15. Plural Masculine Gender - Nominative - B1 / Liczba mnoga męskoosobowa - Mianownik - B1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лют 2019
  • Projekt finansowany przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej w ramach Programu Nowoczesna Promocja Zagraniczna / This project is financed by the Polish National Agency for Academic Exchange
    Gra edukacyjna: learningapps.org/watch?v=pmnp...
    ✔ SUBSKRYBUJ, proszę / Subscribe please: / polski z anią // polis... (włącz „dzwonek”/ Turn on "the bell")
    FOLLOW US
    ✔ FACEBOOK: / polski-z-ani%c4%85-207...
    ✔ INSTAGRAM: / polski_z_ania
    Występują (Cast): Anna Rabczuk, Łukasz Rongers.
    Grafiki, animacje i dźwięk (Graphics, animations and sound): Michał Sikora, Reality Creator.
    Produkcja (Production): Łukasz Rongers, Michał Sikora.
    Napisy (Subtitles): Agnieszka Łaszczuk.
    This movie shows how to create nouns for masculine gender in nominative case plural. Ania talks over all four endings -i, -y, -e and -owie. And then you can watch the part: language in use. It’s called „Let’s talk”. So each movie contains: explanation of grammar and conversation where the case is used. Don’t forget to turn on English or Polish subtitles if you need them and play a review game.
    Z tego filmu dowiecie się, jak tworzyć liczbę mnogą rzeczowników męskoosobowych w mianowniku. Ania opowiada o wszystkich czterech końcówkach: -i, -y, -e, -owie. Dodatkowo zobaczycie, jak to działa w praktyce. Każdy film składa się z: wyjaśnienia gramatyki, a także pokazuje, jak używać tej wiedzy w życiu - „Porozmawiajmy”. Nie zapomnijcie włączyć polskich lub angielskich napisów, jeśli ich potrzebujecie, a także pamiętajcie o grze edukacyjnej, do której link znajduje się powyżej.
    The film was financed by NAWA - Polish National Agency for Academic Exchange. A special note of thanks to The CKC - Digital Competence Centre of University of Warsaw, Centre of New Technologies - University of Warsaw, Centre of Polish Language and Culture for Foreigners “Polonicum”, University of Warsaw and Reality Creator.
    Film powstał dzięki wsparciu finansowemu NAWA - Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. Szczególne podziękowania kierujemy do Centrum Kompetencji Cyfrowych UW, Centrum Nowych Technologii UW, Centrum Języka Polskiego i Kultury Polskiej „Polonicum” Uniwersytetu Warszawskiego oraz Reality Creator.
    Zapisz się na kurs języka polskiego:
    polonicum.uw.edu.pl/kursy-jezy...
    Register for Polish language course:
    polonicum.uw.edu.pl/en/polish-...
    Zapraszamy na / Please visit:
    www.polonicum.uw.edu.pl
    / polonicum

КОМЕНТАРІ • 127

  • @ingasiv
    @ingasiv Місяць тому +1

    Genialna lekcja!

  • @barisballi70
    @barisballi70 Рік тому +3

    jesteś najlepsza nauczycielka Ania ❤

  • @zakliczyn1
    @zakliczyn1 3 роки тому +3

    Genialna lekcja!
    Bardzo trudny temat przekazany z pasją!
    Dziękuję!

  • @haddadmohammed2947
    @haddadmohammed2947 5 років тому +8

    We need your lessons 🙂 thank you for your help teacher 🙂

  • @marcepando
    @marcepando Рік тому

    Niesamowite, że często przez dodatnie niewłaściwej końcówki możemy tworzyć pejoratywne określenia. Profesory, inżyniery, Japończyki.

    •  Рік тому

      W polskim jest dużo takich różnych ciekawostek, o których zwykle nie myślimy, dopiero kiedy chcemy je wyjaśnić cudzoziemcom, dokonujemy takich fascynujących odkryć :)

  • @lilitharutyunyan4938
    @lilitharutyunyan4938 3 роки тому +2

    Dziękuję bardzo za dobre wyjaśnienie. Wasze filmy pomagają mi nauczyć się polskiego o wiele łatwiej i przyjemniej. Pozdrowienia z Armenii ❤️❤️❤️

  • @mariuszwarchulski5393
    @mariuszwarchulski5393 5 років тому +3

    Pani Aniu, mimo, że jestem Polakiem i znam polski to sprawia mi satysfakcję oglądanie Pani lekcji. Pozdrawiam

    • @grzybekmatematyczny48
      @grzybekmatematyczny48 5 років тому

      Mariusz Warchulski Mi też

    •  5 років тому +1

      Bardzo, bardzo Panu dziękuję. Zazwyczaj Polacy są przyzwyczajeni do innego wyjaśniania gramatyki polskiej, czyli takiego, jakie pamiętamy ze szkoły podstawowej. Czasami uważają, że sposób, w jaki tłumaczymy te kwestie cudzoziemcom, nie jest najłatwiejszy, dlatego tym bardziej doceniam Pana opinię i serce mi roście :) Wielkie dzięki i pozdrowienia serdeczne

    •  5 років тому +1

      @@grzybekmatematyczny48 Bardzo się cieszę :)

    • @Syrinx618
      @Syrinx618 3 роки тому

      @@grzybekmatematyczny48 Panie Grzybku! Dobrze Pan robi, bo "znam polski" rzekł Pan może nieco na wyrost! Oto Pańskie błędy: "mi też" - winno być: "mnie też"; "mimo, że" - winno być "mimo że". Pozdrawiam serdecznie i życzę wielu sukcesów w szlifowaniu języka polskiego!

  • @Syrinx618
    @Syrinx618 3 роки тому +1

    Świetnie Pani tłumaczy i te historyjki mnemotechniczne są genialne!
    Wkradło się jednak pewne poważne przejęzyczenie: zamiast "alternacje" powiedziała Pani "aliteracje" (3:10). Pozdrawiam serdecznie z Kolonii!

    •  3 роки тому +1

      Bardzo dziękuję za ciepłe słowa i spostrzeżenie. Wiem, że się tam pomyliłam - wiedziałam sekundę po tym, jak to powiedziałam, ale przez ograniczenia czasowe mogliśmy albo w ogóle zrezygnować z filmu, albo zostawić go w takiej postaci. Uznałam, że cel uświęca środki i że więcej dobrego ten film zrobi nawet z takim błędem, niż nieumieszczanie go na platformie. Trudna decyzja, ale mam nadzieję, że mimo wszystko dobra. Bardzo dziękuję za tak uważne śledzenie nagrania :))) Pozdrawiam serdecznie z Warszawy :)

    • @Syrinx618
      @Syrinx618 3 роки тому

      @ oczywiście, że dobrze Pani zrobiła! A z naszą mini-erratą rzecz jest wręcz perfekcyjna! Jestem pod rosnącym wrażeniem całości! Jeszcze raz najserdeczniej pozdrawiam!

  • @814325
    @814325 2 роки тому

    Mnisi są nie tylko Buddystami, ale także prawosławnej, tak jak ja. Bardzo dziękuję za leksję. Brazylijskie pozdrowienia z Kleszczele. :)

    •  2 роки тому +1

      Dziękuję za informację i miłe słowa :) Pozdrawiam ciepło ❤️

  • @hoverhorn2
    @hoverhorn2 Рік тому +1

    Bardzo dziękuję!

  • @bukmopcemeko1803
    @bukmopcemeko1803 5 років тому +3

    Dziękuję! Dziś doszedłem do wniosku, że gramatyka polska jest bardziej skomplikowana niż rosyjska

    • @mansurmuzafarov2190
      @mansurmuzafarov2190 5 років тому +1

      Tak, zgadzam się, ale nie do końca) Ponieważ my już znamy rosyjski i nam trudno jest określić jego złożoność

    •  4 роки тому

      Chyba nie dla Polaków ;)

  • @nashwanal8917
    @nashwanal8917 4 роки тому +1

    super, dziekuje pani Ania :)

  • @Millioner12345
    @Millioner12345 4 роки тому +2

    Dziękuję😀👍👋

  • @urbainraes831
    @urbainraes831 3 роки тому

    Bardzo pomocny. Dziękuję.

  • @rimas2sam86
    @rimas2sam86 4 роки тому +1

    Dziękuję Bardzo pani Anię

    •  4 роки тому

      Cała przyjemność po mojej stronie S z :) Pozdrawiam :)

  • @masudranashimul2706
    @masudranashimul2706 11 місяців тому

    Bardzo dziękuję

    •  10 місяців тому +1

      Pozdrawiam ciepło :)

  • @fazilbekabdijamilov5516
    @fazilbekabdijamilov5516 Рік тому

    Dziękuje ci bardzo 🎉

  • @Bob-hb5tr
    @Bob-hb5tr 5 років тому +1

    Brawo...to byl super! Dziekuje bardzo....

    •  5 років тому

      Dziękuję, Robercie :)

  • @anastasiyakhodina5185
    @anastasiyakhodina5185 3 роки тому

    Dziękuję !

  • @mansurmuzafarov2190
    @mansurmuzafarov2190 5 років тому

    Dziękuję za wspaniałe odcinki !

    •  5 років тому

      Dziękujemy :)

  • @anderssvart3257
    @anderssvart3257 5 років тому +1

    O, nareszcie nowy odcinek!
    Przy okazji, męskoosobowe mianowniki i przymiotniki - to, czego nie całkiem rozumiałem. Dzięki!
    Z Rosji z miłością

    •  5 років тому +1

      Drogi Andersie, niestety tutaj masz tylko męskoosobowe rzeczowniki, za długi temat, żeby omawiać jeszcze przymiotniki. Uściski z Warszawy :)

  • @TheTmax01
    @TheTmax01 4 роки тому

    Dziękuje za pomoc.
    pozdrawiam .

    •  4 роки тому

      Proszę bardzo, pozdrawiamy 💚

  • @renatashevchenko687
    @renatashevchenko687 2 роки тому

    Super! Thank you very much for this great explanation*-*

    •  2 роки тому +2

      Dziękuję❤️

  • @yurydorozhko6094
    @yurydorozhko6094 5 років тому

    Dziękuję za lekcję i kreatywno wideo. Pojawiające się obrazeki powodują pozytywne emocje, które są niezbędne do lepszego uczenia ;)

    •  4 роки тому

      Dziękuję za piękny komentarz, pozdrawiam :)

  • @dziumka_chan
    @dziumka_chan 3 роки тому

    Bardzo dziękuję .Lekcja jest niesamowita 😍

    •  3 роки тому

      Wika, dziękujemy za tak miły komentarz i pozdrawiamy 💖

  • @samcruiz
    @samcruiz 5 років тому

    To jest Bardzo Potrzebne Pani Aniu ! Dziękujemy bardzo :)

    •  5 років тому

      Dziękuję bardzo, Samy :)

  • @marmanlive
    @marmanlive 4 роки тому +1

    Thank you guys, it's really comprehensive yet simply explained, great job and very helpful...!!!!

    •  4 роки тому

      Thanks a lot, Marat, for beautiful words, best regards :)

  • @jagormartins8758
    @jagormartins8758 5 років тому +5

    Ohhh dawno dawno temu nie mieliśmy lekcji z panią 😂 cieszę się. Dziękuję ale to trudny

    •  5 років тому +4

      Jagor, masz rację, to jeden z najtrudniejszych problemów gramatycznych, teraz będzie już tylko łatwiej :) Dziękuję za ciepłe słowa :)

  • @cuteypetz
    @cuteypetz 5 років тому +2

    znakomite! dziękuję!

    •  4 роки тому

      Dziękuję bardzo, pozdrawiam :)

  • @slanislavklian2514
    @slanislavklian2514 3 роки тому

    Dziękuję bardzo! Teraz rozumiem jak to pracuje!❤️

    •  3 роки тому

      Bardzo się cieszę :) Pozdrawiam serdecznie 💓

    • @slanislavklian2514
      @slanislavklian2514 3 роки тому

      @ Byłoby dobrze, gdyby pod filmem można było pobrać Schematy)
      Czy można jakoś pobrać ten schemat?)

  • @annatughushi6391
    @annatughushi6391 5 років тому +4

    Dziękuję bardzo, wysyłam ci dużo miłości z Gruzji

    •  5 років тому +1

      Dziękujemy, Ana, a Tobie wysyłamy miłość z Warszawy

  • @vs37293
    @vs37293 3 роки тому

    Bardzo dobrze! Wszystko zrozumiałam)

  • @augustyngomezlc1813
    @augustyngomezlc1813 5 років тому

    Naprawdę masz talent do uczenia! gratuluję !

  • @LinguaSerbia
    @LinguaSerbia 4 роки тому

    Ucziliśmi się o liczbe mnogiej tydzień temu. Zrobiłyście bardzo ciekawą lekcję, nauczyłam nowych słów.

    •  4 роки тому

      Dziękuję i pozdrawiam :)💜

  • @oleksandrgladkyy9132
    @oleksandrgladkyy9132 Рік тому

    Дуже корисно. Дякую

  • @irenasmila
    @irenasmila 11 місяців тому +1

    Bardzo mi brakuje lekcij Ani❤❤❤

    •  10 місяців тому

      Ja też bym chętnie nagrała coś nowego, ale dzieje się dużo różnych rzeczy i niestety nie na wszystko mam czas. Bardzo dziękuję za tak miłe słowa i pozdrawiam ciepło :)

  • @dhanbeer111
    @dhanbeer111 4 роки тому +1

    I watched your video so often coz I'm preparing for polski jezyki egzami b1 label. From this video I don't understand much. But just love the line witch pan said about India food. Ja tez pracuje jako szef kuchni indyjski restoracie :)

    •  4 роки тому +3

      If you do not understand please turn on subtitles, maybe it will help. If you work in Warsaw we can visit you with Ania :) - Lukasz :)

    • @dhanbeer111
      @dhanbeer111 4 роки тому

      @ thanku for your reply. ale przepraszam Pracuje sopocie. nie warszawa.

  • @eugeniuszswiatkowski1979
    @eugeniuszswiatkowski1979 5 років тому +10

    BęDę PiŁ CHŁoDNe PiWo ZaMiaST FaNTy.Może być?

    •  5 років тому +4

      Rewelacja :) Dziękuję za pomysł, świetny :)

    • @wertor
      @wertor 3 роки тому +4

      BęDę PiŁ CHŁoDNą FaNTę ZaMiaST PiWa !

  • @tranlinh5634
    @tranlinh5634 5 років тому

    Kocham panstwa kocham lekcje

    •  5 років тому

      Dziękujemy bardzo

  • @smk356
    @smk356 5 років тому

    Dzień dobry, dziękuję bardzo za odcinek. Proszę wytłumaczyć użycie końcówki w słowie kibice.

    •  5 років тому

      Sm K, to świetne pytanie. W swoich wyjaśnieniach staram się upraszczać kwestie gramatyczne, niemal tak bardzo, jak to tylko możliwe. Mogłabym też uprościć swoją odpowiedź i powiedzieć: Tak jak jest napisane na tablicy, po końcówkach "-EC" i "-CA" w l.mn. męskoosobowej będzie "Y", ale tylko w tych przypadkach. Pojawia się wtedy pytanie, dlaczego nie powiedziałam o "C" w sąsiedztwie innych liter. Z jednej strony ze względu na frekwencję - więcej mamy takich zakończeń, niż tych na "-ic". Z drugiej strony, spróbuję teraz szerzej to wyjaśnić. Spółgłoska "C" (podobnie jak "L" i "J") to trochę "anarchistyczne" głoski, ponieważ czasami, jeśli chodzi o końcówki, zachowują się jak spółgłoski twarde (czyli np. b, p, t, d itd.), a czasami jak historycznie miękkie (czyli np. sz, rz, cz, dz itd.), dlatego w niektórych przypadkach (kiedy mamy je na końcu wyrazu) trudno podawać reguły, od których nie będzie odstępstw. Podobnie jest w przykładzie, o który Pan pyta. Wychodzi na to, że jeśli mamy na końcu rzeczownika rodzaju męskiego osobowego "ec" albo "ca" to końcówki dołączane w liczbie mnogiej będą takie, jak dla spółgłosek twardych, a dodatkowo ulegną transformacji: Niemcy, Ukraińcy, chłopcy, malcy, mędrcy, głupcy, radcy, oprawcy, mówcy, sprawozdawcy itd. Jeśli zaś przed "C" będzie np. "i" albo "u", wtedy "C" zachowuje się jak spółgłoski historycznie miękkie, czyli te wymienione w 3. kolumnie na tablicy i otrzyma "E". Np. kibice, szlachcice, a nawet (przepraszam, że podaję trochę kolokwialny przykład, usprawiedliwiam się tym, że w mitologii słowiańskiej ma dodatkowe znaczenie ;) ) buce. I teraz mamy coś, co popsuje nam ten już w miarę logiczny wniosek - baca, liczba mnoga, to ta z "prestiżową" końcówką - bacowie.
      Mam nadzieję, że teraz jest troszkę łatwiej. Pozdrawiam serdecznie :)

    • @smk356
      @smk356 5 років тому

      @ dziękuję ogromnie za tak wspaniałe wytłumaczenie

  • @maksimkhalko2327
    @maksimkhalko2327 5 років тому +1

    Dziękuję za dużą ilość tak pięknie przekazanej wiedzy. Świetnie wam to idzie. Mam pytanie
    chłopak-chlopaKi
    Dlaczego nie chłopaCy?

    •  5 років тому +2

      Dziękuję, Maksimie :) Odpowiadając na Twoje pytanie, posłużę się cytatem z Poradni Językowej PWN, bo mamy w nim wszystkie kwestie, które poruszasz. Profesor Mirosław Bańko: "Liczba mnoga od chłopak brzmi chłopaki albo chłopacy. Ta druga forma jest tak rzadka, że wielu osobom wydaje się niepoprawna. Słowniki jednak nie mają do niej zastrzeżeń. Zauważmy, że pierwszej formy używa się w kontekstach niemęskoosobowych (Te głupie chłopaki mnie przezywały), drugiej zaś w męskoosobowych (Ci głupi chłopacy mnie przezywali). Obie formy są więc potrzebne. Zamiast chłopacy można by mówić chłopcy (od rzeczownika chłopiec), ale w niektórych sytuacjach forma chłopcy wydaje się zbyt infantylna. Mówiący często sięgają wtedy po formę chłopaki, umieszczając ją w kontekście męskoosobowym. Jednak mówiąc np. Chłopaki wygrali mecz, popełniają błąd. Poprawnie byłoby: Chłopaki wygrały mecz albo Chłopacy wygrali mecz.".

  • @yongchaozhao1437
    @yongchaozhao1437 2 роки тому

    bradzo wadnia odciko. Lubie na ciebie lekcia

    •  2 роки тому

      Dziękuję

  • @SedekSongs
    @SedekSongs Рік тому

    Hmm… dobrze rozumiem jeśli chodzi o słowach np król, gdzie jest jasne ze to tylko może być mężczyzną, bo jest inne słowo -królewno - dla kobiet. Ale jeśli chodzi o słowach jak student, profesor, i tak dalej, to owszem mogą tam bywać same kobiety, wiec trzeba albo wiedzieć dokładnie, czy zawsze zakładać ze będzie conajmiej jeden mężczyzna ? A co robimy jak nie wiemy ? :)

    •  Рік тому

      Jeśli użyję określenia "studenci", to w tej grupie musi być minimum jeden mężczyzna. Jednak najlepiej, w przypadku grup mieszanych płciowo, użyć określenia "studenci i studentki" :) Jeśli absolutnie nie wiem, kto jest w danej grupie, mogę powiedzieć po prostu "osoby" (uwaga, łączą się z czasownikami niemęskoosobowymi, np. osoby były, mówiły, czytały itd. NIE *byli). Pozdrawiam :)

  • @nigeltan1766
    @nigeltan1766 Рік тому

    Hello, I have a question not really related to this lesson. How can I know when to pronounce ("w" as ff, for example in w Polsce, or as v, for example in w liczbie mnogiej). It's different everytime I hear it and I am a little confused. Thank you so much!

    •  Рік тому +1

      Ni Nigel, In Polish there are voiced and voiceless sounds. The voiced series include the vowels and the following consonants: b, d, g, j, l, ł, m, n, ń, r, w, z, ź, ż, dz, dź, dż. When you say these sounds, your vocal folds vibrates (you can feel that when you touch your larynx). When a voiced sound is followed or preceded by a voiceless consonant the voiced sound become voiceless in the pronunciation. For example kawka [you say: kafka]; the same with w Polsce because "p" is voiceless and have so strong influence on the "w" that makes it sound like "f" [f Polsce]. When "w" follows another voiced sound then you pronounce it as a "w" for example "W Warszawie" or "w domu" (it won't sound like "f" in those cases) but "w szkole" where "sz" is voiceless sound it will sound as [f szkole]. Sorry that I am answering only now but I'm very busy. I hope it will help you! Pozdrawiam :)

  • @mieszkancygarbary1269
    @mieszkancygarbary1269 5 років тому +1

    Witam Państwa! A gdzie są przykłady z końcem podstawy słowa na literę -c-, która nie wchodzi w skład -ec-, -ca-?

    •  5 років тому +1

      Dzień dobry :) W swoich wyjaśnieniach staram się upraszczać kwestie gramatyczne, niemal tak bardzo, jak to tylko możliwe. Dlatego też pominęłam te końcówki o niskiej frekwencji, ale już uzupełniam. Spółgłoska "C" (podobnie jak "L" i "J") to trochę "anarchistyczna" głoska, ponieważ czasami, jeśli chodzi o końcówki, zachowują się jak spółgłoski twarde (czyli np. b, p, t, d itd.), a czasami jak historycznie miękkie (czyli np. sz, rz, cz, dz itd.), dlatego w niektórych przypadkach (kiedy mamy je na końcu wyrazu) trudno podawać reguły, od których nie będzie odstępstw. Podobnie jest w przykładzie, o który Pan pyta. Wychodzi na to, że jeśli mamy na końcu rzeczownika rodzaju męskiego osobowego "ec" albo "ca" to końcówki dołączane w liczbie mnogiej będą takie, jak dla spółgłosek twardych, a dodatkowo ulegną transformacji: Niemcy, Ukraińcy, chłopcy, malcy, mędrcy, głupcy, radcy, oprawcy, mówcy, sprawozdawcy itd. Jeśli zaś przed "C" będzie np. "i" albo "u", wtedy "C" zachowuje się jak spółgłoski historycznie miękkie, czyli te wymienione w 3. kolumnie na tablicy i otrzyma "E". Np. kibice, szlachcice, a nawet (przepraszam, że podaję trochę kolokwialny przykład, usprawiedliwiam się tym, że w mitologii słowiańskiej ma dodatkowe znaczenie ;) ) buce. I teraz mamy coś, co popsuje nam ten już w miarę logiczny wniosek - baca, liczba mnoga, to ta z "prestiżową" końcówką - bacowie.
      Mam nadzieję, że teraz jest troszkę łatwiej. Pozdrawiam serdecznie :)

    • @mieszkancygarbary1269
      @mieszkancygarbary1269 5 років тому

      Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź!

  • @Isaac-hd6vs
    @Isaac-hd6vs 3 роки тому

    Bardzo dziękuję. Lekcja jest fantastyczna. Natomiast, mam pytanie. Dlaczego Pani nie powiedziała podczas tej lekcji o przymiotnych mianownika w liczbie mnogiej, rodzaj męskoosobowy?

    •  3 роки тому +1

      Drogi Isaaku, przymiotniki mają sporo transformacji, więc lepiej byłoby je omówić oddzielnie. Ze względów technicznych musieliśmy się trzymać konkretnego czasu nagrań, a same rzeczowniki zabrały już tyle czasu, że o przymiotnikach powinien być oddzielny film. Dziękuję za tak miły komentarz i pozdrawiam 💖

    • @Isaac-hd6vs
      @Isaac-hd6vs 3 роки тому

      @ Bardzo dziękuję Pani za odpowiedź. Mam nadzieję, że inne filmy będą nagrane, ponieważ Pani jest nailepszą nauczycielą, z ktorą miałem kontakt podczas mojej drogi z językiem polskim.

    •  3 роки тому

      @@Isaac-hd6vs Na razie niestety nie planujemy nowych nagrań, ale może kiedyś do tego wrócimy :)

  • @polonyaturkdilvekulturdern1788

    himm a co z astronomem ? Nie wymieniamy jako - astronomowie ? Myślę że konkretna aktualizacja jest potrzebna ;) Pozdrawiam

    •  Рік тому +1

      Forma mianownika l.mn. od wyrazu astronom to astronomowie. Jest wiele rzeczowników męskoosobowych zakończonych w mianowniku l.mn. na -owie, które nie podlegają regułom z reszty kategorii. Niestety nie da się ich wszystkich wymienić w krótkim nagraniu.

  • @herrheraldo2
    @herrheraldo2 3 роки тому

    Hejka, pytanie , Pasażer / R :RZY , pasażerzy (pasaʐɛʐɨ) / Ale forma poprawna jest : pasażerowie. Czy mogłaby Pani wyjaśnić ten wyjątek?

    •  3 роки тому

      Czasami o końcówce decydują tak zwane względy zwyczajowe, czyli to, jak Polacy zwykli / przyzwyczaili się mówić daną formę. I to jest właśnie taki przypadek. Oczywiście, pojawia się pytanie - ale dlaczego tak właśnie mówią? W tej sytuacji wydaje mi się, że musiały zadecydować względy fonetyczne - *pasażerzy brzmią ostro przez nagromadzenie dźwięku [ż] i trudniej wymówić tę formę niż pasażerowie.

  • @numanuma66
    @numanuma66 2 роки тому

    Czy moglibyście proszę podać nazwę piosenki nagranej przez wiele narodów słowiańskich? Naprawdę chciałbym tego posłuchać :)

    •  2 роки тому

      Proszę bardzo: ua-cam.com/video/cm-HV1a-rlw/v-deo.html

  • @aleksandraleksandrov8935
    @aleksandraleksandrov8935 3 роки тому

    Dzień dobry, jak że "chłopak- chłopaki", tam nie ma alternacji
    k - cy?

    •  3 роки тому

      Dzień dobry, Aleksandrze, może być, ale nie musi. Cytuję tutaj wypowiedź prof. Bańko: "Liczba mnoga od chłopak brzmi chłopaki albo chłopacy. Ta druga forma jest tak rzadka, że wielu osobom wydaje się niepoprawna. Słowniki jednak nie mają do niej zastrzeżeń. Zauważmy, że pierwszej formy używa się w kontekstach niemęskoosobowych (Te głupie chłopaki mnie przezywały), drugiej zaś w męskoosobowych (Ci głupi chłopacy mnie przezywali). Obie formy są więc potrzebne.
      Zamiast chłopacy można by mówić chłopcy (od rzeczownika chłopiec), ale w niektórych sytuacjach forma chłopcy wydaje się zbyt infantylna. Mówiący często sięgają wtedy po formę chłopaki, umieszczając ją w kontekście męskoosobowym. Jednak mówiąc np. Chłopaki wygrali mecz, popełniają błąd. Poprawnie byłoby: Chłopaki wygrały mecz albo Chłopacy wygrali mecz". Pozdrawiam :)

    • @aleksandraleksandrov8935
      @aleksandraleksandrov8935 3 роки тому

      @ dziękuję bardzo za odpowiedź!!!, ale tak naprawdę dziwne brzmi, że "chłopaki" w kontekście niemęskoosobowym...
      Jeszcze raz Bardzo dziękuję za wszystkie filmiki Pani!! Pani jest wspaniałą nauczycielką!!

  • @DzieciecoProstyRelaks
    @DzieciecoProstyRelaks 4 роки тому

    Jeśli rodzaj męskoosobowy odnosi się do co najmniej jednego mężczyzny, to w tej grupie np. lekarzy, może też być kobieta ?

    •  4 роки тому +1

      Tak. Zazwyczaj fakt, czy w tej grupie jest kobieta możemy wyczytać także z liczebnika, np. kiedy powiem: czworo lekarzy (na pewno jest tam minimum jedna kobieta lub minimum jeden mężczyzna); kiedy powiem czterech lekarzy albo czterej lekarze - wtedy mówimy tylko o mężczyznach. Sama lubię podkreślać kobiecość i powiedziałabym np. dwóch lekarzy i dwie lekarki :) Pozdrawiam serdecznie :)

  • @JessellBeralyVistula
    @JessellBeralyVistula 4 місяці тому

    Proszę o rzeczowniki męskoosobowe zakończone na „B". Nie mogę znaleźć.

    •  4 місяці тому +1

      To będą wszystkie z cząstką -fob, np. homofob, ksenofob, frankofob itd., ale także Serb, choć liczba mnoga to Serbowie, dalej - Szwab, snob, dzieciorób i cherub.

    • @JessellBeralyVistula
      @JessellBeralyVistula 4 місяці тому

      Bardzo Pani dziękuję.

  • @josekrupa3679
    @josekrupa3679 4 роки тому +1

    Obejżyłem wszystkie poprzednie filmiki i myślałem że polski język jest trudny. Teraz jestem pewien że jest najtrudniejszy na świecie.

    •  4 роки тому +1

      Jose, to zawsze zależy od tego, jaki jest punkt wyjścia, dla Japończyka polski może być bardzo trudny na początku, ale dla Czecha, czy Ukraińca - raczej nie.

  • @amerikanyoutube
    @amerikanyoutube 2 роки тому

    ℙ𝕚ę𝕜𝕟𝕚𝕖 𝕕𝕫𝕚ę𝕜𝕦𝕛ę ℙ𝕒𝕟𝕚 𝔸𝕟𝕚𝕦 😃😍ℙ𝕠𝕫𝕕𝕣𝕒𝕨𝕚𝕒𝕞 𝕤𝕖𝕣𝕕𝕖𝕔𝕫𝕟𝕚𝕖🙏👋

    •  2 роки тому +1

      Dziękuję bardzo i ja pozdrawiam 😍

  • @user-mi3em6xn5x
    @user-mi3em6xn5x 2 роки тому

    Brawo! Brawo! Bis! Najwyższy profesjonalizm! A artystyczna prezentacja materiału czyni cuda. Razem te dwa elementy tworzą atrakcyjną naukę z nudnej gramatyki.

    •  2 роки тому

      Bardzo dziękuję za tak cudowny entuzjazm :))))

  • @shekines559
    @shekines559 3 роки тому

    Скиньте пожалуйста филмы на польском языке.

    • @antonmanin3521
      @antonmanin3521 3 роки тому

      ua-cam.com/video/6yE7JXDwOxw/v-deo.html

  • @kappa2061
    @kappa2061 5 років тому

    za 13 dni bede dac egzamin b1 jako obcego
    i mam duzo stres

    •  5 років тому

      Powodzenia!

    • @kappa2061
      @kappa2061 5 років тому +1

      @ bardzo dzienkuje

  • @ZEVSZC
    @ZEVSZC 5 років тому

    czyli ministr - ministrowie, a nie ministrzy

    •  5 років тому

      Tak jest! :)

  • @mohamedshaban2786
    @mohamedshaban2786 5 років тому

    ي

  • @user-ke5hr9zl3i
    @user-ke5hr9zl3i 2 роки тому

    Finowie to nie Skandynawowie

    •  2 роки тому

      Oczywiście, ma Pan rację, jeśli mówimy o geografii i Półwyspie Skandynawskim, niemniej, kiedy mówimy o polityce i ekonomii zakres krajów, które zaliczają się do Skandynawii, można poszerzyć. Proszę zobaczyć ostatnie zdanie tutaj: nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/gdzie-sie-zaczyna-i-konczy-skandynawia-,cltt,S
      Wikipedia też wspomina o poszerzaniu tej nazwy, jeśli mowa o niej w nieskandynawskich mediach (drugi akapit): pl.wikipedia.org/wiki/Skandynawia
      Cieszę się, że można to użycie uzasadnić, bo mam nadzieję, że dzięki temu uproszczeniu cudzoziemcy łatwiej zapamiętają formy liczby mnogiej nazw mieszkańców.
      Dziękuję za komentarz i pozdrawiam :)

    • @user-ke5hr9zl3i
      @user-ke5hr9zl3i 2 роки тому

      @ Finowie nie mają nic wspólnego ze Skandynawami, jeśli tylko granica

    • @user-ke5hr9zl3i
      @user-ke5hr9zl3i 2 роки тому

      @ są też dobrzy w hokeju, ale to nie czyni ich Skandynawami

  • @timorener6922
    @timorener6922 2 роки тому

    Dziwny Pan,Nic nie zna normalnie.

  • @user-dg2pv3io5y
    @user-dg2pv3io5y 3 роки тому

    Bardzo dziękuję !