Производственные эксперименты , в отличии от научных, делаются практиками для собственных нужд. То, что автор канала делится своими результатами, так за это ему честь и хвала. А кто знает и умеет как сделать более «правильно» пусть сделает и поделится, внеся свой вклад в общее дело. Пища для ума, вот что такое канал Михаила Ивановича. Каждый сделает свои выводы и они могут быть диаметрально разные, но задумается каждый. Спасибо за труд.
Все эти опыты хрень, т.к. в основном всё зависит от погодных условий. Ну и основное что влияет на урожайность это генетика самого зерна. А как садить зерно, густо или редко зависит от почвы куда вы садите. В богатой почве можно гуще, тогда будет и урожайность высокой, а бедной реже, т.к. если густо посадить, то будет плохой урожай, зерно не наберет спелость.
Дуже дякую за ці цікаві досліди.а на рахунок ширини та довжини таких посівів моя думка ось так як ви зараз посіяли як найкраще відображає усю картину поля.дуже дякую 😊
Михал Иваныч спасибо за интересный опыт. очень редко можно встретить видео с такими масштабными испытаниями. я тоже начал присматриваться к нулевой обработке, но пока не знаю как реализовать это на малом производстве. успехов вам.
Ключ к этому делу в органике. Если не можешь обеспечить круглогодичное укрытие поля органикой (кроме времени выращивания основной культуры), лучше не браться. А на малых участках начинать даже проще. Можно свозить туда всю солому, если послеуборочная жидкой оказалась. Если возьмешься, определи временной период, когда солома разлагается интенсивнее всего на твоем поле. Не стесняйся в это время вносить азотную минералку, особенно на первых порах начального накопления органики. Найди учебник по почвоведению, лучше из старых. Тогда сам себе ответишь на вопросы не только "как", но и "зачем", это главное. Успехов.
Иногда, когда я ем какое нибудь хлебо-булочное изделие, я включаю видео про добычу сырья, из которого делают то или иное изделие. Ребята, так вкуснее, я серьезно!
"... очень трудно увидить закономерноести..." Да нифига не трудно! Трудно может быть только по горячему. Если спокойно обдумать, то можно сделать примерно такие выводы: 1. Широкорядный посев, как правильно было указано сторонним наблюдателем, характеризуется крайне неравномерным распределением площади питания. Поэтому, именно на минимальной норме высева (когда каждое отдельное растение имеет наилучшую площадь питания из возможных) был получен самый весомый урожай. Широкорядный посев предполагает большую скученность растений в ряду. И чем больше норма высева, тем скученность эта больше. У каждой культуры есть предел, когда увеличение густоты стояния растений более не повышает урожай, а уменьшает его. Из-за ослабления растений, вследствие критической борьбы за ресурсы. Открою вам маленькую (а для кого-то, может, большую) агрономическую тайну. Любое растение (будь то пшеница, яблоня или ананас) наиболее полно раскрывает свой потенциал только в том случае, если не испытывает конкуренции в борьбе за ресурсы - влагу, питание, свет. Конечно, у растения есть определенный запас прочности, но он не бесконечен, поэтому не получается бесконтрольно повышать плотность стояния. Наступает момент, когда повышение количества растений уже не увеличивает урожай. Но это еще пол беды, страдает так же и качество. Понятно, что за получасовое видео невозможно провести анализ на содержание клейковины и белка в каждом образце, но я почему-то уверен, что худшие показатели будут по широкорядной схеме 4 млн. 2. Почему "не зашли" удобрения на широкорядке? Ответить, в принципе, несложно. Достаточно знать их состав. Из слов автора следует, что применялся только аммофос и только при посеве. Для каких функций у растений критически важен фосфор? По степени влияния (фосфора на растения) их можно расположить примерно в следующем порядке - корнеобразование, цветение, фотосинтез. Рискну предположить, что под влиянием аммофоса в широкорядных посевах, вследствие интенсивного нарастания корней, произошло угнетение теснотой. Преимущество в площади питания было нивелировано избыточной (для этих условий) корневой массой. В то же время, то мизерное количество азота, какое есть в аммофосе (и который при подзимнем внесении весь полностью тратится на корнеобразование), не дало возможности усилить качественные показатели надземной части. Тот азот, что имеется в этом удобрении - его к весне уже нет ни в почве, ни в растениях. Вот если бы автор не поленился дать весеннюю подкормку селитрой, то больше чем уверен - результаты были бы совсем другими. А если подкормка была, то видимо недостаточной нормы. Кстати, осмелюсь предположить, что по качеству зерна, удобренные посевы все же наверное получше будут... 3. Что касается узкорядной схемы, с оптимальным расположением растений относительно друг друга, то там вполне ожидаемый и закономерный результат. Даже сверхплотный (4 млн.) посев не оказал на них негативного влияния. Наоборот, и повышение густоты, и внесение удобрений, ожидаемо увеличили урожай. Как говорится: "учите матчасть"...
Не все так однозначно, ко всему выше перечисленному нужно добавить, сроки сева, предшественник и особенности сорта. Вот еще один опыт ua-cam.com/video/G7PPcFg7Q3E/v-deo.html надеюсь что автор простит, качество на широком ряде лучше, я думаю за счет лучшего проникновения света.
@@user-kj4wx6gc8b Вы наверное невнимательно прочитали мой комментарий. Я ведь специально отметил, что с весенней подкормкой селитрой результаты были бы другими. Вот они и есть. Другие. В вашем видео, где с подкормкой... И явно это другой регион, не юг, если сеют 5го сентября. Т.е. почти наверняка зона с достаточным увлажнением. В то время, как настоящее видео - это именно засушливая зона, с недостаточным увлажнением и преимущественно в осенне-зимний период. Я очень хорошо знаю эти условия, я сам в них живу. Тут 30 ц/га и выше уже считается ого-го какой урожай. Это конечно если без орошения. И света в этой местности более чем достаточно для полевых культур, поэтому на первое место выходит именно оптимизация площади питания. Я так думаю.
Михаил Иванович, спасибо за видео! Очень интересно было посмотреть! На мой взгляд, результат с широким посевом 1,5млн семян без удобрений- очевидно самый лучший. Себестоимость самая низкая из всех вариантов, а отдача в 33 ц\г совершенно нормальная! Кстати, вы в конце подводите итог, мол не совсем результаты объяснимы, НО в книге Овсинского "Новая система земледелия" именно про это и пишут- что сплошной посев хуже... что нужно давать растениям больше свободы, тогда и урожайность будет выше! (сейчас как раз заканчиваю изучение трудов этого ученого царской России).
Лимитирующим фактором были осадки, поэтому и не большая разница с удобрением, и без. Согласен, что могли икозить результаты грозовые дожди, каторые имеют большую неоднородность, и по граду в том числе. У нас (юг Одесской обл.) В этом сезоне 2020, Рапс высох так и не зацвел, зерновые тоже 70-80% запахали, а что осталось, дало от 500кг до 1т/Га. Дождей у нас нет уже второй сезон, и до сих пор небыло! Очень интересный опыт. Спасибо! за ваш труд. Удачи вам!😉👋
Михаил Иванович здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Очень полезная информация. Не могли бы вы в конце видео сводить все данные в одну таблицу для более наглядного сравнения?
@@No-Tiller я рад что вы благополучно убрали свой урожай ,а я вот сходил на поле и разочарован своими всходами, почему по классике всходы бодры а мой наутилный посев (смотреть да печалиться,сеял впервые, по ячменю прошлого года, миллион ,может наутилный вариант не везде работает?)если нет,то жаль,а я вам поверил. АссалямАлейкум! ваРахматуллахи ваБаракат! Хвала Аллаху Господу Миров! Амин! Благодарю!
Очесывающая жатка просто огонь, мои опыты с разными нормами высева по результатам, отличаются год от года, поэтому каждый сам определяется сам. У меня за 5 лет лучшие результаты дали нормы 4-4,5 млн./га, хотя последние 5 лет у нас в Самарской области, не считая 2019, всходы озимых , из-за недостатка влаги были рваные. Наилучшие результаты давали поздние посевы, зачастую зимующие в фазе "шильце", правда с нормой 5 млн./га.
В идеале нужно точно такой же есперимент сделать 3 раза. в разные годы при этом указать количество выпавших осадков, какие были температуры и т.д. и тогда сравнить.
Опыт это классно,но тут важна земля,погода,и классность продукта. Можно взять 10 но 1 класс и прекрасно себя чувствовать. А можно 35 но фуража. Да и без воды и не туды и не сюды😁Но 27-30 при засухе и граде это уже радует. Спасибо за видео.
Если поля пронумеровать по очереди , то закономерность можно увидеть, немного выпадает 1.5млн с аммофосом 38см и 3млн 19см с аммофосом, но там мне кажется наверное локальные причины есть. Надо дальше двигаться и из отборочных соревнований хотя бы 1/8 пробовать выделять.
Михаил Иванович, качественный состав почвы неравномерный по испытуемым участкам. Этот факт мог смазать всю картину испытаний. Вы ведь проверяли это анализами почвы? Сколько проб вы делали и какую площадь охватывала каждая проба почвы? Спасибо за ваш канал!
Случайно мелькнул канал. Решила посмотреть иииии... Вспомнила бескрайнюю целину в совхозных полях.В Актюбинской области,Западного Казахстана У полей с пшеницей не было границ. Куда всё делось? Огромные земли с клочками горькой полыни заросшие. Никто не сеет люцерну,суданку,силос. На картофельные поля на уборку в сентябре неделями со школы ехали ученики 9-10 классов. И это было везде в СССР. ЭХ вернули бы совхозы и колхозы никто бы в городах не остался
Агроном [АгроСайт] , что там можно анализировать, после такого града опыт не корректен, град не бьет равномерно, где-то прибило больше, а где-то меньше вот и все анализы
@Саша Дружко В том и смысл эксперимента,чтобы невзирая на погоду,брать возможно больший урожай. Старая поговорка:"Дождь в маю ---агроном по х...ю" отходит в прошлое. Мне нравится ноу-тил,даже если урожай меньше ,но и затрат меньше,а самое главное---сохраняем почву,а улучшение ее структуры очень длительный процесс. Урожая всем!!!
Интересные опыты, посмотрев данные мне показалось, что где-то произошла ошибка и последний опыт из каждой серии попал из соседней серии опытов, тогда не будет такого хорошего урожая на 1.5 млн без удобрений и ТД и все данные лягут ровно- без удобрений 22-26ц/га , а с удобрениями - больше 30.
Разница между 4 млн. семян/га и 3 млн. семян/га в меньшую сторону урожайности на 3 млн. семян/га может быть вызвана тем фактором, что на 4 млн. га количество продуктивных стеблей большее примерно на 36% на той же площади в сравнении с 3 млн. семян при одинаковой плотности града потеряет такое же количество продуктивных колосьев, а общее число колосьев все равно будет большим примерно на 36%, при этом, на 3 млн. семян размер колоса будет больше, соответственно потери в урожайности на 3 млн. га будут больше. На широкорядных посевах такая потеря может частично компенсироваться широкими междурядьями.
Интиресно узнать массу тысячи крайних показателей 1,5 и 4 с удобрениями/ без. Я считаю 1,5 на широкорядном перепутали мешки или колонки. Если задуматься то все логично. 1,5 широкорядного с амофосом лучше аналогичного на сплошном посеве. Хотя нюанс - град больше вреда причиняет тонким стеблям на сплошном посеве и больше осыпает вызревшого зерна в низу колосков широкорядного. Из за града мы точно не узнаем какой крутой урожай вы могли бы собрать в таких условиях. Понятно только одно - нужно вносить удобрения и рассчитывать количество растений на данные минерализации почвы ну и конечно же количество влаги в почве ... А это и сроки посева и созревания тоисть вопрос выбора подходящего гибрида или сорта.... Если влаги мало гибрид - дорогой может быть и лучше выбрать широкорядный посев с удобрениями и получить как бонус спокойный сон во время всходов хорошо обработанных семян, стойкости гибрида к болезням, возможности хорошо обработать гербицидом сорняки по тому что пшеница его не закрывает. Верно подмечено - междурядья чистые. Но в узкорядном мне кажется больше соломы и немного больше прибавка урожая. Солома опрысканая хорошим Касом - дополнительное удобрение и перекрытие грунта от высыхания и вполне возможно успеет стать хрупкой до посева. Как по мне в широкорядных и узкорядных посевах пшеницы есть свои плюсы и минусы и решать должен агроном.
В Николаевской области с помощью внесения жидких удобрений технологией Cultan получили 79.3 ц/га. В какой области Вы собирали урожай? Какие были осадки?
Я считаю это самая эффективная технология азотного питания зерновых, правда стоимость машин для внесения приближается к стоимости космического корабля.
Доброе время н вы читаете как профессионал стоит удобрять или нет ?и в кокой в областе работаете?обрабатывалась ваше земля до етого?поделтесь опыпотом чём удобряете очень красивая посев?
Хотелось бы знать качество почвы и зерна. Погодные условия с таблицей температур помесячно . Какие мероприятия проводились в отношении вредителей. А то получается крайне низкая урожайность !?
Дякую 👍 в мене питання чи не спостерігали ви за падалицею на цих ділянках? І чи не пов'язані такі результати з градом? Тобто товщиною стебла, масою колосу та здатністю граду його обмолотити?
Здравствуйте,я прошу ,Вас.напишите пожалуйста. Перед тем как посеять зерно в землю какое лекарство Вы используете.И после посева тоже. ?Такое лекарство чтобы его птицы и насекомые не ели .желательно что птицам и насекомым вреда не было. Не хочется что окрыжающей животной флоре был вред.Очень Вас прошу дать ответ .Желательно самое эффективное лекарство чтобы было.
Я к тому что правильнее было бы убирать и взвешивать целыми делянками. Ваш гость это подтверждает - неравномерности в пределах одной делянки. Плюс фактор комбайнера - какую полосу он выберет для прохода жатки?
Здравствуйте Михаил Иванович удабреню дабавте если дажда многа будеть 50 амафос 100.силетра на гектар сажайте самий малий по 400кг или 450 кг я сажал 460 и за гектар взяль 55 сентинер 5500 кг папровите дажда многа должин бит галовка пишинидци самий малий должин бит 25 см тагда уражай атлична будеть если абидел извинаюс михайил иванович
Она имеет несколько преимуществ. 1. Видел как комбайн быстро чешет по полю? Гораздо быстрее, чем при срезе соломы. Обычные жатки просто не успевают прорезать солому, при чём, чем выше урожай (гуще стеблестой), тем медленней идёт комбайн с обычной жаткой. А этому пофигу, чешет как по трассе. Значит можно быстрее собрать урожай. Имеет огромное значение при плохой или неустойчивой погоде. 2. Раньше все зерноводческие хозяйства имели своё животноводство. Сейчас это далеко не так. При таком способе отпадает вопрос - что делать с соломой. 3. Технология "ноу тилл" (беспахотная) остро нуждается в большом количесве органических остатков после уборки урожая. Эта жатка их обеспечивает.
STOP VOROVSTVO это называется очесывающая жатка, грубо говоря пылесос. Плюсы в скорости уборки и малой нагрузки на комбаин, так как обмолачивает комбаин только колос. Но если растения полегли то хрен их уберешь
Молодцы мужики, ваши труды стоят сотни академиков и ученых, прожирающих нашу науку
Как без учёных, не выдержав методическую часть сделали, так и получили непонятные результаты
Производственные эксперименты , в отличии от научных, делаются практиками для собственных нужд. То, что автор канала делится своими результатами, так за это ему честь и хвала. А кто знает и умеет как сделать более «правильно» пусть сделает и поделится, внеся свой вклад в общее дело. Пища для ума, вот что такое канал Михаила Ивановича. Каждый сделает свои выводы и они могут быть диаметрально разные, но задумается каждый. Спасибо за труд.
Какие бы не были результаты, опыт ваш бесценен. Спасибо.
°еда йй5 Екатеринбурге
Стасик, согласен с тобой
Все эти опыты хрень, т.к. в основном всё зависит от погодных условий. Ну и основное что влияет на урожайность это генетика самого зерна. А как садить зерно, густо или редко зависит от почвы куда вы садите. В богатой почве можно гуще, тогда будет и урожайность высокой, а бедной реже, т.к. если густо посадить, то будет плохой урожай, зерно не наберет спелость.
Спасибо. Большинство не деляться опытом, а это очень важно. Успехов всем!
*Колосальна робота!!! Щоб кожен фермер міг зробити правильні висновки!*
Михаил Иванович спасибо за видео очень познавательно продалжайте в том же духе...
Татарстан с вами!
Не ошибётся тот кто них..я не делает, а люди учатся в ошибках....молодцы мужики уважуха вам от души....
Это не ошибки, это опыт. Ошибка это когда по незнанию. Тут совсем другой случай.
Дуже дякую за ці цікаві досліди.а на рахунок ширини та довжини таких посівів моя думка ось так як ви зараз посіяли як найкраще відображає усю картину поля.дуже дякую 😊
Михаил Иванович!
Спасибо большое Вам и Руслану Нероде за Ваши опыты, и информацию, которую вы даёте нам всем.
Урожайность хорошо, но очень интересно узнать и качественные показатели: натура, клейковина и т.д. Спасибо большое за опыты! Очень интересно!
Поддерживаю ваш интерес опыт был бы куда более полным!
Супер! 👍😘 Очень благодарна за бесценный опыт! 👍🎉Я очень рада за вас! 👍😊😘
Михал Иваныч спасибо за интересный опыт. очень редко можно встретить видео с такими масштабными испытаниями. я тоже начал присматриваться к нулевой обработке, но пока не знаю как реализовать это на малом производстве. успехов вам.
Ключ к этому делу в органике. Если не можешь обеспечить круглогодичное укрытие поля органикой (кроме времени выращивания основной культуры), лучше не браться. А на малых участках начинать даже проще. Можно свозить туда всю солому, если послеуборочная жидкой оказалась. Если возьмешься, определи временной период, когда солома разлагается интенсивнее всего на твоем поле. Не стесняйся в это время вносить азотную минералку, особенно на первых порах начального накопления органики. Найди учебник по почвоведению, лучше из старых. Тогда сам себе ответишь на вопросы не только "как", но и "зачем", это главное. Успехов.
Супер👍👍👍
Низкий поклон, Вам, Михаил!!!!
Иногда, когда я ем какое нибудь хлебо-булочное изделие, я включаю видео про добычу сырья, из которого делают то или иное изделие. Ребята, так вкуснее, я серьезно!
МОЛОДЦЫ МУЖИКИ, ВСЕГО ХОРОЩЕГО ВАМ !
"... очень трудно увидить закономерноести..."
Да нифига не трудно! Трудно может быть только по горячему. Если спокойно обдумать, то можно сделать примерно такие выводы:
1. Широкорядный посев, как правильно было указано сторонним наблюдателем, характеризуется крайне неравномерным распределением площади питания. Поэтому, именно на минимальной норме высева (когда каждое отдельное растение имеет наилучшую площадь питания из возможных) был получен самый весомый урожай. Широкорядный посев предполагает большую скученность растений в ряду. И чем больше норма высева, тем скученность эта больше. У каждой культуры есть предел, когда увеличение густоты стояния растений более не повышает урожай, а уменьшает его. Из-за ослабления растений, вследствие критической борьбы за ресурсы. Открою вам маленькую (а для кого-то, может, большую) агрономическую тайну. Любое растение (будь то пшеница, яблоня или ананас) наиболее полно раскрывает свой потенциал только в том случае, если не испытывает конкуренции в борьбе за ресурсы - влагу, питание, свет. Конечно, у растения есть определенный запас прочности, но он не бесконечен, поэтому не получается бесконтрольно повышать плотность стояния. Наступает момент, когда повышение количества растений уже не увеличивает урожай. Но это еще пол беды, страдает так же и качество. Понятно, что за получасовое видео невозможно провести анализ на содержание клейковины и белка в каждом образце, но я почему-то уверен, что худшие показатели будут по широкорядной схеме 4 млн.
2. Почему "не зашли" удобрения на широкорядке? Ответить, в принципе, несложно. Достаточно знать их состав. Из слов автора следует, что применялся только аммофос и только при посеве. Для каких функций у растений критически важен фосфор? По степени влияния (фосфора на растения) их можно расположить примерно в следующем порядке - корнеобразование, цветение, фотосинтез. Рискну предположить, что под влиянием аммофоса в широкорядных посевах, вследствие интенсивного нарастания корней, произошло угнетение теснотой. Преимущество в площади питания было нивелировано избыточной (для этих условий) корневой массой. В то же время, то мизерное количество азота, какое есть в аммофосе (и который при подзимнем внесении весь полностью тратится на корнеобразование), не дало возможности усилить качественные показатели надземной части. Тот азот, что имеется в этом удобрении - его к весне уже нет ни в почве, ни в растениях. Вот если бы автор не поленился дать весеннюю подкормку селитрой, то больше чем уверен - результаты были бы совсем другими. А если подкормка была, то видимо недостаточной нормы. Кстати, осмелюсь предположить, что по качеству зерна, удобренные посевы все же наверное получше будут...
3. Что касается узкорядной схемы, с оптимальным расположением растений относительно друг друга, то там вполне ожидаемый и закономерный результат. Даже сверхплотный (4 млн.) посев не оказал на них негативного влияния. Наоборот, и повышение густоты, и внесение удобрений, ожидаемо увеличили урожай.
Как говорится: "учите матчасть"...
Не все так однозначно, ко всему выше перечисленному нужно добавить, сроки сева, предшественник и особенности сорта. Вот еще один опыт ua-cam.com/video/G7PPcFg7Q3E/v-deo.html надеюсь что автор простит, качество на широком ряде лучше, я думаю за счет лучшего проникновения света.
@@user-kj4wx6gc8b Вы наверное невнимательно прочитали мой комментарий. Я ведь специально отметил, что с весенней подкормкой селитрой результаты были бы другими. Вот они и есть. Другие. В вашем видео, где с подкормкой... И явно это другой регион, не юг, если сеют 5го сентября. Т.е. почти наверняка зона с достаточным увлажнением. В то время, как настоящее видео - это именно засушливая зона, с недостаточным увлажнением и преимущественно в осенне-зимний период. Я очень хорошо знаю эти условия, я сам в них живу. Тут 30 ц/га и выше уже считается ого-го какой урожай. Это конечно если без орошения. И света в этой местности более чем достаточно для полевых культур, поэтому на первое место выходит именно оптимизация площади питания. Я так думаю.
Как на счёт того, что при широкорядных посевах корни уходят в бока?
Михаил Иванович, спасибо за видео! Очень интересно было посмотреть! На мой взгляд, результат с широким посевом 1,5млн семян без удобрений- очевидно самый лучший. Себестоимость самая низкая из всех вариантов, а отдача в 33 ц\г совершенно нормальная! Кстати, вы в конце подводите итог, мол не совсем результаты объяснимы, НО в книге Овсинского "Новая система земледелия" именно про это и пишут- что сплошной посев хуже... что нужно давать растениям больше свободы, тогда и урожайность будет выше! (сейчас как раз заканчиваю изучение трудов этого ученого царской России).
Люблю людей які ставлять експеременти
Спасибо за ваши труды и информацию для людей.
Проделан большой объем работы, спасибо за опыт.
По результатам можно увидеть не однотипные участки, но всё равно респект автору.
Опыт супер! Спасибо большое! Лайк, подписка, все сделал.
Михаил Иванович спасибо вам огромное вы делаете нужное дело. Псковский фермер Филькин Юрий Иванович.
Если бы начертили таблицу было бы более наглядней.
Молодец.
Лимитирующим фактором были осадки, поэтому и не большая разница с удобрением, и без. Согласен, что могли икозить результаты грозовые дожди, каторые имеют большую неоднородность, и по граду в том числе.
У нас (юг Одесской обл.) В этом сезоне 2020, Рапс высох так и не зацвел, зерновые тоже 70-80% запахали, а что осталось, дало от 500кг до 1т/Га. Дождей у нас нет уже второй сезон, и до сих пор небыло!
Очень интересный опыт. Спасибо! за ваш труд.
Удачи вам!😉👋
Михаил Иванович здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Очень полезная информация. Не могли бы вы в конце видео сводить все данные в одну таблицу для более наглядного сравнения?
@@No-Tiller Михаил Иванович что вы думаете по поводу сеялки СИЧ ДЛЯ НОЛЯ
No-Tiller ua-cam.com/video/Vqqk61IB41M/v-deo.html Михаил Иванович, помните на выставке, мы Вам показывали ее.
@@No-Tiller я рад что вы благополучно убрали свой урожай ,а я вот сходил на поле и разочарован своими всходами, почему по классике всходы бодры а мой наутилный посев (смотреть да печалиться,сеял впервые, по ячменю прошлого года, миллион ,может наутилный вариант не везде работает?)если нет,то жаль,а я вам поверил. АссалямАлейкум! ваРахматуллахи ваБаракат! Хвала Аллаху Господу Миров! Амин! Благодарю!
@@ДодикАкчалов ну как у вас результаты по ноутилу?
Очесывающая жатка просто огонь, мои опыты с разными нормами высева по результатам, отличаются год от года, поэтому каждый сам определяется сам. У меня за 5 лет лучшие результаты дали нормы 4-4,5 млн./га, хотя последние 5 лет у нас в Самарской области, не считая 2019, всходы озимых , из-за недостатка влаги были рваные. Наилучшие результаты давали поздние посевы, зачастую зимующие в фазе "шильце", правда с нормой 5 млн./га.
Итоги нужно подводить за 5 лет так как погода каждый год разная а так будет более лучше итог , ну и спасибо за Вашие эксперименты
Хочешь быть передовым сей квадратно-гнездовым))
Хороши опыт , есть над чем подумать ! 👍 всегда смотрю ваши видио очень позновательно! Как я понял посев был ноутильный ?
Михаил Иванович, благодарю за эксперимент!👍
Огромное спасибо вам за опыт!
В идеале нужно точно такой же есперимент сделать 3 раза. в разные годы при этом указать количество выпавших осадков, какие были температуры и т.д.
и тогда сравнить.
совершенно верно! нельзя результат одного года считать за полностью достоверный.
Опыт это классно,но тут важна земля,погода,и классность продукта. Можно взять 10 но 1 класс и прекрасно себя чувствовать. А можно 35 но фуража. Да и без воды и не туды и не сюды😁Но 27-30 при засухе и граде это уже радует. Спасибо за видео.
Спасибо вам за ваши исследования я тоже фермер и мне это очень интересно !!!!
Если поля пронумеровать по очереди , то закономерность можно увидеть, немного выпадает 1.5млн с аммофосом 38см и 3млн 19см с аммофосом, но там мне кажется наверное локальные причины есть. Надо дальше двигаться и из отборочных соревнований хотя бы 1/8 пробовать выделять.
Спасибо большое очень интересно.
Иванович огромный Труд.
Благодарю за ваши выпуски, очень интересно!
Михаил Иванович, качественный состав почвы неравномерный по испытуемым участкам. Этот факт мог смазать всю картину испытаний. Вы ведь проверяли это анализами почвы? Сколько проб вы делали и какую площадь охватывала каждая проба почвы?
Спасибо за ваш канал!
Случайно мелькнул канал. Решила посмотреть иииии... Вспомнила бескрайнюю целину в совхозных полях.В Актюбинской области,Западного Казахстана У полей с пшеницей не было границ. Куда всё делось? Огромные земли с клочками горькой полыни заросшие. Никто не сеет люцерну,суданку,силос. На картофельные поля на уборку в сентябре неделями со школы ехали ученики 9-10 классов. И это было везде в СССР. ЭХ вернули бы совхозы и колхозы никто бы в городах не остался
Отберите почву на каждой делянке сейчас на агрохимию, и проанализируйте. А так никогда не поймете почему такие результаты получились.
Агроном [АгроСайт] , что там можно анализировать, после такого града опыт не корректен, град не бьет равномерно, где-то прибило больше, а где-то меньше вот и все анализы
@Саша Дружко В том и смысл эксперимента,чтобы невзирая на погоду,брать возможно больший урожай. Старая поговорка:"Дождь в маю ---агроном по х...ю" отходит в прошлое. Мне нравится ноу-тил,даже если урожай меньше ,но и затрат меньше,а самое главное---сохраняем почву,а улучшение ее структуры очень длительный процесс.
Урожая всем!!!
Одна из лучших жаток.
Что за комбайн?
Что это за жатка？
Спасибо Вам за такие видео!,михал иванович ...крайний,но не последний,!извините за поправку...!
Здравствуйте.
Большое Спасибо!!!!!
Интересные опыты, посмотрев данные мне показалось, что где-то произошла ошибка и последний опыт из каждой серии попал из соседней серии опытов, тогда не будет такого хорошего урожая на 1.5 млн без удобрений и ТД и все данные лягут ровно- без удобрений 22-26ц/га , а с удобрениями - больше 30.
Хорошее видео, больше понравился вариант посев всплошную 2млн.с аммофосом(35.2ц/га)
Урожайность ещё бы больше была если бы обычной жаткой убирали! А вы сняли! Очесывающими жатками опыт был
ИТОГИ на 21:51. Ставьте лайк под комментарием чтобы все увидели
Разница между 4 млн. семян/га и 3 млн. семян/га в меньшую сторону урожайности на 3 млн. семян/га может быть вызвана тем фактором, что на 4 млн. га количество продуктивных стеблей большее примерно на 36% на той же площади в сравнении с 3 млн. семян при одинаковой плотности града потеряет такое же количество продуктивных колосьев, а общее число колосьев все равно будет большим примерно на 36%, при этом, на 3 млн. семян размер колоса будет больше, соответственно потери в урожайности на 3 млн. га будут больше.
На широкорядных посевах такая потеря может частично компенсироваться широкими междурядьями.
Интиресно узнать массу тысячи крайних показателей 1,5 и 4 с удобрениями/ без. Я считаю 1,5 на широкорядном перепутали мешки или колонки. Если задуматься то все логично. 1,5 широкорядного с амофосом лучше аналогичного на сплошном посеве. Хотя нюанс - град больше вреда причиняет тонким стеблям на сплошном посеве и больше осыпает вызревшого зерна в низу колосков широкорядного. Из за града мы точно не узнаем какой крутой урожай вы могли бы собрать в таких условиях. Понятно только одно - нужно вносить удобрения и рассчитывать количество растений на данные минерализации почвы ну и конечно же количество влаги в почве ... А это и сроки посева и созревания тоисть вопрос выбора подходящего гибрида или сорта.... Если влаги мало гибрид - дорогой может быть и лучше выбрать широкорядный посев с удобрениями и получить как бонус спокойный сон во время всходов хорошо обработанных семян, стойкости гибрида к болезням, возможности хорошо обработать гербицидом сорняки по тому что пшеница его не закрывает. Верно подмечено - междурядья чистые. Но в узкорядном мне кажется больше соломы и немного больше прибавка урожая. Солома опрысканая хорошим Касом - дополнительное удобрение и перекрытие грунта от высыхания и вполне возможно успеет стать хрупкой до посева. Как по мне в широкорядных и узкорядных посевах пшеницы есть свои плюсы и минусы и решать должен агроном.
Михаил Иванович, спасибо! Вам медаль за инициативу нужно дать.
Заслуженный фермер России.
Надо повторить опыт, чтоб определить закономерности.
Закономерность есть! Логика в результатах есть!
короче говоря с точки зрения рентабельности выгоднее всего 1,5 млн б/у .
Широкорядным посевом
Опыты полезные.
Спасибо вам большое!
Но какой был предшественник я так и не понял?
Не ожидал...👍!!!
Малому лайк
Скажите, а сколько азота давалось весной на даных участках?
А человек паук че забыл на поле
В Николаевской области с помощью внесения жидких удобрений технологией Cultan получили 79.3 ц/га. В какой области Вы собирали урожай? Какие были осадки?
Я считаю это самая эффективная технология азотного питания зерновых, правда стоимость машин для внесения приближается к стоимости космического корабля.
Плохо без лесополос,влагонакопление нет и защиты от ветра,ничёго не выиграете на перспективу, почвы быстрее деградируют
Интересно. Подписался. 👍
Спасибо за опыты
Подскажите, какая масса тысячи семян? Что за сорт? Чья селекция? Всю информацию что есть, по семенам, пожалуйста.
Рахмет!
Какая будет следующая культура на этом поле .
Доброе время н вы читаете как профессионал стоит удобрять или нет ?и в кокой в областе работаете?обрабатывалась ваше земля до етого?поделтесь опыпотом чём удобряете очень красивая посев?
2:29 облака сзади как в мультфильме
Хотелось бы знать качество почвы и зерна. Погодные условия с таблицей температур помесячно . Какие мероприятия проводились в отношении вредителей. А то получается крайне низкая урожайность !?
Дякую 👍 в мене питання чи не спостерігали ви за падалицею на цих ділянках? І чи не пов'язані такі результати з градом? Тобто товщиною стебла, масою колосу та здатністю граду його обмолотити?
Ok!
Здравствуйте,я прошу ,Вас.напишите пожалуйста. Перед тем как посеять зерно в землю какое лекарство Вы используете.И после посева тоже. ?Такое лекарство чтобы его птицы и насекомые не ели .желательно что птицам и насекомым вреда не было. Не хочется что окрыжающей животной флоре был вред.Очень Вас прошу дать ответ .Желательно самое эффективное лекарство чтобы было.
Это уже все пройденный этап . Все эти опыты уже проводили и до вас.Широкоряд это минус 30% урожая как минимум
1000
Metre kareye. Kaç kilo buğday tohumu atıyorsunuz. Sıra arası kaç cm.
Супер!!!
Какие гербициды и в каких нормах на га применяете на ячмене и пшенице, заранее спасибо!
Спасибо вам
4 млн посевного материала это в районе 160-170 кг на га?
Если по 34г=1000семян то 136кг . Если больше то 140-150кг в среднем
Супер
Михаил Иванович что за жатка.? Ширина захвата.? Заранее спасибо.!!! За опыты УВАЖЕНИЕ и РЕСПЕКТ.
Шелборн жатка
Прикольная маска человека паука 01:30
Спасибо
Град идет полосами!? Это тоже нужно учитывать
Я к тому что правильнее было бы убирать и взвешивать целыми делянками. Ваш гость это подтверждает - неравномерности в пределах одной делянки. Плюс фактор комбайнера - какую полосу он выберет для прохода жатки?
Здравствуйте Михаил Иванович удабреню дабавте если дажда многа будеть 50 амафос 100.силетра на гектар сажайте самий малий по 400кг или 450 кг я сажал 460 и за гектар взяль 55 сентинер 5500 кг папровите дажда многа должин бит галовка пишинидци самий малий должин бит 25 см тагда уражай атлична будеть если абидел извинаюс михайил иванович
Можно к вам приїхати посмотреть запорожская обл приазовское
Barawo👏👏👏
Добрый день! Скажите пожалуйста, почему очесывающая жатка, чем она хороша?почему не обычная травяная???
Она имеет несколько преимуществ. 1. Видел как комбайн быстро чешет по полю? Гораздо быстрее, чем при срезе соломы. Обычные жатки просто не успевают прорезать солому, при чём, чем выше урожай (гуще стеблестой), тем медленней идёт комбайн с обычной жаткой. А этому пофигу, чешет как по трассе. Значит можно быстрее собрать урожай. Имеет огромное значение при плохой или неустойчивой погоде.
2. Раньше все зерноводческие хозяйства имели своё животноводство. Сейчас это далеко не так. При таком способе отпадает вопрос - что делать с соломой.
3. Технология "ноу тилл" (беспахотная) остро нуждается в большом количесве органических остатков после уборки урожая. Эта жатка их обеспечивает.
Извините за такой глупый вопрос , но что означают эти миллионы ?☹️
приветствую всех хотел узнать (3 миллиона) это сколько килограмм пшеницы??? 250кг?или 350? спасибо заранее
Это норма вясева семян
восхищен вашим трудом,какой район Украины
Правильный вопрос- район Украины, а Крым это Украина!
@@dennok1089 дурень думкою богатеет... (украинская пословица)
Это ты про себя?
@@dennok1089 про тебя. про себя нет нужды на ютубе писать. Крым цэ Россия.
А я думал про себя,Крым это Украина,который по свински и предательски, не законно отжала рашка.
Жатка интересная
Вопрос по очесывающей жатке как видно на виде сухое зерно хорошо обмалачивает, а как при влажном зерне от 15 до 20% работает ?
Заранее спасибо!
Направление посева частям света? Здравствуйте.
Сколько лет Вам нужно сравнивать?
Объясните пожалуйста кто-нибудь, он не косит совсем стебель что-ли? Я не с/х работник, но мне очень интересно!
STOP VOROVSTVO это называется очесывающая жатка, грубо говоря пылесос. Плюсы в скорости уборки и малой нагрузки на комбаин, так как обмолачивает комбаин только колос. Но если растения полегли то хрен их уберешь
@@ivanmartynov1980 наоборот, очесывающей жаткой полегшие лучше убираються.
АГРОНОМ МЕХАНЫЧ Не знаю. Соседи набрали, попробовали на ячмене полегшем и порезали их на металолом
@@ivanmartynov1980 Всё может быть, разные жатки, условия и комбайнеры.
@@ivanmartynov1980 это они не разобравшись
Был бы дождик былбы гром и не нужен агроном
Раза ветров? Глубина заделки семян?
А что с соломой делать будите а если 7 тон/га доп затраты на ликвидацию соломенной части
Скажите сколько азотных удобрений внесено при подкормке?
👍👍👍👏👏👏.
Добрый день. Какие сроки посева этих учястков