¡Qué excelente entrevista! Y acertada la precisión del autor, al indicar que “lo que pretende el libro no es ensalzar la figura de Velazco, sino analizar los mitos que se construyeron a partir de la persona”. Más entrevistas en esa línea, por favor, gracias por el contenido.
Yo me acuerdo del programa y cuando el tío Johnny dijo eso mismo , el solía preguntar que habían desayunado los niños, y solo uno le dijo que había comido carne, en ese tiempo comer pollo era una segunda opción , por ese tiempo subió mucho la carne de res , y se volvió un lujo comerla.
Es lógico que los poderosos de lamenten, tengo 60 años , mi abuelo cañetano de nacimiento nos contaba que había propietarios de terrenos que habían logrado obtener esas tierrar abusivamente o pagando lo que ellos querian... y esto lo sabía Velasco.
Según lo que me cuenta mi padre, en su niñez tuvo que dejar los estudios, el abuelo cae enfermo y sus jornadas laborales para el hacendado se acumulaban, mi padre al ser el segundo hermano junto al mayor empezaron a realizar las jornadas del abuelo, menciona que al hacendado no le importaba si caías enfermo, la frase que más recuerda es la de mi abuela vociferando con enorme alegría "tierras para quien las trabaja". Lo que comento transcurrió en Chuquibamba pueblito de Cajamarca. Aveces es interesante ver la perspectiva desde las vivencia de quienes estubieron en aquel momento de la historia.
En esa época también se construye los enormes ministerios y otros aparatos estatales, como SINAMOS, MINISTERIOS DE PESCA, VIVIENDA, PETROPERU, ETC que luego se convierten en elefantes blancos y mamaderas del tesoro público.
@@hanzsoloberger Así es. Pues pusieron objetivos nacionales a la producción, como ocurre en cualquier país desarrollado. Lo que vino décadas después ya es otra historia
Cuando Vargas Llosa escribió en su libro conversaciones en La Catedral y se plantea : Cuando se jodio el Peru? La pregunta ya tenía respuesta 8 de Octubre de 1958. Velasco destruyó el país fue un dictador. Acabo con la institucionalidad, endeudó el país con armamento para una guerra que no ocurrió, destruyó la economía, con su política de división y resentimiento creó las bases como padre intelectual para el surgimiento de la violencia terrorista de sendero luminoso, la reforma agraria fue un fracaso monumental que aceleró el crecimiento desbordado del campo a la ciudad en las principales ciudades de la costa que no podían absorber dicha mano de obra porque su política económica comunista y estatista no podía dar trabajo a esos migrantes condenadikos a vivir en barriadas, su política económica centralista generó retraso y pobreza y fue el gestor de la hiperinflación de los 80’s . La reforma agraria, las estatizaciones de las empresas privadas trajo burocracia, incompetencia y corrupcion . Y por último y lo más grave que sufrimos hasta ahora 56 años después destruyó y politizó la educación pública que era de las mejores de Latinoamerica al mamarracho que tenemos ahora con el SUTEP que generan analfabetos funcionales , ideologizados y no preparados para los retos actuales. En resumen Velasco representó a los 5 jinetes del Apocalipsis
Espero hablen de las masacres de Velasco, Huanta 1971, Represión de Pamplona 1971, Masacre de Cobriza 1971, Masacre del Limazo 1975, pero para muchos Velasco es el mejor presidente del Perú!!! ... Fue el defensor y verdugo del pueblo 😬😳😲😭😖😞😫
Gracias por la corrección fue efectivamente 1969 donde se hizo un baño de sangre con estudiantes de secundaria, campesinos y mujeres, lo de Dina no se compara... Ahí nació Flor de Retama cantada los senderistas porque Abimael vivió en carne propia esa inhumana masacre y aprendió de esa inhumana, masacre... Se trato de engañar al pueblo con lo de la reforma agraria... Los cadáveres de más cien ciudadanos peruanos fueron votados al río... Disculpen la crudeza de los hechos por eso es historia😭😖😞😫😬...
@@aquilesml21 Esa era la normalidad en el Perú pre-Velasco. Por eso pese a eso fue querido por cosas que sí hizo diferente. Como por terminar con la semi-feudalidad, y por lo cual se le recordará en la historia.
Gianfranco, tu invitado no me gusto. Yo fui testigo de como devolvieron a su avión a Santana, y si al tio Johnny lo obligaron a irse. Porque no lo se. Pero yo vivi el velasquismo y no fue como lo pinta Miguel
Devolvieron en su avión a Santana pero tienes que entender el contexto. En el mismo programa no fue por decisión inicial de Velasco, sino por problemas en la misma San Marcos, que protestaban en contra de Santana. Esa versión ya está estudiada y corroborada.
Que dictador es santo de su devoción??? Mal gobierno para los terratenientes. En lo macroeconómico mal. Lo bueno para la INDIADA y sus descendientes como yo, LO HIZO CIUDADANO, es decir dio la condición humana a gran mayoría de homo sapiens que vivian en condicien de SIERVOS. Iban gratis a cocinar a las casas del hacendado en todas las viviendas q tuviera.... etc etc. Etc.
Creo que tenemos que informarnos mejor yo defendía a JV por la reforma, pero mi padre me menciono el asesinato de estudiantes en Ayacucho, cambió mi perspectiva...
JVA quiso quitar la gratuidad de la enseñanza por eso se levantaron estudiantes, campesinos, y mujeres... O sea el pueblo y por eso los masacro... 😬😭😖😞😫
Pero antes de Velazco no se proponía una reforma Agraria tan radical como la que se llevó adelante con el. Es correcto que en la sierra había gamonalismo y explotación, lo que contrastaba con la agricultura de alta tecnología, moderna y sobre todo formal de la Costa y tan es así que mantuvieron esas unidades de producción, pero bajo el modelo cooperativo, cosa que fracasó muy rápido, derivando en una parcelacion por decisión de los socios de la cooperativa.Finalmente en la sierra y costa se impuso el minifundio, con el que los campesinos no mejoraron sus condiciones de vida, cuasi desapareciendo la agricultura de la economía nacional hasta los 90s cuando se derogo la ley de reforma Agraria y se reemplazó por la ley de desarrollo agrario, que ha permitido que el boom agro exportador peruano, connlos beneficios que ello ha traído para la economía. Si revisamos los índices de desarrollo humano (salud, educación etc) de los peruanos pre y post Velazco, veremos un gran retroceso y a eso no podemos considerarlo una MEJORA EN LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS si no todo lo contrario. En cuanto a las estatizaciones, fueron un fracaso al punto que estas empresas, como el actusl petroperu, siemore fueron deficitarias, generando la gran hiper inflación de los 80s con alan García.
Pero cambio la condición humana para bien de los llamados indigena o indiada. Q cambio en el mundo satisface a la todos y sobretodo a los mas poderosos que siempre concervadores. Luego se lamenta q asi hubiera sido mejor asi asa.
Giancarlo, te tengo qu7e recordar el amarracho que era Peru antes de Velasco? de que indices de desarrollo humano buenos hablas antes de Velasco si la gran mayoria del pais era analfabeto, servil y en estado feudal... encima el Congreso era un monstruo que saboteaba al pais como ahora... eso defiendes?
Los que venimos siendo descendientes de esa gente andina, el cambio ha sido para bien para una "clase" que ha sido esclavizada por muchos años. Creo que no se puede generalizar, si bien para los andinos o socialmente ha sido beneficioso, económicamente y por la división que existía en ese entonces no funcionó totalmente. Se sabe que Velazco tuvo mucha contra en ese tiempo, no tuvo apoyo más que de los andinos.
La reforma agraria que planteaba Belaunde en su primer gobierno era de modernización y no la que hizo el chino Velasco expropiando las tierras a sus dueños y regalándoselas a campesinos. Al final la mayoría de fundos se echaron a perder.
Velasco no regalo nada, puso a los campesinos en cooperativas controladas por el estado. El plan de la reforma fue de campesinos a pequeños proletarios con ciertos derechos. Los que obtuvieron la tierra fue a pesar de Velasco.
Belaúnde TENÍA muchas intenciones PERO -cuanto tiempo después se hizo esas reformas. HABÍA que acelerar, las cosas estaban candela...recuerden que YA en esos tiempos se estaba germinando sendero luminoso. Un primo que hizo el servicio militar,YA había rumores de ... agradezco que nadie en mi familia estuvo era agricultor -campesino PERO se SABÍA del trato de aquellos TAN CATÓLICOS daban a campesinos HASTA ahora se oye versiones de los gamonales y los OTROS.... curiosamente los GRANDES poseedores de tierras eran....??? XQ....
Velazco era el general de la fuerzas armadas, tenia plata aun sin haber sido dictador. Pero sus reformas fuera a lo patada de burro como todo lo que se hace en el Perú.
Comentarios fuera de la realidad para complacer a la obtusa derecha peruana,para que sepan las nuevas generaciones Velasco fue el régimen más patriótico y honesto con cojones que acabo para siempre con la oligarquía latifundista en el Perú, lo demás son lloriqueos postreros
Cuando hablan de la reforma agraria, me gustaría que hablen como esos grandes señores hacendados llegaron a acumular tanto terreno, como esas imponentes haciendas llegaron a ser tan grandes, y como los campesinos, la gran mayoría indígenas que trabajaban en ellas, tenían tan poco terreno, por lo que no les quedaba más opción que trabajar en las haciendas de los patrones hacendados, todos ellos de piel blanca
Los diputados y senadores encabezados por apra y secundados por UNO estaban casi como esta el congreso hoy. ... Hoy se debe realizar la reforma de tierra en ciudades como lo es en los paises del sudeste asiatico... Por ejemplo Singapur.
Habiendo nacido y crecido durante la dictadura de Velasco y pasado todos los gobiernos hasta la actualidad, no me queda ninguna duda, que el personaje Velasco fue nefasto y yo podría hasta calificarlo de enemigo del país, pues las consecuencias las sufrimos hasta el siglo XXI, y al menos ahora puedo asegurar que las cosas han mejorado en algo, en nuestro país.
Creo que una de las cosas que poco se piensa o se entiende sobre la reforma agraria es que fue llevada a cabo en partes, que se ejecutó por funcionarios (que eran personas, con sus propios juicios de valor y diferentes niveles de motivación) y que fue diferente en cada lugar del país en donde se aplicó. Yo tuve la oportunidad, como parte de una etnografía que hice, de ver los documentos de un proceso de reforma agrario realizado en Cusco, en la provincia de Quispicanchis. Ahí pude ver como los funcionarios de las oficinas agrarias actuaban. Llegaron al predio, hicieron la inspección ocular, verificaron que efectivamente no había hacendado en el lugar (habían vendido los terrenos décadas antes) y se fueron. Jamás resolvieron el problema de la propiedad, no se hicieron catastros, no se inscribieron partidas, etc. Eso es lo increíblemente complejo del proceso, fue diferente en cada lugar y se adecuó a la realidad política, social y económica, así como la historia de tierras, de cada lugar. Como dice el autor, hay un Perú antes y después de Velasco.
En general no me ha motivado a leer el libro , hablo generalidades quizá algún dato nuevo sobre Velasco, por ese tiempo se hablaba de un “Plan Perú” que enfocaba varios puntos para el desarrollo de la sociedad ,ya mayor en la universidad pude revisar uno pero estaba visiblemente gastado , no lo pude sacar en préstamo era el único que había , luego desapareció de la biblioteca municipal del distrito donde vivía .
@@luigi3111no es tan simple , se necessita regiones independientes pero cada region tiene w tener el Mismo fin . Deberia de haber un gobierno central y las regiones independientes tanto economicamente como tener sus propias leyes e impuestos , sustentar lo al gobierno central . ASI funcionan los estates federates y funcionan mehor cada region o estado o canton como or llaman en suiza son independientes pero bajo el manto de un gobierno central
Buena de motivar a las nuevas generaciones a interesarse por la historia,siguiendo el hilo se podria saber la escencia de los nuevos pensamientos sociales en ese entonces, conocer un poco como los ejes de control geopolitico casi todos los militares para entrar en la plana mayor de las carreras militares tenian que cursar conocimientos en academias militares de USA. polarizando mentalmente si o si....asi el plan de bajarle el dedo al latifundismo en el Perú...dado que habia manifestaciones de interaccion sociales en el primer mundo, Velasco lidera ese cambio dado que el medroso gobernante en la administracionde los sesentano atino a mermar la corriente de conocimientos de justicia social cada ves mas crecientes....sale el uniformado a liquidar el gamonalismo y luego la traicion a sus jefes introduciendo armamento soviético..le bajan el dedo, se fragua la gangrena se le minimisa su control corporal,...ver...la actuacion operativa de la marina ...la desesperacion de elejir e introducir marinos intelectuales en el equipo administrativo....pero ya le habian bajado la silla....vino la amputacion.....luego su desaparicion....la historia esta ahi cual libros abiertos Ahhh la expropiacion tubo sus recompensas monetarias....el juego de pasar las tierras a manos casi esclavas....ya se sabia en que quedaria el escenario peruano....con la casi desaparicion de los parques industriales, la minimisacion del sector educativo ese paisaje. que todos ven pais pobre desarrollando los servicios de salud ,educacion.....chicos buen intento de motivar a conocer la historia quizas ayude a salir del fango en que se sobrevive.....sociedad informal....
Algo que es importante señalar es que Velasco brindo un puente de salida a los chilenos que huían de la Dictadura de Pinochet. Las Dictaduras en el Cono Sur fueron sangrientas.
Todos los gobiernos son y siempre serán "dictaduras", no pueden ser otra cosa. Debes necesariamente tratar con mano dura, cuando tienes que lidiar con transgresores de la Ley, y por ende, soló algunos aparentan ser más benévolos qué otros.
La opinion de Neyra sobre el impacto politico de la reforma agraria para el debilitamiento de SL fue compartida por el almirante Montoya en un clip televisivo.
No, aqui si opino distinto. No lo veo como un comunista ni se acerca el comunismo aplica otros pilares otros pensamientos y otras formas de imaprtir autoridad. Hay carencia de información. Se respeta el planteamento pero carece de sustento quiza si lo replantea. Aunque a mi parecer siempre he sido de las que opina que no fue Comunista, si nacionalista y militar.
@@marialopezchalen9898 gobernaton todos los comunistas enquistados en SINAMOS ( pcp mir fir udp pukallacta y jodet pe )y destrozaron la industria y grsndes empresas y desde alli se jodio el peru.
1) nadie niega q despues de velasco el Perú fue diferente, pero fue mejor? 2) qu3 diferente trato de velasco con fujimori, el primero si, bueno, tuvo actitudes reformistas pero no ahondan en el robo y las matanzas que hubo...
Yo viví durante los años en que empezó la junta militar con Velasco como jefe no olvidemos que la mayoría de la junta provenía de un sector privilegiado en la sociedad peruana mucho de lo bueno que hizo esta junta cómo la metal mecánica después de la desaparición de Velasco se devolvió la administración del Perú a la misma gente de siempre vasallada a sus intereses y a los intereses político económico del poder mundial dejando de lado los intereses económicos y el desarrollo del Perú.
LA MEJORA DE UN PUEBLO ES LA EDUCACION,....(Y NO SE ENTIENDA MEJORA POR POBREZA), PORQUE DESDE QUE VIAJO A PROVINCIAS, ME HE DADO CUENTA QUE LA GENTE TIENE SU PLATA PERO SU MENTALIDAD ES TENER Y TENER Y NO PROGRESAR INTELECTUALMENTE PARA SI TENER UN PUEBLO PRÓSPERO QUE DE OPORTUNIDADES A LOS QUE REALMENTE NECESITANA, A SUS PROPIOS PAISANOS.
La reforma fue justa en mi opinión, ... Por más que las haciendas fueran productivas era a costa de la esclavitud ...se pudo hacer mejor seguro pero nadie más se atrevió, pero también hubo mucha injusticia en su gobierno hacia la población indígena...
Hummm efectivamente se declaraba " ni comunista ni capitalista" pero recibió regalos de URSS a través de su amigo Fidel Castro ( armas) y también de Mao Zedong.
El 3 de octubre de 1968 hace recordar a quienes se compran el pleito para solucionar los problemas con que nació la República. Dentro de la perspectiva del capitalismo de estado, estrategias de seguridad interna en el marco de un mundo bipolar y hasta por la ruta señalada por la Alianza Para el Progreso de los EEUU, Velasco, algunos generales y coroneles del EP "persuadieron" a las FFAA de la necesidad de prevenir una crisis de Estado enfrentando el problema de la tierra y la servidumbre de millones de campesinos. Resultados: Cientos de miles de nuevos propietarios en el campo, aunque tutelados por el Estado (cooperativas, SAIS) millones dejaron de ser legalmente siervos. El Perú dejó de ser semifeudal, se nos vino con todo el capitalismo, pero el Estado siguió siendo gamonal y excluyente. Como afirman nuestros reconocidos científicos sociales, el Perú entre 1969 y 1975 recién ingresó al Siglo XX. Así son los tiempos históricos y sus actores.
¿De qué dignidad habla este invitado si los campesinos terminaron todavía más pobres tras la reforma velasquista al punto que tuvieron que dejar sus tierras para ir a vivir a los terrales de la periferia limeña? El problema de la reforma agraria no se da por un complot de los exlatifundistas sino porque de por sí era insostenible porque no había plan más allá que arrebatar las haciendas, cosa que el académico prefiere omitir para centrarse en el discurso romantizante de una dictadura. La izquierda cae en lo mismo que tanto critica de la derecha con Fujimori. Y Sendero Luminoso nunca fue un movimiento popular, solo la aventura revolucionaria de un grupo de académicos criollos con megalomanía ideológica.
La migracion campo - ciudad siempre existio en en Peru, con enfasis en el S. XX. Historicamente fue crucial en los 80s, anos despues de la epoca de la dictadura militar y, consecuencia clara del terrorismo. Yo no escucho nada romantizante en la entrevista y nadie ha dicho que el entrevistado sea izquierdista. Lo ultimo sobre SL., lo suscribo.
Perú es un simple peón de los planes del poder de los imperios , por tanto Velasco entra como anillo al dedo dentro de estos planes, si te sales de estos planes, utilizan otros peones que realicen estos planes. Es la pasmosa realidad.
Se difunde mucho desconocimiento porque sus criticas las hacen desde el plano subjetivo de la interpretación de las intenciones y lo que cada uno quiso hacer dejando de analizar los hechos y sus resultados. Para los ponentes el caos del primer gobierno aprista que nos llevó a la Hiperinflación no tuvo que ver con el fracaso de las reformas hechas por Velasco...no se han enterado que Velasco endeudó al Perú para Nacionalizarlas, deuda que nunca se pudo pagar porque las empresas públicas eran deficitarias que lejos de aportar al ingreso fiscal fueron demandantes del presupuesto publico necesario para no quebrar y aun así no se explican porque se desmantela la memoria histórica. Es decir sus creencias políticas por encima de la realidad histórica basada en el conocimiento que brinda el razonamiento propio del entendimiento, Señores, las reformas comunistas de Velasco contribuyeron a la Hiperinflación del gobierno aprista que solo pudo ser superado con la privatización y desarticulación de todas esas reformas probablemente muy bien intencionadas pero carentes de conocimiento de la realidad.
Mucho libro te pone tan zonzo como leer poco...Velasco fue un Pedro Castillo con la actitud del Almirante Montoya. Un brutazo que aspiraba a ser Fidel Castro.
No Velazco no fue comunista, solo fue un ignorante un Humala un Castillo con uniforme. El argumento de que; El Perú era uno antes de Velazco y otro después de el. Es algo así como Hiroshima fue una antes de la bomba atómica y una después. Cual es la data en economía pobreza, etc.
No, lo que se resalta de Velasco es que terminara con la semi-feudalidad, lo que permitió que se desarrolle el capitalismo en el Perú. Lee Los 7 ensayos.
7 ENSAYOS CLARO UN LIBRO DE LA EXPLOTACION PERO SE DEBIO REFORMAR DESAPARECER EL ABUSO NADA MAS Y TODO QUE SIGA LA NORMALIDAD COBRAR IMPUESTOS QUE LOS LATIFUNDISTAS DEN JUBILACION Y SALUD A LA GENTE QUE TRABAJABA EN SUS HACIENDAS EL QUE NO CUMPLA EXPROPIACION Y VENDERLA A OTROS
La historia debe analizar los hechos históricos y no, las intenciones de los personajes que solo corresponden a su intimidad y no pueden ser verificables. Velasco y Morales B. gobernaron 11 años en dictadura militar que aplicó medidas comunistas en la Industria, el agro, la pesca, la educación y todas fracasaron llevando a la hiperinflación al cabo de 20 años. Fujimori fue elegido democráticamente y en medio de una crisis económica provocada por la hiperinflación y el terrorismo cerró el congreso por el termino de 9 meses durante los cuales se convirtió en dictador.. Sus reformas fortalecieron la economía y la pacificación del país. Si Velasco tuvo buenas intenciones y Fujimori tuvo malas intenciones, no corresponde a los historiadores juzgarlas, solo a Dios.
Primero no iguales a Velazco con el felon Bermúdez . Y Fujimori hizo sus reformas gracias a Velazco ya que fue ya el chino mal barato los bienes del estado
Eso no tiene sentido. El capitalismo no tiene nacionalidad y no la puede limitar una ideología, menos una de hace 5 siglos. Si quieres desarrollar el capitalismo en el país y aumentar la calidad de vidad de las masas, tienes que saber que ahí hay una contradicción que en algún momento va a reventar.
La.reforma la inició Belaúnde, y si bien Velazco la.ejecuto con más fuerza, se pasó a una suerte de administradores, más no a los que se suponía iba a favorecer
Me parece muy extraño que se diga que todas las dictaduras son igual de malas. Me parece evidente que unas son mejores que otras. La de Velasco me parece mejor que la de Fujimori. Saludos desde Ecuador.
No, Velasco impuso una reforma a los campesinos, se puede debatir su aspecto liberador, pero fue un plan de unos militares contra la opinión de diversos campesinos, de ahí vemos las masacres de su régimen
@@antoniovaldiviahensley5322 No, fue un fracaso porque fallo en casi todos sus objetivos propuestos, porque no tuvo una guía clara por lo vertical de su régimen. Pero no un desastre porque tuvo importantes efectos emancipadores que se hicieron sentir hasta ahora a pesar de él, también porque a diferencia al mito el agro no colapso.
XD tantos haters, podrán criticar las expropiaciones, pero todos estamos de acuerdo en q Velazco tuvo que realizar eso porque no hay país rico que tenga plazos
Probablemente Velasco tuvo serios problemas psicológicos: excesivos resentimiento, vanidad, imprudencia, ignorancia, y disfrute en el desafío al poder. El Peru perdió 20 años por sus malas decisiones.
Problemas psicológicos lo tienes tú e ignorancia que grandes avances tecnológicos hubo en el norte del Perú (de los supuestos empresarios que no trajeron tecnología en educación y el modo de vida de ese entonces)
Me queda claro el pensamiento del autor: 10:25 "¿Cómo hablarle de Dios a alguien cuando no ha resuelto su problema de alimentación o vivienda?".Ha de creer q la religión aparece con el aumento del IDH) 12:48 "El gesto de quitarle las tierras a los dueños y entregárselas al campesino peruano es un gesto REINVINDICATIVO". Cree que la injusticia puede ser reinvidativa 19:15 entrevistador: "Se reemplaza símbolos criollos por indígenas". entrevistado: "Eso fue quizás lo que me acercó al Velasquismo". Peru = incanato (abajo España, fuimos Colonia) 40:00 "Las peores 2 décadas de nuestra historia (...) todo lo que supuso esos 10 años Fujimoristas". Cree que la inmoralidad peruana nació con Fujimori? 46:25 "Las personas constantemente excluidas siguen siendo excluidas". Creo que no se ha dado cuenta de la enorme movilidad social que tenemos ahora.
Les arde, les molesta que durante la historia alguien o algunos peruanos (muy pocos) quisieron mover y cambiar algunas viejas estructuras neocoloniales de exclusión social y sometimiento....!!!
La Cerro de Pasco Corporation propiedad americana explotaba a sus trabajadores y los mineros decidieron hacer una huelga confiando en el lema El patrón no comerá más de tu pobreza de Velasco... ¿Este que hizo? Mando a los sinchis y comenzó la masacre a los pobres mineros y sus cuerpos fueron votados al río... maldita frase!!!... Esto es historia.. No traten de reescribir la historia... Es por todos los mineros caídos por su lucha reivindicativa... 🤫🤔😲🇵🇪
¡Qué excelente entrevista!
Y acertada la precisión del autor, al indicar que “lo que pretende el libro no es ensalzar la figura de Velazco, sino analizar los mitos que se construyeron a partir de la persona”.
Más entrevistas en esa línea, por favor, gracias por el contenido.
Yo me acuerdo del programa y cuando el tío Johnny dijo eso mismo , el solía preguntar que habían desayunado los niños, y solo uno le dijo que había comido carne, en ese tiempo comer pollo era una segunda opción , por ese tiempo subió mucho la carne de res , y se volvió un lujo comerla.
Es lógico que los poderosos de lamenten, tengo 60 años , mi abuelo cañetano de nacimiento nos contaba que había propietarios de terrenos que habían logrado obtener esas tierrar abusivamente o pagando lo que ellos querian... y esto lo sabía Velasco.
Según lo que me cuenta mi padre, en su niñez tuvo que dejar los estudios, el abuelo cae enfermo y sus jornadas laborales para el hacendado se acumulaban, mi padre al ser el segundo hermano junto al mayor empezaron a realizar las jornadas del abuelo, menciona que al hacendado no le importaba si caías enfermo, la frase que más recuerda es la de mi abuela vociferando con enorme alegría "tierras para quien las trabaja". Lo que comento transcurrió en Chuquibamba pueblito de Cajamarca. Aveces es interesante ver la perspectiva desde las vivencia de quienes estubieron en aquel momento de la historia.
En esa época también se construye los enormes ministerios y otros aparatos estatales, como SINAMOS, MINISTERIOS DE PESCA, VIVIENDA, PETROPERU, ETC que luego se convierten en elefantes blancos y mamaderas del tesoro público.
eso dio desarrollo en su época.
@@alexandrepastordelgado8647 dio desarrollo?????😂😂😂😂😂😂😂
Se construyeron, no se construye
@@hanzsoloberger Así es. Pues pusieron objetivos nacionales a la producción, como ocurre en cualquier país desarrollado. Lo que vino décadas después ya es otra historia
Cuando Vargas Llosa escribió en su libro conversaciones en La Catedral y se plantea : Cuando se jodio el Peru? La pregunta ya tenía respuesta 8 de Octubre de 1958. Velasco destruyó el país fue un dictador. Acabo con la institucionalidad, endeudó el país con armamento para una guerra que no ocurrió, destruyó la economía, con su política de división y resentimiento creó las bases como padre intelectual para el surgimiento de la violencia terrorista de sendero luminoso, la reforma agraria fue un fracaso monumental que aceleró el crecimiento desbordado del campo a la ciudad en las principales ciudades de la costa que no podían absorber dicha mano de obra porque su política económica comunista y estatista no podía dar trabajo a esos migrantes condenadikos a vivir en barriadas, su política económica centralista generó retraso y pobreza y fue el gestor de la hiperinflación de los 80’s . La reforma agraria, las estatizaciones de las empresas privadas trajo burocracia, incompetencia y corrupcion . Y por último y lo más grave que sufrimos hasta ahora 56 años después destruyó y politizó la educación pública que era de las mejores de Latinoamerica al mamarracho que tenemos ahora con el SUTEP que generan analfabetos funcionales , ideologizados y no preparados para los retos actuales. En resumen Velasco representó a los 5 jinetes del Apocalipsis
Espero hablen de las masacres de Velasco, Huanta 1971, Represión de Pamplona 1971, Masacre de Cobriza 1971, Masacre del Limazo 1975, pero para muchos Velasco es el mejor presidente del Perú!!! ... Fue el defensor y verdugo del pueblo 😬😳😲😭😖😞😫
Huenta fue 69, curiosamente un par de días antes de la Reforma.
Gracias por la corrección fue efectivamente 1969 donde se hizo un baño de sangre con estudiantes de secundaria, campesinos y mujeres, lo de Dina no se compara... Ahí nació Flor de Retama cantada los senderistas porque Abimael vivió en carne propia esa inhumana masacre y aprendió de esa inhumana, masacre... Se trato de engañar al pueblo con lo de la reforma agraria... Los cadáveres de más cien ciudadanos peruanos fueron votados al río... Disculpen la crudeza de los hechos por eso es historia😭😖😞😫😬...
Si fue efectivamente 1969, gracias por la corrección... 😂😭😖😞😫
La izquierda se queda calladita....
@@aquilesml21 Esa era la normalidad en el Perú pre-Velasco. Por eso pese a eso fue querido por cosas que sí hizo diferente. Como por terminar con la semi-feudalidad, y por lo cual se le recordará en la historia.
Gianfranco, tu invitado no me gusto. Yo fui testigo de como devolvieron a su avión a Santana, y si al tio Johnny lo obligaron a irse. Porque no lo se. Pero yo vivi el velasquismo y no fue como lo pinta Miguel
Devolvieron en su avión a Santana pero tienes que entender el contexto. En el mismo programa no fue por decisión inicial de Velasco, sino por problemas en la misma San Marcos, que protestaban en contra de Santana. Esa versión ya está estudiada y corroborada.
Que dictador es santo de su devoción??? Mal gobierno para los terratenientes. En lo macroeconómico mal. Lo bueno para la INDIADA y sus descendientes como yo, LO HIZO CIUDADANO, es decir dio la condición humana a gran mayoría de homo sapiens que vivian en condicien de SIERVOS. Iban gratis a cocinar a las casas del hacendado en todas las viviendas q tuviera.... etc etc. Etc.
Rebueno
Creo que tenemos que informarnos mejor yo defendía a JV por la reforma, pero mi padre me menciono el asesinato de estudiantes en Ayacucho, cambió mi perspectiva...
Si JVA fue un gran patriota que no dudo en masacrar al pueblo de estudiantes, campesinos y mujeres por metralleta... 😫😞😖😭😬
JVA quiso quitar la gratuidad de la enseñanza por eso se levantaron estudiantes, campesinos, y mujeres... O sea el pueblo y por eso los masacro... 😬😭😖😞😫
Informarte "mejor", no sería quedarte con la versión de tu padre, sino profundizar sobre dicho suceso.
La esclavitud que se vivió viene desde cuándo, la independencia y república o el virreynato?
No defiendas a la persona, defiende los hechos, la reforma no es de Velasco, es un proceso que costó mucha sangre y sufrimiento.
Pero antes de Velazco no se proponía una reforma Agraria tan radical como la que se llevó adelante con el. Es correcto que en la sierra había gamonalismo y explotación, lo que contrastaba con la agricultura de alta tecnología, moderna y sobre todo formal de la Costa y tan es así que mantuvieron esas unidades de producción, pero bajo el modelo cooperativo, cosa que fracasó muy rápido, derivando en una parcelacion por decisión de los socios de la cooperativa.Finalmente en la sierra y costa se impuso el minifundio, con el que los campesinos no mejoraron sus condiciones de vida, cuasi desapareciendo la agricultura de la economía nacional hasta los 90s cuando se derogo la ley de reforma Agraria y se reemplazó por la ley de desarrollo agrario, que ha permitido que el boom agro exportador peruano, connlos beneficios que ello ha traído para la economía.
Si revisamos los índices de desarrollo humano (salud, educación etc) de los peruanos pre y post Velazco, veremos un gran retroceso y a eso no podemos considerarlo una MEJORA EN LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS si no todo lo contrario.
En cuanto a las estatizaciones, fueron un fracaso al punto que estas empresas, como el actusl petroperu, siemore fueron deficitarias, generando la gran hiper inflación de los 80s con alan García.
Pero cambio la condición humana para bien de los llamados indigena o indiada. Q cambio en el mundo satisface a la todos y sobretodo a los mas poderosos que siempre concervadores. Luego se lamenta q asi hubiera sido mejor asi asa.
Giancarlo, te tengo qu7e recordar el amarracho que era Peru antes de Velasco? de que indices de desarrollo humano buenos hablas antes de Velasco si la gran mayoria del pais era analfabeto, servil y en estado feudal... encima el Congreso era un monstruo que saboteaba al pais como ahora... eso defiendes?
Velasco, no Velazco
Los que venimos siendo descendientes de esa gente andina, el cambio ha sido para bien para una "clase" que ha sido esclavizada por muchos años. Creo que no se puede generalizar, si bien para los andinos o socialmente ha sido beneficioso, económicamente y por la división que existía en ese entonces no funcionó totalmente. Se sabe que Velazco tuvo mucha contra en ese tiempo, no tuvo apoyo más que de los andinos.
La reforma agraria que planteaba Belaunde en su primer gobierno era de modernización y no la que hizo el chino Velasco expropiando las tierras a sus dueños y regalándoselas a campesinos. Al final la mayoría de fundos se echaron a perder.
Gran detalle jajaj
Velasco no regalo nada, puso a los campesinos en cooperativas controladas por el estado. El plan de la reforma fue de campesinos a pequeños proletarios con ciertos derechos.
Los que obtuvieron la tierra fue a pesar de Velasco.
@@sirahlemos2288 Jepp, esa modernizacion no se iba a lograr hacer, o tomaria 100 anos. Admitanlo ese el Peru, las cosas no son rapidas...
Devolviendoselas* a los campesinos,
Belaúnde TENÍA muchas intenciones PERO -cuanto tiempo después se hizo esas reformas. HABÍA que acelerar, las cosas estaban candela...recuerden que YA en esos tiempos se estaba germinando sendero luminoso. Un primo que hizo el servicio militar,YA había rumores de ... agradezco que nadie en mi familia estuvo era agricultor -campesino PERO se SABÍA del trato de aquellos TAN CATÓLICOS daban a campesinos HASTA ahora se oye versiones de los gamonales y los OTROS.... curiosamente los GRANDES poseedores de tierras eran....??? XQ....
Buenos días Gian, sería interesante ver una entrevista a Rolando Rojas
Velazco como buen dictador saco provecho. Sus hijas estudiaron no en un colegio nacional sino en uno particular 🤔
Velazco era el general de la fuerzas armadas, tenia plata aun sin haber sido dictador. Pero sus reformas fuera a lo patada de burro como todo lo que se hace en el Perú.
Ahora el hijo de cualquier gato estudia en colegio particular. Estamos mejorando.
20 minutos y no dicen absolutamente nada sobre el tema, no pude mas sorry.
Mire los 52.51 y se la pasaron hablando de cualquier cosa. Básicamente alabandose.
Que te lo longan en Ingles 😅
Excelente análisis 👍
Contaré el " digamos " del entrevistado
Son muletillas
Muchos desconocen que, la burguesía peruana apoya a Velasco Alvarado para frenar el avance del marxismo en el Perú.
Comentarios fuera de la realidad para complacer a la obtusa derecha peruana,para que sepan las nuevas generaciones Velasco fue el régimen más patriótico y honesto con cojones que acabo para siempre con la oligarquía latifundista en el Perú, lo demás son lloriqueos postreros
Se despacharon hablando de cualquier cosa y casi nada del título
Cuando hablan de la reforma agraria, me gustaría que hablen como esos grandes señores hacendados llegaron a acumular tanto terreno, como esas imponentes haciendas llegaron a ser tan grandes, y como los campesinos, la gran mayoría indígenas que trabajaban en ellas, tenían tan poco terreno, por lo que no les quedaba más opción que trabajar en las haciendas de los patrones hacendados, todos ellos de piel blanca
Los diputados y senadores encabezados por apra y secundados por UNO estaban casi como esta el congreso hoy. ... Hoy se debe realizar la reforma de tierra en ciudades como lo es en los paises del sudeste asiatico... Por ejemplo Singapur.
En todo dice noce. Para que lo traes ?
Esta cesgado tu causita.
Recontra
Sesgado*
igual que este canal !!!!
Fujimori !!!! heroe para los campesinos el i sus reforma AGRARIA por fin hizo posible la propiedad de la tierra.
¿Qué Fujimori hizo una reforma agraria? Ya deja de fumar caca de burro.
Habiendo nacido y crecido durante la dictadura de Velasco y pasado todos los gobiernos hasta la actualidad, no me queda ninguna duda, que el personaje Velasco fue nefasto y yo podría hasta calificarlo de enemigo del país, pues las consecuencias las sufrimos hasta el siglo XXI, y al menos ahora puedo asegurar que las cosas han mejorado en algo, en nuestro país.
No fue comunista pero sí fachista
NR para ser precisos.
Los que decían fascista a Velasco curiosamente no era la derecha, sino comunistas maoístas como sendero luminoso o incluso facciones guevaristas
No se arrodillo al capital financiero, así que no es fascista.
@@musllaq7123 Precisamente el fascismo denuncia las "fechorías" de los banqueros.
Que conversacion de calidad.
Creo que una de las cosas que poco se piensa o se entiende sobre la reforma agraria es que fue llevada a cabo en partes, que se ejecutó por funcionarios (que eran personas, con sus propios juicios de valor y diferentes niveles de motivación) y que fue diferente en cada lugar del país en donde se aplicó. Yo tuve la oportunidad, como parte de una etnografía que hice, de ver los documentos de un proceso de reforma agrario realizado en Cusco, en la provincia de Quispicanchis. Ahí pude ver como los funcionarios de las oficinas agrarias actuaban. Llegaron al predio, hicieron la inspección ocular, verificaron que efectivamente no había hacendado en el lugar (habían vendido los terrenos décadas antes) y se fueron. Jamás resolvieron el problema de la propiedad, no se hicieron catastros, no se inscribieron partidas, etc. Eso es lo increíblemente complejo del proceso, fue diferente en cada lugar y se adecuó a la realidad política, social y económica, así como la historia de tierras, de cada lugar. Como dice el autor, hay un Perú antes y después de Velasco.
En general no me ha motivado a leer el libro , hablo generalidades quizá algún dato nuevo sobre Velasco, por ese tiempo se hablaba de un “Plan Perú” que enfocaba varios puntos para el desarrollo de la sociedad ,ya mayor en la universidad pude revisar uno pero estaba visiblemente gastado , no lo pude sacar en préstamo era el único que había , luego desapareció de la biblioteca municipal del distrito donde vivía .
El título debería ser: LAVANDOLE LA CARA A MI PAPI VELASCO
Velasco impuso el capitalismo al acabar con el feudalismo, los derechistas deben adorar a ese sujeto
hay mas videos para gente cuadrada como tu, que generalmente son limeños.
Yo e vivido en esa época y nunca hemos pasado hambre porque siempre se a trabajado de haber cambios los hubo Pará mal o bien
Peru tierra de polarizaciones, necesitamos federalizarnos, sin eso nunca veremos verdadero desarrollo.
Se necesita MAs q eso , Mexico lo es y Mira Como esta
@@alfredomiranda7025 Una división, NORTE y SUR, que cada uno tome el rumbo que desee y que sea lo que Jehová quiera.
@@luigi3111no es tan simple , se necessita regiones independientes pero cada region tiene w tener el Mismo fin . Deberia de haber un gobierno central y las regiones independientes tanto economicamente como tener sus propias leyes e impuestos , sustentar lo al gobierno central . ASI funcionan los estates federates y funcionan mehor cada region o estado o canton como or llaman en suiza son independientes pero bajo el manto de un gobierno central
Buena de motivar a las nuevas generaciones a interesarse por la historia,siguiendo el hilo se podria saber la escencia de los nuevos pensamientos sociales en ese entonces, conocer un poco como los ejes de control geopolitico casi todos los militares para entrar en la plana mayor de las carreras militares tenian que cursar conocimientos en academias militares de USA. polarizando mentalmente si o si....asi el plan de bajarle el dedo al latifundismo en el Perú...dado que habia manifestaciones de interaccion sociales en el primer mundo, Velasco lidera ese cambio dado que el medroso gobernante en la administracionde los sesentano atino a mermar la corriente de conocimientos de justicia social cada ves mas crecientes....sale el uniformado a liquidar el gamonalismo y luego la traicion a sus jefes introduciendo armamento soviético..le bajan el dedo, se fragua la gangrena se le minimisa su control corporal,...ver...la actuacion operativa de la marina ...la desesperacion de elejir e introducir marinos intelectuales en el equipo administrativo....pero ya le habian bajado la silla....vino la amputacion.....luego su desaparicion....la historia esta ahi cual libros abiertos Ahhh la expropiacion tubo sus recompensas monetarias....el juego de pasar las tierras a manos casi esclavas....ya se sabia en que quedaria el escenario peruano....con la casi desaparicion de los parques industriales, la minimisacion del sector educativo ese paisaje. que todos ven pais pobre desarrollando los servicios de salud ,educacion.....chicos buen intento de motivar a conocer la historia quizas ayude a salir del fango en que se sobrevive.....sociedad informal....
Algo que es importante señalar es que Velasco brindo un puente de salida a los chilenos que huían de la Dictadura de Pinochet. Las Dictaduras en el Cono Sur fueron sangrientas.
Excelente programa Gianfranco
Todos los gobiernos son y siempre serán "dictaduras", no pueden ser otra cosa. Debes necesariamente tratar con mano dura, cuando tienes que lidiar con transgresores de la Ley, y por ende, soló algunos aparentan ser más benévolos qué otros.
La opinion de Neyra sobre el impacto politico de la reforma agraria para el debilitamiento de SL fue compartida por el almirante Montoya en un clip televisivo.
Hoy conocimos a un verdadero CPP de Velasco, fue demasiado amigo, un bajón a tu podcast que usualmente es bueno.
Cpp= no dice lo que espero que diga.
Buen programa ¡ Librero ❤
No, aqui si opino distinto. No lo veo como un comunista ni se acerca el comunismo aplica otros pilares otros pensamientos y otras formas de imaprtir autoridad. Hay carencia de información.
Se respeta el planteamento pero carece de sustento quiza si lo replantea. Aunque a mi parecer siempre he sido de las que opina que no fue Comunista, si nacionalista y militar.
@@marialopezchalen9898 gobernaton todos los comunistas enquistados en SINAMOS ( pcp mir fir udp pukallacta y jodet pe )y destrozaron la industria y grsndes empresas y desde alli se jodio el peru.
1) nadie niega q despues de velasco el Perú fue diferente, pero fue mejor?
2) qu3 diferente trato de velasco con fujimori, el primero si, bueno, tuvo actitudes reformistas pero no ahondan en el robo y las matanzas que hubo...
Si hubiera podido prohibir a los rockstar se hubiera frenado un poco la drogadicción con la marihuana ....
Yo viví durante los años en que empezó la junta militar con Velasco como jefe no olvidemos que la mayoría de la junta provenía de un sector privilegiado en la sociedad peruana mucho de lo bueno que hizo esta junta cómo la metal mecánica después de la desaparición de Velasco se devolvió la administración del Perú a la misma gente de siempre vasallada a sus intereses y a los intereses político económico del poder mundial dejando de lado los intereses económicos y el desarrollo del Perú.
La administración estatal jamás pudo hacer rentables sus proyectos.
Quién es el entrevistado?
Si te fijas en la descripción del vídeo, ahí está.
Buen entrevista, pero como que un poco flojito el entrevistado, hay un algo que no me termina de convencer. Saludos Gianfranco :D
Qué tal rojazo!!
LA MEJORA DE UN PUEBLO ES LA EDUCACION,....(Y NO SE ENTIENDA MEJORA POR POBREZA), PORQUE DESDE QUE VIAJO A PROVINCIAS, ME HE DADO CUENTA QUE LA GENTE TIENE SU PLATA PERO SU MENTALIDAD ES TENER Y TENER Y NO PROGRESAR INTELECTUALMENTE PARA SI TENER UN PUEBLO PRÓSPERO QUE DE OPORTUNIDADES A LOS QUE REALMENTE NECESITANA, A SUS PROPIOS PAISANOS.
La reforma fue justa en mi opinión, ... Por más que las haciendas fueran productivas era a costa de la esclavitud ...se pudo hacer mejor seguro pero nadie más se atrevió, pero también hubo mucha injusticia en su gobierno hacia la población indígena...
Hummm efectivamente se declaraba " ni comunista ni capitalista" pero recibió regalos de URSS a través de su amigo Fidel Castro ( armas) y también de Mao Zedong.
6:30 Tristemente .. estarás tu... "Miguelito Etcétera " ... Sin Fujimori no hubieras tenido un espacio para desarrollar tu cojudignismo ...
Latinoamericanos o sudamericanos
El 3 de octubre de 1968 hace recordar a quienes se compran el pleito para solucionar los problemas con que nació la República. Dentro de la perspectiva del capitalismo de estado, estrategias de seguridad interna en el marco de un mundo bipolar y hasta por la ruta señalada por la Alianza Para el Progreso de los EEUU, Velasco, algunos generales y coroneles del EP "persuadieron" a las FFAA de la necesidad de prevenir una crisis de Estado enfrentando el problema de la tierra y la servidumbre de millones de campesinos. Resultados: Cientos de miles de nuevos propietarios en el campo, aunque tutelados por el Estado (cooperativas, SAIS) millones dejaron de ser legalmente siervos. El Perú dejó de ser semifeudal, se nos vino con todo el capitalismo, pero el Estado siguió siendo gamonal y excluyente. Como afirman nuestros reconocidos científicos sociales, el Perú entre 1969 y 1975 recién ingresó al Siglo XX. Así son los tiempos históricos y sus actores.
En conclusión, Velasco le dio la espalda a USA y se arrodilló con la URSS 🤡
¿De qué dignidad habla este invitado si los campesinos terminaron todavía más pobres tras la reforma velasquista al punto que tuvieron que dejar sus tierras para ir a vivir a los terrales de la periferia limeña? El problema de la reforma agraria no se da por un complot de los exlatifundistas sino porque de por sí era insostenible porque no había plan más allá que arrebatar las haciendas, cosa que el académico prefiere omitir para centrarse en el discurso romantizante de una dictadura.
La izquierda cae en lo mismo que tanto critica de la derecha con Fujimori.
Y Sendero Luminoso nunca fue un movimiento popular, solo la aventura revolucionaria de un grupo de académicos criollos con megalomanía ideológica.
La migracion campo - ciudad siempre existio en en Peru, con enfasis en el S. XX. Historicamente fue crucial en los 80s, anos despues de la epoca de la dictadura militar y, consecuencia clara del terrorismo. Yo no escucho nada romantizante en la entrevista y nadie ha dicho que el entrevistado sea izquierdista. Lo ultimo sobre SL., lo suscribo.
Perú es un simple peón de los planes del poder de los imperios , por tanto Velasco entra como anillo al dedo dentro de estos planes, si te sales de estos planes, utilizan otros peones que realicen estos planes.
Es la pasmosa realidad.
Entro velazco y sendero se tuvo que esperar 10 años para hacer sus masacres
Se difunde mucho desconocimiento porque sus criticas las hacen desde el plano subjetivo de la interpretación de las intenciones y lo que cada uno quiso hacer dejando de analizar los hechos y sus resultados. Para los ponentes el caos del primer gobierno aprista que nos llevó a la Hiperinflación no tuvo que ver con el fracaso de las reformas hechas por Velasco...no se han enterado que Velasco endeudó al Perú para Nacionalizarlas, deuda que nunca se pudo pagar porque las empresas públicas eran deficitarias que lejos de aportar al ingreso fiscal fueron demandantes del presupuesto publico necesario para no quebrar y aun así no se explican porque se desmantela la memoria histórica. Es decir sus creencias políticas por encima de la realidad histórica basada en el conocimiento que brinda el razonamiento propio del entendimiento, Señores, las reformas comunistas de Velasco contribuyeron a la Hiperinflación del gobierno aprista que solo pudo ser superado con la privatización y desarticulación de todas esas reformas probablemente muy bien intencionadas pero carentes de conocimiento de la realidad.
Velasco era patriota, nacionalista
La revolución de los arrendires es de autoría de Rolando Rojas.
Mucho libro te pone tan zonzo como leer poco...Velasco fue un Pedro Castillo con la actitud del Almirante Montoya. Un brutazo que aspiraba a ser Fidel Castro.
El gobierno de Fujimori fue genocida? Esta equivocado este tipo
Digamos, digamos... qué fea muletilla.
Al pasar las generaciones crean su propio relato.
Velasco fue nacionalista,no marxista.
Hitler igual.
El entrevistado habla como sin ganas
No Velazco no fue comunista, solo fue un ignorante un Humala un Castillo con uniforme. El argumento de que; El Perú era uno antes de Velazco y otro después de el. Es algo así como Hiroshima fue una antes de la bomba atómica y una después. Cual es la data en economía pobreza, etc.
No, lo que se resalta de Velasco es que terminara con la semi-feudalidad, lo que permitió que se desarrolle el capitalismo en el Perú. Lee Los 7 ensayos.
7 ENSAYOS CLARO UN LIBRO DE LA EXPLOTACION PERO SE DEBIO REFORMAR DESAPARECER EL ABUSO NADA MAS Y TODO QUE SIGA LA NORMALIDAD COBRAR IMPUESTOS QUE LOS LATIFUNDISTAS DEN JUBILACION Y SALUD A LA GENTE QUE TRABAJABA EN SUS HACIENDAS EL QUE NO CUMPLA EXPROPIACION Y VENDERLA A OTROS
@@denisnuñezalcantara El problema está en que el "latifundismo" es medieval.
La historia debe analizar los hechos históricos y no, las intenciones de los personajes que solo corresponden a su intimidad y no pueden ser verificables. Velasco y Morales B. gobernaron 11 años en dictadura militar que aplicó medidas comunistas en la Industria, el agro, la pesca, la educación y todas fracasaron llevando a la hiperinflación al cabo de 20 años. Fujimori fue elegido democráticamente y en medio de una crisis económica provocada por la hiperinflación y el terrorismo cerró el congreso por el termino de 9 meses durante los cuales se convirtió en dictador.. Sus reformas fortalecieron la economía y la pacificación del país. Si Velasco tuvo buenas intenciones y Fujimori tuvo malas intenciones, no corresponde a los historiadores juzgarlas, solo a Dios.
Primero no iguales a Velazco con el felon Bermúdez . Y Fujimori hizo sus reformas gracias a Velazco ya que fue ya el chino mal barato los bienes del estado
@@JuanFranciscoPachecoHermozaEl Chino no malbarató las empresas estatales, estas no valían.
@@carloscaballero6583 solo te digo un caso Resol lo vendió a los chilenos que ganaron de 10 a 1 en un año o quierees que te siga enumerando
Velasco fracasó porque no acabó con el centralismo limeño y hasta parece que ni se enteró que existia
Los conos existen gracias a las acciones de Velasco. Sus acciones y politicas hizo más daño que bien.
No busco acabar con el centralismo porque el pertenecía a ese centralismo
SI SOLO SE PREUCUPO DE SU TIERRA PIURA NUNCA DESARROLLO OTRA PARTE DEL NORTE COMO CHICLAYO ESE ES TU DESCENTRALIZACION
A qué se debe ese "no?" como estribillo al final de las frases?
Es bien criollo, peruano. ¿no? 😂😂
@@bettymantilla4028 Mientras no sea una criollada, no? 😜
Aburre
Ni izquierda ni derecha, capitalismo peruano humanista. ¡Viva el 3 de octubre de 1968! 🇵🇪
Eso no tiene sentido. El capitalismo no tiene nacionalidad y no la puede limitar una ideología, menos una de hace 5 siglos. Si quieres desarrollar el capitalismo en el país y aumentar la calidad de vidad de las masas, tienes que saber que ahí hay una contradicción que en algún momento va a reventar.
Uno de los tantos días en que se jodió el Perú
@@Mayini-0211ESO SI SE DEBIO LLAMAR MAS LA INVERSION PRIVADA INVERTIR EN CARRETERAS PUERTOS AEROPUERTOS EDUCACION SALUD HASTA LA HUEVA SU GOBIERNO
@@denisnuñezalcantara Efectivamente, la inversión privada fue casi ausente durante esta nefasta dictadura...
La.reforma la inició Belaúnde, y si bien Velazco la.ejecuto con más fuerza, se pasó a una suerte de administradores, más no a los que se suponía iba a favorecer
Velazco♥️🇵🇪 aunque hubo desiertos...SI amaba su país -PATRIOTA
tan patriota que masacraba estudiantes
@@voltaire1239 Ya pero no finjas que te importa.
@@musllaq7123 estas de acuerdo con la matanza de estudiantes y la represion a la prensa? dios mio
@@musllaq7123 como sabes que finge? Seguro así les dices también a los que hablan de la masacre de la Cantuta.😂
Tan patriota que cometio masacres en los Andes jajs
Esos 10 años fujimoristas ? Jajaja
Me parece muy extraño que se diga que todas las dictaduras son igual de malas. Me parece evidente que unas son mejores que otras. La de Velasco me parece mejor que la de Fujimori. Saludos desde Ecuador.
No, Velasco impuso una reforma a los campesinos, se puede debatir su aspecto liberador, pero fue un plan de unos militares contra la opinión de diversos campesinos, de ahí vemos las masacres de su régimen
Todas las dictaduras son malas...
Jajjajajajaja informate mejor!!!!
@@johnw.5996 tú infórmate bien...a mi no me vengas a decir que me prepare, por algo digo las cosas...
@Mayini-0211 jajajaja ps lo dices muy mal.
dale con la muletilla gringa "otra vez"
Velasco fue un fracaso, pero no un desastre
Velasco si fue un desastre
@@antoniovaldiviahensley5322 No, fue un fracaso porque fallo en casi todos sus objetivos propuestos, porque no tuvo una guía clara por lo vertical de su régimen. Pero no un desastre porque tuvo importantes efectos emancipadores que se hicieron sentir hasta ahora a pesar de él, también porque a diferencia al mito el agro no colapso.
Fue el inicio del desastre
XD tantos haters, podrán criticar las expropiaciones, pero todos estamos de acuerdo en q Velazco tuvo que realizar eso porque no hay país rico que tenga plazos
Todo bien c/ la RA, sólo que x 1 tractor pagaban $1.00
para millones de campesinos peruanos, el verdadero libertador no fue san martin, ni bolivar ni ramón castilla sino velazco alvarado
También para muchos campesinos significó muerte, inmigración rural y más pobreza y el autor fue Velasco jaja
Por que tan pocos likes ?? Muy buen contenido
Yo le di dislike!!!
En resumen no importa que tan desastroso fue Velasco porque nos dio "dignidad".
Probablemente Velasco tuvo serios problemas psicológicos: excesivos resentimiento, vanidad, imprudencia, ignorancia, y disfrute en el desafío al poder. El Peru perdió 20 años por sus malas decisiones.
Problemas psicológicos lo tienes tú e ignorancia que grandes avances tecnológicos hubo en el norte del Perú (de los supuestos empresarios que no trajeron tecnología en educación y el modo de vida de ese entonces)
Me queda claro el pensamiento del autor:
10:25 "¿Cómo hablarle de Dios a alguien cuando no ha resuelto su problema de alimentación o vivienda?".Ha de creer q la religión aparece con el aumento del IDH)
12:48 "El gesto de quitarle las tierras a los dueños y entregárselas al campesino peruano es un gesto REINVINDICATIVO". Cree que la injusticia puede ser reinvidativa
19:15 entrevistador: "Se reemplaza símbolos criollos por indígenas". entrevistado: "Eso fue quizás lo que me acercó al Velasquismo". Peru = incanato (abajo España, fuimos Colonia)
40:00 "Las peores 2 décadas de nuestra historia (...) todo lo que supuso esos 10 años Fujimoristas". Cree que la inmoralidad peruana nació con Fujimori?
46:25 "Las personas constantemente excluidas siguen siendo excluidas". Creo que no se ha dado cuenta de la enorme movilidad social que tenemos ahora.
Cuantas mentiras en este programa.
Les arde, les molesta que durante la historia alguien o algunos peruanos (muy pocos) quisieron mover y cambiar algunas viejas estructuras neocoloniales de exclusión social y sometimiento....!!!
Campesino, el patrón no comerá más de tu pobreza! S.I.N.A.M.O.S.
La Cerro de Pasco Corporation propiedad americana explotaba a sus trabajadores y los mineros decidieron hacer una huelga confiando en el lema El patrón no comerá más de tu pobreza de Velasco... ¿Este que hizo? Mando a los sinchis y comenzó la masacre a los pobres mineros y sus cuerpos fueron votados al río... maldita frase!!!... Esto es historia.. No traten de reescribir la historia... Es por todos los mineros caídos por su lucha reivindicativa... 🤫🤔😲🇵🇪
VELASCO ES NUESTRO GENERAL LIBERTARIO no es San Martin ni Bolivar
Velasco se llama mi perro.
Velasco fue un cachaco ignorante...
@@sirahlemos2288 Bonito nombre.
Dejen su like
Yo pase mi adolescencia con Velasco y fui muy feliz y nunca sentí opresión….no exageren
Mi abuelo asesinado al mando de Velazco en Huanta también fue feliz
@@sirahlemos2288 Eran comunistas, no buscaban reformas sino la revolucion