Тут охотничьи полупластиковые лыжи Маяк Тайга (15см шириной 175см длиной) ua-cam.com/video/f6tiBIiwXtU/v-deo.html (подробный обзор) . Из достоинств очень грамотная форма самой лыжи для пухляка и как загнут ее носок. Низкая цена. Из недостатков, плохие насечки, слишком неглубокие канавки на скользяке (для противодействия боковому соскальзыванию), максимально бюджетное качество, надо дорабатывать руками (например пропитывать бока лыжи, там нет защиты дерева). Крепления "Вятка" хоть и имеет трещетку, но по принципу все те же традиционные петли, куда надо глубоко пропихивать ногу (иначе не будет держать) Это ограничивает подъем пятки и ход становится так себе. Для серьезных туристических маршрутов и для любителей лыжного туризма такое не годится. Для такого надо ставить старые "мышеловки" а лучше современные NNN BC крепления под спец ботинок и другие лыжи) Это лыжи чисто ходить по пухляку и полю. Горы, заросли, скользкий наст, пересеченная местность, меняющиеся условия, это не для них. Снегоступы Alexika Yukon Обычные современные снегоступы, свои задачи выполняют, надежные.
Здравствуйте, получается если по зайчику ходить(у меня в основном поля, овражки неглубокие, но лыжи периодически приходится снимать,чтобы подняться или спуститься) лучше крепление брезент или транс. лента, чем Вятка?! Такие же лыжи взял только для оттепели, в морозы есть другие.
Перешёл с лыж на снегоступы, использую для походов и физической активности. Помогают побывать в таких местах куда не начем больше не попадёшь. Рекомендую строго с палками использовать, тогда вообще неуязвимым становишься.
В этом году купил сначала снегоступы, потом деревянные охотничьи лыжи. И то, и другое производства фабрики Маяк. На лыжах ходить умею, но на охотничьих стоял впервые. Имею минимальный личный опыт (2 выхода на снегоступах, 3 на лыжах) и много просмотров роликов на ютубе на эту тему. Основной вывод, который сделал: все зависит от условий использования. Например, в окрестностях Архангельска преимущественно ровная поверхность, много болотины, глубокий снег. Лыжи будут предпочтительней. Чем более пухлый снег, тем больше преимуществ у лыж. Если сзади волокуши, то лыжами ты тропишь им дорогу. Снегоступы, в теории, должны неплохо работать по насту. Но эта зима снежная и без оттепели, наста еще не видел. Надо ждать марта. По лыжам, мне кажется, нюансов больше. Чем смазаны, какие крепления, есть ли камус (какой камус, полное или частичное покрытие), есть ли палки, какие длина, ширина лыжи. Пока что однозначное предпочтение отдал лыжам. Хочу попробовать: - по насту снегоступы с волокушами, чтоб рюкзак не таскать; - попробовать лыжи с палками; - попробовать камусные лыжи.
Из личного опыта я вынес факт полного ревосходства лыж: при равной плюс-минус массе комплекта снегоступы надо на каждом шагу подымать, часто вместе со снегом на них, а лыжи просто пихать вперёд и всё.
Только хотел подобным образом по снегоступам написать. Хорошо что коменты почитал. По полю и глубокому пухляку в снегоступах, да ещё с тяжёлым рюкзаком, это самоубийство напрочь для ног. По полю, заметенным дорогам, чищенным протекал - только на хороших лыжах!!!! В лесу, на пересеченке, кустах, оврагах - только снегоступы. Тем более, что их не особо тяжело и к рюкзаку прикрутить. А вот лыжи не так просто в лесу у на себе тащить, когда в снегоступах идёшь. Тут многое от конструкции рюкзака зависит. В продаже нормального рюкзака для переноски охотничьих лыж, вместе со всем охотничьим шмурдяком, вообще нигде нет. Вот приходится самому себе снарягу изобретать. Привет Александру с берегов Вятки. И цирк у нас до сих пор ещё работает. 😄🤝👍
Поэтому из моего опыта (охота в Румынских Карпатах) НУЖНО И ТО И ДРУГОЕ! Для лыж нужно сделать подвес типа ружейной трехточки. И без настоящего камуса - лыжи на охоте - баловство...
Увы решительно не соглашусь с вами. На лыжи снег так же может навалится, еще носок может утопать и все равно придется «шагать» на лыжах.если вы идете просто вперед по полю то да. Но в лесу маневрировать на лыжах то еще удовольствие. И даже если вы идете вперед на лыжах первый то легче вам не будет чем на снегоступах это точно
У меня точно такие же снегоступы.Купил года 3 назад . Не прижились. На свежем пухлячке эффективность почти нулевая. А если его наметает то приходится прилагать значительные усилия вытащить ногу из сугроба. Только на крепком насте удобно , уверено перемещаешься. Самым неприятным оказалось что ходьба по замершим рекам с переменой толщиной льда и снега чревато моржеванием.) Перестал их брать для прогулок по замершим рекам южного Подмосковья после того как провалился три раза за 5 метров где всегда уверенно перемещался. Предполагаю что металлические зубья создают слишком большое давление на малую поверхность тонкого льда. Эдакий ледокол). Советую учесть это при переходе рек с небольшой толщиной льда.
Спасибо за обзор. Это два инструмента, дополняющие друг друга. Я бы двигался на лыжах по ровной местности, а снегоступы с рюкзаком вёз в санях. И по ситуации можно менять и в случае поломки есть на чем выбраться назад.
На снегоступах гуляю по Томскому району, иногда с ночёвкой. Туристические прогулки. Мужчины покрепче идут вперёд, размер снегоступов у них больше, девушки понежнее - позади, уже по хорошей тропе. Взял снегоступы побольше - тебе дорога вперёд, сзади за маленькими будет неудобно идти) В целом все неизвестные маршруты и "разведки" - это снегоступы. Чащи, ветровал, болота, что угодно - всё одинаково. Дека пробивается сучками, но это на её функционал особо не влияет. На лыжах можно ходить до места, когда сугробы от полуметра, а на снегоступах - за дровами в чащу, так что если идёшь с волокушами, то можно небольшие туда бросить, чтобы не гробить лыжи. По накатанным дорогам и тропам снегоходов удобно тянуть тяжёлые волокуши, кошки обеспечивают отличный зацеп. Выбор "обуви" зависит от ситуации, если точно не знаешь, чего ждать, то я бы - взял снегоступы) Если маршрут по рекам, полям и всё очевидно - то можно лыжи, они быстрее.
Здравствуйте. Обалдеть ) сегодня купил лыжи и полужесткие крепления. Начал смотреть возможные ньюансы по установке. В поиске вас нашел ) Хотя подписан )) Забавно )
Как всегда - всё по делу и с обоснованиями 👍👍👍. Досыплю из своего опыта. Чтобы понять, где лыжи, а где снегоступы выгодней, удобно сравнить условия Канады и России. В Канаде воздух на всей территории гораздо влажнее даже зимой - два океана по краям. Поэтому выпавший снег там почти сразу схватывается небольшим настом. Порою на срезе сугроба получается даже типа слоёного пирога. И снегоступы такой сугроб держит шикарно. Кроме того, в Канаде примерно вдвое больше пересечёнки и гористой поверхности. Лыжи в этих условиях - просто беда. Ну и ещё одно - снегоступы проще делать, чем лыжи, да и цена на них прилично ниже. А это значит, что можно иметь вместо одних лыж 2 - 3 пары сегоступов для разных условий эксплуатации. Для лесных добытчиков немаловажно, что сброс с ноги снегоступов гораздо проще, чем лыж - на рыбаоке, капканах, обходах перимотров, лесозаготовках это особо важное обстоятельство
У нас кажется снегоступы дороже, не критично, но дороже. Именно из этих пятикопеечных соображений мой работодатель не одобрил их покупку. И даже у нас в России снегоступы на мой взгляд выигрывают. Лыжи хороши только на прямой и в пухляке хоть как то выигрывают. Но чуть лежалый снег чуть наст и преимущество лыж нивелируется+хранить,перевозить ухаживать - целый геморрой. Та же маневреность пусть даже на охоте на 180 на лыжах не развернешься быстро. Ну так ставить на ходовые лыжи пластик как по мне дурацкое решение которое может быть полезно ну уж очень в специфических условиях
Вне зависимости от вида снега. Лыжи ВСЕГДА значительно выигрывают в скорости перемещения и затрате сил. По этой причине длительные туристические маршруты, где надо покрывать большие расстояния это всегда лыжи. Хотя они могут быть разные. А вот сложный рельеф, работы, не снимая этих девайсов с ног, мобильность. Это снегоступы.
@@AlexanderBushcraft В целом - да. Кроме первого предложения. Если рельеф и характер растительности на местности - постоянные величины, то вид снежного покрова величина часто переменная. Например, на Северо-Западе с середины марта по середину апреля практически всегда стоит солнечная погода. И на лыжах там можно двигатся только с 10 вечера до 11 утра примерно. По насту, который образовал ночной морозец. Днём наст оттаивает. А на снегоступах можно шпарить круглые сутки - проваливаешься, вынимаешь снегоступвертикально, и дальше. С лыжами так не выйдет. По заросшей высокой травой местности на лыжах тоже никак при любом снеге - концы лыж попадают в загнутые травяные "петли". В резкую ттепель при двух-трёх градусах при любых мазях лыжи чудесным образом превращаются в снежные вериги на ногах. Как ни удивительно, но ни синтетические, ни натуральные снегоступы не "наматывают" даже грамма снега в этих условиях.
@@user-jurgi53 Хорошо настроенные лыжи идут идеально при любой зимней погоде хоть +2 хоть -40. К ним ничего не липнет. Если охотничьи широкие лыжи брать, то для них основная проблема это "рысканье" носков на насте и потеря сил из-за этого. Им обязательно снег нужен. Но серьезные туристические лыжи, в плане скорости и легкости движения, уделают любые снегоступы и при любой погоде, любом снеге. Вообще без шансов. Только это уже совсем другая и не дешевая история)
Площадь опоры лыж в 2 раза больше снегоступов, снегоходом можно на веревке цугом тащить группу лыжников, из лыж можно сделать подобие нарт для перевозки раненого напарника или груза, из сломанных лыж можно сделать снегоступы, по насту можно мчаться коньковым ходом, из лыж можно сделать сигнальный или последний костер, и много еще других преимуществ у правильно подобранных и обустроенных лыж перед снегоступами, для чего нужны тренировка и опыт, не обязательно только личный. Сам я геодезист-изыскатель, охотник, в том числе зимник, пенсионер. Снегоступы, прикрепленные к рюкзаку - это круто, не то что лыжи на веревочке, и учитывайте, что Александр имеет нечто от демонстрации ролика, а самое главное - отличную физическую подготовку, позволяющую ему такую демонстрацию.
однажды в детстве, когда я съезжал на лыжах с горы, мне на пути повстречалась сосна 😂. Произошло это очень давно, а помню, как-будто было вчера. Я не понимаю, как оно так получилось, сосна эта была одна единственная на горизонте, но приехал я именно в неё, и на крейсерской скорости. С тех пор я лыжи не люблю, у меня детская фобия 😂.
@@ArmsLovers Как говорят, от судьбы не уйдешь, вот вы и не ушли 🙂 Зато сейчас выбор прост - снегоступы, тем более, как вы написали в комментарии, на лыжах можно и на игровой приставке 😊
довольно приличный опыт имею и на том и на этом. Лыжи Altaiskis , с искусств камусом, спортивно-охотничьи, прислали из шт. Орегон, шикарные лыжи , продуманный удобный крепеж, переписывался по эпочте с производителями - очень доброжелательные американские парни, прислали бесплатно всякие нужные штучки к лыжам. Но - по замерзшим бобровым (😬) болотам и густому лесу - тяжко, а если еще нечаянно жижу под снегом цепанешь в мороз - ж..па ... лыжи становятся тяжелым дубьем. Есть 2 пары французских снегоступов (одни - как было написано, используются в канадской армии, другие - спортивные, гнущиеся, адаптирующиеся к рельефу). Есть еще лайка 🙂. Раньше - на лыжах, теперь - чаще на с/ступах, с палками, гораздо более транспортабельные.
Спасибо за полезное видео.Все по делу,полность согласен.Брал себе короткие лыжи охотничьи и снегоступы для снегохода.Сегодня в лесу убедился,что снегоступы рулят по пересеченке и в гору.
У меня тоже лыжи Маяк, купил искусственный камус, разрезал его пополам, по 5 см и лыжи стрелять назад перестали. По поводу деревянных лыж, всё верно, только смолить не советую, лучше яхтным лаком покрывать. Лак даёт защиту и скольжение, камус держит
очень такая вещь лыжи от региона и погодных условий зависящая В Волгоградской области проживаю первое знакомство с лыжами состоялось во время учебы в педагогическом коледже) ходьба на лыжах в физ подготовку входила))) помню так злился когда заставляли ходить на лыжах кругами по парку по стадиону кругами😂 прошло время очень навык пригодился когда стал охотится зимой по снежку в них так кайфово пробежался и не устал(у нас степи кругом есть канечно балки и овраги но когда снежком заваливает нормально ходить) раньше необходимый атрибут был охотника да и рыбака лыжи 🎿 ⛷️ а вот последние лет 5-6 климат изменился снега ❄️ такого чтоб пешком не пройти просто в ботинках или сапогах практически небывает лыжи пылятся теперь в сарае)))))
Как сибиряк скажу магазинные лыжи это бред полный очень тяжелые 5 км и все вы в мясо ,надо брать от мастеров они очень лёгкие и делаются под ваш вес на них 15 км по тайге как пешком по асфальту и обязательно с камусом ,и да температура использования таких лыж желательно от минус 10 ,а снегоступы вообще у нас не прижились проваливаешься особенно в низинах и ручьях (снег там более пухлый и рыхлый )
Спасибо за обзор. У меня лыжи с искусственным камусом, очень нужная вещь и катятся кстати не плохо местами. А на подъеме помощь реальная от камуса. Единственная проблема с ним если попадешь в воду, начинает снег налипать моментально.
Шел как-то по лыжному следу охотника с собакой в Кузнецком Алатау. Мои лыжи были превращены в лыжеступы с помощью верёвки 8мм. След пошел напрямую в гору, склон становился всё круче, я начал подниматься галсами, но потом отказался. А след так и уходил по прямой вверх. Конечно его рюкзак наверняка был легче, но что дало охотнику такие суперспособности? Думаю камус. Вечером, обогнув гору по реке, я опять вышел на след моего попутчика, приведший к избе.
Спасибо за информацию я как раз думал что купить лыжи или снегоступы.В моей донской степи с её безконечными холмами и оврагами лучше подойдут снегоступы как у вас Александр.
Как многолетний скитурист, не соглашусь с ремаркой про камус. Ступы не пробовал, а на лыжах активно гуляю по лесу, но с палками. Видимо потому, что у меня ружья нет и руки для палок свободны!) Отличной всем зимы и прогулок!!!
Не на дешманских же охот лыжах скитур!) Как многолетний горнолыжник, могу сказать, что самый лучший способ подъема на лыжах это подъемник, а на склоне держит стальной кант, а не какой-то камус)))
@@AlexanderBushcraft а почему нет? Конкретно ваша модель у меня есть и она чисто фановая - катаю на ней вниз по пухляку. За счёт формы носка "лодочка" и приличной ширины всплывает не хуже чем брендовые фрирайдные лыжи. А использовать их по назначению без камуса у нас в Сибири не стал бы ни один промысловик. Даже смешно: сначала из непонятно из каких соображений берут пластик, а потом весь Ютуб забит роликами типа: "как я просверлил свою лыжу и вклеил щетку для мусора " 😂
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х А в чем проблема поставить камус, если очень нужен? У того же производителя он есть любых размеров. Мне просто не нужно, я хожу на них по полю, больше для развлечения. . Мази хватает на все 100, насечки немного переделал. Для серьезных походов есть дорогие туристические лыжи, для гор горные, для леса и охоты снегоступы.
Живу на урале, хожу в походы, по поводу того что проваливание в снег это не проблема вот вообще не согласен), по крайней мере мой опыт мне подсказывает что слежавшийся наст держит только на полянах (и то не каждый шаг), на вершинах гор, в лесу такой плотности корки не возникает и всё равно уходишь по пояс если просто в ботинках. Если речь идёт про очень людные тропы, снегоходки, тут действительно вопрос больше стабилизации ноги, но без тропы я бы посмотрел сколько километров сделает человек в одних ботинках.
лыжи начинают приносить бонус только когда идешь по ( своей ) лыжне. второй раз легче, третий-еще легче, а начиная с десятого можно наконец скользить. охотничьи, 150мм шириной, это не про скольжение. нужно 120 и меньше, лучше - носок и пятка 90, талия 70. туристы на северный полюс на лыжах ( а не снегоступах ) ходили не просто так. лыжи помогают когда идет группа, первый тропит, второму легче, остальные уже выигрывают относительно снегоступов. ну и тропильщики меняются. а еще есть скитур ;-)
Лыжи всегда быстрее и меньше устаешь, если задача покрывать большие дистанции и рельеф позволяет. Они всегда выгоднее снегоступов. По этой причине экспедиции всегда на лыжах.
Есть снегоступы "Подкрадули". Намного удобней рамочных. По сути очень короткие, широкие лыжи. При возможности скользить как лыжи, можно и шагать по пересечёной местности.
Саня привет! Про камус ты не прав, охочусь уже больше 10 лет в тайге в Хабаровске, снегоступы были, пришёл из леса и выбросил их....не продал, не отдал знакомым, а именно выбросил !!! Лыжи на камусе Лося, 8 лет хожу, под горку катятся, в гору поднимаются......
Имею и широкие лыжи(200 мм шириной) с камусом из конского волоса от компании "Медведь" и снегоступы недешевые с подпятником для крутых подъёмов и когтями под подошвой. Для себя давно понял, снегоступы хороши по насту и жесткой пересеченке со множеством подъёмов. Когда снег влажный и глубокий, в них полный трындец, особенно с рюкзаком на спине. Выдирая ногу из глубокого снега, на ноге минимум по 1,5 кг на квадричные мышцы накидываешь. На лыжах , обычные крепления, в виде тапочка( не лямка), нога в них прекрасно блокируется и никаких запятников не надо и ремешков фиксации позади на голеностоп. Единственно под стопу нужна толстая прокладка из вспененной, не замерзающей , резины или ее аналогов типа эва Она позволяет ноге не проскальзывать при подъёме. Полужесткие или жесткие крепления как у автора канала вообще не рассматриваю, при падении в снег,особенно с рюкзаком, перед препятствием и в других стрёмный ситуациях из них моментом не выскачишь. Например лежит ствол дерева, подходишь, лыжи под ним пропускаешь, сам перелазиешь и вновь в них на ходу. И да, я говорю не про лыжный туризм с большими командами и скоростными дистанциями, скорей леса, не сложные пересеченки, поля и долины рек.Единственный неприятный момент в широких лыжах, помимо транспортировки в городских условиях, это хождении в них траверсом,по склону, это "труба", не управляемые и постоянно на бок соскальзываешь из- за их ширины. Есть идея, на лыжи снизу поставить парные спереди и парные сзади низенькие полозья(15 мм. не более).в виде согнутого из титана( Г) -оц формы уголка, говорят прекрасно решают проблемы траверса. Ну и в идеале приобрести, для комплекта с лыжами, надувные снегоступы Smallfut , в них и по болотам хаживать можно, аккуратно если) От тогда экип будет по полной . Да палки телескопические типа трекинговых с большим упором внизу, вещь тоже нужная, особенно когда волокуши за собой тягаешь.
Все так, если нужны лыжи для серьезных походов то такие делают. Они имеют и стальные канты для удержания и спусков, как на горных, и супер прочные. Крепления смотрите NNN BC + спецботинок к ним, съемные камуса итп. Единственная проблема это дорого. Нужно только тем, кто серьезно увлекается именно зимними походами.
Насчёт того, что пластиковые лыжи лучше деревянных - не соглашусь. Мы с товарищами год назад ходили в однодневный лыжный поход вдоль реки Колвицы, что под Кандалакшей. Они трое были на деревянных лыжах, я на пластиковых - и я оказался самым слабым звеном: пластиковые лыжи с удовольствием ехали не только вперёд, но и назад и вбок. Местность там вдоль реки неровная, то спуск, то подъём - так вот, деревянные лыжи лучше ехали на подъём и не так сильно раскатывались на спуске, по сравнению с пластиковыми. Кстати, лыжи 175х15 см - мне кажется, рассчитаны на человека весом 120 кг или больше. Для мужчины среднего телосложения (весом 70-80 кг) вполне достаточно 125х15 см.
Согласен с вами, и как не прискорбно не согласен с Александром. Охотничьи лыжи не чтобы катится, а чтобы не проваливаться в сугроб. Их мнимая возможность скользить тут же потеряет толк когда пару раз не сможешь адекватно влезть в малюсенькую горку и сил которые сэкономил на скольжении потеряешь с запасом на штурме горки, которая скорее всего будет не одна. Передаю привет из Сортавалы.
@@usermabuser их возможность скользить превращается из мнимой в реальную, если корячиться в Горку два-три раза за день, а скользить - всё остальное время. Вот конкретный пример: горная река 50 км длиной. Там в устье - базовое зимовье. И вот на лыжах в город выкатываешься за день. Не только не устав, но ещё и по фану. А на снегоступах вероятно топать три дня (по крайней мере три дня это летний путь до зимухи)
Ну у меня снега зимой выпадает метра 1,5. И он весь рыхлый. Поэтому какими бы не были снегоступы, они сильно проваливаются и ходить номально при таких условиях на них не возможно! А лыжи проваливаются на см 5-10 и ходить на них одно удовольствие!
Александр подскажите пожалуйста, можно ли пользоваться рюкзаком naturehike rock для бушкрафта? То есть носить топор на внешних карманах, и использовать его не как для туристических походов с лёгким снаряжением, а для переноски чего-то вроде строительных инструментов в виде складной пилы и топора. Или же его использовать луче всего именно для туризма? И я не знаю удобно ли пользоваться рюкзаком в котором нету нескольких отделений, а только с одним отделением с закрыванием типа мешка с помощью фастекса или стяжки? Подскажите удобно ли это?
Доброго времени суток Александр! Спасибо за отличное видео! Вопрос не по теме, но хочу спросить именно у вас) Возможно вы знаете что ООО ПП Кизляр продают аксессуар для ножа алмазный мусат. Данный мусат меня заинтересовал в первую очередь из-за возможности прикрепить его к ножнам. Но вот дело в том, что там, как заявляет производитель, гритность мусата около 400. Подскажите пожалуйста как знающий человек, это подходящая гритность для мусата для правки ножа в полевых условиях? Не испортится ли от такой крупной гритности режущая кромка? Слишком много металла снимает и превратит нож в пилу. Буду рад узнать ваше мнение об этом)
Лично приобрёл шведские "белая молния" 7х220см. Подходят только ботинки с вырезкой на пятке. К примеру БВ-2007 не подходят. А секретную точку в Питере видимо закрыли, там продавались фарадей.
Лыжи - это правильно. И сразу берите две подушки - одну на лоб привяжите, это когда в сосну въедете (как я когда-то в детстве), в вторую на ж@пу, не так больно падать будет 😂
Ходить удобнее с палками, ясное дело. Но если работа (в моем случае съемки) то руки должны быть свободными и палки не нужны. На охоте тоже часто без палок ходят, тк ружье в руках.
Если в ролике снегоступы Маяк, то пластик там откровенное дерьмо, слишком тонкий. Но крепления (лыжные) хорошие. Я себе такие крепления купил, поставлю на самодельные снегоступы, спаянные из ПП труб на 20 и с поверхностями из поликарбоната 2 мм.
@@AlexanderBushcraft Как бы все норм, кроме пластика... Один мой товарищ, внимание которого я обратил на эти ступы купил их. В целом доволен остался, но пластик за один сезон сильно пострадал. Что то еще у него пострадало, но он "доколхозил". Осенью поеду к нему в гости и захвачу поликарбонат 2мм для замены родного пластика.
Снегоступы все таки не держат на глубоком пухлом снегу, проваливаются глубоко и тяжелее на них, площади не хватает. А так то да условия у всех разные и каждый день меняются.
При всём уважении, лыжи полупластиковые полная хрень. Как не мажь, как корова на льду будешь, если не на ровном идеально месте. На лыжах с камусом ходят ещё по более пересеченной местности, чем вы показали. На видео снега немного, если б по пояс- снегоступы были бы бесполезны. Для себя понял, что нужны широкие 20-22 см лыжи, нелательно на камусе ( сейчас щетка противооткатная). Если б наших условиях снегосткпы были актуальны - думаю, предки б обязательно придумали и пользовались ими. Снегоступы - весной, по насту, когда снег где-то сошел, а где-то еще прилично - самое им время.
Дык, и на эти лыжи камус ставится за 5 мин. Деревянные надо регулярно смолить, без парафина на них не пойдешь в теплую погоду, налипает, быстро убиваются об наст итп. Пластиковым нужна мазь держания в холодную погоду. Вот и выходит, что пластиковые лучше, тк прочнее, не надо смолить, устойчивы к насту. А настраивать надо любые лыжи.
@@AlexanderBushcraft В мороз и с мазью на них по лесу задолбаешься. Только в конретную оттепель. Лыжи под камус делаются тоньше и легче. Ширина должна быть не менее 20 см для глубокого снега и леса, лучше сделать короче для маневренности. Натуральный капус , чуть размоченный , клеят ПВА к дереву. К пластику как? Для туризма может они и пойдут, для охоты - хрень полная.
Как по мне спектр их применения гораздо шире. В снегступах можно и по асфальту и по гравию пройтись хоть метров 500. А лыжи на таких местах придется тащить. Было такое что шел по маршруту и кучу дорог пересекал. Там же снежные отвалы от трактора. На лыжах их только на себе заносить, на снегоступах штурмуешь прямо в них.
Нет. Это я вам как сибиряк говорю. Тем более по настоящему охотничьих лыж я там не увидел. 😊 Это настолько же далеко от нормальных лыж, как страйкбол от войны. Покатушки - да. В тайгу - нет.
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х Что вы этой тайгой народ пугаете?))) Ничего там нет особенного, лес как лес. вся Канада и К северу от Москвы и до самого востока такое. Какая война? Пенсионеры туда ходят и не плачут. Главное голову на плечах иметь, без нее везде война.
Александр, ты извини, но при всем своём безусловно громадном опыте: конкретно в лыжах ты - новичок, нахватавшийся верхов (выводы относительно снегоступов +/- наполовину отражают реальность, ладно уж, приму). Твои выводы можно назвать с натяжкой верными при условии что мы говорим именно про ТВОИ лыжи и ТВОИ крепления и в ДАННОЙ локации. А так слишком смелое и категоричное заявление. Которое у меня как жителя горной Сибири вызывает диссонанс с нашей повседневной охотничьей и туристической практикой жителей региона. Хотел по пунктам расписать но лень - пальцы болят с телефона сидеть. Лично с удовольствием пообщался бы 🤝 показал на чем и где я хожу. Добавлю только то, что лыжи несложно превратить в снегоступы, а вот снегоступы в лыжи - невозможно чисто конструктивно.
Нет я не новичок в лыжах. Просто показываю обычные дешманские лыжи и бюджетные снегоступы, которые использует большинство. У меня есть горные лыжи и навороченные туристические, что стоит больше 100к и поверьте на них могу делать такое, от чего глаза на лоб полезут у любого промысловика) но речь не об этом...
@@AlexanderBushcraft Тогда мне не совсем понятно те выводы которые вы делали. Являясь опытным лыжником вы могли например понять что длина лыжи это зачастую и плюс. Наверно вам просто не приходилось часто юзать охотничьи лыжи с камусом и у нас с вами слишком разная снежная обстановка. Потому что очень многое о чем вы говорили даже о снегоступе у нас не работает.
@@AlexanderBushcraft навороченные туристические у меня тоже есть, но для покатушек. Если речь идет о тайге или сложных походах, то там только спец. инвентарь
@@AlexanderBushcraft Вероятно мы с вами оба не учитываем географию применения лыж. Идеального и универсального везде нет. Идеально работают лыжи, заточенные на регион. К нам как то в поход приезжали ребята с Хибин и здесь они наплакались со своим хибинским снаряжением. Поэтому мы оба пропускаем тест через призму своего опыта и не совсем друг друга понимаем. Но все равно, вы слишком категоричны. Найду время, все же постараюсь написать свои возражения. Там прост много будет писать
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х Я поэтому брал крайние варианты, поваленные деревья и овраги (там 100% лучше снегоступы) и открытую местность с большим количеством снега, где лучше лыжи. + разницу в транспортировке. А так конечно надо по ситуации смотреть. Где-то и спортивные лыжи будут на голову лучше остального.
Ни в коем не нужно покрывать лыжи деревянные дегтем и потом еще горелкой прожигать! Это все какие то традиции из далекого прошлого, когда были только березовый деготь . Во первых - жутко воняет , портит ужасно внешний вид и когда вы воздействуете высокой температурой можно сжечь нахрен древесину , а самое главное- повредит клеевые слои глубинные . Ведь хорошая лыжа состоит из десятков слоев древесины разных сортов и твердостей. Сейчас существует мастика " Лоскутных воск" - вот ей и пропитайте - она защитит лыжи от влаги на 100 процентов! И будет прекрасно пахнуть и красивый внешний вид.
Не известно, как такое будет лыжную мазь потом держать и вообще поедут ли лыжи) Льняным маслом, олифой, например, нельзя. Яхтный лак на морозе превращается в стекло, теряет упругость и не предназначен с контактом об лед. Трескается.
Не ожидал увидеть у продвинутого «лесного» таких отстойных лыж. Люди, не пожалейте средств, приобретите хорошие лыжи и выбор отпадёт, вы про снегоступы забудете!
Такие лыжи с 6 см полосой искусственного камуса решают большинство проблем. Автор явно имеет недостаточный практический опыт охоты с этими девайсами, чтобы им делиться!
ничего не зря больше делать нечего докупать золотые лыжи будут, посмотри вон все и сверлят их всякую леску вставляют и выдумывают всякую х.. ПЛАСТИК это скользко а в тайге каждая травма опасна
@@AlexanderBushcraft Александр , у меня деревопластик , никаких насечек нет , мази тоже не использую , хожу на них по морозу без проблем , не по горам конечно , а вот даже при небольшом минусе всё равно налипает так что идти не возможно . Зачем тогда этот пластик , если его ещё и мазать надо ? Парафинить пробовал , помогает , но надолго его не хватает .
Очень интересно смотреть твои видео, но есть один минус, блевать охото становиться от того что микрофон установил возле горло и слышно как слюни глотаешь очень часто, твои видео смотреть интересно но чисто из-за этого постоянно пропускаю!
Саша , приветствую ! Ни в коем случае не буду оспаривать твоё мнение . Но , вопреки анекдотам , северные народы , очень мудрые . И , если бы , они считали использование лыж нецелесообразным в тайге , то сконструировали бы и снегоступы . Я про такое не слышал .
Дык у них были снегоступы. Как у индейцев, так и у народов севера. Это такое же заблуждение, как про топоры и тесаки, мачете, где у народов нашего севера первыми были именно тесаки, пальмы и батыйи, а не топоры
@@AlexanderBushcraft В каком смысле , заблуждение ? Ты считаешь , что северные народы имели топоры , потом от них отказались, а потом опять взяли на вооружение ?!
Тут охотничьи полупластиковые лыжи Маяк Тайга (15см шириной 175см длиной) ua-cam.com/video/f6tiBIiwXtU/v-deo.html (подробный обзор) . Из достоинств очень грамотная форма самой лыжи для пухляка и как загнут ее носок. Низкая цена. Из недостатков, плохие насечки, слишком неглубокие канавки на скользяке (для противодействия боковому соскальзыванию), максимально бюджетное качество, надо дорабатывать руками (например пропитывать бока лыжи, там нет защиты дерева). Крепления "Вятка" хоть и имеет трещетку, но по принципу все те же традиционные петли, куда надо глубоко пропихивать ногу (иначе не будет держать) Это ограничивает подъем пятки и ход становится так себе. Для серьезных туристических маршрутов и для любителей лыжного туризма такое не годится. Для такого надо ставить старые "мышеловки" а лучше современные NNN BC крепления под спец ботинок и другие лыжи) Это лыжи чисто ходить по пухляку и полю. Горы, заросли, скользкий наст, пересеченная местность, меняющиеся условия, это не для них.
Снегоступы Alexika Yukon Обычные современные снегоступы, свои задачи выполняют, надежные.
Здравствуйте, получается если по зайчику ходить(у меня в основном поля, овражки неглубокие, но лыжи периодически приходится снимать,чтобы подняться или спуститься) лучше крепление брезент или транс. лента, чем Вятка?!
Такие же лыжи взял только для оттепели, в морозы есть другие.
Перешёл с лыж на снегоступы, использую для походов и физической активности. Помогают побывать в таких местах куда не начем больше не попадёшь. Рекомендую строго с палками использовать, тогда вообще неуязвимым становишься.
В этом году купил сначала снегоступы, потом деревянные охотничьи лыжи. И то, и другое производства фабрики Маяк. На лыжах ходить умею, но на охотничьих стоял впервые.
Имею минимальный личный опыт (2 выхода на снегоступах, 3 на лыжах) и много просмотров роликов на ютубе на эту тему.
Основной вывод, который сделал: все зависит от условий использования.
Например, в окрестностях Архангельска преимущественно ровная поверхность, много болотины, глубокий снег. Лыжи будут предпочтительней. Чем более пухлый снег, тем больше преимуществ у лыж. Если сзади волокуши, то лыжами ты тропишь им дорогу.
Снегоступы, в теории, должны неплохо работать по насту. Но эта зима снежная и без оттепели, наста еще не видел. Надо ждать марта.
По лыжам, мне кажется, нюансов больше. Чем смазаны, какие крепления, есть ли камус (какой камус, полное или частичное покрытие), есть ли палки, какие длина, ширина лыжи.
Пока что однозначное предпочтение отдал лыжам.
Хочу попробовать:
- по насту снегоступы с волокушами, чтоб рюкзак не таскать;
- попробовать лыжи с палками;
- попробовать камусные лыжи.
Спасибо, привет из Северодвинска.
Задался вопросом, вы ответили)
Из личного опыта я вынес факт полного ревосходства лыж: при равной плюс-минус массе комплекта снегоступы надо на каждом шагу подымать, часто вместе со снегом на них, а лыжи просто пихать вперёд и всё.
Да, но условий для такого может не быть вообще) Также многие работы не возможно выполнять на лыжах.
Если по лыжне идти то лыжи конечно рулят и с горы катиться самое то))
Только хотел подобным образом по снегоступам написать.
Хорошо что коменты почитал.
По полю и глубокому пухляку в снегоступах, да ещё с тяжёлым рюкзаком, это самоубийство напрочь для ног.
По полю, заметенным дорогам, чищенным протекал - только на хороших лыжах!!!! В лесу, на пересеченке, кустах, оврагах - только снегоступы. Тем более, что их не особо тяжело и к рюкзаку прикрутить.
А вот лыжи не так просто в лесу у на себе тащить, когда в снегоступах идёшь. Тут многое от конструкции рюкзака зависит. В продаже нормального рюкзака для переноски охотничьих лыж, вместе со всем охотничьим шмурдяком, вообще нигде нет.
Вот приходится самому себе снарягу изобретать.
Привет Александру с берегов Вятки. И цирк у нас до сих пор ещё работает. 😄🤝👍
Поэтому из моего опыта (охота в Румынских Карпатах) НУЖНО И ТО И ДРУГОЕ! Для лыж нужно сделать подвес типа ружейной трехточки. И без настоящего камуса - лыжи на охоте - баловство...
Увы решительно не соглашусь с вами. На лыжи снег так же может навалится, еще носок может утопать и все равно придется «шагать» на лыжах.если вы идете просто вперед по полю то да. Но в лесу маневрировать на лыжах то еще удовольствие. И даже если вы идете вперед на лыжах первый то легче вам не будет чем на снегоступах это точно
У меня точно такие же снегоступы.Купил года 3 назад . Не прижились. На свежем пухлячке эффективность почти нулевая. А если его наметает то приходится прилагать значительные усилия вытащить ногу из сугроба. Только на крепком насте удобно , уверено перемещаешься. Самым неприятным оказалось что ходьба по замершим рекам с переменой толщиной льда и снега чревато моржеванием.) Перестал их брать для прогулок по замершим рекам южного Подмосковья после того как провалился три раза за 5 метров где всегда уверенно перемещался. Предполагаю что металлические зубья создают слишком большое давление на малую поверхность тонкого льда. Эдакий ледокол). Советую учесть это при переходе рек с небольшой толщиной льда.
Благодарю за совет. Про зубья по тонкому льду не предполагал 😮
Спасибо за обзор. Это два инструмента, дополняющие друг друга.
Я бы двигался на лыжах по ровной местности, а снегоступы с рюкзаком вёз в санях. И по ситуации можно менять и в случае поломки есть на чем выбраться назад.
Мож пивка?
Здравствуйте из опыта общения с охотниками в основном сельской местности на лыжах ходят по тропинкам, дорогам, заранее подготовленым путикам.
На снегоступах гуляю по Томскому району, иногда с ночёвкой. Туристические прогулки. Мужчины покрепче идут вперёд, размер снегоступов у них больше, девушки понежнее - позади, уже по хорошей тропе. Взял снегоступы побольше - тебе дорога вперёд, сзади за маленькими будет неудобно идти) В целом все неизвестные маршруты и "разведки" - это снегоступы. Чащи, ветровал, болота, что угодно - всё одинаково. Дека пробивается сучками, но это на её функционал особо не влияет. На лыжах можно ходить до места, когда сугробы от полуметра, а на снегоступах - за дровами в чащу, так что если идёшь с волокушами, то можно небольшие туда бросить, чтобы не гробить лыжи. По накатанным дорогам и тропам снегоходов удобно тянуть тяжёлые волокуши, кошки обеспечивают отличный зацеп. Выбор "обуви" зависит от ситуации, если точно не знаешь, чего ждать, то я бы - взял снегоступы) Если маршрут по рекам, полям и всё очевидно - то можно лыжи, они быстрее.
Здравствуйте. Обалдеть ) сегодня купил лыжи и полужесткие крепления. Начал смотреть возможные ньюансы по установке. В поиске вас нашел ) Хотя подписан ))
Забавно )
Здравствуйте. Я 20 лет помогаю леснику в горах лыжи удобно только если надо съехать быстро с горы а вот в основное время используем снегоступы
Спасибо за видео! 4 года лыжи пылятся, после покупки снегоступов)
Как всегда - всё по делу и с обоснованиями 👍👍👍.
Досыплю из своего опыта. Чтобы понять, где лыжи, а где снегоступы выгодней, удобно сравнить условия Канады и России.
В Канаде воздух на всей территории гораздо влажнее даже зимой - два океана по краям. Поэтому выпавший снег там почти сразу схватывается небольшим настом. Порою на срезе сугроба получается даже типа слоёного пирога. И снегоступы такой сугроб держит шикарно.
Кроме того, в Канаде примерно вдвое больше пересечёнки и гористой поверхности. Лыжи в этих условиях - просто беда.
Ну и ещё одно - снегоступы проще делать, чем лыжи, да и цена на них прилично ниже. А это значит, что можно иметь вместо одних лыж 2 - 3 пары сегоступов для разных условий эксплуатации.
Для лесных добытчиков немаловажно, что сброс с ноги снегоступов гораздо проще, чем лыж - на рыбаоке, капканах, обходах перимотров, лесозаготовках это особо важное обстоятельство
У нас кажется снегоступы дороже, не критично, но дороже. Именно из этих пятикопеечных соображений мой работодатель не одобрил их покупку. И даже у нас в России снегоступы на мой взгляд выигрывают. Лыжи хороши только на прямой и в пухляке хоть как то выигрывают. Но чуть лежалый снег чуть наст и преимущество лыж нивелируется+хранить,перевозить ухаживать - целый геморрой. Та же маневреность пусть даже на охоте на 180 на лыжах не развернешься быстро. Ну так ставить на ходовые лыжи пластик как по мне дурацкое решение которое может быть полезно ну уж очень в специфических условиях
Например на Урале снегоступы))...не нужны.
Вне зависимости от вида снега. Лыжи ВСЕГДА значительно выигрывают в скорости перемещения и затрате сил. По этой причине длительные туристические маршруты, где надо покрывать большие расстояния это всегда лыжи. Хотя они могут быть разные. А вот сложный рельеф, работы, не снимая этих девайсов с ног, мобильность. Это снегоступы.
@@AlexanderBushcraft
В целом - да. Кроме первого предложения. Если рельеф и характер растительности на местности - постоянные величины, то вид снежного покрова величина часто переменная.
Например, на Северо-Западе с середины марта по середину апреля практически всегда стоит солнечная погода. И на лыжах там можно двигатся только с 10 вечера до 11 утра примерно. По насту, который образовал ночной морозец. Днём наст оттаивает. А на снегоступах можно шпарить круглые сутки - проваливаешься, вынимаешь снегоступвертикально, и дальше. С лыжами так не выйдет.
По заросшей высокой травой местности на лыжах тоже никак при любом снеге - концы лыж попадают в загнутые травяные "петли".
В резкую ттепель при двух-трёх градусах при любых мазях лыжи чудесным образом превращаются в снежные вериги на ногах. Как ни удивительно, но ни синтетические, ни натуральные снегоступы не "наматывают" даже грамма снега в этих условиях.
@@user-jurgi53 Хорошо настроенные лыжи идут идеально при любой зимней погоде хоть +2 хоть -40. К ним ничего не липнет. Если охотничьи широкие лыжи брать, то для них основная проблема это "рысканье" носков на насте и потеря сил из-за этого. Им обязательно снег нужен. Но серьезные туристические лыжи, в плане скорости и легкости движения, уделают любые снегоступы и при любой погоде, любом снеге. Вообще без шансов. Только это уже совсем другая и не дешевая история)
Площадь опоры лыж в 2 раза больше снегоступов, снегоходом можно на веревке цугом тащить группу лыжников, из лыж можно сделать подобие нарт для перевозки раненого напарника или груза, из сломанных лыж можно сделать снегоступы, по насту можно мчаться коньковым ходом, из лыж можно сделать сигнальный или последний костер, и много еще других преимуществ у правильно подобранных и обустроенных лыж перед снегоступами, для чего нужны тренировка и опыт, не обязательно только личный. Сам я геодезист-изыскатель, охотник, в том числе зимник, пенсионер. Снегоступы, прикрепленные к рюкзаку - это круто, не то что лыжи на веревочке, и учитывайте, что Александр имеет нечто от демонстрации ролика, а самое главное - отличную физическую подготовку, позволяющую ему такую демонстрацию.
Браво!!!!
Два года как перешёл на снегоступы. Проигрывают в скорости, но выигрывают в маневренности. И при перевозке удобно.
Спасибо за ролик! Тем, кто любит или вынужден ходить по глубокому снегу, будет полезен такой подробный сравнительный разбор 👍
однажды в детстве, когда я съезжал на лыжах с горы, мне на пути повстречалась сосна 😂. Произошло это очень давно, а помню, как-будто было вчера. Я не понимаю, как оно так получилось, сосна эта была одна единственная на горизонте, но приехал я именно в неё, и на крейсерской скорости. С тех пор я лыжи не люблю, у меня детская фобия 😂.
@@ArmsLovers Как говорят, от судьбы не уйдешь, вот вы и не ушли 🙂
Зато сейчас выбор прост - снегоступы, тем более, как вы написали в комментарии, на лыжах можно и на игровой приставке 😊
довольно приличный опыт имею и на том и на этом. Лыжи Altaiskis , с искусств камусом, спортивно-охотничьи, прислали из шт. Орегон, шикарные лыжи , продуманный удобный крепеж, переписывался по эпочте с производителями - очень доброжелательные американские парни, прислали бесплатно всякие нужные штучки к лыжам. Но - по замерзшим бобровым (😬) болотам и густому лесу - тяжко, а если еще нечаянно жижу под снегом цепанешь в мороз - ж..па ... лыжи становятся тяжелым дубьем. Есть 2 пары французских снегоступов (одни - как было написано, используются в канадской армии, другие - спортивные, гнущиеся, адаптирующиеся к рельефу). Есть еще лайка 🙂. Раньше - на лыжах, теперь - чаще на с/ступах, с палками, гораздо более транспортабельные.
Спасибо за полезное видео.Все по делу,полность согласен.Брал себе короткие лыжи охотничьи и снегоступы для снегохода.Сегодня в лесу убедился,что снегоступы рулят по пересеченке и в гору.
... не надо обдирать лосей - как раньше.... 🤣🤣🤣🤣 Спасибо за настроение 👍👍
У меня тоже лыжи Маяк, купил искусственный камус, разрезал его пополам, по 5 см и лыжи стрелять назад перестали. По поводу деревянных лыж, всё верно, только смолить не советую, лучше яхтным лаком покрывать. Лак даёт защиту и скольжение, камус держит
очень такая вещь лыжи от региона и погодных условий зависящая
В Волгоградской области проживаю
первое знакомство с лыжами состоялось во время учебы в педагогическом коледже)
ходьба на лыжах в физ подготовку входила)))
помню так злился когда заставляли ходить на лыжах кругами по парку по стадиону кругами😂
прошло время очень навык пригодился
когда стал охотится зимой по снежку в них так кайфово пробежался и не устал(у нас степи кругом есть канечно балки и овраги но когда снежком заваливает нормально ходить)
раньше необходимый атрибут был охотника да и рыбака
лыжи 🎿 ⛷️
а вот последние лет 5-6 климат изменился
снега ❄️ такого чтоб пешком не пройти просто в ботинках или сапогах практически небывает
лыжи пылятся теперь в сарае)))))
Спасибо за видео, кратко и доступно все описали, нет чего то универсального, использовать лыжи или снегоступы зависит от условий эксплуатации
Конечно, это самый грамотный ответ)
Как сибиряк скажу магазинные лыжи это бред полный очень тяжелые 5 км и все вы в мясо ,надо брать от мастеров они очень лёгкие и делаются под ваш вес на них 15 км по тайге как пешком по асфальту и обязательно с камусом ,и да температура использования таких лыж желательно от минус 10 ,а снегоступы вообще у нас не прижились проваливаешься особенно в низинах и ручьях (снег там более пухлый и рыхлый )
Где ж таких мастеров ещё найти
А Лыжи от мастера, сколько примерно весит пара с креплением?
@@ivandubov9111Авито или охотньчие радио
@@ЦарьНенастоящийвот по весу скажу в районе 3,5 -4,5 это вместе с камусом с полоской по центру плюс минус
Вес хороших и широких лыж подобранных по площади
Доброго здравия, Александр! Ждем с нетерпением твой обзор на Лапушку от Бобра.
Спасибо за обзор. У меня лыжи с искусственным камусом, очень нужная вещь и катятся кстати не плохо местами. А на подъеме помощь реальная от камуса. Единственная проблема с ним если попадешь в воду, начинает снег налипать моментально.
есть спреи для камуса, чтоб не налипал
Шел как-то по лыжному следу охотника с собакой в Кузнецком Алатау. Мои лыжи были превращены в лыжеступы с помощью верёвки 8мм. След пошел напрямую в гору, склон становился всё круче, я начал подниматься галсами, но потом отказался. А след так и уходил по прямой вверх. Конечно его рюкзак наверняка был легче, но что дало охотнику такие суперспособности? Думаю камус. Вечером, обогнув гору по реке, я опять вышел на след моего попутчика, приведший к избе.
Собаку впряг скорее всего) Хорошая лайка тащит, как паровоз)
Спасибо за информацию я как раз думал что купить лыжи или снегоступы.В моей донской степи с её безконечными холмами и оврагами лучше подойдут снегоступы как у вас Александр.
Как многолетний скитурист, не соглашусь с ремаркой про камус. Ступы не пробовал, а на лыжах активно гуляю по лесу, но с палками. Видимо потому, что у меня ружья нет и руки для палок свободны!)
Отличной всем зимы и прогулок!!!
Не на дешманских же охот лыжах скитур!) Как многолетний горнолыжник, могу сказать, что самый лучший способ подъема на лыжах это подъемник, а на склоне держит стальной кант, а не какой-то камус)))
@@AlexanderBushcraft а почему нет? Конкретно ваша модель у меня есть и она чисто фановая - катаю на ней вниз по пухляку. За счёт формы носка "лодочка" и приличной ширины всплывает не хуже чем брендовые фрирайдные лыжи.
А использовать их по назначению без камуса у нас в Сибири не стал бы ни один промысловик. Даже смешно: сначала из непонятно из каких соображений берут пластик, а потом весь Ютуб забит роликами типа: "как я просверлил свою лыжу и вклеил щетку для мусора " 😂
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х А в чем проблема поставить камус, если очень нужен? У того же производителя он есть любых размеров. Мне просто не нужно, я хожу на них по полю, больше для развлечения. . Мази хватает на все 100, насечки немного переделал. Для серьезных походов есть дорогие туристические лыжи, для гор горные, для леса и охоты снегоступы.
@@AlexanderBushcraft да не проблема. Мы тут прост друг друга не понимаем. Я безусловно ставлю, иначе у нас вообще никак
@@AlexanderBushcraft те кто сверлит, вероятно озабочены вопросом цены. Я практикую скитурный камус
Спасибо, Александр
Удобно и можно идти куда хочешь😊👍
Александр, здравствуйте. Ну наконец Вы в эфире.
Глупый вопрос можно? Что такое "в эфире"? Это такая разновидность "кефира"? 😂
Живу на урале, хожу в походы, по поводу того что проваливание в снег это не проблема вот вообще не согласен), по крайней мере мой опыт мне подсказывает что слежавшийся наст держит только на полянах (и то не каждый шаг), на вершинах гор, в лесу такой плотности корки не возникает и всё равно уходишь по пояс если просто в ботинках. Если речь идёт про очень людные тропы, снегоходки, тут действительно вопрос больше стабилизации ноги, но без тропы я бы посмотрел сколько километров сделает человек в одних ботинках.
Музыка для моих ушей и лекарство для души! Спасибо
лыжи начинают приносить бонус только когда идешь по ( своей ) лыжне. второй раз легче, третий-еще легче, а начиная с десятого можно наконец скользить. охотничьи, 150мм шириной, это не про скольжение. нужно 120 и меньше, лучше - носок и пятка 90, талия 70. туристы на северный полюс на лыжах ( а не снегоступах ) ходили не просто так. лыжи помогают когда идет группа, первый тропит, второму легче, остальные уже выигрывают относительно снегоступов. ну и тропильщики меняются.
а еще есть скитур ;-)
Что такое скитур?
Лыжи всегда быстрее и меньше устаешь, если задача покрывать большие дистанции и рельеф позволяет. Они всегда выгоднее снегоступов. По этой причине экспедиции всегда на лыжах.
Отличное видео 👍🏻 спасибо.
Александр не надумали провести ещё один стрим? ;) С последнего прошло уже почти пол года :))
Снегоступы есть, а вот снега нет 😂. Вернее, тут на днях выпал, но не густо... 😂 Не страшно, кататься на лыжах можно и на игровой приставке.
Есть снегоступы "Подкрадули". Намного удобней рамочных. По сути очень короткие, широкие лыжи. При возможности скользить как лыжи, можно и шагать по пересечёной местности.
Саш привет! Я купил три пары лыж тайга 175,185 и таёжные 170/20 с камусом. Попробовал в разных условиях. Обязательно купи камус 6см, тебе понравится.
Спасибо, очень интересно и наглядно, теперь мук выбора не будет )
Саня привет!
Про камус ты не прав, охочусь уже больше 10 лет в тайге в Хабаровске, снегоступы были, пришёл из леса и выбросил их....не продал, не отдал знакомым, а именно выбросил !!!
Лыжи на камусе Лося, 8 лет хожу, под горку катятся, в гору поднимаются......
Просто для ваших условий лыжи лучше, а горки бывают разные)
Имею и широкие лыжи(200 мм шириной) с камусом из конского волоса от компании "Медведь" и снегоступы недешевые с подпятником для крутых подъёмов и когтями под подошвой. Для себя давно понял, снегоступы хороши по насту и жесткой пересеченке со множеством подъёмов. Когда снег влажный и глубокий, в них полный трындец, особенно с рюкзаком на спине. Выдирая ногу из глубокого снега, на ноге минимум по 1,5 кг на квадричные мышцы накидываешь. На лыжах , обычные крепления, в виде тапочка( не лямка), нога в них прекрасно блокируется и никаких запятников не надо и ремешков фиксации позади на голеностоп. Единственно под стопу нужна толстая прокладка из вспененной, не замерзающей , резины или ее аналогов типа эва Она позволяет ноге не проскальзывать при подъёме. Полужесткие или жесткие крепления как у автора канала вообще не рассматриваю, при падении в снег,особенно с рюкзаком, перед препятствием и в других стрёмный ситуациях из них моментом не выскачишь. Например лежит ствол дерева, подходишь, лыжи под ним пропускаешь, сам перелазиешь и вновь в них на ходу. И да, я говорю не про лыжный туризм с большими командами и скоростными дистанциями, скорей леса, не сложные пересеченки, поля и долины рек.Единственный неприятный момент в широких лыжах, помимо транспортировки в городских условиях, это хождении в них траверсом,по склону, это "труба", не управляемые и постоянно на бок соскальзываешь из- за их ширины. Есть идея, на лыжи снизу поставить парные спереди и парные сзади низенькие полозья(15 мм. не более).в виде согнутого из титана( Г) -оц формы уголка, говорят прекрасно решают проблемы траверса. Ну и в идеале приобрести, для комплекта с лыжами, надувные снегоступы Smallfut , в них и по болотам хаживать можно, аккуратно если) От тогда экип будет по полной . Да палки телескопические типа трекинговых с большим упором внизу, вещь тоже нужная, особенно когда волокуши за собой тягаешь.
Все так, если нужны лыжи для серьезных походов то такие делают. Они имеют и стальные канты для удержания и спусков, как на горных, и супер прочные. Крепления смотрите NNN BC + спецботинок к ним, съемные камуса итп. Единственная проблема это дорого. Нужно только тем, кто серьезно увлекается именно зимними походами.
Интересно, но мало! Нам нужны видосы по 40+мин🤗
Александр - лучший
Спасибо
Насчёт того, что пластиковые лыжи лучше деревянных - не соглашусь. Мы с товарищами год назад ходили в однодневный лыжный поход вдоль реки Колвицы, что под Кандалакшей. Они трое были на деревянных лыжах, я на пластиковых - и я оказался самым слабым звеном: пластиковые лыжи с удовольствием ехали не только вперёд, но и назад и вбок. Местность там вдоль реки неровная, то спуск, то подъём - так вот, деревянные лыжи лучше ехали на подъём и не так сильно раскатывались на спуске, по сравнению с пластиковыми.
Кстати, лыжи 175х15 см - мне кажется, рассчитаны на человека весом 120 кг или больше. Для мужчины среднего телосложения (весом 70-80 кг) вполне достаточно 125х15 см.
ОХОТНИЧЬИ лыжи - 50кв.см на 1 кг веса. Посчитайте - у Александра даде маловаты...
Лыжи не настроены просто. Также можно и про деревянные сказать, что около 0 на них липнет снег и они вообще не едут. Мазать нужно правильно.
Согласен с вами, и как не прискорбно не согласен с Александром. Охотничьи лыжи не чтобы катится, а чтобы не проваливаться в сугроб. Их мнимая возможность скользить тут же потеряет толк когда пару раз не сможешь адекватно влезть в малюсенькую горку и сил которые сэкономил на скольжении потеряешь с запасом на штурме горки, которая скорее всего будет не одна.
Передаю привет из Сортавалы.
@@usermabuser их возможность скользить превращается из мнимой в реальную, если корячиться в Горку два-три раза за день, а скользить - всё остальное время.
Вот конкретный пример: горная река 50 км длиной. Там в устье - базовое зимовье. И вот на лыжах в город выкатываешься за день. Не только не устав, но ещё и по фану. А на снегоступах вероятно топать три дня (по крайней мере три дня это летний путь до зимухи)
Абсолютно согласен
Какая модель рюкзака?
Для себя открыл снегоступы, для леса лучше. Лыжи для буранки или тропы, путика
лыжи и только лыжи. 15 -20 км проити на снегоступах по моему не реально...
ну можно какие поменьше лыжи взять
Ну у меня снега зимой выпадает метра 1,5. И он весь рыхлый. Поэтому какими бы не были снегоступы, они сильно проваливаются и ходить номально при таких условиях на них не возможно! А лыжи проваливаются на см 5-10 и ходить на них одно удовольствие!
Если так, то да.
Раньше думал купить лыжи но взял именно снегоступы из-за их мобильности.👍
Посовктуйте снегоступы для охоты в лесу, основной критерий чтобы шумели поменьше
Чтоб шумели поменьше, надо обкрутить меховой лентой или ворсистой тканью раму. Там, где они могут ударяться.
Здравствуйте, а как давно у вас снегоступы? слышал ломается ось шарнира у них.что вы думаете по этому поводу?
Все ломается рано или поздно, смотря как и сколько ходить) Этим снегоступам года 3
Я, в молодости , работал на лесоповале зимой . Думаю , что снегоступы бы только мешали бы работать
Если возникают сомнения, то точно не нужны. Когда нужны, это сразу чувствуешь)
Александр подскажите пожалуйста, можно ли пользоваться рюкзаком naturehike rock для бушкрафта? То есть носить топор на внешних карманах, и использовать его не как для туристических походов с лёгким снаряжением, а для переноски чего-то вроде строительных инструментов в виде складной пилы и топора. Или же его использовать луче всего именно для туризма? И я не знаю удобно ли пользоваться рюкзаком в котором нету нескольких отделений, а только с одним отделением с закрыванием типа мешка с помощью фастекса или стяжки? Подскажите удобно ли это?
Это хороший рюкзак, конечно можно. Много карманов и молний в лесу не нужно, они тупо воруют полезный объем.
@@AlexanderBushcraft Спасибо что в очередной раз помогли.
Доброго времени суток Александр! Спасибо за отличное видео! Вопрос не по теме, но хочу спросить именно у вас) Возможно вы знаете что ООО ПП Кизляр продают аксессуар для ножа алмазный мусат. Данный мусат меня заинтересовал в первую очередь из-за возможности прикрепить его к ножнам. Но вот дело в том, что там, как заявляет производитель, гритность мусата около 400. Подскажите пожалуйста как знающий человек, это подходящая гритность для мусата для правки ножа в полевых условиях? Не испортится ли от такой крупной гритности режущая кромка? Слишком много металла снимает и превратит нож в пилу. Буду рад узнать ваше мнение об этом)
Для меня это варварство таким править нож)
@@AlexanderBushcraft я вас понял) спасибо за ответ!
@@AlexanderBushcraft Александр посоветуйте пожалуйста хорошую карманную точилку чтобы нож в полевых условиях править
По мне снегоступы удобнее.
Респект Саша, как всегда! только вот не сказал где взять такие лыжи - ТАЙГА-. хорошие они
Фирма Маяк, лыжная. На Ютубе есть обзоры
@@ВладимирСырчиков ага. посмотрел
Лично приобрёл шведские "белая молния" 7х220см.
Подходят только ботинки с вырезкой на пятке.
К примеру БВ-2007 не подходят.
А секретную точку в Питере видимо закрыли, там продавались фарадей.
На озоне нету разве фарадеев ?
@@darkprimal Так там надо заказывать и ждать посылку?
Или это магазин куда можно физически забрать сам товар?
@@darkprimal Нету в Озоне, там только берцы лева, не понятно какой производитель..
По крайним мере мне не понятно.
Точно с озона пропали, но на Вайлдберриз только что смотрел все есть куча моделей
@@darkprimal Чего то там только тактик и 1124 нахожу.
Так для себя и не решил. Есть снегоступы, но хочу и лыжи взять.
Лыжи - это правильно. И сразу берите две подушки - одну на лоб привяжите, это когда в сосну въедете (как я когда-то в детстве), в вторую на ж@пу, не так больно падать будет 😂
Вопрос!! Где ПАЛКИ,Александр?!
Что на лыжах,что на снегоступах,что просто пешком с рюкзаком,гораздо лучше ходить с треккинговыми палками ,🤔 или нет?
Ходить удобнее с палками, ясное дело. Но если работа (в моем случае съемки) то руки должны быть свободными и палки не нужны. На охоте тоже часто без палок ходят, тк ружье в руках.
Показал бы как ходить в них в конце декабря до оттепели в московской, когда лыжи тонули по колено!
Привет всем!
Как вариант, промежуточный вариант: лыжи-снегоступы -
ua-cam.com/video/87BhK71sMnQ/v-deo.html
Если в ролике снегоступы Маяк, то пластик там откровенное дерьмо, слишком тонкий. Но крепления (лыжные) хорошие. Я себе такие крепления купил, поставлю на самодельные снегоступы, спаянные из ПП труб на 20 и с поверхностями из поликарбоната 2 мм.
А вы как хотели. Стальные канты, полный кэп, сердечник из пены, технологичные крепления и все за 5к?) За свою цену все норм у них...
@@AlexanderBushcraft Как бы все норм, кроме пластика... Один мой товарищ, внимание которого я обратил на эти ступы купил их. В целом доволен остался, но пластик за один сезон сильно пострадал. Что то еще у него пострадало, но он "доколхозил". Осенью поеду к нему в гости и захвачу поликарбонат 2мм для замены родного пластика.
@@vasilynazarov4403 Это снегоступы Alexika Yukon , подумал ваш пост про лыжи)
Брат ты Лутший, Какой у тебя стаж Бушкрафтера?
Привет пользуешься ли подзорной трубой или биноклем может?
Телескоп и только телескоп! Подгорная труба, он чё на пиратским корабле приплыл.
@АлександрШарыпов-к8м а кто по мишеням стреляют они же не в телескоп смотрят.а в подзорную трубу?
А чего с картинкой?
пересвет, не заметил
Продал снегоступы , лыжи быстрее , но возле лагеря или за дровами ходить ещё хочу маленькие пластиковые снегоступы.
А ещё на лыжах за снегоходом ездить можно.
Снегоступы все таки не держат на глубоком пухлом снегу, проваливаются глубоко и тяжелее на них, площади не хватает. А так то да условия у всех разные и каждый день меняются.
При всём уважении, лыжи полупластиковые полная хрень. Как не мажь, как корова на льду будешь, если не на ровном идеально месте. На лыжах с камусом ходят ещё по более пересеченной местности, чем вы показали. На видео снега немного, если б по пояс- снегоступы были бы бесполезны. Для себя понял, что нужны широкие 20-22 см лыжи, нелательно на камусе ( сейчас щетка противооткатная). Если б наших условиях снегосткпы были актуальны - думаю, предки б обязательно придумали и пользовались ими. Снегоступы - весной, по насту, когда снег где-то сошел, а где-то еще прилично - самое им время.
Дык, и на эти лыжи камус ставится за 5 мин. Деревянные надо регулярно смолить, без парафина на них не пойдешь в теплую погоду, налипает, быстро убиваются об наст итп. Пластиковым нужна мазь держания в холодную погоду. Вот и выходит, что пластиковые лучше, тк прочнее, не надо смолить, устойчивы к насту. А настраивать надо любые лыжи.
@@AlexanderBushcraft В мороз и с мазью на них по лесу задолбаешься. Только в конретную оттепель. Лыжи под камус делаются тоньше и легче. Ширина должна быть не менее 20 см для глубокого снега и леса, лучше сделать короче для маневренности. Натуральный капус , чуть размоченный , клеят ПВА к дереву. К пластику как? Для туризма может они и пойдут, для охоты - хрень полная.
Лыжи для степей тундры,снегоступы тайга лес горы.как их сравнивать то але
Т.е. получается, что снегоступы - лучше/оптимальнее/удобнее охотничьих лыж?
Как по мне спектр их применения гораздо шире. В снегступах можно и по асфальту и по гравию пройтись хоть метров 500. А лыжи на таких местах придется тащить. Было такое что шел по маршруту и кучу дорог пересекал. Там же снежные отвалы от трактора. На лыжах их только на себе заносить, на снегоступах штурмуешь прямо в них.
@@usermabuser , спасибо за науку!
Да, везде кроме ровных мест с очень глубоким и рыхлым снегом.
Нет. Это я вам как сибиряк говорю. Тем более по настоящему охотничьих лыж я там не увидел. 😊 Это настолько же далеко от нормальных лыж, как страйкбол от войны. Покатушки - да. В тайгу - нет.
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х Что вы этой тайгой народ пугаете?))) Ничего там нет особенного, лес как лес. вся Канада и К северу от Москвы и до самого востока такое. Какая война? Пенсионеры туда ходят и не плачут. Главное голову на плечах иметь, без нее везде война.
Снегоступы-хороший вариант для туристов, но на охоту за зверем не полазить, сликом шумные, все убежит.
Обмотать ворсистой лентой можно. Первые снегоступы индейцы использовали, они сплошь охотники были.
У нас охотники предпочитают га деревяшках бегать, они легче и в горку идут
Это работает в местах где нет оттепелей зимой, при этом лыжи даже не смолят, чтоб лучше цеплялись на откат.
Снегоступы по пухляку не работают
Работают, но хуже лыж
👍
Одному лучше в лес не ходить, провалишься и некому будет помочь
Нужно камус делать, иначе мазь это ерунда
Смотря для чего
20 лет ходил один по лесу на беговых пластиковых лыжах. И не было проблем.
регион значит такой, где это возможно
Александр, ты извини, но при всем своём безусловно громадном опыте: конкретно в лыжах ты - новичок, нахватавшийся верхов (выводы относительно снегоступов +/- наполовину отражают реальность, ладно уж, приму). Твои выводы можно назвать с натяжкой верными при условии что мы говорим именно про ТВОИ лыжи и ТВОИ крепления и в ДАННОЙ локации. А так слишком смелое и категоричное заявление. Которое у меня как жителя горной Сибири вызывает диссонанс с нашей повседневной охотничьей и туристической практикой жителей региона. Хотел по пунктам расписать но лень - пальцы болят с телефона сидеть. Лично с удовольствием пообщался бы 🤝 показал на чем и где я хожу.
Добавлю только то, что лыжи несложно превратить в снегоступы, а вот снегоступы в лыжи - невозможно чисто конструктивно.
Нет я не новичок в лыжах. Просто показываю обычные дешманские лыжи и бюджетные снегоступы, которые использует большинство. У меня есть горные лыжи и навороченные туристические, что стоит больше 100к и поверьте на них могу делать такое, от чего глаза на лоб полезут у любого промысловика) но речь не об этом...
@@AlexanderBushcraft Тогда мне не совсем понятно те выводы которые вы делали. Являясь опытным лыжником вы могли например понять что длина лыжи это зачастую и плюс.
Наверно вам просто не приходилось часто юзать охотничьи лыжи с камусом и у нас с вами слишком разная снежная обстановка. Потому что очень многое о чем вы говорили даже о снегоступе у нас не работает.
@@AlexanderBushcraft навороченные туристические у меня тоже есть, но для покатушек. Если речь идет о тайге или сложных походах, то там только спец. инвентарь
@@AlexanderBushcraft Вероятно мы с вами оба не учитываем географию применения лыж. Идеального и универсального везде нет. Идеально работают лыжи, заточенные на регион. К нам как то в поход приезжали ребята с Хибин и здесь они наплакались со своим хибинским снаряжением.
Поэтому мы оба пропускаем тест через призму своего опыта и не совсем друг друга понимаем.
Но все равно, вы слишком категоричны. Найду время, все же постараюсь написать свои возражения. Там прост много будет писать
@@ЕвгенийЛитвинцев-ц5х Я поэтому брал крайние варианты, поваленные деревья и овраги (там 100% лучше снегоступы) и открытую местность с большим количеством снега, где лучше лыжи. + разницу в транспортировке. А так конечно надо по ситуации смотреть. Где-то и спортивные лыжи будут на голову лучше остального.
Охотничьим камусным лыжам вполне доступны горы как на видео.
Ни в коем не нужно покрывать лыжи деревянные дегтем и потом еще горелкой прожигать!
Это все какие то традиции из далекого прошлого, когда были только березовый деготь .
Во первых - жутко воняет , портит ужасно внешний вид и когда вы воздействуете высокой температурой можно сжечь нахрен древесину , а самое главное- повредит клеевые слои глубинные .
Ведь хорошая лыжа состоит из десятков слоев древесины разных сортов и твердостей.
Сейчас существует мастика " Лоскутных воск" - вот ей и пропитайте - она защитит лыжи от влаги на 100 процентов!
И будет прекрасно пахнуть и красивый внешний вид.
Не известно, как такое будет лыжную мазь потом держать и вообще поедут ли лыжи) Льняным маслом, олифой, например, нельзя. Яхтный лак на морозе превращается в стекло, теряет упругость и не предназначен с контактом об лед. Трескается.
Не ожидал увидеть у продвинутого «лесного» таких отстойных лыж.
Люди, не пожалейте средств, приобретите хорошие лыжи и выбор отпадёт, вы про снегоступы забудете!
Лыжи смолят, их преимущество перед пластиком..без мази можно идти
в оттепель нет
Согласен@@AlexanderBushcraft
Такие лыжи с 6 см полосой искусственного камуса решают большинство проблем. Автор явно имеет недостаточный практический опыт охоты с этими девайсами, чтобы им делиться!
ua-cam.com/video/f6tiBIiwXtU/v-deo.html У меня это все есть.
Читающему сей час мой комментарий:
Добрый человек.
Я желаю тебе жить в достатке и благополучии.
Ибо Любовь и Доброта к тебе безграничны.
Лыжы за 1⁰00
пластиковые даже недумайте покупать, лучше просто деревянные, а пластиковые я их выкинул только деньги истратил.
зря докупили бы камус к ним или мазь и чуть доработать насечки.
ничего не зря больше делать нечего докупать золотые лыжи будут, посмотри вон все и сверлят их всякую леску вставляют и выдумывают всякую х.. ПЛАСТИК это скользко а в тайге каждая травма опасна
@@AlexanderBushcraft Александр , у меня деревопластик , никаких насечек нет , мази тоже не использую , хожу на них по морозу без проблем , не по горам конечно , а вот даже при небольшом минусе всё равно налипает так что идти не возможно . Зачем тогда этот пластик , если его ещё и мазать надо ? Парафинить пробовал , помогает , но надолго его не хватает .
Очень интересно смотреть твои видео, но есть один минус, блевать охото становиться от того что микрофон установил возле горло и слышно как слюни глотаешь очень часто, твои видео смотреть интересно но чисто из-за этого постоянно пропускаю!
Да не хрена камус рулит поверь мне не надо болтать зря
Александр, а что за рюкзак?
Саша , приветствую ! Ни в коем случае не буду оспаривать твоё мнение . Но , вопреки анекдотам , северные народы , очень мудрые . И , если бы , они считали использование лыж нецелесообразным в тайге , то сконструировали бы и снегоступы . Я про такое не слышал .
Да есть у них и снегоступы и даже лыжи чтоб ходить по мху или болоту. Лучше то, что под конкретные условия лучше подходит.
Дык у них были снегоступы. Как у индейцев, так и у народов севера. Это такое же заблуждение, как про топоры и тесаки, мачете, где у народов нашего севера первыми были именно тесаки, пальмы и батыйи, а не топоры
@@AlexanderBushcraft В каком смысле , заблуждение ? Ты считаешь , что северные народы имели топоры , потом от них отказались, а потом опять взяли на вооружение ?!