bardzo fajnie,że Toje materiały są oparte na faktach uzyskanych z zapisków oryginalnych ,to daje wiedzę naprawdę prawdziwą,nie przekomponowaną przez zwyciężców ,czy pokonanych...brawo i dzięki za materiały...oglądam prawie regularnie... :)
Tak jak Chinach nie znajdziesz że to Marshal zatrzymał ofensywę lojalistów na Mandżurię komunistyczną co potem skończyło się upadkiem Chin i ucieczką resztek lojalistów do Tajwanu. Także dziękować USA i ich arogancji. Imperia mają to do SB że zawsze się wybielają w historii.
Nie tylko shermany, ciężarówki gmc halftraki i dużo dużo sprzętu z lend lease samoloty, parowozy żywność w puszkach. Komuchy nie będą się chwalić że tak niewiele brakowało żeby Niemcy ich jednak dojechali a jeżeli nie to to tak szybko by się nie podnieśli po porażce barbarosy
Krytycy Pantery widzą słusznie, małe resursy przekładni bocznych - wymagany przegląd co 100 kilometrów, był wyjątkowo dokuczliwy. Ogromne zużycie paliwa, którym obsłużono by 3, lub 4 Shermany. Pantery wymagały więc stałego dostępu do oddziałów remontowych i zapasów paliwa. Jednak zalety armaty, przedniego pancerza, zawieszenia, celowników i ergonomii pracy załogi, dawały im w skali taktycznej, ogromną przewagę. Dodatkowo był to czołg tani i prosty w produkcji. Dwa oblicza Pantery pokazuje dwoista postawa Rosjan wobec nich. Z jednej strony się ich bali, z drugiej nie mieli cierpliwości do ich obsługi i był to jedyny niemiecki czołg, którego w zasadzie prawie nie używali, jako zdobycznego.
Wszystko oki, poza tym że Pantera była tania w produkucji. Zdecydowanie nie była tania, ani pod względem materiału, ani pod względem kosztów. Ale zgadza się że w ujęciu taktycznym napewno nadrabiała swoje minusy. W zależności jak na Pantere spojrzymy, obie oceny będą prawdziwe. W ujęciu systemowym nie można jej ocenić pozytywnie. W ujęciu taktycznym wykazała swoje walory. Tak to widzę. Dlatego cenie sobie książkę Norberta, chociaż nie zgadzam się w pełni z jej tytułem. Nie jestem też wyznawcą tezy że była codowną bronią. Mam wyważone zdanie o tym pojeździe.
@@lotnylotny671 Przepraszam, piszę z pamięci, mogę podać niedokładne dane, ale koszt wytworzenia Pantery, był większy zaledwie o 1/4, od kosztu wytworzenia Panzera 4. Waga Pantery nie jest wskazówką na dużo wyższe zużycie materiału, bo bardziej przemyślany kształt pancerza, dawał sporo mniejszy procent odpadów stali. Duża ilość elementów pancerza Panzera 4, spawanych ręcznie, wymagała pracy wysoko wykwalifikowanych spawaczy. Wyższy był za to koszt warsztatowej obsługi Pantery na froncie i - co trudno przeliczyć, wyższy był koszt operacyjny dla armii niemieckiej. Chodzi o Pantery porzucone z braku paliwa, czy nieobecne na froncie, na czas naprawy. Mam jednak wrażenie, że różnimy się tylko nadużywaniem słów, typu dużo / mało, a tak na prawdę mamy podobną ocenę tego czołgu :)
Bo to nie tak że Pantera była zła sama w sobie. To jest olbrzymie uproszczenie. Jam mawia klasyk "wojna to system". Pantera jako sztuka - była wspaniałym pojazdem. Parametry - rewelacja. Działo, przedni pancerz, mobilność (czyli podstawy do oceny czołgu) - praktyczny brak odpowiednika na froncie. Problem z Panterą polegał w uproszczeniu na 2 czynnikach. 1 - masą odpowiadał czołgom przełamania. I z racji rzadkości, wielkości i masy (szczególnie na początku) był tak traktowany przez niemieckich dowódców. A to w połączeniu z przeciętnym pancerzem bocznym, awaryjnością i coraz lepszymi działami aliantów - powodowało, że Pantera nie była taką przewagą jaką był Tiger 1. 2. Braki. Zaopatrzenie, paliwo, załogi, metale ziem rzadkich etc. Niemcom po 43 brakowało wszystkiego. Na Panterę nie było ich stać. Wycofanie Panzer III było jednym z większych błędów Panzerwaffe - bo nie udało się zastąpić 1:1 "trójek" Panterami. Co wiecej w ówczesnej sytuacji - permanentnych braków wszystkiego - budowa super czołgu, który wymaga fachowej obsługi przez świetnie wyszkoloną załogę, wymaga specjalistycznego serwisu i specjalistycznego sprzętu do obsługi , do tego który pali jak smok - było strzałem w stopę. To, a nie jednostkowa wartość Pantery jako czołgu - sprawia, że teza o "najgorszym czołgu II wojny światowej" jest uprawniona.
Super ciekawy odcinek. Uwielbiam słuchać co się działo na moich terenach i w okolicy Kaszub. Zawsze mogę podzielić się ta wiedzia z córka i innymi znajomymi
Mateusz prezentuje fragment amerykańskiego peryskopu M6, który jest zmodyfikowanym polskim peryskopem odwracalnym kapitana Gundlacha. Również Sowieci skopiowali ten polski wynalazek jako MK4 Stosowany jest do dnia dzisiejszego.
Polecam material Radomskiego historyka p Przemysława Bednarczyka pt. Oczy alianckich czołgów. Opowiada o powstawaniu i dalszej historii peryskopu Gundlacha.
Dzięki za ten odcinek, okolice Leźna mam przechodzone z wykrywaczem i sporo jeszcze tam leży niewypałów różnego kalibru i między innymi jeden z krążownika. Fajnie ogląda się program ze znajomych terenów. A może następny będzie z Owczarni ( w okopach jeszcze leżą pozostałości bitwy) albo z granicy między Osową a Oliwą?
Ja myślę że nie tylko te 5 pojazdów brało udział czyli 3 szt Panter , jeden StuG III lub IV i jeden czołg , pancer 4 na pewno były jeszcze jakieś działa ppanc typu np 5 cm PaK 38 ,Pak 40 7,5 cm czy flak 8,8 cm oraz piechota uzbrojona na pewno w Pancerfausty czy Panzerschreck !!! do tego artyleria 10,5 cm i 15 cm
Zaciekawiła mnie historia tej bitwy, a mieszkam tuż obok. Czy wiadomo co stało się z tym Shermanem który stał w Gdańsku w miejscu obecnie zajętym przez T-34? Pozdrawiam! PS. Też uważam, że Pantera to był jednak dobry czołg 👍
Bardzo ciekawa historia no cóż dziś piszę dopiero ponieważ praca a później Obrona zamku Tenczyn Przed Szwedem nie zdradziłem, poległem jako najemny Skot 😁😁😁
To ze miała świetną armatę nie oznacza że była dobrym czołgiem, nie to zebym czepiał się pantery ale gdy ma sie dobrą armatę i dobrą pozycje to można atakujących nałupac jak orzechów. Pantery wykazywały się skutecznością gdy miały dobre pozycje ale gdy dystans się skracał już tak różowo nie było, to nie Tygrys i pancerz boczny jak na takie "bydle"był stosunkowo lichy.
Wydaje mi się że już mało co pozostało w tamtych okolicach po tej bitwie pancernej... To teren gęsto zaludniony, wszystkie pozostałości były rozdrapywane przez ludność od dawna, a reszta poszła do huty. Ale to prawda - to była duża bitwa tak więc i wraków musiał być ogrom..
Jak mega kulturalnie Mateusz zwrócił uwagę wszystkim mówiącym że Pantera była niezbyt dobra, że chyba jednak nie maja do końca racji :) Pięknie. Dziękuję :)
Chyba nawiązanie do osób słuchających podcastu wojenne historie. Problem w tym, że Norbert mówił o Panterze w aspekcie systemowym a nie tylko samego pojazdu
Co do tego ile to tych Shermanów poległo pd tych 3 panter należy zadać zasadnicze pytanie ile było tam armat ppanc które odpowiadały za dwa trzy razy większe straty w radzieckich czołgach niżeli same niemieckie czołgi i działa samobieżne.
Panther może i była problematyczna, ale pod względem swojego czasu i możliwości to byłą najwyższa półka technologiczna, a Sherman jak to u nas mówią papier.
No cóż, tylko Shermany dojechały z Normandi do Niemiec na własnych gąsiennicach, a Pantera bez transportu koleją ile mogła przejechać zanim klęknela przekładnia? 200 km? 300 to już bylo osiągnięcie. W ujęciu systemowym Pantera raczej napewno nie spełniła nadziei jakie w nią pokładno (tak delikatnie mówiąc). W ujęciu taktycznym wykazała swoje walory. Duże straty Rosjan trzeba też tłumaczyć całkowitym brakiem szacunku dowództwa do swoich żołnierzy (i tutaj nic się nie zmieniło do dzisiaj, co widac w Ukrainie) atakiem na "hura" i do przodu. Na zachodzie Alianci wiedzieli jak niwelować przewagę techniczna Niemców ( wsparcie artyleryjskie, albo Thunderbolty obładowane bombami i rakietami). W książce Von Rosena "As pancerny" są zdjęcia przewróconych Tygrysow po bombardowaniu.
Super odcinek....Pozdrawiam Panie Mateuszu....Widzieliśmy się mimochodem w poniedzialek 29.07.2024 w Kłaninie...Mijał Pan moje auto...białego Suva KIA gdy zabierałem rodzinę po wizycie w Muzeum w Ķłaninie...To Muzeum to FANTASTYCZNA SPRAWA...co innego oglądać w necie a CO INNEGO dotknąć osoboście .....
bardzo fajnie,że Toje materiały są oparte na faktach uzyskanych z zapisków oryginalnych ,to daje wiedzę naprawdę prawdziwą,nie przekomponowaną przez zwyciężców ,czy pokonanych...brawo i dzięki za materiały...oglądam prawie regularnie... :)
Ciekawe że Shermany zniknęły z radzieckich kronik filmowych i śladu po nich nie ma za wiele.
Przypadek? Nie sądzę 😂
Tak jak Chinach nie znajdziesz że to Marshal zatrzymał ofensywę lojalistów na Mandżurię komunistyczną co potem skończyło się upadkiem Chin i ucieczką resztek lojalistów do Tajwanu. Także dziękować USA i ich arogancji. Imperia mają to do SB że zawsze się wybielają w historii.
Bo przecież to wielka Rosia 😂
Nie tylko shermany, ciężarówki gmc halftraki i dużo dużo sprzętu z lend lease samoloty, parowozy żywność w puszkach. Komuchy nie będą się chwalić że tak niewiele brakowało żeby Niemcy ich jednak dojechali a jeżeli nie to to tak szybko by się nie podnieśli po porażce barbarosy
Zaraz powiedzą że konwoje do Murmańska to propaganda anglosaska.
Krytycy Pantery widzą słusznie, małe resursy przekładni bocznych - wymagany przegląd co 100 kilometrów, był wyjątkowo dokuczliwy. Ogromne zużycie paliwa, którym obsłużono by 3, lub 4 Shermany. Pantery wymagały więc stałego dostępu do oddziałów remontowych i zapasów paliwa. Jednak zalety armaty, przedniego pancerza, zawieszenia, celowników i ergonomii pracy załogi, dawały im w skali taktycznej, ogromną przewagę. Dodatkowo był to czołg tani i prosty w produkcji. Dwa oblicza Pantery pokazuje dwoista postawa Rosjan wobec nich. Z jednej strony się ich bali, z drugiej nie mieli cierpliwości do ich obsługi i był to jedyny niemiecki czołg, którego w zasadzie prawie nie używali, jako zdobycznego.
Wszystko oki, poza tym że Pantera była tania w produkucji. Zdecydowanie nie była tania, ani pod względem materiału, ani pod względem kosztów.
Ale zgadza się że w ujęciu taktycznym napewno nadrabiała swoje minusy. W zależności jak na Pantere spojrzymy, obie oceny będą prawdziwe. W ujęciu systemowym nie można jej ocenić pozytywnie. W ujęciu taktycznym wykazała swoje walory. Tak to widzę. Dlatego cenie sobie książkę Norberta, chociaż nie zgadzam się w pełni z jej tytułem. Nie jestem też wyznawcą tezy że była codowną bronią. Mam wyważone zdanie o tym pojeździe.
@@lotnylotny671 Przepraszam, piszę z pamięci, mogę podać niedokładne dane, ale koszt wytworzenia Pantery, był większy zaledwie o 1/4, od kosztu wytworzenia Panzera 4. Waga Pantery nie jest wskazówką na dużo wyższe zużycie materiału, bo bardziej przemyślany kształt pancerza, dawał sporo mniejszy procent odpadów stali. Duża ilość elementów pancerza Panzera 4, spawanych ręcznie, wymagała pracy wysoko wykwalifikowanych spawaczy. Wyższy był za to koszt warsztatowej obsługi Pantery na froncie i - co trudno przeliczyć, wyższy był koszt operacyjny dla armii niemieckiej. Chodzi o Pantery porzucone z braku paliwa, czy nieobecne na froncie, na czas naprawy.
Mam jednak wrażenie, że różnimy się tylko nadużywaniem słów, typu dużo / mało, a tak na prawdę mamy podobną ocenę tego czołgu :)
Bo to nie tak że Pantera była zła sama w sobie. To jest olbrzymie uproszczenie. Jam mawia klasyk "wojna to system". Pantera jako sztuka - była wspaniałym pojazdem. Parametry - rewelacja. Działo, przedni pancerz, mobilność (czyli podstawy do oceny czołgu) - praktyczny brak odpowiednika na froncie. Problem z Panterą polegał w uproszczeniu na 2 czynnikach. 1 - masą odpowiadał czołgom przełamania. I z racji rzadkości, wielkości i masy (szczególnie na początku) był tak traktowany przez niemieckich dowódców. A to w połączeniu z przeciętnym pancerzem bocznym, awaryjnością i coraz lepszymi działami aliantów - powodowało, że Pantera nie była taką przewagą jaką był Tiger 1.
2. Braki. Zaopatrzenie, paliwo, załogi, metale ziem rzadkich etc. Niemcom po 43 brakowało wszystkiego. Na Panterę nie było ich stać. Wycofanie Panzer III było jednym z większych błędów Panzerwaffe - bo nie udało się zastąpić 1:1 "trójek" Panterami. Co wiecej w ówczesnej sytuacji - permanentnych braków wszystkiego - budowa super czołgu, który wymaga fachowej obsługi przez świetnie wyszkoloną załogę, wymaga specjalistycznego serwisu i specjalistycznego sprzętu do obsługi , do tego który pali jak smok - było strzałem w stopę. To, a nie jednostkowa wartość Pantery jako czołgu - sprawia, że teza o "najgorszym czołgu II wojny światowej" jest uprawniona.
Super ciekawy odcinek. Uwielbiam słuchać co się działo na moich terenach i w okolicy Kaszub. Zawsze mogę podzielić się ta wiedzia z córka i innymi znajomymi
Witam i pozdrawiam serdecznie całą ekipę Tank Huntera i widzów czołgiem :) serdecznie pozdrawiam.
Mateusz prezentuje fragment amerykańskiego peryskopu M6, który jest zmodyfikowanym polskim peryskopem odwracalnym kapitana Gundlacha.
Również Sowieci skopiowali ten polski wynalazek jako MK4
Stosowany jest do dnia dzisiejszego.
Polecam material Radomskiego historyka p Przemysława Bednarczyka pt. Oczy alianckich czołgów. Opowiada o powstawaniu i dalszej historii peryskopu Gundlacha.
Bardzo ciekawy kawał historii :) przesłuchane z pełnym podziwem ,dało się odczuć powiew wystrzałów z tych Panter ...szacun za narrację;)
Pozdrawiam całą ekipę Tank Hunter
Obejrzane😁Historia warta przypomnienia oraz prześledzenia; o walkach na Pomorzu (szczegółowo) też mało w literaturze😐Tym bardziej dziękujęmy👏👏👏👏👍👍👍😁😁😁
Pozdrawiam Was serdecznie🌺🌿, życzę miłego dnia i do następnego...🤗😘
byłem w Kłaninie, po V zlocie Czarnych...warto było 💪💪💪
Jak byście kiedyś byli w okolicy Grabowa, Bobowa to nie daleko mieszka moja babcia, która była naocznym świadkiem tamtej bitwy.
oo Panowie warto tam pojechać
Melduję oglądanie!!
Ponownie fajnie wkręciło pozdrawiam
Dzięki za ten odcinek, okolice Leźna mam przechodzone z wykrywaczem i sporo jeszcze tam leży niewypałów różnego kalibru i między innymi jeden z krążownika. Fajnie ogląda się program ze znajomych terenów. A może następny będzie z Owczarni ( w okopach jeszcze leżą pozostałości bitwy) albo z granicy między Osową a Oliwą?
Ciekawa historia. Pozdrawiam!!!
Ja myślę że nie tylko te 5 pojazdów brało udział czyli 3 szt Panter , jeden StuG III lub IV i jeden czołg , pancer 4 na pewno były jeszcze jakieś działa ppanc typu np 5 cm PaK 38
,Pak 40 7,5 cm czy flak 8,8 cm oraz piechota uzbrojona na pewno w Pancerfausty czy Panzerschreck !!! do tego artyleria 10,5 cm i 15 cm
Pisz poprawnie jak należy.
@@Hitr-yq6el jak się nie podoba to nie czytaj polonisto :) za 10
@@wojciechprochnicki1112 Analfabeta.
Były tylko 3 pantery i koniec 😅
@@NoName-bm2es a skąd ty człowieku to wiesz byłeś tam :) pamiętaj że grenadierzy pancerni też byli wyposażeni w broń ppanc pozdro
Pozdrawiam zdrówka.
Piękna opowieść o tragicznych wydarzeniach. Tym razem na " podwórku" Tank Huntera.
Biały bohater drugiego planu ... THE BEST !!
Przy whisky o tankach. Oglądamy...
I od razu wiemy, że kolega też Sapera ogląda.
To nie Saperz. To Oskar Bach 🤣🤣🤣
Odcinek jak zawsze na plus,może gdzieś w tym lesie jest jakaś zbiorowa mogiła tych żołnierzy z 12 pułku grenadierów
Świetny materiał!
Dzięki za odcinek, pozdrawiam serdecznie 😃
Czyli byly tam tylko trzy pantery i nic wiecej 😅 To piekna historia, naprawdę piękna 😂😂😂😂
Zaciekawiła mnie historia tej bitwy, a mieszkam tuż obok. Czy wiadomo co stało się z tym Shermanem który stał w Gdańsku w miejscu obecnie zajętym przez T-34? Pozdrawiam! PS. Też uważam, że Pantera to był jednak dobry czołg 👍
dołączam do pytania,bo mieszkam obok i o Shermanie nie słyszałem...
16:14 tu jedna pantera miejscowa też się pojowiła
Bardzo ciekawa historia no cóż dziś piszę dopiero ponieważ praca a później Obrona zamku Tenczyn Przed Szwedem nie zdradziłem, poległem jako najemny Skot 😁😁😁
Czołgiem byłem dzisiaj w Kłanino i spotkaliśmy Mateusza Super było
Oglądamy !
Taktyczny komentarz dla zasięgu 😊
Dobry wieczór. Pozdrawiam z Krakowa.
Jesteś normalny, pozdrawiam.
To ze miała świetną armatę nie oznacza że była dobrym czołgiem, nie to zebym czepiał się pantery ale gdy ma sie dobrą armatę i dobrą pozycje to można atakujących nałupac jak orzechów. Pantery wykazywały się skutecznością gdy miały dobre pozycje ale gdy dystans się skracał już tak różowo nie było, to nie Tygrys i pancerz boczny jak na takie "bydle"był stosunkowo lichy.
Dobry wieczór
To jest kot szpieg 🐱🐱🐱
Obejrzane jak zawsze pozdro ze Śląska Tank Hunter 👊👍
Ciekawe co zostało po bitwie pod Radzyminem,Wołominem w bitwie ok 1000 czołgów ponad połowa zniszczonych 🎇
Wydaje mi się że już mało co pozostało w tamtych okolicach po tej bitwie pancernej...
To teren gęsto zaludniony, wszystkie pozostałości były rozdrapywane przez ludność od dawna, a reszta poszła do huty.
Ale to prawda - to była duża bitwa tak więc i wraków musiał być ogrom..
Jak mega kulturalnie Mateusz zwrócił uwagę wszystkim mówiącym że Pantera była niezbyt dobra, że chyba jednak nie maja do końca racji :) Pięknie. Dziękuję :)
Chyba nawiązanie do osób słuchających podcastu wojenne historie.
Problem w tym, że Norbert mówił o Panterze w aspekcie systemowym a nie tylko samego pojazdu
Wysłałem na maila Muzeum coś od syna. Warto się zapiznać ☝️😉
witam 👋👋👋
ciekawe rzeczy👍
Super 😮
Łapki w górę
Ale jak to tak? Bez premiery? Eee no... cały tydzień czekania a tu takie o😅 dzień stracony
Oby M4 Sherman zasilił muzeum tank huntera!
Siłą Shermanów była ich ilość, o jakości lepiej pomilczeć.
W rutkach na moscie kolejowym tez sie duzo dzialo
Co do tego ile to tych Shermanów poległo pd tych 3 panter należy zadać zasadnicze pytanie ile było tam armat ppanc które odpowiadały za dwa trzy razy większe straty w radzieckich czołgach niżeli same niemieckie czołgi i działa samobieżne.
super misja
Sherman to super czołg
nie straszliwa pathera tylko metoda natarcia w wykonaniu rosjan co powodowało ze byli łatwym celem
Dokładnie tak. Ta sama Pantera na zachodzie już takich żniw nie zbierała. Zachodni Alianci nie szli do przodu na hurra.
Taktyczne podziękowanie dla kanału za miłe oglądanie.🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻
Jak się nazywa ta na temat Niemieckich wojsk pancernych ?
Czołgiem 👋👋
Panther może i była problematyczna, ale pod względem swojego czasu i możliwości to byłą najwyższa półka technologiczna, a Sherman jak to u nas mówią papier.
No cóż, tylko Shermany dojechały z Normandi do Niemiec na własnych gąsiennicach, a Pantera bez transportu koleją ile mogła przejechać zanim klęknela przekładnia? 200 km? 300 to już bylo osiągnięcie.
W ujęciu systemowym Pantera raczej napewno nie spełniła nadziei jakie w nią pokładno (tak delikatnie mówiąc). W ujęciu taktycznym wykazała swoje walory. Duże straty Rosjan trzeba też tłumaczyć całkowitym brakiem szacunku dowództwa do swoich żołnierzy (i tutaj nic się nie zmieniło do dzisiaj, co widac w Ukrainie) atakiem na "hura" i do przodu.
Na zachodzie Alianci wiedzieli jak niwelować przewagę techniczna Niemców ( wsparcie artyleryjskie, albo Thunderbolty obładowane bombami i rakietami).
W książce Von Rosena "As pancerny" są zdjęcia przewróconych Tygrysow po bombardowaniu.
A wiadomo co stalo sie z tym shermanem ktory jako pierwszy stanął na miejscu tego T34 ???
Na pewno poszedł na złom jako "element zgniłego, kapitalistycznego Zachodu" w ramach poprawności politycznej 😢
@@przemysaww226komisijnie go przetopili towarzysze!😂
ej no byliście obok mnie mieszkam w Glinczu może były jakieś bitwy? :P
Mateusz, ja wierzę Tobie. Te złe opinie o Panterach, to wszystko wina tego hejtera Bończyka. Tak, to jest jak historyk się wypowiada o mechanice...
Czolgiem
pytanie poza teamtu co z Workshop Tankhunter ?
Świetny odcinek, małe pytanie czy to wersje m4a1 posiadali ruskie bo ciągle mnie to zastanawia?
Tylko brakuje willysa i Shermana w Kłaninie.
M4 A2 76(W)
Witam całom ekipe
Jak to Shermany? Przecież Ruscy twierdzą , ze pomoc aliantów jeżeli chodzi o sprzęt była śladowa 😁
Super odcinek....Pozdrawiam Panie Mateuszu....Widzieliśmy się mimochodem w poniedzialek 29.07.2024 w Kłaninie...Mijał Pan moje auto...białego Suva KIA gdy zabierałem rodzinę po wizycie w Muzeum w Ķłaninie...To Muzeum to FANTASTYCZNA SPRAWA...co innego oglądać w necie a CO INNEGO dotknąć osoboście .....
👍👍👍
😊
Panowie ale 80 lat temu tego lasu mogło nie być albo mieć zupełnie inny zasięg...
Fragmentów tego lasu nie było jeszcze długo po wojnie, drzewa były w znacznej większości pościnane przez ostrzał artyleryjski.
Czy dwa oginwa gąsienicy z T34 mają dla Was jakąkolwiek wartość?
Wojtku, gąski się zawsze przydadzą.
@@TankHunterPoland pogadam z ojcem, może je Wam odda. Kraków.
Czołgiem TH
Zdecydowana większość została zniszczona przez Panzerfaust a nie pantery
Lapki Przyjaciele, lapki prosze 😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍To nie boli 😁
Tak a propo propagandy. Niby T34 najlepszy 😅 a w Gwardyjskich jednostkach w większości sprzęt zachodni.
Bo zachodnie czołgi były o wiele wygodniejsze dla załogi. To był główny powód.
Skoro 4 dyw. Pancerna miala 3 sprawne Pantery warto sprawdzić gdzie była reszta...
Pewnie była zepsuta .
Heh, tuż koło mojego domu . są tam tylko granaty ruskie F1
Nadal wychodzą granaty ?
@@Wieklik-uo2vk już 7lat tam nie byłem
kot pilnuje kotOw
Super projek ..ale stale zabudate na DUKlu.. je tam kopa veci ..
Czolgiem! A Co to, nie ma Chat?
👌👍 🖐
ten t34 ma wszystkie rozne kola....
Dziś bez premiery?
Chyba tak ☹️
Chyba tak 😒
Ahoj Dawid🖐️😉🤜🤛
@@janmatejka8241 witaj 🍺
ok
;)
Wielkie podziękowania dla wszystkich patronów 🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝💪
Łapka w górę i oglądamy 😊
Siema ekipa Tank Hunter.
Pozdrawiam tych co idą do pracy i to oglądają teraz i tych co zaraz kończą zmianę jak ja 😊