оставил s90 в родном корпусе с фазоинвертером, выкинул все динамики и переключалки, оставил только 75гдн1-4, заглушил все отверстия, проклеил снаружи и изнутри карпетом, подключил к автомобильному усилку, усилок запитал от компьютерного БП. S90 работает в качестве саба для основной акустики на базе Yamaha RX-v396RDS... Так вот после многих экспериментов c сабвуферами и корпусами, только на s90 добился такого мягкого и глубокого Баса.. kicx, mistery и пр. даже больших диаметров не давали такой глубины и мягкости баса. Другие варианты либо не раскачивались, либо просто дубасили, но приятной "ламповости" в них не наблюдал. Доволен как слон этим 75гдн1-4..
Надо так же попробовать.Или проще.Из багажника машины вынуть саб на щели с 12" дефбонсом и подключить одну s90..по мощности понятно всё..А вот по глубине нч это уже интересно..
на 35АС-1 с ФИ - чистый внутренний объем - 43 литра. там 75-й задушен. в корпусе с ФИ он раскрывается начиная гдето с 60 литров и ФИ диаметром 75-80мм хотя бы. в ЗЯ - 75-му действительно разницы 35-60 литров - особо нет.
Согласен, другу тоже саб из такого делали вышло недурно. Были типы что подходили и говорили о там наверное мощи пипец, когда говорили что уселок 100-150 в ватт народ смеялся и не верил даже
@@user-gv9rd1st4z попадались как то старые японские пионеры s77 кажется.так там весьма скромные магнит и катушка на нч.при этом обьем больше чем в s90 советских.большая дыра фазика.короткий фазик.тонкая фанера.играли очень неплохо.японцы понимали что глушить нч обьемом не стоит..но неудобные АС- ужас.две тумбочки-не поставить никуда.а с родным усилком так вообще тумба трехметровая..советский может и придушены обьемом..и 75гдн слишком мощный.все так.но размеры очень удобные-везде влезут..
Н.Ч. динамик, в домашних условиях, целесообразно измерять в ближнем поле, либо задавать временное окно. Сглаживание для слуха, вполне подойдёт и 1/6, но правильность рассчётов лучше смотреть по графику импеданса. Спасибо за видео!
В комнате без подготовки под акустику можно измерить частоты начиная от 1000гц, все что ниже нужна подготовленная комната для акустики, в идеале безэховая камера. Еще вариант произвести замеры на открытом поле.
Спасибо. Познавательно. Особенно 12-я минута. А ещё говорят, что у Radiotehnika S-70 корпус маловат. Не знаю, мне очень нравятся. Конечно в активном режиме, при работе ЭМОС и от родного УП-001. По-моему для квартиры очень даже неплохо.
я запихал в 90 литров и доволен симфонию играет рок попса играет я доволен какая запись такой и низ тембра больше не накручиваю самое интересное есьть жесткий низ и мягкий
У меня вопрос, как Вы учитываете, или компенсируете АЧХ микрофона? Понимаю, что есть, или должны быть АЧ-характеристики в документации на это изделие. Т.Е. Вы учитывали характеристики микрофона?
К сожалению нет, используя бытовой микрофон, коим является ZoomH2N, теоретически можно сравнить его показания на тестовом сигнале с поверенным микрофоном и разница показаний как раз и будет тем самым корректировочным файлом. Но у меня нет возможности такой сделать.
Да, и без обид. Я по специальности радиотехник, в 90-х годах работал в ремонтной лаборатории Отдела Главного Метролога. Сейчас работаю звукорежиссером, музыкой, не то, что увлекаюсь, я с музыкой и техникой, с ней связанной, живу с 70-х годов. А, с позиции поверочной лаборатории, Вы не озвучили главную, на мой взгляд, вещь. Что-бы приступать к измерениям параметров, необходимо компенсировать параметры измерительных приборов. Потому как, измерения вещь относительная. Технику ZOOM, врать не буду, не знаю. Я, даже пульт цифровой, этой фирмы, не отважился покупать. Есть более серьезные и авторитетные производители.
Здравствуйте. Я хоть и не занимаюсь профессионально ни радиотехникой ни звуком, но по образованью инженер электроэнергетик, и вашу позицию по точности и правильности проведенных измерений разделяю. Само собой тут нужны точные поверенные измерительные приборы, соответствующим образом подготовленная акустическая камера, ну и там будет много нюансов по методике проведения измерений. Но думаю не стоит начинать говорить почему всего этого нет в видео) все мы по разному ограничены материально и технически. Хотя скажу что дальнейшие испытания ленточного динамика проводились на другом оборудовании: микрофон Behringer ECM8000 и аудио карта Steinberg UR-12.
@@user-eq6rl4ur4r думаю, качество аудиокарты, здесь на измерения, меньше влияют. Как правило, производители микрофонов в паспортах указывают графики АЧХ. Предлагаю выполнить сложение (или вычитание, кому как нравится) характеристик и опубликовать, ну скажем так, относительную АЧХ. Наверное, это будет правильнее. Кстати, есть такая подсказка, на частоте резонанса резко меняется электрическое сопротивление. Можно, еще параллельно с измерением через, скажем так, эталонный микрофон, измерять силу тока в цепи УСИЛИТЕЛЬ-АС. И публиковать эти графики.
Попался мне такой динамик, но я совсем не в предмете, подскажите можно ли из него сделать сабвуфер для дома через кроссовер ограничив чистоты? Или как то иначе?
Ооочень странные параметры получились 80 гц ну никак не может быть правильным результатом Для динамика с такой тяжелой подвижной системой и диаметром 10 дюймов В 50-60 гц я бы ещё поверил Скорее всего здесь совокупность факторов Незаглушенное помещение, которое активно отражает высокие частоты и, возможно, естественный спад ачх микрофона в области низких частот
Тоска берёт, когда имеют возможность делать такие измерения, но не удосужились ознакомиться с очень простыми правилами применения фазоинвертора, не измерили для начала параметры ТС этого динамика, не рассчитали размеры трубы. А ведь это очень простые формулы, на обычном калькуляторе, даже не нужны компьютер с программами. По самим измерениям - переставить тот же микрофон в другое место, напрмер ближе к углу комнаты - сразу АЧХ другая, и даже очень.
Выдвигание фазоинвертора не повлияет. Оно немного увеличило объём ящика, незначительно. Фазоинвертор не так работает. Имеет значение масса воздуха в трубе. Нужно менять диаметр, количество и длину трубы. А без ящика происходит акустическое короткое замыкание.
Не совсем так. От слагаемых диаметра и длины трубы, желательно мягких основ твёрдых металлов/ медь, латунь бронза или древесных пресс труб/ толщиной 2-3 см / добиваются именно выдвижением к резонансу работы диффузора подвижной катушки - иначе будут стоячие ''басовые'' волны , как вперёд так и назад. Это и есть сдвиг фаз обратных направлений / 180 градусов /Но это справедливо к производному литражу. Без расчётов приподнять выше уровень децибеллов просто не реально!!.......
@@user-dx2un8gi6h почитайте теорию. Резонатор Гельмгольца. Не сама труба важна. Произведение квадрата радиуса на число "пи" и на длину даёт объём воздуха. Объём имеет массу, которая имеет инертность. Это и сдвигает фазу сигнала. Когда диффузор движется внутрь ящика, воздух в Фазоинверторе движется тоже внутрь ящика на резонансной частоте фазоинвертора. Это и есть сдвиг фазы на 180° материал трубы не имеет значения. В советских колонках делали даже из поролона. Выдвижение трубы из ящика ничего не даёт, что и показывает АЧХ в видео. Масса воздуха остаётся та же.
@@Сударшана_ЧакРа Повторно для Вас! Это же просто, повнимательнее. И желательно на практике, нч советские и зарубежные большой дюймовости и указанием данной теории-уж извините. В видео он её не отстроил-результат очевиден.....
Где то видел, что до 20 гц, на графиках при замерах в таких условиях это искажения самого микрофона, типа на 17 гц можно вообще не смотреть в данном тесте.
Интересно будет замерить этот динамик с нормальным портом Ф. И. С объемом примерно литров 90-100 . думаю там в разы будет прибавка на НЧ. С 35 до 85 Гц . А 50мм фазик даже не раскрытый , много не даст. Минимум труба нужна 10-15 см в диаметре. ИМНО много проверено коробок в авто. С физикой и объемом короба не поспоришь.
Все это проявится на большой мощности. В 90-100л играет низко, но падает акустическая мощность и без того не быстрый бас превращается в сплошной гудеж. 40гц по -3дб это его нормальный уровень
Да..... Интересно получается.... Люди спорят о микрофонах и графиках, но ни у кого нет проф. камеры для точных замеров... Да и парадокс в том, что в квартире может звучать совершенно иначе, и надо бегать с колонками по квартире, желательно с ушами, а не с микрофоном, а у многих нет такой возможности. Компромисс? Да! Тема бесконечна, как и вселенная.🙂
Приветствую, подскажите, на данных динамиках можно сделать двух полосную акустику в паре с пьезо твиттерами? Или без среднечастотного звена не обойтись?
Спасибо за ответ! Я хотел 75 ми заменить в родные дины в заводской акустике двух полосной, на ней стоят пьезо твиттеры с частотой разделения 4000, вот понять бы что выдет из этого при допустим подгоне фильтра до оптимальной частоты среза, просто нет этих 75 ток в наличии а заказать и после выкинуть не хотелось бы
Между 60 л и 40 л разницу небудет заметно при маленкой мощноти как при замерах ну а когда наволиш на них ват 70 то даже на слух очень будет заметно что завал нанизах .Мои s90 при тойже подводимой мощности тише гупают когда тежи 75 гдн динамики я вставляю в сабы с чистым объёмом 51л фазаинверторы тойже длины и сичения только круглые так сразу в двараза сильнее начинают валить по низам да и бас получаеться более глубокий
75ГДН-1 - это видоизмененный 8ГД-1 РРЗ, изменения коснулись магнитной системы и катушки. Логично, что при аналогичной "механике" осталось того же порядка и достижимое неискаженное звуковое давление, т.е. 75 ватт - это "китайская" мощность, на "розовом шуме" номинальная неискаженная 30 ватт, а на синусоиде - ещё меньше... Т.е. это ну никак не сабовый динамик, а вполне себе НЧ-звено домашней системы, для негромкого прослушивания... Выпускалась версия АС на этом динамике в оформлении ЗЯ, 35АС-208, 35АС-028 и другие аналоги, но там объём больше сотни литров...
Я проверял АЧХ микрофонов гораздо более дорогого зума и оно значительно отличается от измерительного . НЧ полка совсем по другому выглядеть будет на измерительном микрофоне да ещё с калибровочным файлом . Да сравнить можно , но картина на самом деле другая . А это обман .
Всё эти замеры АЧХ лишняя возня на пустом месте. Самое главное чтоб колонка хорошо звучала. При замерах таких не учитывается много факторов тут до меня правильно подметили про микрофон. Остальные и перечислять не хочется. Мне 65 лет с детства стал читать журнал радио. Полезный журнал. Так вот что хотел заметить в СССР были разные компании мясная о вреде мяса сахарная о вреде сахара солёная о вреде соли. Так и в журнал радио тоже таким иновациям был подвержен. Одна компания как раз про АЧХ. В радио решили что круглые колонки самые лучшие и мастиые конструктора демострировали АЧХ нарисованные от фоноря. Фирма вега даже выпустила не помню номер проигрыватель с такими колонками. Ктото повелся поначалу но большинство это не приняли. Я послушал ничего хорошего на троечку. Так и тут самое главное что колонка хорошо звучала. А если замерить АЧХ скрипки страдевари то она может оказаться и не такой легендарной скрипкой😁😁😁
АЧХ 75 ГДН и скрипки Страдивари это как сравнивать, простите за выражение жопу с пальцем. Вы втираете дичь. По вашей логике выходит, что скрипка или гитара за 5000 рублей, будет играть/ звучать не хуже тех же инструментов за 35000 рублей. 😂😂😂. Ну если вы туги на слух, и уж тем более в вашем возрасте этого нечего стыдиться, то тогда ваша логика верна. Когда приходишь в филармонию или на любой концерт живой музыки - то не видишь ни одного музыканта с инструментом за 5000 рублей, все почему то играют на достойных гитарах, скрипках, барабанах и тд. И порой цены на их инструменты доходит до полу миллиона рублей.
@@triton1861 блин куча роликов с фортепьяно дорогой и хорошо настроенный дешманоасий. И с роялями. Простые люди не могли определить. 😁 А уши у меня отличные. Это признала московская коисия которая при моем активном участии звукооператором когда присвоила звание народного. И амурский драм театр звал к себе работать когда у нас был на гостролях сразу квартиру давали😁мать отгрворила 😁 и своя дискотека была сватьбы банкеты одна в этом профеле из лучших. Денег греб😁😁😁 жён с рынка одевал😁 тогда что-то стоешее только на рынке. И ямаха за 1.5 мил для меня мониторовская колонка 😁😁😁 хорошая но мониторовская😁😁😁
@@triton1861 а насчёт гитар у другана гитара самопальная но сделана достойна с оригиналом одинаково зучала😁 а бочка у ударника была електроная. Тональность день настраивал релюха на педали стояла. Звук 👍👍👍 электронные ударные установки появились там через 5 лет. Мне 66 лет терпеть не могу пиздунов и сам этим не страдаю😁
Забыл добавить я ещё балдею от рекомендациях по расчёту фазоинверторов. Это точно бред. Были в прошлом веке фотоаппараты там была выдержка и диофрагма выдержка это время срабатывания а диофрагма это сколько света на плёнку попадало так и фазоинвертор должен работать по такому принципу. Больше звука отверстие больше меньше звука отверстие меньше. У симейства ас 90 и их подобных на одной громкости одно АЧХ на большей громкости другое. А то что на колонке нарисовано это среднее😁😁😁
Весьма не правдоподобная ачх, дело все в том что 75гдн 1 имеет после 100 Гц провал до 400 где-то, 75гдн-3 провала не имеет, помещение очень сильно влияет на этот диапазон, попробуйте измерить не в помещении, либо уменьшить расстояние до микрофона... Я тоже замерял, и график очень похож на паспортные данные!
Он годится для сабвуфера. У меня в более поздних видео есть даже сборка корпуса для него. Эксплуатирую у себя в мастерской и очень доволен как мощностью так и глубиной баса.
выдвигание фи на ачх не может влиять это не изменение длинны фи! он как был так и остался по длинне! его укорачивать надо а не выдвигать. чему удивлятся в обьмеме не смотрев искажения, в зя обьем влияет не на ачх а на искажения. с матчастью конечно бэда
Тест ни о чём! Человек не удосужился приобрести нормальный измерительный микрофон.... Человек не удосужился рассчитать фазоинвертор для данного объёма и хочет что-то с чем-то сравнить... Рассмешило вытаскивание трубы наружу))). ЧТО ИМЕННО Вы хотели изменить данным действием??? Ведь настройка фазика осталась одна и та же. М-дааа...Займитесь лучше чем-нибудь другим.
оставил s90 в родном корпусе с фазоинвертером, выкинул все динамики и переключалки, оставил только 75гдн1-4, заглушил все отверстия, проклеил снаружи и изнутри карпетом, подключил к автомобильному усилку, усилок запитал от компьютерного БП. S90 работает в качестве саба для основной акустики на базе Yamaha RX-v396RDS... Так вот после многих экспериментов c сабвуферами и корпусами, только на s90 добился такого мягкого и глубокого Баса.. kicx, mistery и пр. даже больших диаметров не давали такой глубины и мягкости баса. Другие варианты либо не раскачивались, либо просто дубасили, но приятной "ламповости" в них не наблюдал. Доволен как слон этим 75гдн1-4..
Надо так же попробовать.Или проще.Из багажника машины вынуть саб на щели с 12" дефбонсом и подключить одну s90..по мощности понятно всё..А вот по глубине нч это уже интересно..
на 35АС-1 с ФИ - чистый внутренний объем - 43 литра.
там 75-й задушен. в корпусе с ФИ он раскрывается начиная гдето с 60 литров и ФИ диаметром 75-80мм хотя бы.
в ЗЯ - 75-му действительно разницы 35-60 литров - особо нет.
Согласен, другу тоже саб из такого делали вышло недурно. Были типы что подходили и говорили о там наверное мощи пипец, когда говорили что уселок 100-150 в ватт народ смеялся и не верил даже
@@user-gv9rd1st4z попадались как то старые японские пионеры s77 кажется.так там весьма скромные магнит и катушка на нч.при этом обьем больше чем в s90 советских.большая дыра фазика.короткий фазик.тонкая фанера.играли очень неплохо.японцы понимали что глушить нч обьемом не стоит..но неудобные АС- ужас.две тумбочки-не поставить никуда.а с родным усилком так вообще тумба трехметровая..советский может и придушены обьемом..и 75гдн слишком мощный.все так.но размеры очень удобные-везде влезут..
Н.Ч. динамик, в домашних условиях, целесообразно измерять в ближнем поле, либо задавать временное окно. Сглаживание для слуха, вполне подойдёт и 1/6, но правильность рассчётов лучше смотреть по графику импеданса. Спасибо за видео!
В комнате без подготовки под акустику можно измерить частоты начиная от 1000гц, все что ниже нужна подготовленная комната для акустики, в идеале безэховая камера. Еще вариант произвести замеры на открытом поле.
Разве не нужно произвести замеры камеры,а потом самого динамика,для отсеевания мусора?
Похоже что у этого динамика задубевший от времени подвес. Это сместило его резонанс вверх.
Спасибо. Познавательно.
Особенно 12-я минута.
А ещё говорят, что у Radiotehnika S-70 корпус маловат.
Не знаю, мне очень нравятся. Конечно в активном режиме, при работе ЭМОС и от родного УП-001. По-моему для квартиры очень даже неплохо.
Без эмос с70 басит хуже 25 ас 126. Из опыта..
Было бы интересно его замерить в родном корпусе и заводским просчитанным фазоинвертором.
Увы, у меня никогда не было колонок с ним. Этот динамик я купил на авито.
заводской просчитанный фазоинвертор - это самое первое, что необходимо переделать в любых заводских колонках на этом динамике
@@bodrenkov Не соглашусь. Имею Орбиты 35АС 016. И фазоинверторы соответствуют заявленной настройке 31.5 Гц.
@@kirillone007 при чем тут 31.5 Гц?
На мой взгляд это хороший мидбасс )
В гараже, автомобильные сабвуферы, без них - ничто) лучше в виде 150ас-002 и корвет 35ас
Судя по графикам, мне кажется, динамик работает не в поршневом режиме после 150 Гц. Его не ремонтировали? Может стоит проверить?
Подскажите сабвуфером в машине можно использовать??? Хорошо было бы в зя.
я запихал в 90 литров и доволен симфонию играет рок попса играет я доволен какая запись такой и низ
тембра больше не накручиваю самое интересное есьть жесткий низ и мягкий
накручивать..в с90? там убавлять вечно надо было)
У меня вопрос, как Вы учитываете, или компенсируете АЧХ микрофона? Понимаю, что есть, или должны быть АЧ-характеристики в документации на это изделие. Т.Е. Вы учитывали характеристики микрофона?
К сожалению нет, используя бытовой микрофон, коим является ZoomH2N, теоретически можно сравнить его показания на тестовом сигнале с поверенным микрофоном и разница показаний как раз и будет тем самым корректировочным файлом. Но у меня нет возможности такой сделать.
гдё продалжение
Да, и без обид. Я по специальности радиотехник, в 90-х годах работал в ремонтной лаборатории Отдела Главного Метролога. Сейчас работаю звукорежиссером, музыкой, не то, что увлекаюсь, я с музыкой и техникой, с ней связанной, живу с 70-х годов. А, с позиции поверочной лаборатории, Вы не озвучили главную, на мой взгляд, вещь. Что-бы приступать к измерениям параметров, необходимо компенсировать параметры измерительных приборов. Потому как, измерения вещь относительная. Технику ZOOM, врать не буду, не знаю. Я, даже пульт цифровой, этой фирмы, не отважился покупать. Есть более серьезные и авторитетные производители.
Здравствуйте. Я хоть и не занимаюсь профессионально ни радиотехникой ни звуком, но по образованью инженер электроэнергетик, и вашу позицию по точности и правильности проведенных измерений разделяю. Само собой тут нужны точные поверенные измерительные приборы, соответствующим образом подготовленная акустическая камера, ну и там будет много нюансов по методике проведения измерений. Но думаю не стоит начинать говорить почему всего этого нет в видео) все мы по разному ограничены материально и технически. Хотя скажу что дальнейшие испытания ленточного динамика проводились на другом оборудовании: микрофон Behringer ECM8000 и аудио карта Steinberg UR-12.
@@user-eq6rl4ur4r думаю, качество аудиокарты, здесь на измерения, меньше влияют. Как правило, производители микрофонов в паспортах указывают графики АЧХ. Предлагаю выполнить сложение (или вычитание, кому как нравится) характеристик и опубликовать, ну скажем так, относительную АЧХ. Наверное, это будет правильнее. Кстати, есть такая подсказка, на частоте резонанса резко меняется электрическое сопротивление. Можно, еще параллельно с измерением через, скажем так, эталонный микрофон, измерять силу тока в цепи УСИЛИТЕЛЬ-АС. И публиковать эти графики.
Я всё впринципе понял... Осталось только узнать кто такой ачх?
Результат не изменился потому что объём надо было увеличивать, а не уменьшать, ближе к 80-100 литрам.
Попался мне такой динамик, но я совсем не в предмете, подскажите можно ли из него сделать сабвуфер для дома через кроссовер ограничив чистоты? Или как то иначе?
Можно
Делал замеры измерительным микрофоном,результаты совершенно другие.У вас микрофон не подходит для таких целей.
Ооочень странные параметры получились
80 гц ну никак не может быть правильным результатом Для динамика с такой тяжелой подвижной системой и диаметром 10 дюймов
В 50-60 гц я бы ещё поверил
Скорее всего здесь совокупность факторов
Незаглушенное помещение, которое активно отражает высокие частоты и, возможно, естественный спад ачх микрофона в области низких частот
Сделал 70 литров зя .От 60 начинается.
под саб
Тоска берёт, когда имеют возможность делать такие измерения, но не удосужились ознакомиться с очень простыми правилами применения фазоинвертора, не измерили для начала параметры ТС этого динамика, не рассчитали размеры трубы. А ведь это очень простые формулы, на обычном калькуляторе, даже не нужны компьютер с программами. По самим измерениям - переставить тот же микрофон в другое место, напрмер ближе к углу комнаты - сразу АЧХ другая, и даже очень.
Выдвигание фазоинвертора не повлияет. Оно немного увеличило объём ящика, незначительно. Фазоинвертор не так работает. Имеет значение масса воздуха в трубе. Нужно менять диаметр, количество и длину трубы. А без ящика происходит акустическое короткое замыкание.
Не совсем так. От слагаемых диаметра и длины трубы, желательно мягких основ твёрдых металлов/ медь, латунь бронза или древесных пресс труб/ толщиной 2-3 см / добиваются именно выдвижением к резонансу работы диффузора подвижной катушки - иначе будут стоячие ''басовые'' волны , как вперёд так и назад. Это и есть сдвиг фаз обратных направлений / 180 градусов /Но это справедливо к производному литражу. Без расчётов приподнять выше уровень децибеллов просто не реально!!.......
@@user-dx2un8gi6h почитайте теорию. Резонатор Гельмгольца. Не сама труба важна. Произведение квадрата радиуса на число "пи" и на длину даёт объём воздуха. Объём имеет массу, которая имеет инертность. Это и сдвигает фазу сигнала. Когда диффузор движется внутрь ящика, воздух в Фазоинверторе движется тоже внутрь ящика на резонансной частоте фазоинвертора. Это и есть сдвиг фазы на 180° материал трубы не имеет значения. В советских колонках делали даже из поролона. Выдвижение трубы из ящика ничего не даёт, что и показывает АЧХ в видео. Масса воздуха остаётся та же.
@@Сударшана_ЧакРа Повторно для Вас! Это же просто, повнимательнее. И желательно на практике, нч советские и зарубежные большой дюймовости и указанием данной теории-уж извините. В видео он её не отстроил-результат очевиден.....
Где то видел, что до 20 гц, на графиках при замерах в таких условиях это искажения самого микрофона, типа на 17 гц можно вообще не смотреть в данном тесте.
привет. а не подкинешь чертеж?
Интересно будет замерить этот динамик с нормальным портом Ф. И. С объемом примерно литров 90-100 . думаю там в разы будет прибавка на НЧ. С 35 до 85 Гц .
А 50мм фазик даже не раскрытый , много не даст. Минимум труба нужна 10-15 см в диаметре.
ИМНО много проверено коробок в авто. С физикой и объемом короба не поспоришь.
Все это проявится на большой мощности. В 90-100л играет низко, но падает акустическая мощность и без того не быстрый бас превращается в сплошной гудеж. 40гц по -3дб это его нормальный уровень
Да.....
Интересно получается....
Люди спорят о микрофонах и графиках, но ни у кого нет проф. камеры для точных замеров... Да и парадокс в том, что в квартире может звучать совершенно иначе, и надо бегать с колонками по квартире, желательно с ушами, а не с микрофоном, а у многих нет такой возможности. Компромисс? Да! Тема бесконечна, как и вселенная.🙂
Приветствую, подскажите, на данных динамиках можно сделать двух полосную акустику в паре с пьезо твиттерами? Или без среднечастотного звена не обойтись?
Все зависит от ачх вашего пьезоизлучателя, он должен согласовать я с этим динамиком по амплетуде и фазе, ну а так же играть с 3-4 кГц
Спасибо за ответ! Я хотел 75 ми заменить в родные дины в заводской акустике двух полосной, на ней стоят пьезо твиттеры с частотой разделения 4000, вот понять бы что выдет из этого при допустим подгоне фильтра до оптимальной частоты среза, просто нет этих 75 ток в наличии а заказать и после выкинуть не хотелось бы
@@andreypetrov4537 средняк нужон
А чего ожидали, выдвигая ФИ из короба? Это же просто увеличение объема ящика, где-то на 0.2 литра :)
Разница при "выдвинутой трубе", это не погрешность! Разница будет(читайте теорию)
Между 60 л и 40 л разницу небудет заметно при маленкой мощноти как при замерах ну а когда наволиш на них ват 70 то даже на слух очень будет заметно что завал нанизах .Мои s90 при тойже подводимой мощности тише гупают когда тежи 75 гдн динамики я вставляю в сабы с чистым объёмом 51л фазаинверторы тойже длины и сичения только круглые так сразу в двараза сильнее начинают валить по низам да и бас получаеться более глубокий
Более правильная методика замеров динамика для раскрытие его потенциала в разном акустич. оформлении
ua-cam.com/video/CUC3rX3poMo/v-deo.html
75ГДН-1 - это видоизмененный 8ГД-1 РРЗ, изменения коснулись магнитной системы и катушки. Логично, что при аналогичной "механике" осталось того же порядка и достижимое неискаженное звуковое давление, т.е. 75 ватт - это "китайская" мощность, на "розовом шуме" номинальная неискаженная 30 ватт, а на синусоиде - ещё меньше... Т.е. это ну никак не сабовый динамик, а вполне себе НЧ-звено домашней системы, для негромкого прослушивания... Выпускалась версия АС на этом динамике в оформлении ЗЯ, 35АС-208, 35АС-028 и другие аналоги, но там объём больше сотни литров...
Каким прибором делалось измерение ?
Я проверял АЧХ микрофонов гораздо более дорогого зума и оно значительно отличается от измерительного . НЧ полка совсем по другому выглядеть будет на измерительном микрофоне да ещё с калибровочным файлом . Да сравнить можно , но картина на самом деле другая . А это обман .
Всё эти замеры АЧХ лишняя возня на пустом месте. Самое главное чтоб колонка хорошо звучала. При замерах таких не учитывается много факторов тут до меня правильно подметили про микрофон. Остальные и перечислять не хочется. Мне 65 лет с детства стал читать журнал радио. Полезный журнал. Так вот что хотел заметить в СССР были разные компании мясная о вреде мяса сахарная о вреде сахара солёная о вреде соли. Так и в журнал радио тоже таким иновациям был подвержен. Одна компания как раз про АЧХ. В радио решили что круглые колонки самые лучшие и мастиые конструктора демострировали АЧХ нарисованные от фоноря. Фирма вега даже выпустила не помню номер проигрыватель с такими колонками. Ктото повелся поначалу но большинство это не приняли. Я послушал ничего хорошего на троечку. Так и тут самое главное что колонка хорошо звучала. А если замерить АЧХ скрипки страдевари то она может оказаться и не такой легендарной скрипкой😁😁😁
АЧХ 75 ГДН и скрипки Страдивари это как сравнивать, простите за выражение жопу с пальцем.
Вы втираете дичь. По вашей логике выходит, что скрипка или гитара за 5000 рублей, будет играть/ звучать не хуже тех же инструментов за 35000 рублей. 😂😂😂. Ну если вы туги на слух, и уж тем более в вашем возрасте этого нечего стыдиться, то тогда ваша логика верна. Когда приходишь в филармонию или на любой концерт живой музыки - то не видишь ни одного музыканта с инструментом за 5000 рублей, все почему то играют на достойных гитарах, скрипках, барабанах и тд. И порой цены на их инструменты доходит до полу миллиона рублей.
@@triton1861 блин куча роликов с фортепьяно дорогой и хорошо настроенный дешманоасий. И с роялями. Простые люди не могли определить. 😁 А уши у меня отличные. Это признала московская коисия которая при моем активном участии звукооператором когда присвоила звание народного. И амурский драм театр звал к себе работать когда у нас был на гостролях сразу квартиру давали😁мать отгрворила 😁 и своя дискотека была сватьбы банкеты одна в этом профеле из лучших. Денег греб😁😁😁 жён с рынка одевал😁 тогда что-то стоешее только на рынке. И ямаха за 1.5 мил для меня мониторовская колонка 😁😁😁 хорошая но мониторовская😁😁😁
@@triton1861 а насчёт гитар у другана гитара самопальная но сделана достойна с оригиналом одинаково зучала😁 а бочка у ударника была електроная. Тональность день настраивал релюха на педали стояла. Звук 👍👍👍 электронные ударные установки появились там через 5 лет. Мне 66 лет терпеть не могу пиздунов и сам этим не страдаю😁
@@triton1861 с каких это пор цена это признак отличного звука? цена может быть за все что угодно.за лак.за шпон.за понты.за шильдик.за редкость.
Забыл добавить я ещё балдею от рекомендациях по расчёту фазоинверторов. Это точно бред. Были в прошлом веке фотоаппараты там была выдержка и диофрагма выдержка это время срабатывания а диофрагма это сколько света на плёнку попадало так и фазоинвертор должен работать по такому принципу. Больше звука отверстие больше меньше звука отверстие меньше. У симейства ас 90 и их подобных на одной громкости одно АЧХ на большей громкости другое. А то что на колонке нарисовано это среднее😁😁😁
Обычно АЧХ слабо зависит от громкости.
Весьма не правдоподобная ачх, дело все в том что 75гдн 1 имеет после 100 Гц провал до 400 где-то, 75гдн-3 провала не имеет, помещение очень сильно влияет на этот диапазон, попробуйте измерить не в помещении, либо уменьшить расстояние до микрофона... Я тоже замерял, и график очень похож на паспортные данные!
Етому динамику нужен литраж 80 литров для закритого ящика.
Значит ли, что этот динамик не годится для сабвуфера? Жаль, у меня лежит пара ненужных.
Он годится для сабвуфера. У меня в более поздних видео есть даже сборка корпуса для него. Эксплуатирую у себя в мастерской и очень доволен как мощностью так и глубиной баса.
@@user-eq6rl4ur4r спасибо, надо попробовать сделать для машины. По результату отпишусь.
@@cat_lucifer делай фи на 100й трубе
@@armand-jeanduplessis9777 уже сделал. На 50й. Устраивает полностью.
@@cat_lucifer не фыркает порт? Маловата труба для такого дифузора.
выдвигание фи на ачх не может влиять это не изменение длинны фи! он как был так и остался по длинне! его укорачивать надо а не выдвигать. чему удивлятся в обьмеме не смотрев искажения, в зя обьем влияет не на ачх а на искажения. с матчастью конечно бэда
Мик не измерительный, комната не преспособлена для измерений, труба это не фазоинвертор
Микросхемы tda7294 и tda7293 , а 9273 и 9274 не существует.
Трубу надо хотя бы сотку
Без эховая камера, не не слышал.
Грошь цена этим изменениям
Тест ни о чём! Человек не удосужился приобрести нормальный измерительный микрофон.... Человек не удосужился рассчитать фазоинвертор для данного объёма и хочет что-то с чем-то сравнить... Рассмешило вытаскивание трубы наружу))). ЧТО ИМЕННО Вы хотели изменить данным действием??? Ведь настройка фазика осталась одна и та же. М-дааа...Займитесь лучше чем-нибудь другим.
Бесполезное видео, ничего не настроено, условия не идеальны, всё наобум или видео снято для того, что бы снять видео... как-то так