Das Spiel ist absolut grossartig und eines meiner absoluten Lieblingsspiele geworden! Es wird bestaendig von den Entwicklern weiterentwickelt und es macht immer wieder Spass seine Siedlung langsam wachsen zu sehen. Ich habe aktuell 260 Spielstunden auf dem Buckel und es macht immer noch verdammt Spass!
Habe es am Wochenende gefunden, gekauft und gespielt. Ist wirklich interessant und empfehle es wirklich weiter für alle die die Steinzeit interessieren.
@@TheStrubbe97 Also ich find ja, bisher hatte ich meinen Spaß damit und das reicht mir auch als Grund :) Allerdings hab ich dafür 17.84 ausgegeben, war da, ich glaub 15 Prozent runter gesetzt. Han es halt ohne großes Überlegen geholt und ja. Ist irgendwie Banished ähnlich. Kann mir aber gut vorstellen das man es entweder echt gut findet oder eben langweilig und öde. Bei mir ist ersteres der Fall :)
@@TheStrubbe97 meiner Meinung nach nicht, hab mir das Geld zurückerstatten lassen. Es hat überhaupt keine Spieltiefe und wird sehr schnell langweilig. Dann lieber Banished oder besser noch Rimworld zocken.
Habs mir auch gekauft, es macht Spaß und die ~20Tacken sind so ok, aber ich glaub nicht das ich da so lang dran spiel. Zum Überbrücken für anno sollte es aber definitiv reichen und ich weiß spontan auch nicht was noch an Inhalten kommt/ kommen könnte. Ein paar Ideen hätte ich schon, mal sehen was im Workshop so kommt. Ich hab ein paar mal eine neue Partie gestart um die verschiedenen Startgebiete zu testen, bei meiner jetzigen bin ich ohne große Probleme auf 100 Einwohner gekommen, spiel aber auch auf normal auf der ersten Map. Auf anderen Maps mit längeren Wintern oder Angreifer, könnte es durchaus fordernder sein. Aktuell versuch ich neben meiner Hauptsiedlung noch kleinere Nebensiedlung aufzubauen und mich über die Map auszubreiten. Da können die größeren Banditengruppen schon gefährlich werden!
@@antonhagerino9669 Laut Video dauert es ja eine ganze Weile bis das Spiel überhaupt erst Fahrt aufnimmt. Die maximal 2 Stunden Spielzeit die man hat in der man das Spiel noch zurückgeben kann reichen da vielleicht einfach nicht aus. Aber was soll man da als Kunde machen? So ein Spiel kann man dann ja nicht vernünftig testen. Vielleicht wäre es eine gute Idee, dass Steam zulassen würde, dass Entwickler im eigenen Interesse diese Zeit pro Spiel verlängern falls das Spiel eben so lange braucht um Fahrt aufzunehmen.
Ja, definitiv. Ich musste beim Spielen von Dawn of Man erstaunlich oft an EE denken. Da hat mir der Aufbauteil von Beginn an immer sehr gut gefallen. Hab die Mukke jetzt noch im Kopf ,-)
Ich lustigerweise auch! EE war so das allererste PC Spiel, was ich wirklich aktiv gespielt habe. Ich würde mich wirklich sehr über einen neuen Teil freuen und wenn es nur ein sehr gut gemachtes Remake des 1. Teils ist
Hab ich mir auch gerade gedacht. Das Handelsmenü ist z.B. absolut identisch. Planetbase war aber an sich schon unterhaltsam. Ich werde mir "Dawn of Man" auf jeden Fall mal anschauen
Ich hab Dawn of Man, und spiele es sehr gerne. Ich muss aber eines dazu sagen: Das Spiel ist zwar für Jeden sicher interessant, aber für einen Archäologienerd fast ein Must-Have, weil einfach so viele Aspekte wirklich gut behandelt werden, und auch erstaunlich genau. Und man kommt auch schnell ins Grübeln über archäologische Befunde. Ich bin ein wirklich großer Fan von dem Spiel.
Habe die wenigen Neuigkeiten über Dawn of Man eine Zeit lang verfolgt und letzten Freitag zur Veröffentlichung gekauft. Und es ist sehr gut. Es brennt kein Feuerwerk in Sachen Grafik / Action ab. Aber es ist äußerst befriedigend zu sehen, wie die eigene Siedlung Stück für Stück "modern" wird. Wer es ruhig mag und einen Faible für Spiele wie "Banished" oder "Life is feudal : Forest Village" hat, ist hier hervorragend aufgehoben. :)
Ich finde es gut, dass es keine Spezialisierungen gibt, da in dem Zeitalter es halt üblicher war, alleskönner zu sein, um für sich selbst im notfall sorgen zu können (weiß zwar nicht mehr, bis zu welchem bereich der Steinzeit das war, aber ich finde, dass es dem Spieler ein zeitgemäßeres Gefühl gibt)
Für ein 2 Mann Entwicklerteam eigentlich gar nicht schlecht. Hätten nur mal mehr Leute dazu holen sollen und bei Geldmangel auf Kickstarter oder so werben können. Ich hoffe immer noch auf neue Spiele, die Age of Empires Konkurrenz machen können, aber alles was so rauskommt ist entweder in schlechter Grafik und kacke, oder halt nur kacke und zu simpel... oder halt nur von 2 Leuten entwickelt, welche ja auch keine Wunder vollbringen können
Ist wohl Geschmacksache. Ich fand AoE zwar ganz gut. Mir gefallen aber neuere Titel viel besser. Ich brauch keine ständige Action, alles schnell aufbauen und kämpfen etc
Das Originale ist halt das Originale. Sehr gut, aber halt alt. Und "ständige Action" ist auch eher nicht so der Fall bei AoE. Man hat halt schöne Aufbauphasen und Kämpfe. Auf StarCraft 2 artige Spiele wo nach 30Sekunden teils die Runden gewonnen sind finde ich mega scheisse. Einfach halt gute komplexe Realtime Strategy.
Finde ich schon witzig. Der Release stand schon lange fest, da hat es euch nicht die Bohne gejuckt (obwohl es oft bei Spielevorstellungen in den Kommentaren von Uns genannt worden ist). Und jetzt schafft Ihr es das tolle Game doch noch mal vorzustellen. An dem Spiel können sich einige Große Spielentwickler eine Scheibe abschneiden. ( in Bezug auf Bugs und co.)
Mein bisher einziges Manko dazu ist das Combatsystem. Mauern und Türme sind fast nutzlos. Auch wenn man so viele Bögen wie Einwohner hat, läuft nicht jeder damit rum. Und bis man die mit Bogen gefunden hat, um sie in Türme zu stecken, sind die Räuber eh schon im Dorf angekommen. Dazu kann man keine Mauern über Berge bauen, dafür läuft alles über den Berg. Eine effektive Verteidigungsanlage ist damit nicht gegeben ^^ Aber abgesehen davon, macht es sehr viel Spaß.
Kleiner Tipp: Oben links und Rechts kannst du ja verschiedene Schaltflächen und Übersichten aktivieren. Darunter auch ein Alarmsystem mit dem du auf Knopfdruck das Kampfhorn blasen und z.b. auch alle Tore schließen/öffnen kannst. Sobald das Kampfhorn ertönt, holen sich die Einwohner ihre Waffen und besetzen die Türme bzw. sammeln sich zur Verteidigung am Tor. Kinder verstecken sich in den Häusern und Tiere gehen in den Stall. Da musst du also nicht groß herumsuchen bzw. -klicken. Das man Mauern nicht über Berge bauen kann macht Sinn. Wie soll man auch Holpfähle in Gestein rammen? :) Wenn man das aber dann einmal weiß, plant man halt generell anders. Das Combatsystem hat aber seine Schwächen - das stimmt wohl. Laut Entwicklerrückmeldung, wird man darauf aber nochmal ein Auge werfen und plant da noch die ein oder andere Ausbesserung.
ach ja ich erinnere mich noch an die Tests von gamestar wo sie die verschiedenen Kategorien noch hatten und auch die Technik Kategorie mittlerweile lassen sie die ganz weg und reden kaum noch über Grafik und Technik naja was soll man machen
Naja... wenn das Spiel in nem HD-Video gezeigt wird, sieht man ja, wie es aussieht und kann sich ohnehin sein eigenes Bild machen. Insofern ist ein Grafikcheck ja eher nur für Tests in Textform relevant.
Das mit der Grafik lassen sie bewusst weg, weil sie der Ansicht sind, das man ein Spiel nicht nur aufgrund der Grafik bewerten sollte. Denn dann würden Spiele mit Pixelgrafik allein wegen der Optik eine schlechtere Bewertung bekommen. Aber auch bei Spielen wie diesem hier ist das doch nur zum Vorteil. Meiner Meinung nach muss ein Spiel keine High End Grafik haben um gut zu sein. Es kommt viel mehr auf die Liebe zum Detail an.
@@wulthus. Naja kommt halt auch aufs Genre und die art an wie du es machst. Bei nem Shooter oder Horror Game ist ne moderne Grafik schon nett siehe zb Resi 2 remake oder manchmal auch bei nem RPG ganz nett zb auch da als Remake beispiel FF 7 wenn es dann in 50 Jahren kommt. Aber ja Grafik ist bei weitem nicht alles und es giebt ja Spiele die bewusst auf einen anderen Stil setzten.
susaku zero Natürlich ist es nicht verkehrt, wenn ein Spiel hübsch aussieht. Bei Kingdom Come bin ich gerne immer mal wieder einfach nur durch die Welt gelaufen um die schöne Grafik zu bewundern. Nur wird hübsches aussehen meiner Meinung nach nicht nur durch HD Grafik erzeugt. Elex z.b. kann Grafisch nicht unbedingt mit Wichter 3 oder gar Kingdom Come mithalten. Durch das gute Leveldesign, die vielen Details und die Atmosphäre finde ich das Spiel dennoch sehr Hübsch. Oder Anderes Beispiel: Vor kurzem habe ich nochmal Star Trek Eliteforce gespielt. Obwohl das Spiel aus dem Jahr 2000 und dadurch natürlich grafisch veraltet ist, macht mir das Spiel immer noch sehr viel Spaß. Auf jeden Fall weitaus mehr als die meisten Modernen Shooter.
Macht Laune und das "Nur noch eine Runde"-Feeling kommt auf. Ich hoffe aber, es tut sich noch was in Sachen Taktik. Raider, schwer beladene Arbeiter, Mammuts laufen mal eben schnell über die höchsten Berggipfel oder schwimmen durch den Fluss, weil die Brücke 5m weiter weg ist. Da geht bei der Jagd und vor allem später beim Verteidigen viel Potenzial verloren, weil alles, was man braucht, ne riesige Menge Leute ist, die man irgendwohin schickt. Dafür gibts aber jahreszeitenabhängige Versorgung etc. und auch das Setting ist mal neu. Derzeit ist DoM auf jeden Fall n Dauerbrenner bei mir.
Dawn of Man ist bisher die Spiele-Überraschung 2019 für mich. Klar, es ist schon - wie im Video gesagt - sehr gemächlich, aber irgendwie ist so ein unaufgeregtes Spiel auch mal sehr entspannend. Ich hoffe sehr, dass die Entwickler / Modder hier noch kräftig nachlegen und das jetzt schon tolle Spiel noch weiter ausbauen.
Bei aller, der teils auch berechtigten Kritik an die GameStar, kann man ja auch mal ein Lob aussprechen. Guter Test und gutes Video,hat mich sehr an alte Zeiten erinnert :)
Wirkt ein wenig auf mich als wäre Rimworld schlecht umgesetzt worden. Grundsätzlich ein immernoch spannendes Setting aber die Prioritäten werden falsch gesetzt, finde ich. Zum Beispiel sehen Animationen nicht sehr ansprechend aus. Sollte man sie dann villeicht nicht besser simplifizieren?
Habe da in den letzten Tagen ein paar mal den Namen Anthem auf GS und Yt gelesen, habe aber null Ahnung was das sein soll und es tangiert mich auch peripher.
hm, ich hoffe die liefern kontent nach. wenn es zb nen dlc geben würde (ja, ich würde auch dafür zahlen) wo man bis zum mittelalter kommen kann, dann auch andere stämme/städte für handel/kampf usw in der nähe haben kann, weil sich das erkundbare gebiet evtl vergrößert oder so...das wäre cool naja, ist ja vor paar tagen erst erschienen und ist von 2 leuten^^ vllt kommt noch was :D
Ich kann das Spiel echt nur empfelen auch wenn es wie im Video erwähnt an ein paar Stellen Potenzial verschenkt. Für Interessierte, ein Lets Play dazu findet ihr auf meinem Kanal :).
Hi alle zusammen, eine Frage: Geht es euch auch so bei Dawn of Man, dass eure Lager voll sind z.B mit Klamotten, ich dauernd genervt werde damit, dass meine Leute nichts zum Anziehen haben? Wie kann ich das verhindern? Oder wie kann ich das ändern?
Wer nicht genug vom Neolithikum/Bronzezeit-Szenario bekommen kann, sollte sich mal "Ancient Cities" (in 3D) und "Neolithic: First City States" (in 2d, Stronghold+Age of Empires+Caesar3+RimWorld) angucken! ;)
Der Große Unterschied ist, das Dawn of Man spielbar ist - Ancient Cities bisher eben noch nur ein schönes Video. :) Ob's so gut wird, wie die bewegten Bilder suggerieren, muss man dann sehen, wenn's mal ne spielbare Version gibt. Neolithic kannte ich aber noch nicht - das werd ich mir mal näher angucken. Danke für den Tipp :)
Ich weiß nicht ob es hier passt...aber ich habe auch das Steinzeitspiel Far Cry Primal gespielt.....und ein Brett-Kartenspiel namens Jäger und Späher....
Das Spiel macht Spaß und kann einen sicher 40h unterhalten, was für 20€ völlig in Ordnung ist. Man spürt im Spiel allerdings schon das liegengebliebene Potential. Mit ein paar zusätzlichen Kniffen Richtung "Charakterspezialisierung" "Kampfsystem" oder "feindliche Siedlungen" könnten es leicht 100h Spielspaß sein. Vielleicht gibt's ja irgendwann ein Addon oder Patch. Vielleicht motiviert der Erfolg dieses Spiels aber einfach auch andere Entwickler sich des Paläolithikums anzunehmen. Mich würde es freuen.
Ich verstehe überhaupt nicht, wozu es "feindliche Siedlungen" braucht. Vermisse die bei Banished überhaupt nicht. Die "anderen" sollen meine Siedlung in Ruhe lassen, wir sind mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Eine Spezialisierung wäre sinnvoll, wenn es dann in die Bronzezeit geht. In der Steinzeit waren die meisten Leute Allrounder und mussten es auch sein.
@@MarpoLoco Man könnte ja wie damals bei Caesar/Pharao/Zeus eine Weltkarte mit anderen Städten einfügen, da hat man dann eben seine Handelspartner bzw. Feinde! ;)
@@MarpoLoco Es geht nicht um "feindliche Siedlungen" sondern um irgendeine Motivationskarotte in der Eisenzeit. Schiebe halt gedanklich einen anderen Spielinhalt rein, der dir besser gefällt, einfach nur damit das Spiel am Ende nicht zum Bildschirmschoner verkommt und man nur noch Gemeinschaftshäuser baut um die 100 oder 150 Einwohner zu erreichen. Genau das fehlt dem Spiel noch zum absoluten Hit. Bei Banished gab's auch den Punkt wo man eigentlich nur noch am Hütten bauen war, weil die Felder soviel Ernte abwarfen das man mit den Getreidespeichern nicht mehr hinterher kam. Bis zu diesem Moment war Banished immer motivierend, danach enervierend. Bei SimCity 1 wäre in diesem Moment Godzilla gekommen :-D
@@prinzessinmarin2717 Gut, ich bin noch nich in der Eisenzeit, kann dazu also nüscht sagen. Mir gefällt GermanOlles Idee mit anderen interagierbaren Siedlungen ;-). Mir macht es in Banished und auch Dawn of Man sehr viel Freude, die Leute und Tiere zu beobachten. Und weil das so ist, hab ich auch die Geschwindigkeit noch nie erhöht.
Ich liebe solche langsamen Spiele. Die Gesellschaft heutzutage ist sowieso schon rasend schnee ... da müssen die Spiele nicht auch noch genauso schnell zu Ende sein. Der WEG ist das ZIEL. 😉🤗
Nein, es ist bereits von Beginn an eine Feuerstelle vorhanden. Außerdem handelt es sich hier ja um Homo sapiens sapiens. Die Beherrschung des Feuers haben schon weit entferntere Vorfahren gemeistert ;-).
Habe sich Menschen im Paleolitikum überhaupt schon in Siedlungen sesshaft gemacht? Ich dachte der Großteil wäre noch nomadisch als Jäger und Sammler unterwegs gewesen.
Ja das dachte ich mir auch. In der Epoche kann man auch im Spiel noch einigermaßen migrieren. Erst wenn die Häuser massiver werden ist es nicht ganz ratsam. In meinem Spielstand habe ich schon 3 mal den Standort gewechselt um den besten Platz mit guten Resourcen zu finden vor allem bin ich den herden gefolgt da diese sich gerne rar machen wenn man sie jagt :).
Ich spiele es jetzt seit 2 Tagen. Habe Probleme mit dem Speichern, genauer gesagt das überschreiben von Spielständen funktioniert nicht. Ich hoffe das es noch ein wenig erweitert wird, das Spiel hat nämlich wirklich Potential und macht Spaß - in dem jetzigen Stadium schätze ich 1 bis 2 Wochen Spielspaß, danach wird es eintönig
Hat Potenzial das game 😍 ich hoffe da kommt noch mehr Kontent dazu und wird fleißig erweitert. Könnte mir vorstellen dass es bis ins Frühe Mittelalter gehen könnte mit anderen Dörfer und Fraktionen und vllt noch mehr. Auf jeden Fall nen Blick Wert!
Jo früh Mittelalter maximal aber weiter nicht das währe noch nett. Zumindest soll jedenfalls was auch angekündigt ist noch was kommen. Und bei dem Spiel da muss ich sagen hätte ich wenn sie es genauso gut umsetzten auch kein Problem eben für weiter Zeitalter nochmal extra zu zahlen als Addon oder DLC.
Sowas nennt man Spielmechanik: ein Ereignis (der Tot eines Dorfbewohnerns) wird mit Tönen und einer Einblendung (also insgesamt Audiovisuell) angezeigt. Das macht man seit den Anfängen der Spieleprogrammierung so, da es die Spieler gern haben, dass sie Aufmerksam gemacht werden. Realismus ist eine Funktion, die hier nicht weiter hilft bzw. eine "Schwierigkeitserhöhung" darstellt. Spiele sind halt nur begrenzt Realistisch - selbst Simulationen.
Also es hat, bis auf den Städteaufbau-part, nix mit Banished zu tun. Mir macht es allerdings unglaubluchen Spaß, weil vor allem das Setting so geil ist
@@OxKing : Nein, es ist kein Öhrli-Exzess. xNervox : Kauf's dir ruhig. Ich liebe es, den Jägern auf der Pirsch mit der Kamera zu folgen, Mammuten und Wollnashörnern beim Trinken und Rumwandern zuzuschauen oder zuzugucken, wie die Leute Leder und Waffen herstellen. Bin grade beim Übergang zur Mittleren Steinzeit.
"Grundsätzlich kann jeder erwachsene Stammesbewohner alles. Frauen wie Männer" Ich hätte mir da einfach in diesem simplen Umstand mehr historische Genauigkeit erwartet, um das Geschichtsfeeling besser aufrecht zu erhalten.
Historische Genauigkeit... aus einer Zeit von vor mehreren hunderttausend und millionen Jahren? Den Buchdruck für genaue historische Aufzeichnungen gibt es erst seit 500 Jahren, Papier haben die Chinesen vor 4000 Jahren erfunden, Die Römer haben noch auf Stein "geschrieben"... aber klar, aus der Steinzeit gibts akkurate Überlieferungen zur Arbeitsteilung zwischen Mann und Frau, wenn wir nichtmal 10 vollständige Menschenskelette aus dieser Zeit zusammenbekommen. Realistischer ist da tatsächlich, dass jeder "Erwachsene" praktisch jede mögliche Aufgabe übernommen hat um das Überleben des Stammes zu sichern...
Ähm, wir wissen dank der Archäologie und Humangenetik mittlerweile ziemlich viel über die Jungsteinzeit und wie die Jäger & Sammler gelebt haben. Hier kommen zwei Dinge zusammen: Die allgemeine Unkenntnis über die Frühgeschichte des Menschen bei vielen Menschen und die Unpopularität dieser Erkenntnisse. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass - außer in Extremsituationen - die schwächsten und Schutzlosesten und das sind biologisch Frauen und Kinder auf die gefährliche Jagd oder in den Krieg geschickt worden sind. Frauen waren eine wertvolle Ressource, sie können Kinder kriegen und austragen, Männer sind da entbehrlicher und dank des durchschnittlich höheren Testosteronspiegels und der größeren Muskelmasse auch die geborenen Kämpfer. Deine Sicht ist da sehr unrealistisch und nicht mit den Kenntnissen der Humanbiologie und was diese auf vormoderne Gesellschaften, Kasten und Arbeitsteilung für Auswirkung hatte, zu vereinbaren.
Also ganz spotan würde ich dir die Beobachtung der organisierten Kriegszüge der nächsten Verwandten des Menschen, der Schimpansen, in der Primatenforschung empfehlen. Jane Goodall hat bei jahrelanger Beobachtung von Schimpansen festgestellt, dass auch der engste Verwandte des Menschen im Tierreich regelrechte Kriegszüge organisiert, Angriffe auf Nachbargruppen jedenfalls nicht spontan erfolgen, sondern der gezielten Erweiterung des Territoriums dienen, außerdem der Dezimierung des Feindes, Verschleppung der Weibchen und Tötung der Jungen. Stammesgeschichtlich ist der der Ansatz schon sehr überzeugend, der es erlaubt, einen gleitenden Übergang vom tierischen zum menschlichen Verhalten anzunehmen und vor allem die Ähnlichkeit zwischen dem Urkrieg der Schimpansen und dem indigener Völker zu erklären. In diesem Zusammenhang kann man auch die Ergebnisse der Forschung des amerikanischen Völkerkundlers Paul Roscoe anführen, der an zweihundert außergewöhnlich kriegerischen Ethnien auf Papua-Neuguinea Untersuchungen durchgeführt hat. Die Auffassung, dass Krieg in der Frühgeschichte weitgehend Männersache war, konnte ergänzt werden, um den Befund, dass in allen primitiven Ethnien weitgehende Kongruenz zwischen Mannschaft und Kriegerschaft bestand und man umgekehrt den zum Kampf unfähigen nicht unter die - vollwertigen - Männer zählte. Für den Zusammenhang sprach zudem, dass sich das Waffenhandwerk im Zuge der Entwicklung zwar spezialisierte, seine Ausübung aber doch auf das männliche Geschlecht beschränkt blieb.Ein Sachverhalt, der sich unschwer aus der biologischen Verfassung der Frau - ihrer geringeren Körperstärke, geringeren Belastbarkeit und besonderen Gefährdung in Phasen der Schwangerschaft - ergab. Biologische Grundkenntnisse über die gonochronistische sexualdimorphe Spezies Mensch, die auch durch die offiziellen Untersuchungen der US Army unterstütz worden sind. Sehr gute Lektüre hier auch: John Keegan "Die Kultur des Krieges" und Martin van Crerveld "Kriegs-Kultur. Warum wir kämpfen und die tiefen Wurzeln bewaffneter Konflikte"
@@Max_Kraft Frauen haben mitgejagt. Das ist längst bewiesen. Das Rollenbild Jäger und Sammler haben männliche Forscher kreiert um der Gesellschaft und Kirche zu gefallen
Ein Age of Empires "Light" in der Steinzeit? 🤔 - klingt doch gar nicht mal so übel - werd ich mal ein Auge drauf haben, da das Game ja auch für die Xbox One und PS zu haben ist, wird es für eine der beiden wohl mal in einem Sale geholt. 🙂
Ich finde es schade, dass Gamestar so gut wie jedes Spiel in den Himmel lobt bzw. viel besser dastehen lässt, als es ist. Dawn of man macht die ersten 5 Stunden Spaß, dann ist es nur noch das ewig gleiche gegrinde und von Abwechslung ist dann keine Spur mehr zu sehen. Schade.
Finde das garnicht so viel geduld nötig ist Maxim zum beispiel hat ein Letsplay gemacht und ist in Folge 9 schon dabei Metall zu schürfen und hat fast 50 einwohner. der start war ebenfalls schleppend aber mit etwas agressiverem verhalten bei der jagd mit micromanagement kann man sehr schnell Erfahrungspunkte farmen. Ohne Die entsprechenden Tricks ist es jedoch schwer das stimmt.
Das spiel ist wirklich gut gemacht es macht spass und es ist toll wenn man es geschafft hat alles zu automatisieren es gibt nur ein markel der das wirklich geniale und schöne spiel hat wenn man in der letzten Entwicklungszeit ist hat man nichts mehr zu tun ausser zu wachsen und das ist nach dem man Tiere züchten kann sehr einfach
Wäre geil wenn das game mehr entwickler hätte. Dann wäre sicher mehr geboten wie z.b. andere dörfer oder das expandieren des eigenen. Ich zöger noch deswegen beim kauf.
@@MarpoLoco "Das ist kein Strategiespiel"? Da sind sich die Entwickler, die Gamestar, das Wiki und alle anderen außer dir einig: DAS IST ABER SO WAS VON STRATEGIE. Sry, hab mich reingesteigert....
@@gniludio Naja klassisch Strategie ist es wirklich nicht - es hat nur Strategie-Elemente. Der Fokus liegt eher auf Aufbau und Survival. Der Kampf-Teil dürfte Strategiefans eher nicht so befriedigen.
na so ein zufall aber auch. ich hab genau heute auch ein Video über Dawn of Man hochgeladen. Ich bin grad im Kupferzeitalter und finde das Spiel echt gut muss ich sagen. Ist mal etwas ruhiges, bei dem man nebenbei auch mal einen Stream oder einen Film sehen kann. Also für mich ist es eine gute Abwechslung zu manch anderen hektischeren Spielen ^^
Da lass ich aber eher den Stream oder den Film nebenher laufen. Meine Siedler wissen doch nicht, dass man Jagdbeute auch umgehen und bei der Jagd auf die Siedlung zu treiben kann. Wenn ich nicht aufpasse, machen die doch Unfug :-). Außerdem kann ich sie ja dann nicht mehr auf der Pirsch mit der Kamera verfolgen oder den Mammuten und Wollnashörnern beim Trinken zuschauen.
@@MarpoLoco nicht zu vergessen alle 5 Minuten wieder auf taste 4 drücken um die Spielgeschwindigkeit auf 8 fach zu setzen... damit man nach einer stunde ein weiteres Gebäude bauen kann , nja etwas zu entspannend für mich......
Manchmal ist das Spiel echt zum verzweifeln. Man hat permanent Jagdtrupps am umherstreifen, schickt alle verfügbaren Arbeiter zum fischen, Beeren sammeln etc. und trotzdem sinken die Vorräte in rasender Geschwindigkeit
ich mag das spiel aber ich wünschte mir das der technologie baum noch gröser wird und auch noch andere gebäude use ins spiel kommen hofe die entwickler machen ein gröseres addon oder so würde ich direkt kaufen wen es das hauptspiel an den stellen erweiter die ich gerne hätte oder es in die richtung geht die mir gefält das grund spiel ist jeden falls echt gut
Den kompletten Testbericht mit Wertungskasten findet ihr auf GameStar.de: www.gamestar.de/artikel/dawn-of-man-test,3341332.html
Das Spiel ist absolut grossartig und eines meiner absoluten Lieblingsspiele geworden! Es wird bestaendig von den Entwicklern weiterentwickelt und es macht immer wieder Spass seine Siedlung langsam wachsen zu sehen. Ich habe aktuell 260 Spielstunden auf dem Buckel und es macht immer noch verdammt Spass!
Ein Spiel in dem man Hinkelsteine erbauen kann ? Ich bin dabei xD
Asterix ich bin wieder da, dein Obelix
Sogar ein Stonehenge
@@thecamp2000 …. heiße ich Stonehenge, oder was ?
@@hinkelstein1494 Naja, nein, aber du bist ein Teil davon.
Obelix? Bist dues? xD
Sieht aus wie ein Steinzeit Banished. Bin interessiert und gucke es mir mal an.
Finde es übersichtlicher und besser präsentiert als Banished.
@@OlafJorigson zusätzlich kann man techen :O
@@kreshka zugegebener weise ist banished um jahre älter
Hab es in der Beta tierisch gesuchtet. Vorsicht: Irgendwann expandiert man zu stark und dann bricht alles zusammen.
@@emergcon Da ist die Devise gut: Was zu viel ist, wird gegessen.
Erinnert mich sehr stark an banished
Für ein 2 Mann Team ist das jedenfalls großartige Arbeit
Den Test kann ich so unterschreiben. Habe jetzt 12 Stunden gespielt und finde es immer noch verdammt gut, wenn auch sehr träge.
Also schlägt es eher in die Siedler Richtung?
Schön mal wieder echte Reviews zu sehen.
Die Axt im Haus erspart den Zimmermann.
Dachte den Scheidungsanwalt. =(
nee, das ist nicht Warcraft 3 Reforged, das braucht noch bisschen.
FÜR DIE HORDE !
Verzagt nicht jüngelchen
@@johannesh.3643 Arbeit Arbeit
Habe es am Wochenende gefunden, gekauft und gespielt. Ist wirklich interessant und empfehle es wirklich weiter für alle die die Steinzeit interessieren.
Ich bin erst auf Foundation, jtz auf Total War Britannia hängen geblieben und ihr winkt mit der nächsten Droge.
Schon Total War: Warhammer gezockt? Teil 1 ? Den das ist meine Droge.😂 Probier es mal.
Hab es vor 2 Tagen gesehen und direkt geholt weil es echt geil aus sah, Banished ähnlich und total ungewohntes Setting. Also mir macht es echt Spaß:D
also es sieht mega aus aber lohnt es sich wirklich dafür 20€ auszugeben ?
@@TheStrubbe97 Also ich find ja, bisher hatte ich meinen Spaß damit und das reicht mir auch als Grund :)
Allerdings hab ich dafür 17.84 ausgegeben, war da, ich glaub 15 Prozent runter gesetzt. Han es halt ohne großes Überlegen geholt und ja. Ist irgendwie Banished ähnlich. Kann mir aber gut vorstellen das man es entweder echt gut findet oder eben langweilig und öde. Bei mir ist ersteres der Fall :)
@@TheStrubbe97 meiner Meinung nach nicht, hab mir das Geld zurückerstatten lassen. Es hat überhaupt keine Spieltiefe und wird sehr schnell langweilig. Dann lieber Banished oder besser noch Rimworld zocken.
Habs mir auch gekauft, es macht Spaß und die ~20Tacken sind so ok, aber ich glaub nicht das ich da so lang dran spiel. Zum Überbrücken für anno sollte es aber definitiv reichen und ich weiß spontan auch nicht was noch an Inhalten kommt/ kommen könnte. Ein paar Ideen hätte ich schon, mal sehen was im Workshop so kommt.
Ich hab ein paar mal eine neue Partie gestart um die verschiedenen Startgebiete zu testen, bei meiner jetzigen bin ich ohne große Probleme auf 100 Einwohner gekommen, spiel aber auch auf normal auf der ersten Map. Auf anderen Maps mit längeren Wintern oder Angreifer, könnte es durchaus fordernder sein. Aktuell versuch ich neben meiner Hauptsiedlung noch kleinere Nebensiedlung aufzubauen und mich über die Map auszubreiten. Da können die größeren Banditengruppen schon gefährlich werden!
@@antonhagerino9669 Laut Video dauert es ja eine ganze Weile bis das Spiel überhaupt erst Fahrt aufnimmt. Die maximal 2 Stunden Spielzeit die man hat in der man das Spiel noch zurückgeben kann reichen da vielleicht einfach nicht aus.
Aber was soll man da als Kunde machen? So ein Spiel kann man dann ja nicht vernünftig testen. Vielleicht wäre es eine gute Idee, dass Steam zulassen würde, dass Entwickler im eigenen Interesse diese Zeit pro Spiel verlängern falls das Spiel eben so lange braucht um Fahrt aufzunehmen.
Ein neues Empire Earth wäre mal wieder schön
Ja, definitiv. Ich musste beim Spielen von Dawn of Man erstaunlich oft an EE denken. Da hat mir der Aufbauteil von Beginn an immer sehr gut gefallen. Hab die Mukke jetzt noch im Kopf ,-)
@@DerPuttes Ja, von Steinzeit in die Zukunft war einfach nur geil
Ich lustigerweise auch! EE war so das allererste PC Spiel, was ich wirklich aktiv gespielt habe. Ich würde mich wirklich sehr über einen neuen Teil freuen und wenn es nur ein sehr gut gemachtes Remake des 1. Teils ist
@@pkanne6057 Muss man immer gleich schwul sein, wenn 2 Männer sich mögen aufgrund gleicher Interessen?
@Ich kommentiere die Titel von Staiys Videos Ich hab den ersten Teil wirklich geliebt! EE hat mich zum Gamer gemacht :D
Ich habe es mir letztes we gekauft und bin sehr begeistert. für jeden der sich die 'Zeit nimmt ist das ein tolles spiel zum tollen Preis
Das Spiel ist sicher von den selben Entwicklern wie Planetbase... kann das sein?
Die Oberflächen und Mechaniken wirken sehr ähnlich.
Korrekt
Isso
Spielt sich praktisch wie eine Mischung aus Planetside und Banished.
Hab ich mir auch gerade gedacht.
Das Handelsmenü ist z.B. absolut identisch.
Planetbase war aber an sich schon unterhaltsam. Ich werde mir "Dawn of Man" auf jeden Fall mal anschauen
@@FreshestSoup planetside hat absolut nichts mit einem aufbauspiel zu tun :)
Ich wünsch mir ein LetsPlay von Herrn Winkler!
Ich hab Dawn of Man, und spiele es sehr gerne.
Ich muss aber eines dazu sagen:
Das Spiel ist zwar für Jeden sicher interessant, aber für einen Archäologienerd fast ein Must-Have, weil einfach so viele Aspekte wirklich gut behandelt werden, und auch erstaunlich genau. Und man kommt auch schnell ins Grübeln über archäologische Befunde.
Ich bin ein wirklich großer Fan von dem Spiel.
Habe die wenigen Neuigkeiten über Dawn of Man eine Zeit lang verfolgt und letzten Freitag zur Veröffentlichung gekauft. Und es ist sehr gut. Es brennt kein Feuerwerk in Sachen Grafik / Action ab. Aber es ist äußerst befriedigend zu sehen, wie die eigene Siedlung Stück für Stück "modern" wird. Wer es ruhig mag und einen Faible für Spiele wie "Banished" oder "Life is feudal : Forest Village" hat, ist hier hervorragend aufgehoben. :)
Ich finde es gut, dass es keine Spezialisierungen gibt, da in dem Zeitalter es halt üblicher war, alleskönner zu sein, um für sich selbst im notfall sorgen zu können (weiß zwar nicht mehr, bis zu welchem bereich der Steinzeit das war, aber ich finde, dass es dem Spieler ein zeitgemäßeres Gefühl gibt)
Es ist mein absolutes Lieblingsspiel
Für ein 2 Mann Entwicklerteam eigentlich gar nicht schlecht. Hätten nur mal mehr Leute dazu holen sollen und bei Geldmangel auf Kickstarter oder so werben können. Ich hoffe immer noch auf neue Spiele, die Age of Empires Konkurrenz machen können, aber alles was so rauskommt ist entweder in schlechter Grafik und kacke, oder halt nur kacke und zu simpel... oder halt nur von 2 Leuten entwickelt, welche ja auch keine Wunder vollbringen können
Ist wohl Geschmacksache. Ich fand AoE zwar ganz gut. Mir gefallen aber neuere Titel viel besser. Ich brauch keine ständige Action, alles schnell aufbauen und kämpfen etc
Was will ich mit noch einem AoE, wenn ich auch einfach das Echte spielen kann?
Rede nie mehr
Das Originale ist halt das Originale. Sehr gut, aber halt alt.
Und "ständige Action" ist auch eher nicht so der Fall bei AoE. Man hat halt schöne Aufbauphasen und Kämpfe. Auf StarCraft 2 artige Spiele wo nach 30Sekunden teils die Runden gewonnen sind finde ich mega scheisse. Einfach halt gute komplexe Realtime Strategy.
Eine Beerdigungsmechanik wäre echt das I-Tüpfelchen gewesen.
Finde ich schon witzig. Der Release stand schon lange fest, da hat es euch nicht die Bohne gejuckt (obwohl es oft bei Spielevorstellungen in den Kommentaren von Uns genannt worden ist). Und jetzt schafft Ihr es das tolle Game doch noch mal vorzustellen. An dem Spiel können sich einige Große Spielentwickler eine Scheibe abschneiden. ( in Bezug auf Bugs und co.)
Ist doch normal... Ancient Cities oder Neolithic: First City States wird in den News auch nie erwähnt... Indies eben. :/
@@GermanOlle Au ja , die beiden sollten unbedingt mal von der Redaktion angespielt oder Beworben werden. " *Daumenhoch* "
Auf die warte ich ja auch schon sehr lange :D hoffe die hat Gamestar dann zu Release auf dem Radar
Danke für den Super Test zum Spiel
Mein bisher einziges Manko dazu ist das Combatsystem. Mauern und Türme sind fast nutzlos. Auch wenn man so viele Bögen wie Einwohner hat, läuft nicht jeder damit rum. Und bis man die mit Bogen gefunden hat, um sie in Türme zu stecken, sind die Räuber eh schon im Dorf angekommen. Dazu kann man keine Mauern über Berge bauen, dafür läuft alles über den Berg. Eine effektive Verteidigungsanlage ist damit nicht gegeben ^^ Aber abgesehen davon, macht es sehr viel Spaß.
Kleiner Tipp: Oben links und Rechts kannst du ja verschiedene Schaltflächen und Übersichten aktivieren. Darunter auch ein Alarmsystem mit dem du auf Knopfdruck das Kampfhorn blasen und z.b. auch alle Tore schließen/öffnen kannst. Sobald das Kampfhorn ertönt, holen sich die Einwohner ihre Waffen und besetzen die Türme bzw. sammeln sich zur Verteidigung am Tor. Kinder verstecken sich in den Häusern und Tiere gehen in den Stall.
Da musst du also nicht groß herumsuchen bzw. -klicken.
Das man Mauern nicht über Berge bauen kann macht Sinn. Wie soll man auch Holpfähle in Gestein rammen? :) Wenn man das aber dann einmal weiß, plant man halt generell anders.
Das Combatsystem hat aber seine Schwächen - das stimmt wohl. Laut Entwicklerrückmeldung, wird man darauf aber nochmal ein Auge werfen und plant da noch die ein oder andere Ausbesserung.
So ein spiel im mittelaltersetting fände ich richtig cool !
Banished oder Life is Feudal Forest Village wären dann wohl das was du suchst ^^
@@Denterify2
Oder Foundation.
@@MarpoLoco joa aber das hat nen leicht anderen Stil
@@Denterify2
Da haste absolut Recht :-).
ach ja ich erinnere mich noch an die Tests von gamestar wo sie die verschiedenen Kategorien noch hatten und auch die Technik Kategorie mittlerweile lassen sie die ganz weg und reden kaum noch über Grafik und Technik naja was soll man machen
Naja... wenn das Spiel in nem HD-Video gezeigt wird, sieht man ja, wie es aussieht und kann sich ohnehin sein eigenes Bild machen. Insofern ist ein Grafikcheck ja eher nur für Tests in Textform relevant.
Das mit der Grafik lassen sie bewusst weg, weil sie der Ansicht sind, das man ein Spiel nicht nur aufgrund der Grafik bewerten sollte. Denn dann würden Spiele mit Pixelgrafik allein wegen der Optik eine schlechtere Bewertung bekommen. Aber auch bei Spielen wie diesem hier ist das doch nur zum Vorteil. Meiner Meinung nach muss ein Spiel keine High End Grafik haben um gut zu sein. Es kommt viel mehr auf die Liebe zum Detail an.
@@wulthus.
Naja kommt halt auch aufs Genre und die art an wie du es machst. Bei nem Shooter oder Horror Game ist ne moderne Grafik schon nett siehe zb Resi 2 remake oder manchmal auch bei nem RPG ganz nett zb auch da als Remake beispiel FF 7 wenn es dann in 50 Jahren kommt. Aber ja Grafik ist bei weitem nicht alles und es giebt ja Spiele die bewusst auf einen anderen Stil setzten.
susaku zero
Natürlich ist es nicht verkehrt, wenn ein Spiel hübsch aussieht. Bei Kingdom Come bin ich gerne immer mal wieder einfach nur durch die Welt gelaufen um die schöne Grafik zu bewundern.
Nur wird hübsches aussehen meiner Meinung nach nicht nur durch HD Grafik erzeugt. Elex z.b. kann Grafisch nicht unbedingt mit Wichter 3 oder gar Kingdom Come mithalten. Durch das gute Leveldesign, die vielen Details und die Atmosphäre finde ich das Spiel dennoch sehr Hübsch. Oder Anderes Beispiel: Vor kurzem habe ich nochmal Star Trek Eliteforce gespielt. Obwohl das Spiel aus dem Jahr 2000 und dadurch natürlich grafisch veraltet ist, macht mir das Spiel immer noch sehr viel Spaß. Auf jeden Fall weitaus mehr als die meisten Modernen Shooter.
In Zeiten von FullHD Video kann man die Grafik doch selber am besten beurteilen
Hab mir das spiel nach dem video geholt und feier es total
bockt sich absolut
Macht Laune und das "Nur noch eine Runde"-Feeling kommt auf. Ich hoffe aber, es tut sich noch was in Sachen Taktik. Raider, schwer beladene Arbeiter, Mammuts laufen mal eben schnell über die höchsten Berggipfel oder schwimmen durch den Fluss, weil die Brücke 5m weiter weg ist. Da geht bei der Jagd und vor allem später beim Verteidigen viel Potenzial verloren, weil alles, was man braucht, ne riesige Menge Leute ist, die man irgendwohin schickt. Dafür gibts aber jahreszeitenabhängige Versorgung etc. und auch das Setting ist mal neu. Derzeit ist DoM auf jeden Fall n Dauerbrenner bei mir.
Dawn of Man ist bisher die Spiele-Überraschung 2019 für mich. Klar, es ist schon - wie im Video gesagt - sehr gemächlich, aber irgendwie ist so ein unaufgeregtes Spiel auch mal sehr entspannend. Ich hoffe sehr, dass die Entwickler / Modder hier noch kräftig nachlegen und das jetzt schon tolle Spiel noch weiter ausbauen.
sehr gemächlich XD die Untertreibung des Jahres XD andere würden es als schlicht langweilig beurteilen XD
@@lord333lol shut up kid
Bei aller, der teils auch berechtigten Kritik an die GameStar, kann man ja auch mal ein Lob aussprechen. Guter Test und gutes Video,hat mich sehr an alte Zeiten erinnert :)
Sieht ja ganz nett aus, aber wäre schön gewesen mal zu sehen wie das Game, Häuser etc. am Ende aussehen, und wie groß das Dorf werden kann.
"Da hat es die Emi erwischt" :D Sieht cool aus
Wirkt ein wenig auf mich als wäre Rimworld schlecht umgesetzt worden. Grundsätzlich ein immernoch spannendes Setting aber die Prioritäten werden falsch gesetzt, finde ich. Zum Beispiel sehen Animationen nicht sehr ansprechend aus. Sollte man sie dann villeicht nicht besser simplifizieren?
Natasha könnte ich stundenlang zuhören
Klasse Game. Übrigens gibt es sehrwohl Räder!
So lange haben sie anscheinend nicht gespielt.
Da habt ihr mich zum Kauf überzeugt
Ich liebe dieses Spiel. Ich wünschte nur es hätte etwas mehr Content.
Na dann auf gehts zu Operation Hinkelstein! :D ;)
Scheint ein nettes kleines Strategie Spiel zu sein. Habe mir es mal auf die Wunschliste gesetzt bei Steam.
Endlich mal keine News über Anthem #daumenhoch
Habe da in den letzten Tagen ein paar mal den Namen Anthem auf GS und Yt gelesen, habe aber null Ahnung was das sein soll und es tangiert mich auch peripher.
ich habe bis jetzt 11h gespielt und es macht spass
haffe aber das da noch was nachkommt und die einsenzeit nicht die letzte epoche im spiele bleibt
Gibt es dann auch die Möglichkeit andere KI-Dörfer zu überfallen?
Es gibt leider keine KI Dörfer. Nur besagte Händler und Räuber.
sieht nach einem guten Spiel aus. Danke für den Test
hm, ich hoffe die liefern kontent nach. wenn es zb nen dlc geben würde (ja, ich würde auch dafür zahlen) wo man bis zum mittelalter kommen kann, dann auch andere stämme/städte für handel/kampf usw in der nähe haben kann, weil sich das erkundbare gebiet evtl vergrößert oder so...das wäre cool
naja, ist ja vor paar tagen erst erschienen und ist von 2 leuten^^ vllt kommt noch was :D
Ist dass nicht einfach nur Banished mit anderem Zeitalter?
1:13 Ob das daran liegt das Pferde Fluchttiere sind was die Verteidigung angeht? :)
Ist das ähnlich wie Age of Empire? Also von der Spielmechanik? :)
Ich habe ohne Zeitbeschleunigung gespielt und bis zur Kupferzeit geht meine Sitzung bisher 11 Stunden. Ein sehr gemächliches Spiel - in der Tat. ^^
Dafür hätte Ich NIE die GEduld^^ HAst du nebenher noch was anderes gezockt? :D
Nein. Aber ich muss zugeben, dass mir zwischendurch für eine halbe Stunde die Augen zugefallen sind, während ich an der Tastatur saß. ^^
wie mache ich auf staem das 1.4 update
Ich kann das Spiel echt nur empfelen auch wenn es wie im Video erwähnt an ein paar Stellen Potenzial verschenkt. Für Interessierte, ein Lets Play dazu findet ihr auf meinem Kanal :).
Bei dem Link finde ich das Spiel nicht. Vielleicht nur bei Steam?
Ein Perfektes Spiel für den Lieben Gronkh :D
Hi alle zusammen, eine Frage: Geht es euch auch so bei Dawn of Man, dass eure Lager voll sind z.B mit Klamotten, ich dauernd genervt werde damit, dass meine Leute nichts zum Anziehen haben?
Wie kann ich das verhindern? Oder wie kann ich das ändern?
Wer nicht genug vom Neolithikum/Bronzezeit-Szenario bekommen kann, sollte sich mal "Ancient Cities" (in 3D) und "Neolithic: First City States" (in 2d, Stronghold+Age of Empires+Caesar3+RimWorld) angucken! ;)
Ja, Ancient Cities habe ich auch schon länger im Blick
Der Große Unterschied ist, das Dawn of Man spielbar ist - Ancient Cities bisher eben noch nur ein schönes Video. :) Ob's so gut wird, wie die bewegten Bilder suggerieren, muss man dann sehen, wenn's mal ne spielbare Version gibt. Neolithic kannte ich aber noch nicht - das werd ich mir mal näher angucken. Danke für den Tipp :)
Ich weiß nicht ob es hier passt...aber ich habe auch das Steinzeitspiel Far Cry Primal gespielt.....und ein Brett-Kartenspiel namens Jäger und Späher....
@@markus30musik Jo, Far Cry Primal habe ich auch gerne gespielt. Sonst bin ich nicht der Far Cry Fan, aber die Ableger waren allesamt gut!
4:06 wie meine Nachbarn 🤣
ich hab gelacht :D
Bin mal gespannt ob das nen Einfluss auf die Entwicklung von Ancient Cities hat
Das Spiel macht Spaß und kann einen sicher 40h unterhalten, was für 20€ völlig in Ordnung ist. Man spürt im Spiel allerdings schon das liegengebliebene Potential. Mit ein paar zusätzlichen Kniffen Richtung "Charakterspezialisierung" "Kampfsystem" oder "feindliche Siedlungen" könnten es leicht 100h Spielspaß sein. Vielleicht gibt's ja irgendwann ein Addon oder Patch. Vielleicht motiviert der Erfolg dieses Spiels aber einfach auch andere Entwickler sich des Paläolithikums anzunehmen. Mich würde es freuen.
Ich verstehe überhaupt nicht, wozu es "feindliche Siedlungen" braucht. Vermisse die bei Banished überhaupt nicht. Die "anderen" sollen meine Siedlung in Ruhe lassen, wir sind mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Eine Spezialisierung wäre sinnvoll, wenn es dann in die Bronzezeit geht. In der Steinzeit waren die meisten Leute Allrounder und mussten es auch sein.
@@MarpoLoco Man könnte ja wie damals bei Caesar/Pharao/Zeus eine Weltkarte mit anderen Städten einfügen, da hat man dann eben seine Handelspartner bzw. Feinde! ;)
@@MarpoLoco Es geht nicht um "feindliche Siedlungen" sondern um irgendeine Motivationskarotte in der Eisenzeit. Schiebe halt gedanklich einen anderen Spielinhalt rein, der dir besser gefällt, einfach nur damit das Spiel am Ende nicht zum Bildschirmschoner verkommt und man nur noch Gemeinschaftshäuser baut um die 100 oder 150 Einwohner zu erreichen. Genau das fehlt dem Spiel noch zum absoluten Hit. Bei Banished gab's auch den Punkt wo man eigentlich nur noch am Hütten bauen war, weil die Felder soviel Ernte abwarfen das man mit den Getreidespeichern nicht mehr hinterher kam. Bis zu diesem Moment war Banished immer motivierend, danach enervierend. Bei SimCity 1 wäre in diesem Moment Godzilla gekommen :-D
@@prinzessinmarin2717
Gut, ich bin noch nich in der Eisenzeit, kann dazu also nüscht sagen. Mir gefällt GermanOlles Idee mit anderen interagierbaren Siedlungen ;-). Mir macht es in Banished und auch Dawn of Man sehr viel Freude, die Leute und Tiere zu beobachten. Und weil das so ist, hab ich auch die Geschwindigkeit noch nie erhöht.
Oh gott, ich wittere ein 200-Folgen-Let's Play von Herr Range 🙄😅
Ich liebe solche langsamen Spiele. Die Gesellschaft heutzutage ist sowieso schon rasend schnee ... da müssen die Spiele nicht auch noch genauso schnell zu Ende sein.
Der WEG ist das ZIEL. 😉🤗
Hab es selbst und wenn ich es spiele keine ahnung warum aber es errinert mich an planetbase, die arbeitsgebiete die dome, das interface
Habs so durchgesuchtet
Gibt es eigentlich nur noch solche Aufbauspiele im Banished Stil?
Nee, Dawn of Man z.B. ,-)
@@DerPuttes Ist ja eben im Banished Stil. Diese Survival Aufbauspiele.
Naja dieses Jahr kommen auch ein neues Anno und ein neues Siedler
Foundation gibt's auch noch.
"Ancient Cities" (3d Banished), Hard Ancient Life (Pharao in 3d) und Neolithic: First City States (in 2d, Stronghold+Caesar3+Age of Empires+RimWorld)
Kommt auch eine Konsolenversion? Wäre sehr schön!
gibt es so ähnliche Spiele für die Konsole (ps4) ? Lg
Das Spiel gibt's für PS4 mittlerweile
Dachte erst läuft wahrscheinlich nicht ganz rund bei dem Titel...
Muss man dann "feuer" erforschen ? ^_^
Bei dem Punkt setzt man an (ist also wie in civ mit der Landwirtschaft :D )
Nein, es ist bereits von Beginn an eine Feuerstelle vorhanden. Außerdem handelt es sich hier ja um Homo sapiens sapiens. Die Beherrschung des Feuers haben schon weit entferntere Vorfahren gemeistert ;-).
Habe sich Menschen im Paleolitikum überhaupt schon in Siedlungen sesshaft gemacht? Ich dachte der Großteil wäre noch nomadisch als Jäger und Sammler unterwegs gewesen.
Ja das dachte ich mir auch.
In der Epoche kann man auch im Spiel noch einigermaßen migrieren. Erst wenn die Häuser massiver werden ist es nicht ganz ratsam.
In meinem Spielstand habe ich schon 3 mal den Standort gewechselt um den besten Platz mit guten Resourcen zu finden vor allem bin ich den herden gefolgt da diese sich gerne rar machen wenn man sie jagt :).
@@thohema1197 Das klingt nach einem netten Feature. :)
Ich spiele es jetzt seit 2 Tagen. Habe Probleme mit dem Speichern, genauer gesagt das überschreiben von Spielständen funktioniert nicht.
Ich hoffe das es noch ein wenig erweitert wird, das Spiel hat nämlich wirklich Potential und macht Spaß - in dem jetzigen Stadium schätze ich 1 bis 2 Wochen Spielspaß, danach wird es eintönig
Erscheint das auch für ps4?
Hat Potenzial das game 😍 ich hoffe da kommt noch mehr Kontent dazu und wird fleißig erweitert. Könnte mir vorstellen dass es bis ins Frühe Mittelalter gehen könnte mit anderen Dörfer und Fraktionen und vllt noch mehr. Auf jeden Fall nen Blick Wert!
Auch meine Hoffnung. Das jetzige Spiel erlaubt noch so viel mehr.
Jo früh Mittelalter maximal aber weiter nicht das währe noch nett. Zumindest soll jedenfalls was auch angekündigt ist noch was kommen. Und bei dem Spiel da muss ich sagen hätte ich wenn sie es genauso gut umsetzten auch kein Problem eben für weiter Zeitalter nochmal extra zu zahlen als Addon oder DLC.
Wie ist es mit Multiplayer? Geht es? Geht es nicht? Ist es geplant? Oder evtl. sogar gar nicht geplant?
Nein, Nein, Ja, Nein, Ja.
@@einsfuffzich Kurz und knapp :D danke^^ Schade, hätte Bock mit nem Kollegen so nen kleinen Stamm aufzubauen
Banished, Ostriv, Planet Base, Dawn of the Man, Villagers.. alles tolle Spiele..
Ist noch early access oder? Klingt gut, zu wenig Inhalt
Super Test!
Ich stoße auch immer Todesschreie aus, wenn ich mal wieder während der Feldarbeit an Altersschwäche sterbe.
Sowas nennt man Spielmechanik: ein Ereignis (der Tot eines Dorfbewohnerns) wird mit Tönen und einer Einblendung (also insgesamt Audiovisuell) angezeigt. Das macht man seit den Anfängen der Spieleprogrammierung so, da es die Spieler gern haben, dass sie Aufmerksam gemacht werden. Realismus ist eine Funktion, die hier nicht weiter hilft bzw. eine "Schwierigkeitserhöhung" darstellt. Spiele sind halt nur begrenzt Realistisch - selbst Simulationen.
Ich bin mir unsicher ob ich es jetzt schon kaufen soll. An sich reizt es mich und Banisched geliebt habe. Kann mir jemand nochmal seine meinung sagen?
Wieso schon? Ist das schon wieder so ein Early Access Mist?
Also es hat, bis auf den Städteaufbau-part, nix mit Banished zu tun. Mir macht es allerdings unglaubluchen Spaß, weil vor allem das Setting so geil ist
@@OxKing : Nein, es ist kein Öhrli-Exzess.
xNervox : Kauf's dir ruhig. Ich liebe es, den Jägern auf der Pirsch mit der Kamera zu folgen, Mammuten und Wollnashörnern beim Trinken und Rumwandern zuzuschauen oder zuzugucken, wie die Leute Leder und Waffen herstellen. Bin grade beim Übergang zur Mittleren Steinzeit.
@@OxKing nein - es handelt sich tatsächlich mal um eine 1.0 Release. Version.
ich würds jetzt nach 18 Stunden Spielzeit immernoch weiterempfehlen, vorrausgesetzt man hat Spass am gemütlichen Tempo
"Grundsätzlich kann jeder erwachsene Stammesbewohner alles. Frauen wie Männer"
Ich hätte mir da einfach in diesem simplen Umstand mehr historische Genauigkeit erwartet, um das Geschichtsfeeling besser aufrecht zu erhalten.
Historische Genauigkeit... aus einer Zeit von vor mehreren hunderttausend und millionen Jahren? Den Buchdruck für genaue historische Aufzeichnungen gibt es erst seit 500 Jahren, Papier haben die Chinesen vor 4000 Jahren erfunden, Die Römer haben noch auf Stein "geschrieben"... aber klar, aus der Steinzeit gibts akkurate Überlieferungen zur Arbeitsteilung zwischen Mann und Frau, wenn wir nichtmal 10 vollständige Menschenskelette aus dieser Zeit zusammenbekommen.
Realistischer ist da tatsächlich, dass jeder "Erwachsene" praktisch jede mögliche Aufgabe übernommen hat um das Überleben des Stammes zu sichern...
Ähm, wir wissen dank der Archäologie und Humangenetik mittlerweile ziemlich viel über die Jungsteinzeit und wie die Jäger & Sammler gelebt haben. Hier kommen zwei Dinge zusammen: Die allgemeine Unkenntnis über die Frühgeschichte des Menschen bei vielen Menschen und die Unpopularität dieser Erkenntnisse.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass - außer in Extremsituationen - die schwächsten und Schutzlosesten und das sind biologisch Frauen und Kinder auf die gefährliche Jagd oder in den Krieg geschickt worden sind. Frauen waren eine wertvolle Ressource, sie können Kinder kriegen und austragen, Männer sind da entbehrlicher und dank des durchschnittlich höheren Testosteronspiegels und der größeren Muskelmasse auch die geborenen Kämpfer. Deine Sicht ist da sehr unrealistisch und nicht mit den Kenntnissen der Humanbiologie und was diese auf vormoderne Gesellschaften, Kasten und Arbeitsteilung für Auswirkung hatte, zu vereinbaren.
Quellen? @@Max_Kraft
Also ganz spotan würde ich dir die Beobachtung der organisierten Kriegszüge der nächsten Verwandten des Menschen, der Schimpansen, in der Primatenforschung empfehlen. Jane Goodall hat bei jahrelanger Beobachtung von Schimpansen festgestellt, dass auch der engste Verwandte des Menschen im Tierreich regelrechte Kriegszüge organisiert, Angriffe auf Nachbargruppen jedenfalls nicht spontan erfolgen, sondern der gezielten Erweiterung des Territoriums dienen, außerdem der Dezimierung des Feindes, Verschleppung der Weibchen und Tötung der Jungen. Stammesgeschichtlich ist der der Ansatz schon sehr überzeugend, der es erlaubt, einen gleitenden Übergang vom tierischen zum menschlichen Verhalten anzunehmen und vor allem die Ähnlichkeit zwischen dem Urkrieg der Schimpansen und dem indigener Völker zu erklären. In diesem Zusammenhang kann man auch die Ergebnisse der Forschung des amerikanischen Völkerkundlers Paul Roscoe anführen, der an zweihundert außergewöhnlich kriegerischen Ethnien auf Papua-Neuguinea Untersuchungen durchgeführt hat. Die Auffassung, dass Krieg in der Frühgeschichte weitgehend Männersache war, konnte ergänzt werden, um den Befund, dass in allen primitiven Ethnien weitgehende Kongruenz zwischen Mannschaft und Kriegerschaft bestand und man umgekehrt den zum Kampf unfähigen nicht unter die - vollwertigen - Männer zählte. Für den Zusammenhang sprach zudem, dass sich das Waffenhandwerk im Zuge der Entwicklung zwar spezialisierte, seine Ausübung aber doch auf das männliche Geschlecht beschränkt blieb.Ein Sachverhalt, der sich unschwer aus der biologischen Verfassung der Frau - ihrer geringeren Körperstärke, geringeren Belastbarkeit und besonderen Gefährdung in Phasen der Schwangerschaft - ergab. Biologische Grundkenntnisse über die gonochronistische sexualdimorphe Spezies Mensch, die auch durch die offiziellen Untersuchungen der US Army unterstütz worden sind.
Sehr gute Lektüre hier auch:
John Keegan "Die Kultur des Krieges" und Martin van Crerveld "Kriegs-Kultur. Warum wir kämpfen und die tiefen Wurzeln bewaffneter Konflikte"
@@Max_Kraft Frauen haben mitgejagt. Das ist längst bewiesen. Das Rollenbild Jäger und Sammler haben männliche Forscher kreiert um der Gesellschaft und Kirche zu gefallen
Ein Age of Empires "Light" in der Steinzeit? 🤔 - klingt doch gar nicht mal so übel - werd ich mal ein Auge drauf haben, da das Game ja auch für die Xbox One und PS zu haben ist, wird es für eine der beiden wohl mal in einem Sale geholt. 🙂
Ich finde es schade, dass Gamestar so gut wie jedes Spiel in den Himmel lobt bzw. viel besser dastehen lässt, als es ist. Dawn of man macht die ersten 5 Stunden Spaß, dann ist es nur noch das ewig gleiche gegrinde und von Abwechslung ist dann keine Spur mehr zu sehen. Schade.
Gamerpropaganda
Die Dämmerung des Mannes?
basti Beginn der Menschheit
Englische Wörter haben zu viele Bedeutungen, wie soll man da wissen wie das Spiel heißt?
Erinnert mich sehr an banished was immer was gutes heißt 😇
Obwohl es in Banished keinerlei Kämpfe gab. Was ich übrigens sehr gut fand.
Finde das garnicht so viel geduld nötig ist Maxim zum beispiel hat ein Letsplay gemacht und ist in Folge 9 schon dabei Metall zu schürfen und hat fast 50 einwohner. der start war ebenfalls schleppend aber mit etwas agressiverem verhalten bei der jagd mit micromanagement kann man sehr schnell Erfahrungspunkte farmen. Ohne Die entsprechenden Tricks ist es jedoch schwer das stimmt.
Das spiel ist wirklich gut gemacht es macht spass und es ist toll wenn man es geschafft hat alles zu automatisieren es gibt nur ein markel der das wirklich geniale und schöne spiel hat
wenn man in der letzten Entwicklungszeit ist hat man nichts mehr zu tun ausser zu wachsen und das ist nach dem man Tiere züchten kann sehr einfach
Gibt es einen Multiplayer?
Wäre geil wenn das game mehr entwickler hätte. Dann wäre sicher mehr geboten wie z.b. andere dörfer oder das expandieren des eigenen. Ich zöger noch deswegen beim kauf.
Lohnt es für 25 Euro?
Schade, dass die Bewohner keine Töne machen.
Die Schlachtrufe von anderen Strategie-Spielen erzeugen Gänsehaut...
Dies ist aber kein Strategiespiel. Wenn du das suchst, bist du bei Battlefleet Gothic: Armada 2 besser aufgehoben.
@@MarpoLoco "Das ist kein Strategiespiel"?
Da sind sich die Entwickler, die Gamestar, das Wiki und alle anderen außer dir einig: DAS IST ABER SO WAS VON STRATEGIE.
Sry, hab mich reingesteigert....
@@gniludio
Nun, ich gebe zu, dass ich am Übergang zur Mittleren Steinzeit bin.
Ferdinand Rohlfing Wololo
@@gniludio Naja klassisch Strategie ist es wirklich nicht - es hat nur Strategie-Elemente. Der Fokus liegt eher auf Aufbau und Survival. Der Kampf-Teil dürfte Strategiefans eher nicht so befriedigen.
Das Spiel macht mega spass
Tolles Review-Video. Informativ und professionell!
na so ein zufall aber auch. ich hab genau heute auch ein Video über Dawn of Man hochgeladen.
Ich bin grad im Kupferzeitalter und finde das Spiel echt gut muss ich sagen. Ist mal etwas ruhiges, bei dem man nebenbei auch mal einen Stream oder einen Film sehen kann.
Also für mich ist es eine gute Abwechslung zu manch anderen hektischeren Spielen ^^
Da lass ich aber eher den Stream oder den Film nebenher laufen. Meine Siedler wissen doch nicht, dass man Jagdbeute auch umgehen und bei der Jagd auf die Siedlung zu treiben kann. Wenn ich nicht aufpasse, machen die doch Unfug :-). Außerdem kann ich sie ja dann nicht mehr auf der Pirsch mit der Kamera verfolgen oder den Mammuten und Wollnashörnern beim Trinken zuschauen.
@@MarpoLoco nicht zu vergessen alle 5 Minuten wieder auf taste 4 drücken um die Spielgeschwindigkeit auf 8 fach zu setzen... damit man nach einer stunde ein weiteres Gebäude bauen kann , nja etwas zu entspannend für mich......
@@lord333lol
Die Spielgeschwindigkeit hab ich nur im Tutorial mal hochgesetzt, weil das so verlangt wurde. Sonst brauch ich das nicht.
Das Spiel klingt in dee Theorie sehr interessant. 😊
Das ist wie Planetbase. Einige Icons über den Menschen sind die selben wie bei Planetbase ^^.
Gibt es das game auch für die Ps4?
CoH2_Freak kleiner tipp: ps4 ist scheiße kauf dir nen pc
Manchmal ist das Spiel echt zum verzweifeln. Man hat permanent Jagdtrupps am umherstreifen, schickt alle verfügbaren Arbeiter zum fischen, Beeren sammeln etc. und trotzdem sinken die Vorräte in rasender Geschwindigkeit
Wie viele Leute hast du? Ich hab gerade 24 und hab noch keine Probleme da ich immer Rudel jage
ich mag das spiel aber ich wünschte mir das der technologie baum noch gröser wird und auch noch andere gebäude use ins spiel kommen hofe die entwickler machen ein gröseres addon oder so würde ich direkt kaufen wen es das hauptspiel an den stellen erweiter die ich gerne hätte oder es in die richtung geht die mir gefält das grund spiel ist jeden falls echt gut
ein sehr gutes spiele. kann ich jedem empfehlen. der aufbauspiele mag.
ok wie viel haste für die aussage gekriegt ? XD
Leider null. haha ;D @@lord333lol
naja mehr siedler grafik usw würde helfen , das sieht etwas lieblos aus grafisch..
Rimworld, ich bleibe dir erhalten......:)
Ist zu empfehlen wenn man zB Banished mag.
Also Banished in Urzeitform?
Nein - es gibt keine 20 Übersichtsfenster in DoM über die man das Spielgeschehen verwaltet...mal überspitzt formuliert ;)
@@endless-nimu oh ok schade :/