VIVIR CON RECURSOS DE OUTROS PAISES, ES MUY FACIL..DIFICIL ES CREAR RIQUEZA COMO LO HIZO CHINA...LEY E ORDEN..CON LA ANARQUIA EN Q VIVE OCIDENTE EL FIM ESTARA MAS CERCA 😂😂
De hecho repite lo mismo que los medios de comunicación un poco más suave, pero la chorrada de que Ucrania puede negociar con lo de kursk ya es para echarse a reír
los yankis buscando que Rusia use un ataque nuclear para luego salir a demonizar como de costumbre, pero ellos al parecer no entienden que el primer ataque nuclear sería directo a Washington y New York😅
la señora esa no tiene puta idea Ucrania nunca tuvo armas nucleares, como no las tiene Alemania aunque haya armas nuclerares en su territorio, el arsenal era de la URSS y lo que se hizo en Budapest fue finiquitar ese arsenal que estaba en control de Yeltsin
Ucrania si tenia armas nucleares. El 5 de diciembre de 1994, el entonces primer ministro ucranio, Leonid Kuchma, firmó el Memorándum sobre Garantías de Seguridad, más conocido como 'Budapest' El acuerdo se puede resumir en dos grandes ideas: las diferentes partes se comprometían a respetar las fronteras y límites de Ucrania, reconociendo su soberanía sobre el territorio; y Ucrania asumía el compromiso de deshacerse de su armamento nuclear. Porque sí, a principios de los 90, como herencia de la URSS, Ucrania atesoraba un arsenal nuclear que lo convertía en un problema de primer orden mundial.
El arsenal terminó en manos Ucranianas porque estaba allí cuando se disolvió la URSS, por ende eran suyas, aunque no tenían los códigos de activación y realmente no tenían el deseo de invertir en mantenerlas, por eso la decisión de soberanía e independencia por deshacerse de esas armas valía la pena, lástima que la cosa solo duro solo 20 años hasta que Rusia tomo Crimea.
eso es una chorrada que indica que no sabes nada de la URSS ni nada de como funciona lo militar. Un arsenal nuclear es indivisible, las fueras estrategicas de la URSS eran un cuerpo completo indivisible y su comandante en jefe a partir de 1992 era Yeltsin como jefe militar de la CEI, da igual donde estuvieran estacionadas las armas. en 1994 se oficializo el desmantelamianto de una parte menos importante que era la estacionada en republicas perifericas que recibieron una compensacion economica como "propietarios" o "accionistas" de esos activos (el Uranio de esas armas se vendio). La Flota Sovietica del mar Negro arrio su bandera en 1997 y fue entonces cuando Ucrania recibio algunos barcos, hasta ese momento Ucrania tampoco tenia flota. Las cosas no pasan de un dia a otro, la division de los activos de la URSS llevo varios años, lo demas son peliculas de la propaganda occidental
Ucrania no tenia nada en 1994, ni armas nucleares, ni flota ni siquiera moneda propia, pero tu que te crees, que arrias la bandera el 25 de diciembre de 1991 y al dia siguiente aparece todo por arte de magia? como os lavan el cerebro, los procesos tardan años o decadas. Lo demas es puro teatro que es lo unico que occidente sabe hacer. SI un nazionalista ucraniano se hubiera simplemente acercado a un arma nuclear de las que habia estacionadas en Ucrania, le habrian fusilado, de hecho el ALmirante de la Flota Sovietica del Mar Negro le dijo a Kravchuk en 1992 que ni se le ocueriera acercarse a Sebastopol y lo llamo publicamente traidor
Las tribus sucumbieron porque eran gente primitiva, tal como ellos también hicieron desaparecer a otras más primitivas. Es la historia de la humanidad.
@@fsmg1983 Esas tribus tenían sus leyes, normas, estilos de vida. Hoy América, hija política e ideológica del Tzionismo destruye al mundo con su bárbara ideología. Seguro que también sucumbirán.
Black rock, ya compró tierras, que sin salida de Ucrania al mar negro, se convertirá en una inversión muerta. No creo que quiera dejar aún más pelo (negro) en la gatera. 😂😂
La señora ni sabe nada ni tampoco razona. Es como preguntarme a mi sobre fisica nuclear, ni idea y por lo tanto mi opinion no interesa. Como tampoco la de gisbert y su lamentable e insoportable arrogancia y autobombo
14:00 Rubén aporta datos reales sobre la situación de EEUU y esta mujer sale con esa grandísima chorrada, en fin
VIVIR CON RECURSOS DE OUTROS PAISES, ES MUY FACIL..DIFICIL ES CREAR RIQUEZA COMO LO HIZO CHINA...LEY E ORDEN..CON LA ANARQUIA EN Q VIVE OCIDENTE EL FIM ESTARA MAS CERCA 😂😂
Excelentes!!!!!!
La tensión política internacional es alucinante.
La de rojo se ha puesto una gomina muy sospechosa...
😅
La verdad es que traer a esta mujer para decir lo que dice...no hace falta. No dice nada Nuevo 😂
De hecho repite lo mismo que los medios de comunicación un poco más suave, pero la chorrada de que Ucrania puede negociar con lo de kursk ya es para echarse a reír
@@alonso4138 exacto
los yankis buscando que Rusia use un ataque nuclear para luego salir a demonizar como de costumbre, pero ellos al parecer no entienden que el primer ataque nuclear sería directo a Washington y New York😅
Ya era hora d q hicieran algo mas q bla bla bla en la ONU ....
tanto achicharrarse en el sol ya quedo asoleada la pobre señora y como q no la tiene bien clara con los temas
la señora esa no tiene puta idea Ucrania nunca tuvo armas nucleares, como no las tiene Alemania aunque haya armas nuclerares en su territorio, el arsenal era de la URSS y lo que se hizo en Budapest fue finiquitar ese arsenal que estaba en control de Yeltsin
Ucrania si tenia armas nucleares. El 5 de diciembre de 1994, el entonces primer ministro ucranio, Leonid Kuchma, firmó el Memorándum sobre Garantías de Seguridad, más conocido como 'Budapest' El acuerdo se puede resumir en dos grandes ideas: las diferentes partes se comprometían a respetar las fronteras y límites de Ucrania, reconociendo su soberanía sobre el territorio; y Ucrania asumía el compromiso de deshacerse de su armamento nuclear.
Porque sí, a principios de los 90, como herencia de la URSS, Ucrania atesoraba un arsenal nuclear que lo convertía en un problema de primer orden mundial.
El arsenal terminó en manos Ucranianas porque estaba allí cuando se disolvió la URSS, por ende eran suyas, aunque no tenían los códigos de activación y realmente no tenían el deseo de invertir en mantenerlas, por eso la decisión de soberanía e independencia por deshacerse de esas armas valía la pena, lástima que la cosa solo duro solo 20 años hasta que Rusia tomo Crimea.
eso es una chorrada que indica que no sabes nada de la URSS ni nada de como funciona lo militar. Un arsenal nuclear es indivisible, las fueras estrategicas de la URSS eran un cuerpo completo indivisible y su comandante en jefe a partir de 1992 era Yeltsin como jefe militar de la CEI, da igual donde estuvieran estacionadas las armas. en 1994 se oficializo el desmantelamianto de una parte menos importante que era la estacionada en republicas perifericas que recibieron una compensacion economica como "propietarios" o "accionistas" de esos activos (el Uranio de esas armas se vendio). La Flota Sovietica del mar Negro arrio su bandera en 1997 y fue entonces cuando Ucrania recibio algunos barcos, hasta ese momento Ucrania tampoco tenia flota. Las cosas no pasan de un dia a otro, la division de los activos de la URSS llevo varios años, lo demas son peliculas de la propaganda occidental
Ucrania no tenia nada en 1994, ni armas nucleares, ni flota ni siquiera moneda propia, pero tu que te crees, que arrias la bandera el 25 de diciembre de 1991 y al dia siguiente aparece todo por arte de magia? como os lavan el cerebro, los procesos tardan años o decadas. Lo demas es puro teatro que es lo unico que occidente sabe hacer. SI un nazionalista ucraniano se hubiera simplemente acercado a un arma nuclear de las que habia estacionadas en Ucrania, le habrian fusilado, de hecho el ALmirante de la Flota Sovietica del Mar Negro le dijo a Kravchuk en 1992 que ni se le ocueriera acercarse a Sebastopol y lo llamo publicamente traidor
La señora no aporta nada
lobotomizada por occidente ¿q esperabas?
¿Venta ilícita de petróleo?
¿Porqué es ilícito?
por q EEUU lo dice y ya, es suficiente con eso para la señora
Los políticos corruptos son los que tienen más gastos de guerra
Espero que la señora tenga razón
Se a Rússia o fizer, vai ser contra os dois maiores agressores: Estados Unidos e Inglaterra.
Occidente está presionando a sus propios ciudadanos, el resto del mundo, ni caso.
Russia tiene bombas nucleares por TODO el mundo😅😅😅q pasa a esta señora??
Y quien es EEUU para tachar a otros de terroristas o no se acuerda que hizo con las tribus de norteamérica?
Las tribus sucumbieron porque eran gente primitiva, tal como ellos también hicieron desaparecer a otras más primitivas. Es la historia de la humanidad.
Son lo peor
@@fsmg1983 Esas tribus tenían sus leyes, normas, estilos de vida. Hoy América, hija política e ideológica del Tzionismo destruye al mundo con su bárbara ideología. Seguro que también sucumbirán.
Mas. Sanciones. Para. Todo. El. Mundo. Oriente. Proximo. Dejara. De. Existir.
Como dice el refrán: " Tanto vá el cantaro a la fuente... que al final se rompe ! "
El hombre de paja , detrás kamala y cuatro locos militares
RUSSIA LIBERA NYKOLAEVKA
Black rock, ya compró tierras, que sin salida de Ucrania al mar negro, se convertirá en una inversión muerta.
No creo que quiera dejar aún más pelo (negro) en la gatera. 😂😂
Divide. Y. Venceras. Devcia. El. Imperio. Romano. Hace. Mucgos muchos. Siglos.
A final de cuentas Rusia podría ser el Sansón y la OTAN los filisteos.
Alguien me puede explicar a Celenki firmando bombas en eeuu?
Y quién es terrorista mayor ???
Esta mujer no sabe lo que dice.
Claro que sabe lo que dice ¿ una guerra nuclear es algo práctico?
Gisbert todavia no salió de la cuna, cuando se vaya al frente a hacer periodismo recuperará la credibilidad
Putín deberá crear el Ministerio de Amenazas Nucleares 😅😅😅
Rubencito se sigue creyendo analista geopolítico... y solo es un mercader de youtube.
La señora ni sabe nada ni tampoco razona. Es como preguntarme a mi sobre fisica nuclear, ni idea y por lo tanto mi opinion no interesa. Como tampoco la de gisbert y su lamentable e insoportable arrogancia y autobombo