Clase gratuita sobre imputación objetiva
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2024
- 📖 Diplomado: Código Procesal Penal y litigación oral. Inicio: 11 de enero de 2022. Más información en: lpderecho.pe/d....
Bienvenidos, colegas, a esta #clasegratuita sobre imputación objetiva a cargo del ponente Frank Almanza Altamirano, fiscal superior, que nos ayudará con su ponencia en el mundo del #derechopenal .
Conoceremos la definición de imputación objetiva, ¿cuándo se anula la imputación?, el tipo penal, la tipicididad y la tipificación penal, entre otros temas interesantes para tu desarrollo profesional.
#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
Que gran experiencia tiene para dictar cátedra este gran maestro, felicitaciones y gracias por explicar de esa manera, así ya no queda ninguna duda que la gente que escucha esto entiende porque entiende, saludos estimado maestro desde Quito Ecuador .
Gran exposición, no sólo es necesario saber el conocimiento sino exponer de forma práctica el mismo para ser un gran profesor o didacta. EXCELENTE
Exacto, Ignacio. Te invitamos a seguir en formación para lograr grandes cosas. 👍
09o00090000>0
Saludos desde Bolivia
Muchas gracias LP por su interés en proporcionar conocimiento y un reconocimiento al Doctor Frank Almanza, Fiscal Superior por su brillante exposición y que Dios lo bendiga.
Muchas gracias, Emilsen. Estamos comprometidos con la mejora constante de todos nuestros seguidores con brillantes expositores como el doctor Frank Almanza.
Muy didáctico Dr. Almanza, muchísimas gracias por su aporte y gracias a LP Pasión por el Derecho.
Dr. Almanza, gracias por su aporte
Saludos desde Venezuela. Excelente disertación; una forma muy pragmática y por ende entendible de abordar un tema que a prori es considerado abstracto, duro.
Saludos desde Ecuador. Qué nivel del expositor, he quedado sorpeendido gratamente, qué ponencia 👌.
Gracias LP, son lo máximo; y gracias al Dr. Almanza y a todo el sequito de ponentes que tienen, por enseñarnos a ser mejores abogados .
Saludos desde Mérida Venezuela, muchas gracias por el aporte.
Gracias desde Boca del Río Veracruz
Muchas gracias por compartir parte de la sapienza del Dr. Frank Almanza.
Excelente la explicación del maestro....... Me ayudó a comprender rápidamente la teoría de la imputación objetiva! Mil graciassssss....
Exposición por excelencia.👌 El no va más.
muchas gracias por su brillante exposición saludos cordiales desde Aguascalientes México
Muchas gracias a LP y al doctor Almanza por su magistral exposición.
Un auténtico lujo de clase, ¡mil gracias!
Dr almanza, muchas gracias siga adelante mis felicitaciones desde Bolivia, confezarle q ud explicó de una manera didáctica y proativa. Que Dios lo bendiga a ud y su familia.
Desde Sangolquí, República del Ecuador. Muchas gracias por la Masterclass.
Excelente. Desde Caracas Venezuela
el gran frank almanza. tuve la oportunidad de que sea mi profesor en la universidad... Muy Bueno
Gracias Dr Almanza de verdad que pasión por el derecho
Clase magistral. Gracias al Dr. Almanza y a LP. 👏👏
Es un honor escuchar esta clase,
Dr Almanza!! Muchas gracias!
Siempre es un gusto escuchar sus clases :)
Gracias LP.
Un tema complejo pero muy entendible con la exposicion. Gracias Dr. Almanza.
felicidades excelente exposicion muy entendible saludos desde MEXICO!!!
Gracias Dr. Excelente su exposición
gracias por compartir las teorías del derecho en lo penal, saludos!!!!!!
Excelente explicación muy didáctica esto permite comprender mejor la imputación objetiva.
Muchisimas Gracias Estimado Docotr Frank Almanza.
Vaya pedazo de clase, muchas gracias!
Excelente dilecto Maestro, claro , didáctico y practico, siempre es un gusto seguir sus ponencias, éxitos totales.
hola
Excelente clase Dr. Por fin lo entiendo... Gracias por compartir sus conocimientos. Dios lo bendiga y a LP que siempre nos culturiza
Excelente, exposición desde Colombia infinitas gracias Doctor.
Un capo este maestro del derecho penal, sin duda el alumno tiene que superar al maestro. espero un día poder hacerlo.
Excelente Dr, gracias por compartir sus conocimientos.
SALUDOS COLEGAS DESDE ECUADOR. LUIS CAJILEMA HERRERA DE GUAYAQUIL LES SALUDA. FELICITACIONES POR BRINDARNOS CONOCIMIENTO Y PODER.
el mejor Y MAS DIRECTO el dr FRANK ALMANZAAA
Estos temas tan espinosos requieren también un poco de distensión y humor para relajarnos gracias
Teodoro Gutiérrez Remón desde Ayacucho. Excelente disertación del Dr. Almanza.
Gracias por compartir sus temas jurídicos.
Sencillo, claro y concreto
Gracias Doc !!! Buenísimo!!! Desde Argentina
Inicio de la ponencia del tema:
* Aplicación de la imputación objetiva a casos en la Corte Suprema del Perú (Minuto 1:26:30).
Excelente explicación!
Dres.para cada posición lógica existe una contraparte, hasta el momento solo se expone una posición, cual es la contraria?
En el caso del tipo que apaga su luz para inducir el accidente de fractura de pierna lo que se protege es la convivencia, prevención y protección, el control de las emociones, y la evolución como sociedad.
Inicio de la ponencia del tema:
* Supuestos de exclusión de imputación objetiva (Minuto 31:16).
Buen tema Dr, suma ayuda con el contenido.
Muchas gracias Dr. Almanza.
extraordinario , saludos desde Guayaquil. Ec.
EXCELENTE PONENCIA DR. FRANZ ALMANZA
Una locura la clase , saludos desde argentina
Mi docente favorito!✌️😁
Les voy a dejar una tarea : esto sucedió hace pocos dias en mi pais Argentina, en Buenos Aires. La historia: Dia : Lunes hora 06:30 AM.Lugar : autopista 25 de mayo . Buenos Aires. Hecho : en un vehiculo venian viajando tres ocupantes ( dos hombres una mujer) en un instante éste vehiculo frena , baja del mismo la femenina quien corre esquivando a los distintos vehiculos , q a esa hora se desplazaban desde el interior hacia lo q es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, él otro ocupante q tambien viajaba en el rodado , baja , corre tras la mujer , los mismos son arrollados por una combi de pasajeros....la pregunta es : quien es responsable de esta " fatalidad " . Cabe aclarar q el conyuge de la occisa , permanecio a bordo del rodado en ningun monento abandonó el mismo. Espero respuestas. ( yo ya tengo resuelto el hecho , pero , quiero saber si estoy acertada, equivicada ? Me gustaria conocer sus opiniones. Un saludo desde Argentina 😎
Imputación a la víctima
Como puedo Obtener las Diapositivas , Excelente Ponencia Doctor!
ESPECCTACULAR LA POLICIA SABE MUCHO DE DERECHO! JEJE. UN GENIO
buenos dias, jJORGE ENRIQUE PEÑA PEREZ , desde de Colombia.
Saludos desde Veracruz, Mexico.
Excelente, muchas gracias.
SALUDOS DESDE LA FLORIDA-CAJAMARCA. EXCELENTE DISERTACIÓN.
Yo pensé la Florida California
La norma pierde vijencia cuando cae en desuetudo o es abrogada.
La ley debo cumplirla porque existe y es coactiva. Si yo no cumplo la ley no es porque esta pierda vigencia sino porque libre y voluntariamente decido desobedecerla. ¿en que momento la ley dejó de estar vigente?
Es mi opinión.
Saludos defensor yun gran filósofo
Excelente de verdad
El mejor explicado. Gracias
excelente explicacion
Tratándose de lesiones culposas, el artículo 124 establece que tal delito debe sustanciarse por acción privada. Sin embargo estos delitos se están procesando como delitos de acción publica. Es correcto que el fiscal asuma competencia porque lo considera un delito de acción publica?.
Gracias x compartir desde santa eulalia
Estanteorìa tiene una gran falla parte de lanidea que todo es un riesgo y un delito. Y no todo es un delito para ser analizado a rraves de èsta teorìa.saludos desde Argentina.🙋♂️🇦🇷
Gracias por el contenido de la exposición.
excelente, muchas gracias !!!
Preciso! Gracias por la información.
Da gusto escucharlo!!!
Entendí mejor que en todas las clases de derecho penal especial.:))
Gracias maestro, cada día se aprende más
Excelente, GRACIAS LP.
Capo el profe.
Buena ponencia doctor!, Alguien sabría cuál es el nombre del libro de Claus Roxin, bendiciones
Bien explicado
Aunque no parezca, la imputación objetiva tiene base natural: La conducta humana.
Como la dogmática penal no ha podido (por ser imposible) superar las complejidades del alma humana, apela, con los desarrollos enjundiosos de Roxin y Jakobs, a criterios normativos, entre ellos la teoría del riesgo permitido.
Pero, el asunto es que esos riesgos no necesariamente se corresponden con la esencia del ser humano por surgir de reconocimientos sociales, de allí la expresión: "riesgos socialmente adecuados".
Sin embargo, no todo lo que es "socialmente adecuado" obtiene respaldo en la esencia del ser humano.
En otras palabras, determinados comportamientos (que pueden estar alejados de los valores éticos e individuales) pueden ser socialmente aceptados al menos en apariencia o mediante esa impostura deforme que llaman opinión publica.
Desde luego que la aceptación social del riesgo es recogida por la legislación o normas jurídicas de obligatorio cumplimiento.
Por esta vía, el Estado como máximo exponente de la coercion puede orientar a su antojo la conducta de las personas en forma autoritaria.
Los asociados no deberíamos darle esa potestad al Estado porque este tiene todo el poder para formar opinión y crear a su antojo "riesgos socialmente adecuados", o "riesgos socialmente permitidos"
La frutilla de la torta seria la determinación del elemento subjetivo del delito (culpabilidad con todas sus manifestaciones) mediante elementos normativos y de esta manera triunfar sobre la insondabilidad del alma humana.
La potestad de permitir riesgos o de considerar cuando se crean riesgos no permitidos no puede tener fundamento en lo socialmente adecuado. Por detrás de lo socialmente adecuado hay valores humanos superiores que deben respetarse los cuales no pueden demolerse por razones eminentemente sociales.
Si lo "socialmente adecuado" debe prevalecer estaríamos renunciando a las libertades individuales las cuales quedarían totalmente al descubierto.
Por otra parte, el problema de los roles no es solo su posible manipulación sino también la forma como se implementan. Que el Estado o gobierno de turno nos diga cuales son esos roles o como debemos cumplirlos por supuestos imperativos sociales, es un peligro.
LOS CIUDADANOS NO DEBERÍAMOS CORRER ESOS RIESGOS.
DEBERÍAMOS PERMANECER DENTRO DE LAS MEJORES Y MAS SEGURAS GARANTÍAS DEL INSONDABLE ESPÍRITU HUMANO.
Excelente, como siempre, gracias.
Gracias LP extraordinario
Excelente clase doctor
Inicio de preguntas del tema al ponente (Minuto 1:55:30).
. Excelente explicación.
excelente dr. lo maximo
Dr. Almanza mochas gracias por compartir las teorias del dereho
Gracias, desde piura,
Genial exposición
Bien, con respecto a las reflexiones académicas y cierta experiencia en el Derecho penal. Sin embargo, debe prepararse más en temas externos al derecho porque no relaciona los temas, adecuadamente, por no dominar sus conceptos. Los ejemplos que da, siempre son los mismos, como si enseñara solo de memoria y no entendiera lo que quiere comunicar. Miles de ejemplos se te pueden ocurrir cuando realmente entiendes lo que estás exponiendo.
A mejorar. Consejo hasta de un conejo.
me gustaria adquirir las diapositivas, algun numero de whasap para comunicarme
1 03 50. Con todo respeto; una imputación no es el incumplimiento del rol. Puede haber incumplimiento del rol sin imputaciòn e imputaciòn sin incumplimiento del rol para el primer caso puede ser una violaciòn impune y para el segundo, una falsa violaciòn.
Gracías
Almanza de lo mejor de LP y Benji de lo peor,la carne viene con hueso
😮 Dr. Dr. Almanza expositor un riesgo permitido es en significante
SALUDOS DESDE LA PROV. SANCHEZ CARRIÓN-HUAMACHUCO. Y FELICITACIONES AL DR. FRANZ ALMANZA. SERÁ UNA EXCELENTE PONENCIA POR LAS CASUISTICAS QUE DANDO EL MAGISTRAL PONENTE.
Buenas noches Doctor, desde Andahuaylas
Comienza en el minuto 20.
mIRIAM aGUIRRE desde Venezuela
1 03 imputaciön es atribuciön de responsabilidad penal
Interesante el tema , muchas gracias desde Chorrillos
Como se llama su libro del Dr. Frank?