Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
4:22 咁咪大家一齊共同歡樂囉😂你響佢又響😂叔叔好可愛
雖然係甘講，如果我見到我要用對講機先可以去到間餐廳我都未必會想去、本身呢個位置係唔係唔係好適合開餐廳呢
個老闆做埋咁多小動作，俾我知道就一定唔會幫襯佢！
希望將餐廳資訊擺上網上平臺。令顧客有所選擇。
請參看較詳細的事件經過
雖然生意難做，但咁樣報復太自私了，原來有前科，唔覺自己有錯，人品都好有問題。Thank you Channel C 🙏💪💪💪
Good work channel c
訪問既靚女～你應該聽曬受訪者講野再問，問嗰陣唔好咁啫住😂
記者個態度衰到乜咁😂
係！感覺等同用手指指人
記者已經有立場 🥲 其實而家啲業主立案法團都可以好惡㗎 。 住戶已經講到明唔係咁想住宅會有Cafe ～ 咁你哋應該問政府點解批嗰牌 。 點解會咁樣設計 。 佢哋擺明想逼走人 。 但係人哋又真係攞正牌合法做 。 又話新年換走咗張指示 。 之後又話要開會先可以再貼 。 呢啲咁簡單嘅要求，都唔俾人過 。 講咁多藉口，大概都知道呢班業主立案咩料啦 。 啲留言又話報食環 又話淋紅油 會唔會太過分。講真個老闆肯答記者問題都好正路正正常常 。 當然佢認刑事毁壞就一定係犯法啦～但有冇前傳？有冇前因後果先 ？，唔好假設搵channel C 嘅人就已經係好人 。 佢梗係同你講自己有利嗰一方面㗎啦 。假如今次係餐廳搵channel C 先。 可能訪問風格又唔同咗🤣🤣
我都覺得係 睇頭七分鐘覺得個老闆好衰 但到一訪問佢 講話個指示牌比人搣咗個段就覺得睇嚟件事唔係咁簡單 未必係老闆錯晒
唔滿足佢個要求 就要搞個人抗議 要滿足自己私人利益用公眾地方 基於呢個點就被你講到偏頗如果個既定立場係原因嘅 當然你就講得啱啦 但係宜家唔係喔 你搞餐廳 可以係樓上開門 但係宜家大開中門 、除非你確保到你D客唔會騷擾到樓上住客啫 但你宜家唔係喔 係會搞到樓上嘅住客 又係條友啱？
@@louisleung9702 剪走當然係犯法啦 。 但係睇一睇前因後果。。 啱啱餐廳都回應咗你睇睇 ， 我絕對唔相信業主立案法團弱者囉 。 佢哋唔好扮嘢啦 🤣🤣 寧願整咗個警鐘報警都唔俾人貼指示
同意呢個報道係有Bias, 令我對Channel C感到失望。 個老闆嘅做法影響大廈安全，不等如可以合理化業主立案法團喺人地門口裝警報器。仲要挖十年前黑材料，講緊指示牌就陰人一題招牌，究竟係咪曲線緊老闆係受害者？ 我分唔到曲直。希望Channel C可以做返D質素好啲嘅報道。
其實好明顯係大廈住戶唔想有呢間餐廳係度，明顯想逼佢走。有咁多街外人黎，好難怪佢地咁做，要咁麻煩先黎到，我真心唔會去。
佢遷走唔得咩？明明係民居大廈點解要做生意
舊式樓宇通常地舖同一樓都係商業用途 以前嘅商住混合大廈
合法做生意都咁針對，執咗佢，多幾個人失業咪大家開心囉
@@Iris-md5bd 覺得法團冇寫清楚大廈用途做咩囉佢哋當初劃好圖紙大家街坊跟本就唔駛咁玩針對
@@Iris-md5bd 係係~合法倒沙/水落公家走廊, 合法倒水落LIFT, 但法團都合法合裝鐘係公家位, 佢咁有得傾, 剪之前點解唔傾咗先呀~ 攝門走去咁仆街, 個鐘提佢閂好度閘咋. 唔交費仲係度用公家地方服務設備(LIFT, 倒垃圾等), 唔係老馮有公家位俾佢做宣傳, 佢覺得唔夠就自己請多個人又好賣廣告又好, 唔係係咁做埋啲陰質賤野!!
唔交管理費應該唔俾佢d客用部lift
咪傻啦我哋大廈有一個人10年冇交管理費啦！佢住頂層，用部lift多過我呀我㖭! 去咗小額錢債審裁處判咗咪又係咁！ 佢係唔交啊你吹得佢脹啊
@@artwoodhouse9440咁係你座大廈嘅法團渣🤔🤔🤔🤔🤔
@@user-eu6vu6xq3h 香港真係冇計的，佢一日唔賣佢一日拖住你唔比錢都得只係佢要賣個之前個下一定要找清
@@artwoodhouse9440釘佢契，到佢賣樓就要還
如果無人犯法，一樓本來就可以開餐廳，我覺得兩邊都無人啱哂。住客只係就住人多哈人少，借住呢件事，求"公道"逼走人。明明一開始只係講中門大開，慢慢又將過去十年做過每一件事都拖出黎，甚至講到佢唔應該開餐廳(?) 好似唔係好合理🤔
因為呢啲係積怨， 係十幾年前呢個老闆嘅過分行為，令到成幢樓對佢神憎鬼厭， 一早將佢標籤成為危險住戶， 令到依家做咩佢都唔會有人贊成同幫
@@user-eu6vu6xq3h 10年前改门冇经一楼同意，宜家又变要所有人同意？餐厅老细一直都属于应对方
表達不滿有好多方式，但搞到玩漏沙，想跣死人？住客都話舊樓好多老人家住，咁樣跣一跣隨起下半世起唔到身，佢呢啲黑心行為你覺得無問題咩？仲有掃水入𨋢，做埋啲一拍兩散既事，可見佢份人心地唔好，為求目的不擇心段。
@@sng4268 他們拆掉了大廈的對講機, 大廈閘上鎖, 試問如何可商業營運?我只是要求作為一個商業單位的基本權利, 權力在他們那方, 而我基本權利都被剝奪,我可以做些甚麼?
就算餐廳有牌照，也不代表他可以把大廈大閘長期打開吧？
@@jimmyyu784睇曬啦。你想人睇乜呀，余生？ 你打開個閂做乜？人哋俾人爆格係米你負責任呀？
個女記者都好唔掂wor,你係做採訪既，我唔評你d問題有冇唔客觀啦，d語氣係審緊犯？
個記者好串,點做訪問嫁,係咪覺得老闆已經唔岩?
係囉 記者好唔專業
咁睇事源係老闆想整返個有圖嘅指示啫 呢個要求又唔過份丫 話冇template就整唔到反而奇怪喎😂 門鐘宜家得返d唔清唔楚嘅文字指示 做客點會一定識撳？確實對生意有影響 雖然唔認同老闆之後嘅所為 但另一方都有問題 寧願裝晒警報器都唔肯搞好個指示 以致小事化大 最終搞到互相報復 以怨報怨 何必呢
佢哋根本就想逼走人 。 我反而覺得餐廳老闆係弱者
見到法團啲回應方法就感受到不友善
業主立案法團 裝個CCTV係住戶屋企門口日日影住出入都仲得呀 你一個小小業主點反抗?
終於有正常人講野，寧願裝CCTV警報系統，都唔比人貼個標示。班業主自私到仆街，有本事咪業主立案法團租左個位去囉
痴撚線香港人，個老闆要求係合理
點解可以一開始就定性自私業主？人地攞正牌做生意，大廈拆左佢張告示又有無得到佢本人同意？佢要求一張新既又唔整俾佢即係少數服從多數？其他住戶唔妥佢就一定佢錯？源頭係佢？又話告示好多年，舊到要拆左佢，咁多年佢都唔搞事，就近幾個月搞事？條片一開始就講早幾個月前開始佢先有呢d行為，明顯係拆左告示又唔整番俾佢，佢先開始對抗
岩 即係唔比人做生意 刁難
喂N年前呢位仁兄已經好多前科
佢講到自己好似全世界欠佢咁，又話社會的錯，怪人一個，有本事開餐廳點解要選擇係住宅樓下呢？我住樓上都唔想樓下就係餐廳啦，除咗地舖
有冇留意到佢長開大門 整污穢公用 地方影響住戶安全喎
因為呢個老闆嘅破壞行為導致佢哋嘅恩怨已經持續咗10幾廿年， 全座大廈都覺得佢神憎鬼厭， 冇人會幫佢，而你竟然用佢呢幾個月冇搞事來做藉口，呢種歪曲事實嘅講法真係犀利
始終唔知真相係點, 所以揀唔到邊面來支持, 但我覺得今次個女記者好滋擾, 好唔專業, 成日插嘴, 以為自己實啱咁, 明顯地已經揀咗立場仲使乜訪問
channel c 係咁上下！2019黑暴見識了
@@KCLaw-yp6cj咁你仲睇嘅？你想暗中支持？
@@KCLaw-yp6cj你講得呢句，就算人哋做得幾好你都會話唔專業啦。瞓醒未呀？
我來打下曱甴
個記者完全有曬立場，訪問個老闆仲咁鬼惡，佢本身係咪都住喺呢幢大廈，都係想趕呢個餐廳業主走？ 😮一開頭睇咗幾分鐘都覺得個餐廳老闆衰，但聽完老闆講我又覺得似係班業主立案法團想趕人走而玩嘢。老闆好慘😢
清心
同意
記者以前做差婆㗎？似問話啲語氣！枝收音咪喺對方 面前隊吓隊吓,又係咩玩法
只有你地錯，我絕對冇錯，開間餐廳仔浪費左呢件人材，應該做特首
Thank you Channel C HK 報導
其實好多樓上cafe d大廈都係商住2用要按機先可以入去咁樣又唔成上開大門既理由喎但業主立案法團可以自己決定裝個警報器就裝架咩?其次d業主話唔想佢開餐廳咁餐廳本身又冇錯喎你大廈本身有2個商用位又冇分貨lift就算係其他門市/貨倉都會有一樣問題架啦呢個人長開大門係唔岩但又唔可以因為咁咩都落佢數吧?
女記者審犯咁款😂
@@jimmyyu784ok
Channel C😅😅😅你咁報導公平咩，講真成條片大部份係業主角度諗….人地攞正牌，依家想法團咁簡咁單整個指示出示比佢都無做到….比著我都同佢玩野啦，人多蝦人少呀？唔好咁樣報導，好失望
我覺得記者如果無好確定嘅證據時都係保持中立好D，餐廳老闆辯解個時好惡話因為源頭係你😅完全代入業主到，但其實唔係唔比人地貼張告示係前一步發生？本身大廈設計已經好有問題，大家都係想爭取自己權益，唔覺得有好明確邊個對或錯，但條片太有指向性，首先數老闆一大堆不是，另人先入為主覺得佢係個怪人。
唔好幫襯呢間嘢食飯，要佢即刻執笠
一開頭我都like咗你嘅comment，但我睇晒成段片之後，唔太同意你呢句嘢，反而覺得餐廳俾人玩好慘😢
有國安法條三條係唔同啲，完全同祖國接軌啦，民粹到咁～
@@livsmith3031其實呢個位開餐廳本身已經夠on9😓成棟大廈設計都好有問題，但我最估唔到既係 三觀咁唔正既人都有人幫佢講說話😨
@@livsmith3031 同意其實佢都係想喺對講機上面貼返佢餐廳嘅指示牌，好多商業大廈都容許咁樣做。 其實 法團係咪唔想有餐廳喺樓下怕有曱甴老鼠
@@fookkan8664早知今日，何必當初， 其實呢個老闆同成座大廈嘅積怨已經累積咗成20年， 由片段中老闆四處在大廈搞破壞甚至倒水入升降機開始， 業主已經唔會再幫個老闆做任何嘢， 淨係想趕走佢，呢個死症好大程度上都係個老闆造成
睇嚟記者都好需要改善一下採訪態度！！😂😂😂
餐廳老板係有問題，長期打開個閘就係自私，不理樓上住客治安問題。而法團方面都有問題，原來嗰張指示太舊被移走，咪更換過一張，原來嗰張設計範本無咗，咪按原設計做過一張，舊換新無更改設計就唔需要法團和業戶表決。感覺係法團和小業主唔想自己大廈有餐廳，所以借啲意想令餐廳生意唔好，自己放棄唔做。當然餐廳老板的對抗手法都不太認同，我不認識這位老板，自己有去這這間餐廳食嘢，食物雖然不是貴價食材，但味道是認真和有誠意。期望大家可以和氣收場，和睦共處。
比人點名裝 cctv 同警報去招呼就知咩事啦
班業主同法團擺明玩野想整走間餐廳不過可以高招少少囉，咁樣做明眼人都知邊個撩事鬥非先啦先撩者賤，唔夠人玩就搵警察搵報館，係咪想啲人日日過去㩒佢地鐘仔😂😂😂
@@Able89535 對住咁多住客同立案法團點樣可以高招
@@blumblumme2092 我話業主低招呀😂
個記者串到呢……佢係咪其中一個業主黎，驚影響佢樓價😅
報道令人有偏頗嘅感覺，商戶有錯但錯唔哂，一個巴掌拍唔響，佢都只係想俾客人指示清晰少少
呢次撐老闆，講真香港呢啲時世，老闆只係話貼啲指示，咁你哋又唔比，人哋咪只好大開度門，今次ChanelC淨係針對老闆😅好差
問問題時語氣唔太友善，似係指責緊老闆咁，做記者應該公正持平，唔帶個人情緒架嘛
@@michellehappyprincess Channel C記者不嬲有個人立場
對黃店用哂力咁打會唔會狠心左d呀
Exactly ~
其實好簡單，大厦比餐廳有清晰指示，就唔會麻煩到住戶。住戶用佢哋方法做指示，但又無效，又唔肯改善，咁自招麻煩，又唔好話人哋啦！如果大家有協議，好好傾就唔會咁。現在似乎大厦立案法團唔滿意餐廳，就想逼走人，又係唔合理。雖然明白居民唔想有閒雜人出入，但人哋無違法，就應該同心解決問題。
補充多句：我認為今次大家都有唔啱，但是可以解決的。不過Channel C今次太過有立場站在法團嗰邊，其實因為一張指示而所謂發生爭拗完全係法團一個不想餐廳存在的借口。我建議Channel C幫手整返原來嗰張指示，再與雙方溝通，請法團貼返係原位，成為溝通橋樑，咁咪做到嘢。
呢個絕對唔係一張指示而發生嘅爭拗， 而是10幾廿年這位餐廳老闆和全部業主的積怨， 片段都見到這個老闆的前科，做出破壞危害住戶安全的行為後， 基本上全部業主都唔會再幫佢，所謂做橋樑都係一廂情願，明顯地業主一定會一起合作，抵制這位恐怖鄰居
@@user-eu6vu6xq3h咁其實咁多年，會唔會係佢同其業主有意見分歧，因為佢係做生意，法律許可，但居民就以安全理由覺得佢唔應該係度經營，咁事實真實情況有冇比個事主講吓，你係咁比人蝦你都有可能反擊啦
樓下對講機又1樓又203，街客真係識按？無template 唔整直情廢話，你試下甘同自己腦細甘講
記者今次報導手法真係衰到盡頭，自帶立場。唔係企中立位置，唔通真係人多可以蝦人少？老闆回答思路清晰，行為未必正確，但要思考一下佢既訴求就是好簡單，而家佢係屬於被欺壓既一方啊對channel c非常失望
呢個報導太偏頗，係香港做食肆已經好艱難😢
可以幫佢寫下食評, 搵下食環,
甘香油爽
審死官！1樓係合法開餐廰，你又冇乜理由耍手段迫人走，又怕街外人上錯樓層，但又唔比店主加個指示牌，咁其實想點？人哋合法經營！耍手段有啲冇品，一係就一開始就講明唔做得餐廰，政府肯發牌冇犯法，你叫人搬走？除非很賠返所有損，揾埋鋪比店主，咁咪搬囉！😂😂😂
感謝Channel C 分享💪💪💪❤️
大把商家政治立場問題可以俾人投訴到執
公契寫 office 喎食環署出牌 同有冇違反公契 係兩件事喎點解食環署出咗牌就代表可以做呢？呢位大哥係違反公契喎 點會係呢位大哥啱？
食環出得牌就100%合法，出牌是非常困難既事
未必
一係政府唔好出牌比佢 出得牌比佢 要維持間鋪都無辨法
Channel C記者做得好差, 點會針對問個租客, 人地拿正牌做生意, 佢都有交租唔通人地貼一張牌都唔得咩, 咁個租客個業主就唔係人咩, 我用幾十萬裝潢梗係要做返小小野引客人
交租就大哂!？😮你應該都係一隻自私鬼!
大廈公眾地方 係你話想點用就點用？真係唔需要理會其他住戶？唔滿足就要搞到其他住戶你就有理？香港宜家治安幾差唔知？啲磚才嚟你屋企踩點 等你冇人就入去偷嘢又得唔得先？
@@louisleung9702你睇晒條片先，人地話多次要貼返個指示係對講機都唔得。咁少事業主立案法團都話要考慮，好明顯就唔想解決啦。你租鋪裝修按金上期過百萬啦，你係租戶會點做，香港人將心比心啦。除非佢比個業主呃
剪大廈裝嘅財物係刑事罪行~乜嘢原因都唔可以因1戶人破壞整幢大廈嘅保安系統及走火通道🤔
記者先入為主 態度審犯咁
想請問大廈度閘係餐廳業主買樓前已有，定係買樓後才起。如果係業主買入前已有，咁佢買來做生意時應考慮這因素。我見法團已把保安對講機由閘內搬至閘外，放便咗佢以前的補習學生。只不過現在改咗cafe，就算有指示，都唔方便街客。同埋張告示無咗幾個月，但佢卻無交年半管理費。建議個業主除咗站係自己角度，試吓站係其他業主角度，同法團商量吓折充方法。唔係生意又無，又俾人告刑毁。
Channel C個記者啲態度都幾西，如果我係余生應該都廢事理你，余生都算好EQ呢單嘢明顯兩邊都有問題，法團想迫走餐廳，餐廳合法經營但俾人迫害而做犯法嘢，記者都可以咁偏頗，真係唔好學人做記者
偏頗嘅報導搞到啲人一面倒插個老闆
@@blumblumme2092 啲人唔睇晒全段片咪會圍插個老細，睇ig啲comment就知有陣時覺得cctvb嘅東張西望仲中立過Channel C
人地叫你整個指示 你地都唔幫人 仲好意思收人管理費 ？ 幾時都話呢d管理公司真係食濕米
channel C 今次真是唔岩 應該檢討收回報道
#米紙 早兩年搵咗 #良心裝修佬拍 #失業姐 學裝修你知唔知？ 有幾多客搵咗佢出事？米紙有冇收返個報道？有時間試吓上網搵吓資料喺度回覆我人哋公契寫明Office 出到牌咁又點？都係違反公契
企門口幫佢趕客囉😂
人哋想做個生意 係咁俾法團同啲街坊搞，比你都燥啦講真
搞乜? 你有病?@@user-ihnulros
@@user-ihnulros咁又要睇吓佢依10幾年做過啲乜， 做咗咩破壞同危害居民嘅嘢， 點解大家都要咁憎佢？ 如果陳百祥喺我樓下開餐廳，我一定會好似啲業主咁對佢
好多年前試過呢間餐廳覺得好好食，好有心機煮，服務態度都好好
電梯整拍卡上樓 唯有好似啲酒店咁 都無辦法 電梯無卡最多上到2樓
睇留言就見到由治及興既好處，19年抗爭黑暴阻人返工搞破壞一定唔啱啦，全港都熱愛祖國，支持23條！好野！！
斯德哥爾摩後群
餐廳都係商用空間攞正牌做生意。只係住客想保障自己，餐廳又要有人流，其實都好難搞… 講真，要特意call餐廳開門，真係好趕客，而家市道咁差…
到底小食牌同餐廳牌分別係邊？ 係咪小食牌都可以俾咁多人坐？有冇違反消防例？10:30
簡單講咪即係大牌定細牌，通常如果做酒樓又或者30張枱以上嘅餐廳，又容納到50人以上，就需要大牌，通常買吓雞髀賣吓小食賣吓咖啡，都係出細牌
消防例沒有觸犯的，佢有逃生樓梯，又有消防lift，睇唔到有咩犯法喎
@@ACVFriend 所有出入口必需有exit 出口的燈箱去左邊？銀櫃台需有一個視覺火警訊號去左邊？花灑頭一望天花板唔多覺？
樓下地舖都水靜鵝飛，佢樓上舖唔係商場，仲要只得佢一戶食肆，堂食冇客好正常，還不如淨做外送。
支持CHANNEL C~ 為民報導~
記者應該去其商住大廈去做比較， 點樣做到商住平衡及維持大廈保安， 例如將對講機加設商戶標誌， 電梯口清晰嘅指示，標明樓上係住宅。 60年代最多這些商住大廈。 破壞大廈大閘及 欠缺有效保養及改善，都屬刑事罪行。
記者已有既定立場，報導老闆就喺衰人，只企响住客立場，而家生意難做，冇了解老闆真實苦況，緩和誤解紛爭，而個老闆响呢個情況真喺弱勢
咁好明顯係居民或者業主立案法團嗰啲人報上Channel C啦
為左自己做生意個人利益而無視全大廈保安唔通會係好人?
@@sandalslau6429可能係，又唔可以一面倒既
掃水入𨋢，刑事毀壞，都叫弱勢？
@@lesterchik2693 咩都冇得做，要做到掃水入𨋢喎
有無老闆點解會倒沙，或者掃水落𨋢槽新聞或者資料？😮
ua-cam.com/video/YOW6aXQKW3k/v-deo.htmlsi=3GPJqU8jp07geDjY
升降機用拍卡.二樓裝鐵閘.要上一樓 行樓梯...
好主意👍
錢邊個比
@@TheGrassFish我一早都想講 佢比，影響到成座大厦住戶，但冇可能架啦！就算裝了，D生保人出出入入，又落貨 又整濕地，D老人 大肚婆滑到 可大可少，油又多 垃圾都多過人啦！有咩辦法。咁佢哋裝警報迷又係用佐錢。錢佢一定唔會出架啦，咁就找多幾個網络評台唱到佢冇客囉，攪興佢，比多D人知 ，佢覺得自己啱 都唔怕唱架啦 分分鐘仲做左網红店 益下佢囉，幫佢宣傳。佢出倒牌 消防又過關 吹得佢漲咩！！冇部門會應頭 投诉無門。迷係大門當眼 貼大字報 (本大厦所有住戶不歡迎外人進入)貼滿佢 大大個字，横掂都攪大左 開左頭 攪興D。佢D咁既人 咁既所作所為 係香港好快做左網紅 好似啲過期食物咁發臭。
啱啦，十幾年前呢個餐廳業主破壞過部升降機，係時候捐返部新嘅出嚟，唔係諗住依啲錢又係業主夾錢比掛？😆
沒用呀！更改控制櫃一定要停升降機本身棟大厦得1部升降機用
Channel C 👍👍👍
其實商住樓係應該俾人自由出入，啲住戶有啲打橫嚟，你地知唔知自己住緊商住兩用樓架？學藍屍話齋，唔滿意人地係商住樓咪走囉！但係打開曬閘都唔應該，不過法團點解要唔整好啲告示，話俾人知餐廳點樣㩒門鐘呢？
記者應該客觀持平去採訪報導
如有經常有衞生問題，應經常舉報😂
商戶喺住宅入面真係好麻煩，余生搬舖啦
大家打和啦兩邊都有問題，大廈公契本身寫到明邊啲商用邊啲公用有個招牌仔都唔得，架lift標示又真係唔清唔楚，擺個廣告都唔得真係有問題喎，人多蝦人少。有依種固執業主抗爭對於社會嚟講其實係好事
其實加個拍卡機喺架lift 就得, 要拍咗卡先可以去2樓以上嘅樓層就得
@@nikiwong5941 有咩用?防君子不防小人?怕影響到樓上住房?冇心搞事既就乖乖去2樓用餐,有心周圍走就可以行樓梯啦...商住兩用既本來就係人多品流複雜啦
@@nikiwong5941要業主比錢整個拍咭機😂，連多一更保安都冇想要拍咭機😂😂
40秒就響，仲要得大門同該餐廳門口先有鐘，咁係過份咗。就當唔係餐廳，係住宅，無理由成座大廈得該單位受警鐘噪音影響，咁唔公平。因為唔一定係得該單位人士會開門多過40秒，你輪椅人呀婆行路慢，有人開定門等佢過40秒就響，影響該單位人士睡覺，咁唔公道。此舉不可取。
睇完條片，2邊都唔岩，我覺得業主立案法團，業主們都好pk,私心唔想1樓有食肆做生意，諗辦法想整走佢，而channel C 今次亦都好偏頗業團個邊，好差！地政 食環 都已經話無問題，可以做生意，搞埋d 小動作想趕走人，人地抗爭都在所難免
審犯咁審個語氣 😂
個記者真心好差，仲要手指指
審犯啊，記者 專業少少啦
執咗佢啦，唔會再有生意
十年前已經得罪晒班業主，有邊個唔想安居樂業呀，自己搞串個party仲話自己弱勢
好感謝Channel C一直堅守崗位，為民發聲🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
聽日有老鼠既話真係唔好問點解🤣🤣🤣
先唔好理邊個唔啱邊個唔着先，記者訪問餐廳負責人真係冇禮貌同有立場到出晒面，企喺度咁樣俾你呢種態度質問嚟講真係算有禮貌㗎啦基本上記者呢個態度，我覺得用上次花檔店主個態度嚟對返記者都實屬公平…當然咁樣就更加切合你哋訪問嘅目的啦，更加令輿論一面倒只責怪餐廳負責人…Channel C，到底記者本身要點你哋記唔記得？
女記者在說話時，手上的麥克風也跟著甩來甩去，不專業，很沒有禮貌！
記者立場都好明顯下，冇乜職業操守 失望⋯⋯
今次事件應該可以用談判解決問題🤔互相肯平心靜氣攞出誠意應該可解決
間單指示牌放係升降機，但加收廣告費大厦業主又有無得諗😅
淨係睇業主立案法團裝個警報器喺人地門口就知係唔想人地喺到做生意，咁PK既行為人地反抗都無可口非
裝警報器先知？有邊個想你住既大廈有人做生意，一堆陌生人出出入入丫？😅
咁要睇吓呢個老闆之前做過啲乜，點解一定要影住佢防範佢如果冇CCTV，點會影到佢倒水落升降機同埋周圍倒沙去危害其他業主安全？
地契俾做餐廳就無辦法,通常呢D 1樓俾商業用途係你樓上住宅既樓價同租價比同區平,你買得同租得即係代表接受左有閒雜人等出入,你咪俾佢貼張告示響對講機之後睇佢仲會唔會搞野囉
呢個餐廳老闆根本係再世丁蟹😂🤣
如果根據一般既單棟洋樓，地下舖位同一樓商業樓層既份數係最大，甚至過半，如果要由業主大會投票去決定比唔比貼標示，樓上住戶加埋都未必有足夠份數去否決。不如一人讓一步啦，比佢貼張標示又唔係好大影響，好過日日打開隻門。
以抗爭為名，破壞係真！
我再看余生的訪問覺得佢講野有文有路，就算記者已經用質問嘅語氣都好平靜應對，問到政府係咩批准做餐廳時都好精準咁話係無反對。住客話佢以前掃水入電梯有無證據真係佢做先？如果係直頭可以報警索償😅 記者點解唔揾下相似酒樓內餐廳嘅做法？ 你提出嘅問題余生係美其名曰抗爭定係搞報復，都係咁衰，我都唔知有乜分別😅
有冇睇㗎？影住佢倒水。😒
多謝channel c 報導👍👍👍支持 channel c💪💪💪
擺明法團同餐廳都鬥小器，為對講機個標示，為咩呢?
餐廳係1樓，但你地業主又唔比外人來，叫人將心比心，咁你又無將心比心個業主？管理費你就收咁多，你話6點保安收工，咁你請人24小時守住升降機。個班業主自己都係自私鬼，己所不欲勿施於人😡
法團人多蝦人少
俾你住果楝唐樓，根下一閘長期被打開，你覺得冇問題好高興好歡迎呀? 😤
法團都唔係弱者！喺人哋門整個警鐘！
幾難得先有法團唔係弱者…..
消防啦
間餐廳係唔係比人水左先租/買0架🥜🥜🥜
開左門D客人先知道上邊有間餐廳問題系住宅點解會比佢系1樓開間咁嘅餐廳？？
做生意之前就應該要考慮閘門問題啦，仲要諗埋上落貨有無梯級，咩都無諗就開鋪，無生意先諗計開閘賴法團唔配合。
又的確要睇一邊立場，先會睇得出另一邊反差。首先公道係基於一個平衡先有得公道，失咗衡就要互讓一步，唔係話邊邊人多就話要少數屈服眾數。其實老闆個要求真係好細，佢又唔係一樓一，俾佢粘下牌又要大會又剩，咁驚安保問題又唔起升降機整拍卡裝置，沒完沒了
6:42 見你用筆提按分明應是有文化的人 不如換個正常地方 使更多人嚐到你的廚藝
你係呢一齣戲嘅主角想演好呢個角色需要時刻保持醒覺擘大眼打醒十二分精神提防有人喺你背後用暗箭將你擊暈戲如人生盡力做好本份但可能故事結局太過逼真而真相更殘忍係要被大眾公開評分無奈你要成為人群中嘅最劣等光與影呢秒鐘無法形成對等黑於白嘅關係再次引起紛爭灰色地帶衍生一連串質問你會失去所有似戰爭
冇實際公契响手,唔知余生有冇違反公契,但大廈的設計本來就唔適合做街客生意,最理想的解決方法係佢肯改變物業用途,用作辦公室/貨倉等較少陌生人出入的用途,但如果佢冇違反公契,又唔肯改變用途,咁其餘業主最好的處理方法,可能係大廈升降機唔停地下及一樓(或者前往二樓以上要入密碼/拍卡),以及响一樓至二樓(住宅區)之間的樓梯安裝電閘....不過成件事最大始作俑者,恐怕係最初參與訂立大廈公契的人(如果公契真係容許一樓業主從事有街客出入的生意用途)
到時貨倉又話人哋搬貨 。 阻住佢哋上落 。 業主立案法團總有藉口嘅 。 跟住又夾埋逼人走 。 最好業主立案發團買左兩個舖位然後掉空佢 🤣🤣 買得呢度就預咗啦
法團都唔方好人，我都未聽過大財團有好人，事出必有因，人地話哂自己物業，應該獨立整個一樓門鍾比人，我見好多大夏一樓係做生意既都有！！！
有門鐘喎，依家係嫌麻煩，長開道門俾啲客自出自入方便做生意
對Channel C有啲失望 由租車果條片到呢條都好偏頗 唔夠公正持平 本身都睇開Channel C 了解社會事件嘅😢
咁會唔會走去撐 #米紙？佢識得搵 #良心裝修佬 呢D #人材啲人話米紙介紹都係好嘢你信唔信？
如果閘搬到去電梯之前,樓梯在2樓加閘,會唔會解決到大家問題?大家左鄰右里,日見夜見,有問題互相體諒去解決吧!
🙏
記者態度真係好差，無EQ，無中立，完全唔配做記者！！
學你咁樣！！ 我哋仲有 花生 食 咩？？
咁似鄰近國家人民
呢d 人應該係人材， 反駁隊需要佢
法團買起個單位囉 。或者唔租俾佢囉。
餐廳食物乾唔乾淨呀需唔需要食環署檢查下
4:22 咁咪大家一齊共同歡樂囉😂你響佢又響😂叔叔好可愛
雖然係甘講，如果我見到我要用對講機先可以去到間餐廳我都未必會想去、本身呢個位置係唔係唔係好適合開餐廳呢
個老闆做埋咁多小動作，俾我知道就一定唔會幫襯佢！
希望將餐廳資訊擺上網上平臺。令顧客有所選擇。
請參看較詳細的事件經過
雖然生意難做，但咁樣報復太自私了，原來有前科，唔覺自己有錯，人品都好有問題。Thank you Channel C 🙏💪💪💪
Good work channel c
請參看較詳細的事件經過
訪問既靚女～你應該聽曬受訪者講野再問，問嗰陣唔好咁啫住😂
記者個態度衰到乜咁😂
係！感覺等同用手指指人
請參看較詳細的事件經過
記者已經有立場 🥲 其實而家啲業主立案法團都可以好惡㗎 。 住戶已經講到明唔係咁想住宅會有Cafe ～ 咁你哋應該問政府點解批嗰牌 。 點解會咁樣設計 。 佢哋擺明想逼走人 。 但係人哋又真係攞正牌合法做 。 又話新年換走咗張指示 。 之後又話要開會先可以再貼 。 呢啲咁簡單嘅要求，都唔俾人過 。 講咁多藉口，大概都知道呢班業主立案咩料啦 。 啲留言又話報食環 又話淋紅油 會唔會太過分。
講真個老闆肯答記者問題都好正路正正常常 。 當然佢認刑事毁壞就一定係犯法啦～但有冇前傳？有冇前因後果先 ？，唔好假設搵channel C 嘅人就已經係好人 。 佢梗係同你講自己有利嗰一方面㗎啦 。假如今次係餐廳搵channel C 先。 可能訪問風格又唔同咗🤣🤣
我都覺得係 睇頭七分鐘覺得個老闆好衰 但到一訪問佢 講話個指示牌比人搣咗個段就覺得睇嚟件事唔係咁簡單 未必係老闆錯晒
唔滿足佢個要求 就要搞個人抗議 要滿足自己私人利益用公眾地方 基於呢個點就被你講到偏頗
如果個既定立場係原因嘅 當然你就講得啱啦 但係宜家唔係喔 你搞餐廳 可以係樓上開門 但係宜家大開中門 、除非你確保到你D客唔會騷擾到樓上住客啫 但你宜家唔係喔 係會搞到樓上嘅住客 又係條友啱？
@@louisleung9702 剪走當然係犯法啦 。 但係睇一睇前因後果。。 啱啱餐廳都回應咗你睇睇 ， 我絕對唔相信業主立案法團弱者囉 。 佢哋唔好扮嘢啦 🤣🤣 寧願整咗個警鐘報警都唔俾人貼指示
同意呢個報道係有Bias, 令我對Channel C感到失望。 個老闆嘅做法影響大廈安全，不等如可以合理化業主立案法團喺人地門口裝警報器。仲要挖十年前黑材料，講緊指示牌就陰人一題招牌，究竟係咪曲線緊老闆係受害者？ 我分唔到曲直。希望Channel C可以做返D質素好啲嘅報道。
請參看較詳細的事件經過
其實好明顯係大廈住戶唔想有呢間餐廳係度，明顯想逼佢走。
有咁多街外人黎，好難怪佢地咁做，要咁麻煩先黎到，我真心唔會去。
佢遷走唔得咩？明明係民居大廈點解要做生意
舊式樓宇通常地舖同一樓都係商業用途 以前嘅商住混合大廈
合法做生意都咁針對，執咗佢，多幾個人失業咪大家開心囉
@@Iris-md5bd 覺得法團冇寫清楚大廈用途做咩囉
佢哋當初劃好圖紙大家街坊跟本就唔駛咁玩針對
@@Iris-md5bd 係係~合法倒沙/水落公家走廊, 合法倒水落LIFT, 但法團都合法合裝鐘係公家位, 佢咁有得傾, 剪之前點解唔傾咗先呀~ 攝門走去咁仆街, 個鐘提佢閂好度閘咋. 唔交費仲係度用公家地方服務設備(LIFT, 倒垃圾等), 唔係老馮有公家位俾佢做宣傳, 佢覺得唔夠就自己請多個人又好賣廣告又好, 唔係係咁做埋啲陰質賤野!!
唔交管理費應該唔俾佢d客用部lift
咪傻啦我哋大廈有一個人10年冇交管理費啦！
佢住頂層，用部lift多過我呀我㖭! 去咗小額錢債審裁處判咗咪又係咁！ 佢係唔交啊你吹得佢脹啊
@@artwoodhouse9440咁係你座大廈嘅法團渣🤔🤔🤔🤔🤔
@@user-eu6vu6xq3h 香港真係冇計的，佢一日唔賣佢一日拖住你唔比錢都得
只係佢要賣個之前個下一定要找清
@@artwoodhouse9440釘佢契，到佢賣樓就要還
如果無人犯法，一樓本來就可以開餐廳，我覺得兩邊都無人啱哂。住客只係就住人多哈人少，借住呢件事，求"公道"逼走人。明明一開始只係講中門大開，慢慢又將過去十年做過每一件事都拖出黎，甚至講到佢唔應該開餐廳(?) 好似唔係好合理🤔
因為呢啲係積怨， 係十幾年前呢個老闆嘅過分行為，令到成幢樓對佢神憎鬼厭， 一早將佢標籤成為危險住戶， 令到依家做咩佢都唔會有人贊成同幫
請參看較詳細的事件經過
@@user-eu6vu6xq3h 10年前改门冇经一楼同意，宜家又变要所有人同意？餐厅老细一直都属于应对方
表達不滿有好多方式，但搞到玩漏沙，想跣死人？住客都話舊樓好多老人家住，咁樣跣一跣隨起下半世起唔到身，佢呢啲黑心行為你覺得無問題咩？仲有掃水入𨋢，做埋啲一拍兩散既事，可見佢份人心地唔好，為求目的不擇心段。
@@sng4268 他們拆掉了大廈的對講機, 大廈閘上鎖, 試問如何可商業營運?我只是要求作為一個商業單位的基本權利, 權力在他們那方, 而我基本權利都被剝奪,我可以做些甚麼?
就算餐廳有牌照，也不代表他可以把大廈大閘長期打開吧？
請參看較詳細的事件經過
@@jimmyyu784睇曬啦。你想人睇乜呀，余生？ 你打開個閂做乜？人哋俾人爆格係米你負責任呀？
個女記者都好唔掂wor,你係做採訪既，我唔評你d問題有冇唔客觀啦，d語氣係審緊犯？
請參看較詳細的事件經過
個記者好串,點做訪問嫁,係咪覺得老闆已經唔岩?
係囉 記者好唔專業
請參看較詳細的事件經過
咁睇事源係老闆想整返個有圖嘅指示啫 呢個要求又唔過份丫 話冇template就整唔到反而奇怪喎😂 門鐘宜家得返d唔清唔楚嘅文字指示 做客點會一定識撳？確實對生意有影響
雖然唔認同老闆之後嘅所為 但另一方都有問題 寧願裝晒警報器都唔肯搞好個指示 以致小事化大 最終搞到互相報復 以怨報怨 何必呢
佢哋根本就想逼走人 。 我反而覺得餐廳老闆係弱者
見到法團啲回應方法就感受到不友善
業主立案法團 裝個CCTV係住戶屋企門口日日影住出入都仲得呀 你一個小小業主點反抗?
終於有正常人講野，寧願裝CCTV警報系統，都唔比人貼個標示。班業主自私到仆街，有本事咪業主立案法團租左個位去囉
痴撚線香港人，個老闆要求係合理
點解可以一開始就定性自私業主？
人地攞正牌做生意，大廈拆左佢張告示又有無得到佢本人同意？佢要求一張新既又唔整俾佢
即係少數服從多數？其他住戶唔妥佢就一定佢錯？
源頭係佢？又話告示好多年，舊到要拆左佢，咁多年佢都唔搞事，就近幾個月搞事？
條片一開始就講早幾個月前開始佢先有呢d行為，明顯係拆左告示又唔整番俾佢，佢先開始對抗
岩 即係唔比人做生意 刁難
喂N年前呢位仁兄已經好多前科
佢講到自己好似全世界欠佢咁，又話社會的錯，怪人一個，有本事開餐廳點解要選擇係住宅樓下呢？我住樓上都唔想樓下就係餐廳啦，除咗地舖
有冇留意到佢長開大門 整污穢公用 地方影響住戶安全喎
因為呢個老闆嘅破壞行為導致佢哋嘅恩怨已經持續咗10幾廿年， 全座大廈都覺得佢神憎鬼厭， 冇人會幫佢，而你竟然用佢呢幾個月冇搞事來做藉口，呢種歪曲事實嘅講法真係犀利
始終唔知真相係點, 所以揀唔到邊面來支持, 但我覺得今次個女記者好滋擾, 好唔專業, 成日插嘴, 以為自己實啱咁, 明顯地已經揀咗立場仲使乜訪問
請參看較詳細的事件經過
channel c 係咁上下！2019黑暴見識了
@@KCLaw-yp6cj咁你仲睇嘅？你想暗中支持？
@@KCLaw-yp6cj你講得呢句，就算人哋做得幾好你都會話唔專業啦。瞓醒未呀？
我來打下曱甴
個記者完全有曬立場，訪問個老闆仲咁鬼惡，佢本身係咪都住喺呢幢大廈，都係想趕呢個餐廳業主走？ 😮
一開頭睇咗幾分鐘都覺得個餐廳老闆衰，但聽完老闆講我又覺得似係班業主立案法團想趕人走而玩嘢。
老闆好慘😢
清心
同意
請參看較詳細的事件經過
記者以前做差婆㗎？似問話啲語氣！枝收音咪喺對方 面前隊吓隊吓,又係咩玩法
請參看較詳細的事件經過
只有你地錯，我絕對冇錯，開間餐廳仔浪費左呢件人材，應該做特首
請參看較詳細的事件經過
Thank you Channel C HK 報導
其實好多樓上cafe d大廈都係商住2用
要按機先可以入去
咁樣又唔成上開大門既理由喎
但業主立案法團可以自己決定裝個警報器就裝架咩?
其次d業主話唔想佢開餐廳咁餐廳本身又冇錯喎
你大廈本身有2個商用位又冇分貨lift就算係其他門市/貨倉都會有一樣問題架啦
呢個人長開大門係唔岩但又唔可以因為咁咩都落佢數吧?
請參看較詳細的事件經過
女記者審犯咁款😂
請參看較詳細的事件經過
@@jimmyyu784ok
Channel C😅😅😅你咁報導公平咩，講真成條片大部份係業主角度諗….
人地攞正牌，依家想法團咁簡咁單整個指示出示比佢都無做到….
比著我都同佢玩野啦，人多蝦人少呀？唔好咁樣報導，好失望
請參看較詳細的事件經過
我覺得記者如果無好確定嘅證據時都係保持中立好D，餐廳老闆辯解個時好惡話因為源頭係你😅完全代入業主到，但其實唔係唔比人地貼張告示係前一步發生？本身大廈設計已經好有問題，大家都係想爭取自己權益，唔覺得有好明確邊個對或錯，但條片太有指向性，首先數老闆一大堆不是，另人先入為主覺得佢係個怪人。
唔好幫襯呢間嘢食飯，要佢即刻執笠
一開頭我都like咗你嘅comment，但我睇晒成段片之後，唔太同意你呢句嘢，反而覺得餐廳俾人玩好慘😢
有國安法條三條係唔同啲，完全同祖國接軌啦，民粹到咁～
@@livsmith3031其實呢個位開餐廳本身已經夠on9😓成棟大廈設計都好有問題，但我最估唔到既係 三觀咁唔正既人都有人幫佢講說話😨
@@livsmith3031 同意其實佢都係想喺對講機上面貼返佢餐廳嘅指示牌，好多商業大廈都容許咁樣做。 其實 法團係咪唔想有餐廳喺樓下怕有曱甴老鼠
@@fookkan8664早知今日，何必當初， 其實呢個老闆同成座大廈嘅積怨已經累積咗成20年， 由片段中老闆四處在大廈搞破壞甚至倒水入升降機開始， 業主已經唔會再幫個老闆做任何嘢， 淨係想趕走佢，呢個死症好大程度上都係個老闆造成
睇嚟記者都好需要改善一下採訪態度！！😂😂😂
請參看較詳細的事件經過
餐廳老板係有問題，長期打開個閘就係自私，不理樓上住客治安問題。而法團方面都有問題，原來嗰張指示太舊被移走，咪更換過一張，原來嗰張設計範本無咗，咪按原設計做過一張，舊換新無更改設計就唔需要法團和業戶表決。
感覺係法團和小業主唔想自己大廈有餐廳，所以借啲意想令餐廳生意唔好，自己放棄唔做。當然餐廳老板的對抗手法都不太認同，我不認識這位老板，自己有去這這間餐廳食嘢，食物雖然不是貴價食材，但味道是認真和有誠意。
期望大家可以和氣收場，和睦共處。
比人點名裝 cctv 同警報去招呼就知咩事啦
班業主同法團擺明玩野想整走間餐廳
不過可以高招少少囉，咁樣做明眼人都知邊個撩事鬥非先啦
先撩者賤，唔夠人玩就搵警察搵報館，係咪想啲人日日過去㩒佢地鐘仔😂😂😂
@@Able89535 對住咁多住客同立案法團點樣可以高招
@@blumblumme2092 我話業主低招呀😂
個記者串到呢……佢係咪其中一個業主黎，驚影響佢樓價😅
請參看較詳細的事件經過
報道令人有偏頗嘅感覺，商戶有錯但錯唔哂，一個巴掌拍唔響，佢都只係想俾客人指示清晰少少
請參看較詳細的事件經過
呢次撐老闆，講真香港呢啲時世，老闆只係話貼啲指示，咁你哋又唔比，人哋咪只好大開度門，今次ChanelC淨係針對老闆😅好差
問問題時語氣唔太友善，似係指責緊老闆咁，做記者應該公正持平，唔帶個人情緒架嘛
@@michellehappyprincess Channel C記者不嬲有個人立場
對黃店用哂力咁打會唔會狠心左d呀
Exactly ~
業主立案法團 裝個CCTV係住戶屋企門口日日影住出入都仲得呀 你一個小小業主點反抗?
其實好簡單，大厦比餐廳有清晰指示，就唔會麻煩到住戶。住戶用佢哋方法做指示，但又無效，又唔肯改善，咁自招麻煩，又唔好話人哋啦！如果大家有協議，好好傾就唔會咁。現在似乎大厦立案法團唔滿意餐廳，就想逼走人，又係唔合理。雖然明白居民唔想有閒雜人出入，但人哋無違法，就應該同心解決問題。
清心
請參看較詳細的事件經過
補充多句：我認為今次大家都有唔啱，但是可以解決的。不過Channel C今次太過有立場站在法團嗰邊，其實因為一張指示而所謂發生爭拗完全係法團一個不想餐廳存在的借口。
我建議Channel C幫手整返原來嗰張指示，再與雙方溝通，請法團貼返係原位，成為溝通橋樑，咁咪做到嘢。
呢個絕對唔係一張指示而發生嘅爭拗， 而是10幾廿年這位餐廳老闆和全部業主的積怨， 片段都見到這個老闆的前科，做出破壞危害住戶安全的行為後， 基本上全部業主都唔會再幫佢，所謂做橋樑都係一廂情願，明顯地業主一定會一起合作，抵制這位恐怖鄰居
@@user-eu6vu6xq3h咁其實咁多年，會唔會係佢同其業主有意見分歧，因為佢係做生意，法律許可，但居民就以安全理由覺得佢唔應該係度經營，咁事實真實情況有冇比個事主講吓，你係咁比人蝦你都有可能反擊啦
樓下對講機又1樓又203，街客真係識按？
無template 唔整直情廢話，你試下甘同自己腦細甘講
記者今次報導手法真係衰到盡頭，自帶立場。
唔係企中立位置，唔通真係人多可以蝦人少？
老闆回答思路清晰，行為未必正確，
但要思考一下佢既訴求就是好簡單，
而家佢係屬於被欺壓既一方啊
對channel c非常失望
請參看較詳細的事件經過
呢個報導太偏頗，係香港做食肆已經好艱難😢
可以幫佢寫下食評, 搵下食環,
甘香油爽
審死官！1樓係合法開餐廰，你又冇乜理由耍手段迫人走，又怕街外人上錯樓層，但又唔比店主加個指示牌，咁其實想點？人哋合法經營！耍手段有啲冇品，一係就一開始就講明唔做得餐廰，政府肯發牌冇犯法，你叫人搬走？除非很賠返所有損，揾埋鋪比店主，咁咪搬囉！😂😂😂
請參看較詳細的事件經過
感謝Channel C 分享💪💪💪❤️
大把商家政治立場問題可以俾人投訴到執
公契寫 office 喎
食環署出牌 同有冇違反公契 係兩件事喎
點解食環署出咗牌就代表可以做呢？
呢位大哥係違反公契喎
點會係呢位大哥啱？
食環出得牌就100%合法，出牌是非常困難既事
未必
一係政府唔好出牌比佢
出得牌比佢 要維持間鋪都無辨法
請參看較詳細的事件經過
Channel C記者做得好差, 點會針對問個租客,
人地拿正牌做生意, 佢都有交租唔通人地貼一張牌都唔得咩, 咁個租客個業主就唔係人咩,
我用幾十萬裝潢梗係要做返小小野引客人
交租就大哂!？😮你應該都係一隻自私鬼!
大廈公眾地方 係你話想點用就點用？真係唔需要理會其他住戶？唔滿足就要搞到其他住戶你就有理？香港宜家治安幾差唔知？啲磚才嚟你屋企踩點 等你冇人就入去偷嘢又得唔得先？
@@louisleung9702你睇晒條片先，人地話多次要貼返個指示係對講機都唔得。咁少事業主立案法團都話要考慮，好明顯就唔想解決啦。你租鋪裝修按金上期過百萬啦，你係租戶會點做，香港人將心比心啦。除非佢比個業主呃
剪大廈裝嘅財物係刑事罪行~乜嘢原因都唔可以因1戶人破壞整幢大廈嘅保安系統及走火通道🤔
記者先入為主 態度審犯咁
想請問大廈度閘係餐廳業主買樓前已有，定係買樓後才起。如果係業主買入前已有，咁佢買來做生意時應考慮這因素。
我見法團已把保安對講機由閘內搬至閘外，放便咗佢以前的補習學生。只不過現在改咗cafe，就算有指示，都唔方便街客。同埋張告示無咗幾個月，但佢卻無交年半管理費。
建議個業主除咗站係自己角度，試吓站係其他業主角度，同法團商量吓折充方法。唔係生意又無，又俾人告刑毁。
Channel C個記者啲態度都幾西，如果我係余生應該都廢事理你，余生都算好EQ
呢單嘢明顯兩邊都有問題，法團想迫走餐廳，餐廳合法經營但俾人迫害而做犯法嘢，記者都可以咁偏頗，真係唔好學人做記者
偏頗嘅報導搞到啲人一面倒插個老闆
@@blumblumme2092 啲人唔睇晒全段片咪會圍插個老細，睇ig啲comment就知
有陣時覺得cctvb嘅東張西望仲中立過Channel C
人地叫你整個指示 你地都唔幫人 仲好意思收人管理費 ？ 幾時都話呢d管理公司真係食濕米
channel C 今次真是唔岩 應該檢討收回報道
#米紙 早兩年搵咗 #良心裝修佬
拍 #失業姐 學裝修
你知唔知？ 有幾多客搵咗佢出事？
米紙有冇收返個報道？
有時間試吓上網搵吓資料喺度回覆我
人哋公契寫明Office
出到牌咁又點？
都係違反公契
企門口幫佢趕客囉😂
人哋想做個生意 係咁俾法團同啲街坊搞，比你都燥啦講真
搞乜? 你有病?@@user-ihnulros
@@user-ihnulros咁又要睇吓佢依10幾年做過啲乜， 做咗咩破壞同危害居民嘅嘢， 點解大家都要咁憎佢？ 如果陳百祥喺我樓下開餐廳，我一定會好似啲業主咁對佢
好多年前試過呢間餐廳覺得好好食，好有心機煮，服務態度都好好
電梯整拍卡上樓 唯有好似啲酒店咁 都無辦法 電梯無卡最多上到2樓
睇留言就見到由治及興既好處，19年抗爭黑暴阻人返工搞破壞一定唔啱啦，全港都熱愛祖國，支持23條！好野！！
斯德哥爾摩後群
餐廳都係商用空間攞正牌做生意。只係住客想保障自己，餐廳又要有人流，其實都好難搞… 講真，要特意call餐廳開門，真係好趕客，而家市道咁差…
到底小食牌同餐廳牌分別係邊？ 係咪小食牌都可以俾咁多人坐？有冇違反消防例？10:30
簡單講咪即係大牌定細牌，通常如果做酒樓又或者30張枱以上嘅餐廳，又容納到50人以上，就需要大牌，通常買吓雞髀賣吓小食賣吓咖啡，都係出細牌
消防例沒有觸犯的，佢有逃生樓梯，又有消防lift，睇唔到有咩犯法喎
@@ACVFriend 所有出入口必需有exit 出口的燈箱去左邊？銀櫃台需有一個視覺火警訊號去左邊？花灑頭一望天花板唔多覺？
樓下地舖都水靜鵝飛，佢樓上舖唔係商場，仲要只得佢一戶食肆，堂食冇客好正常，還不如淨做外送。
支持CHANNEL C~ 為民報導~
記者應該去其商住大廈去做比較， 點樣做到商住平衡及維持大廈保安， 例如將對講機加設商戶標誌， 電梯口清晰嘅指示，標明樓上係住宅。 60年代最多這些商住大廈。 破壞大廈大閘及 欠缺有效保養及改善，都屬刑事罪行。
記者已有既定立場，報導老闆就喺衰人，只企响住客立場，而家生意難做，冇了解老闆真實苦況，緩和誤解紛爭，而個老闆响呢個情況真喺弱勢
咁好明顯係居民或者業主立案法團嗰啲人報上Channel C啦
為左自己做生意個人利益而無視全大廈保安唔通會係好人?
@@sandalslau6429可能係，又唔可以一面倒既
掃水入𨋢，刑事毀壞，都叫弱勢？
@@lesterchik2693 咩都冇得做，要做到掃水入𨋢喎
有無老闆點解會倒沙，或者掃水落𨋢槽新聞或者資料？😮
ua-cam.com/video/YOW6aXQKW3k/v-deo.htmlsi=3GPJqU8jp07geDjY
升降機用拍卡.二樓裝鐵閘.要上一樓 行樓梯...
好主意👍
錢邊個比
@@TheGrassFish我一早都想講 佢比，影響到成座大厦住戶，但冇可能架啦！就算裝了，D生保人出出入入，又落貨 又整濕地，D老人 大肚婆滑到 可大可少，油又多 垃圾都多過人啦！有咩辦法。咁佢哋裝警報迷又係用佐錢。錢佢一定唔會出架啦，咁就找多幾個網络評台唱到佢冇客囉，攪興佢，比多D人知 ，佢覺得自己啱 都唔怕唱架啦 分分鐘仲做左網红店 益下佢囉，幫佢宣傳。佢出倒牌 消防又過關 吹得佢漲咩！！冇部門會應頭 投诉無門。迷係大門當眼 貼大字報 (本大厦所有住戶不歡迎外人進入)貼滿佢 大大個字，横掂都攪大左 開左頭 攪興D。佢D咁既人 咁既所作所為 係香港好快做左網紅 好似啲過期食物咁發臭。
啱啦，十幾年前呢個餐廳業主破壞過部升降機，係時候捐返部新嘅出嚟，唔係諗住依啲錢又係業主夾錢比掛？😆
沒用呀！更改控制櫃一定要停升降機
本身棟大厦得1部升降機用
Channel C 👍👍👍
其實商住樓係應該俾人自由出入，啲住戶有啲打橫嚟，你地知唔知自己住緊商住兩用樓架？學藍屍話齋，唔滿意人地係商住樓咪走囉！但係打開曬閘都唔應該，不過法團點解要唔整好啲告示，話俾人知餐廳點樣㩒門鐘呢？
記者應該客觀持平去採訪報導
如有經常有衞生問題，應經常舉報😂
商戶喺住宅入面真係好麻煩，余生搬舖啦
大家打和啦兩邊都有問題，大廈公契本身寫到明邊啲商用邊啲公用有個招牌仔都唔得，架lift標示又真係唔清唔楚，擺個廣告都唔得真係有問題喎，人多蝦人少。有依種固執業主抗爭對於社會嚟講其實係好事
其實加個拍卡機喺架lift 就得, 要拍咗卡先可以去2樓以上嘅樓層就得
@@nikiwong5941 有咩用?防君子不防小人?怕影響到樓上住房?冇心搞事既就乖乖去2樓用餐,有心周圍走就可以行樓梯啦...商住兩用既本來就係人多品流複雜啦
@@nikiwong5941要業主比錢整個拍咭機😂，連多一更保安都冇想要拍咭機😂😂
40秒就響，仲要得大門同該餐廳門口先有鐘，咁係過份咗。就當唔係餐廳，係住宅，無理由成座大廈得該單位受警鐘噪音影響，咁唔公平。因為唔一定係得該單位人士會開門多過40秒，你輪椅人呀婆行路慢，有人開定門等佢過40秒就響，影響該單位人士睡覺，咁唔公道。此舉不可取。
睇完條片，2邊都唔岩，我覺得業主立案法團，業主們都好pk,私心唔想1樓有食肆做生意，諗辦法想整走佢，而channel C 今次亦都好偏頗業團個邊，好差！
地政 食環 都已經話無問題，可以做生意，搞埋d 小動作想趕走人，人地抗爭都在所難免
審犯咁審個語氣 😂
個記者真心好差，仲要手指指
審犯啊，記者 專業少少啦
執咗佢啦，唔會再有生意
十年前已經得罪晒班業主，有邊個唔想安居樂業呀，自己搞串個party仲話自己弱勢
好感謝Channel C一直堅守崗位，為民發聲🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
聽日有老鼠既話真係唔好問點解🤣🤣🤣
先唔好理邊個唔啱邊個唔着先，
記者訪問餐廳負責人真係冇禮貌同有立場到出晒面，企喺度咁樣俾你呢種態度質問嚟講真係算有禮貌㗎啦
基本上記者呢個態度，我覺得用上次花檔店主個態度嚟對返記者都實屬公平…
當然咁樣就更加切合你哋訪問嘅目的啦，更加令輿論一面倒只責怪餐廳負責人…
Channel C，到底記者本身要點你哋記唔記得？
女記者在說話時，手上的麥克風也跟著甩來甩去，不專業，很沒有禮貌！
記者立場都好明顯下，冇乜職業操守 失望⋯⋯
今次事件應該可以用談判解決問題🤔互相肯平心靜氣攞出誠意應該可解決
間單指示牌放係升降機，但加收廣告費大厦業主又有無得諗😅
淨係睇業主立案法團裝個警報器喺人地門口就知係唔想人地喺到做生意，咁PK既行為人地反抗都無可口非
業主立案法團 裝個CCTV係住戶屋企門口日日影住出入都仲得呀 你一個小小業主點反抗?
裝警報器先知？有邊個想你住既大廈有人做生意，一堆陌生人出出入入丫？😅
咁要睇吓呢個老闆之前做過啲乜，點解一定要影住佢防範佢
如果冇CCTV，點會影到佢倒水落升降機同埋周圍倒沙去危害其他業主安全？
地契俾做餐廳就無辦法,通常呢D 1樓俾商業用途係你樓上住宅既樓價同租價比同區平,你買得同租得即係代表接受左有閒雜人等出入,你咪俾佢貼張告示響對講機之後睇佢仲會唔會搞野囉
呢個餐廳老闆根本係再世丁蟹😂🤣
如果根據一般既單棟洋樓，地下舖位同一樓商業樓層既份數係最大，甚至過半，如果要由業主大會投票去決定比唔比貼標示，樓上住戶加埋都未必有足夠份數去否決。不如一人讓一步啦，比佢貼張標示又唔係好大影響，好過日日打開隻門。
以抗爭為名，破壞係真！
我再看余生的訪問覺得佢講野有文有路，就算記者已經用質問嘅語氣都好平靜應對，問到政府係咩批准做餐廳時都好精準咁話係無反對。住客話佢以前掃水入電梯有無證據真係佢做先？如果係直頭可以報警索償😅 記者點解唔揾下相似酒樓內餐廳嘅做法？ 你提出嘅問題余生係美其名曰抗爭定係搞報復，都係咁衰，我都唔知有乜分別😅
有冇睇㗎？影住佢倒水。😒
多謝channel c 報導👍👍👍
支持 channel c💪💪💪
擺明法團同餐廳都鬥小器，為對講機個標示，為咩呢?
餐廳係1樓，但你地業主又唔比外人來，叫人將心比心，咁你又無將心比心個業主？管理費你就收咁多，你話6點保安收工，咁你請人24小時守住升降機。個班業主自己都係自私鬼，己所不欲勿施於人😡
法團人多蝦人少
俾你住果楝唐樓，根下一閘長期被打開，你覺得冇問題好高興好歡迎呀? 😤
法團都唔係弱者！
喺人哋門整個警鐘！
幾難得先有法團唔係弱者…..
消防啦
間餐廳係唔係比人水左先租/買0架🥜🥜🥜
開左門D客人先知道上邊有間餐廳
問題系住宅點解會比佢系1樓開間咁嘅餐廳？？
做生意之前就應該要考慮閘門問題啦，仲要諗埋上落貨有無梯級，咩都無諗就開鋪，無生意先諗計開閘賴法團唔配合。
又的確要睇一邊立場，先會睇得出另一邊反差。首先公道係基於一個平衡先有得公道，失咗衡就要互讓一步，唔係話邊邊人多就話要少數屈服眾數。其實老闆個要求真係好細，佢又唔係一樓一，俾佢粘下牌又要大會又剩，咁驚安保問題又唔起升降機整拍卡裝置，沒完沒了
6:42 見你用筆提按分明
應是有文化的人
不如換個正常地方
使更多人嚐到你的廚藝
你係呢一齣戲嘅主角
想演好呢個角色
需要時刻保持醒覺
擘大眼打醒十二分精神
提防有人喺你背後
用暗箭將你擊暈
戲如人生盡力做好本份
但可能故事結局太過逼真
而真相更殘忍
係要被大眾公開評分
無奈你要成為人群中嘅最劣等
光與影呢秒鐘無法形成對等
黑於白嘅關係再次引起紛爭
灰色地帶衍生一連串質問
你會失去所有似戰爭
冇實際公契响手,唔知余生有冇違反公契,但大廈的設計本來就唔適合做街客生意,最理想的解決方法係佢肯改變物業用途,用作辦公室/貨倉等較少陌生人出入的用途,但如果佢冇違反公契,又唔肯改變用途,咁其餘業主最好的處理方法,可能係大廈升降機唔停地下及一樓(或者前往二樓以上要入密碼/拍卡),以及响一樓至二樓(住宅區)之間的樓梯安裝電閘....不過成件事最大始作俑者,恐怕係最初參與訂立大廈公契的人(如果公契真係容許一樓業主從事有街客出入的生意用途)
到時貨倉又話人哋搬貨 。 阻住佢哋上落 。 業主立案法團總有藉口嘅 。 跟住又夾埋逼人走 。 最好業主立案發團買左兩個舖位然後掉空佢 🤣🤣 買得呢度就預咗啦
法團都唔方好人，我都未聽過大財團有好人，事出必有因，人地話哂自己物業，應該獨立整個一樓門鍾比人，我見好多大夏一樓係做生意既都有！！！
有門鐘喎，依家係嫌麻煩，長開道門俾啲客自出自入方便做生意
對Channel C有啲失望 由租車果條片到呢條都好偏頗 唔夠公正持平 本身都睇開Channel C 了解社會事件嘅😢
咁會唔會走去撐 #米紙？
佢識得搵 #良心裝修佬 呢D
#人材
啲人話米紙介紹都係好嘢
你信唔信？
如果閘搬到去電梯之前,樓梯在2樓加閘,會唔會解決到大家問題?
大家左鄰右里,日見夜見,有問題互相體諒去解決吧!
🙏
記者態度真係好差，無EQ，無中立，完全唔配做記者！！
學你咁樣！！ 我哋仲有 花生 食 咩？？
咁似鄰近國家人民
呢d 人應該係人材， 反駁隊需要佢
法團買起個單位囉 。或者唔租俾佢囉。
餐廳食物乾唔乾淨呀需唔需要食環署檢查下