Приветствую Александр. получается отлично, красиво. Просто здесь надо было на много раньше заходить с культиватором. Сейчас лучше всего дискатор Радогост-Маш 😉👍👍👍
Привет Олег! 🤝 Они его запахать изначально хотели, но решили попробовать культиватор и получили экономию времени и солярки. И, Я могу ошибаться, но насколько знаю, в этом хозяйстве дискаторы не используют. 🤷♂️ Почему не знаю, спрошу у фермера при случае
Эти стойки (65х12 Bellota) рассчитаны на глубину обработки до 12 см, в данном случае ими культивирует на 14-16 см. Плюс лапа 270 (неродная), против максимальной 250 (оригинальной). Если честно, то у самого были сомнения на этот счёт, о чём предупреждали хозяина культиваторов..., но на три культиватора по 12 метров каждый общая наработка порядка 5000 - 5500 Га. Пока всё нормально. Данные стойки не любят боковую нагрузку, попадались в хозяйствах пару раз сломанные стойки с не наших культиваторов, но поставщик один (Bellota) так, что держим этот вопрос на контроле. И предупреждаем наших клиентов, чтоб не производили разворотов на заглублённых рабочих органах.
@@РамильБакиев-н4м Здравствуйте. Производительность - довольно индивидуальный показатель, связанный с глубиной обработки, плотностью/влажностью почвы, длиной гона, скоростью движения, уклоны на поле... Все эти показатели от хозяйства к хозяйству будут меняться , поэтому и Фактическая производительность будет разной в разных условиях. В связи с этим в наших коммерческих предложениях, каталогах, буклетах данная характеристика опускается. В отличие от большинства наших коллег, которые указывают Теоретическую производительность, зависящею только от полной ширины захвата машины (12 м) и средней скорости движения в поле (12 км/ч). Она представляет собой максимально возможную полевую производительность, которая может быть достигнута при данной рабочей скорости и при использовании полного рабочего захвата машины. Теоретическая произ-ть = 0,1 х 12 м х 12 км/ = 14,4 Га/ч Данный показатель может ввести в заблуждение при расчёте/планирование рабочих смен, постановки заданий механизаторам и т.п. Если попробовать вывести Фактическую производительность, то необходимо применить к вышеуказанным данным (скорости и ширине захвата) коэффициенты: коэффициент скорости - 0,85 (12-ти метровый культиватор берётся для больших площадей с относительно большими гонами не менее 500 м) - учитывает снижение производительности на развороты, холостой ход через поворотные полосы; коэффициент рабочего времени - 0,95 (мало перекуров/перекусов); коэффициент ширины захвата - 0,95 (небольшие огрехи, столбики, края, посадки неровные)... Фактическая произ-ть = 0,1 х 12 м х 12 км/ч х 0,85 х 0,95 х 0,95 = 11 Га/ч Фактическая произ-ть более точно отображает наработку, но всё равно будет являться ориентировочной, так как с изменением каких-либо исходных данных (увеличение/снижение скорости, короткие/длинные гоны, работа без огрехов, работа с минимальным перекрытием до 10 см...) будет меняться и результат.
Если бы не березка - то вид поля ещё красивее бы был! Так как лапки с бурьяном делают борозды, которые каткам тяжелее ровнять. Ну а вообще с березкой боротся мех обработками безсмысленно🤷♂️ только глифосат.
Вот обзор 👍👍👍АТО показывают поле чистое и они показывают как он хорошо культивирует а эт обзор 👍👍👍👍
Спасибо! Рад, что Вы оценили! 👍
Отлично работает 👍👍👍👍💯
Спасибо!
Приветствую Александр. получается отлично, красиво. Просто здесь надо было на много раньше заходить с культиватором. Сейчас лучше всего дискатор Радогост-Маш 😉👍👍👍
Привет Олег! 🤝 Они его запахать изначально хотели, но решили попробовать культиватор и получили экономию времени и солярки. И, Я могу ошибаться, но насколько знаю, в этом хозяйстве дискаторы не используют. 🤷♂️ Почему не знаю, спрошу у фермера при случае
Александр, ни сколько не умничаю, но думаю на культиваторы чистик в комплект был бы в самый раз. В виде кочерги. Это как раз предложение:)
Спасибо Андрей! Подумаем над этим 🤔
@@Alexander_Maklakov если честно,есть у меня обычная кочерга метр, полтора. Не удобно ней и время много отнимает. Всеравно лезешь руками.
@@АгрофермерКубани То же слышал за это....
Стойки не ломает?
Эти стойки (65х12 Bellota) рассчитаны на глубину обработки до 12 см, в данном случае ими культивирует на 14-16 см. Плюс лапа 270 (неродная), против максимальной 250 (оригинальной). Если честно, то у самого были сомнения на этот счёт, о чём предупреждали хозяина культиваторов..., но на три культиватора по 12 метров каждый общая наработка порядка 5000 - 5500 Га. Пока всё нормально.
Данные стойки не любят боковую нагрузку, попадались в хозяйствах пару раз сломанные стойки с не наших культиваторов, но поставщик один (Bellota) так, что держим этот вопрос на контроле. И предупреждаем наших клиентов, чтоб не производили разворотов на заглублённых рабочих органах.
@@Alexander_Maklakov спасибо
Извините забыл спросить производительность гектаров в час?
@@РамильБакиев-н4м Здравствуйте. Производительность - довольно индивидуальный показатель, связанный с глубиной обработки, плотностью/влажностью почвы, длиной гона, скоростью движения, уклоны на поле... Все эти показатели от хозяйства к хозяйству будут меняться , поэтому и Фактическая производительность будет разной в разных условиях. В связи с этим в наших коммерческих предложениях, каталогах, буклетах данная характеристика опускается. В отличие от большинства наших коллег, которые указывают Теоретическую производительность, зависящею только от полной ширины захвата машины (12 м) и средней скорости движения в поле (12 км/ч). Она представляет собой максимально возможную полевую производительность, которая может быть достигнута при данной рабочей скорости и при использовании полного рабочего захвата машины.
Теоретическая произ-ть = 0,1 х 12 м х 12 км/ = 14,4 Га/ч
Данный показатель может ввести в заблуждение при расчёте/планирование рабочих смен, постановки заданий механизаторам и т.п.
Если попробовать вывести Фактическую производительность, то необходимо применить к вышеуказанным данным (скорости и ширине захвата) коэффициенты: коэффициент скорости - 0,85 (12-ти метровый культиватор берётся для больших площадей с относительно большими гонами не менее 500 м) - учитывает снижение производительности на развороты, холостой ход через поворотные полосы; коэффициент рабочего времени - 0,95 (мало перекуров/перекусов); коэффициент ширины захвата - 0,95 (небольшие огрехи, столбики, края, посадки неровные)...
Фактическая произ-ть = 0,1 х 12 м х 12 км/ч х 0,85 х 0,95 х 0,95 = 11 Га/ч
Фактическая произ-ть более точно отображает наработку, но всё равно будет являться ориентировочной, так как с изменением каких-либо исходных данных (увеличение/снижение скорости, короткие/длинные гоны, работа без огрехов, работа с минимальным перекрытием до 10 см...) будет меняться и результат.
Если бы не березка - то вид поля ещё красивее бы был! Так как лапки с бурьяном делают борозды, которые каткам тяжелее ровнять. Ну а вообще с березкой боротся мех обработками безсмысленно🤷♂️ только глифосат.
А почему дошло культиватора кидает из стороны в сторону
Навеска на тракторе не держет, ремонтировать будут
@@Alexander_Maklakov так у меня кпм 10 тоже навеска разбита вся не кидает