Mitä teet kun KOHTAAT POLIISIN?
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Moro,
Juoksetko karkuun? Luetteletko kenties omat oikeutesi ja odotat, että poliisi toimii kunnioittaen oikeuksiasi? Miten poliisin kanssa kannattaisi käyttäytyä, siitä lisää videolla.
-Henri
opilakia.fi
Osa 2 löytyy tästä:
• Mitä teet kun KOHTAAT ...
Special thanks: Intro by SEATfm, Shockwave by MonsterArtz
Music: Flyboy - Feel The Same
Painatat 80cc jermulla metikköön
laitat nappirajottimen pääle
ei stna😂😂
hahaha
nappirajotin päälle että 450cc suzuki ois laillinen ja kilvet ei lähtis mut jos nappirajotin ei toimi paina karkuu metikköö
4:09 "Ei mitään hätää jos tapatte poliisin"
😅
Lolz
Poliisi valvoo yleistä järjestystä ja toimii tilanteen vaatimalla tavalla
oolrait poliisit ei tiedä että ihmisillä on oikeuksia
Osa 2 löytyy tästä:
ua-cam.com/video/L3av6Pfj03M/v-deo.html
Suomen poliisi saa tehdä ihan mitä haluaa koska kukaan ei tutki heidän rikoksia muutakuin he itse.. eivät koskaan joudu mistään vastuuseen saavat esim.. pidätellä porukkaa ihan vapaasti vaikka tietävät sen olevan laitonta.. ketään ei voi pidättää ilman syytä.. poliittinen syy on nähtävästi pidätyksen arvoinen..
Aivan. Omien toimien valvonta on klassinen esimerkki oikeusjärjestelmän vinoutuneisuudesta. Omia toimia valvoessa ei niitä rangaistuksiakaan itselleen tule asetettua.
Salkkarit - Historiaa Jari aarnio
Salkkarit - Historiaa Mitä tarkoittaa pidätyksellä ilman syytä? Sitä että poliisi randomisti ottaa kiinni porukkaa kadulta? Vai sitä että esim kieltäydyt näyttämästä henkkareita niitä kysyttäessä? Jos vastustat poliisin käskyjä/ohjeita poliisilla on oikeus ottaa sinut kiinni. Aina kun poliisi ottaa kiinni tai käyttää voimakeinoja niistä tehdään virallinen selvitys esim. Pöytäkirja tai muu vastaava. JA SÄ VOIT AINA TEHDÄ POLIISIN TOIMISTA TUTKINTA PYYNNÖN! Ja jos rikotaan sääntöjä tai kiinniotettu tekee valituksen/tutkinta pyynnön se poliisipiiri joka kiinnioton teki ei tutki sitä vaan joku toinen poliisipiiri tutkii sen. Ja kannattaa muistaa että kun poliisi ottaa kiinni SÄ VOIT AINA KYSYÄ KIINNI OTON SYYTÄ JA MITEN SE PERUSTUU LAKIIN, JOS POLIISI EI OSAA PERUSTELLA TAI PERUSTEITA EI OLE ON KYSEESSÄ LAITON PIDÄTYS. Huom poliisin on vastattava kun kysyt syytä tai jos pyydät nähä virkamerkin.
Jos poliisi käyttäytyy lain vastaisesti tai muuten asiattomasti, kannattaa aina siitä kuvata video kamerakännykällä, kansalaisellahan on oikeus poliisin toiminan kuvaamiseen julkisella paikalla. Sen jälkeen poliisin toimista voi tehdä valituksen poliisiaseman päällikölle.
En tiedä oletko itse kuinka paljon tutustunut poliisiammattikorkeakoulun koulutussisältöön, mutta ilmeisesti et kovin paljon, jos olet sitä mieltä että yksittäiset poliisit eivät joudu opiskelemaan lakitekstejä millään tasolla. Poliisin toiminta ei perustu millään tasolla pelkästään henkilöiden käyttäytymiseen, vaan valtaosalta heille tulleisiin ilmoituksiin. Ja miksi agressiivinen käyttäytyminen on mielestäsi "tekosyy" voimakeinojen käyttämiseen?? Kerää ittes ja poista tää pätkä kiitos!
Moikka pepsikarhu,
Tarkoitukseni ei ole loukata poliiseja tai heidän ammattitaitoaan. Poliisit tekevät tärkeää työtä ja monesti nokkeluudellaan ja fiksuilla tilanteenhallitsemiskyvyillään onnistuvat hoitamaan vaaratilanteita kuntoon nopeasti ja tehokkaasti.
On kuitenkin tärkeää, että poliisin ammattitaidosta ja sen kehittämisestä puhutaan, koska monet tavalliset ihmiset ajattelevat lähtökohtaisesti, että poliisi osaa lakia. Poliisiiin luotetaan. Tässä voi käydä helposti kuitenkin niin, että asiasta ei voi edes julkisesti puhua ennen kuin on liian myöhäistä. Valitettavasti pelkään, että tapaus Aarnio on vain jäävuoren huippu poliisin toiminnan laillisuudesta.
Haasteena on monesti, se johon hieman viittasitkin, että monesti luullaan, että lakiteksti olisi lakia sellaisenaan. Lakitekstin opiskelu ei vielä tarkoita lainopiskelua. Laki löydetään (Tämä opetetaan oikeustieteellisen 1. oppitunnilla). Lakia ei opetella sanasta sanaan ulkoa. Eikä lakitekstiä sellaisenaan tule vielä totella. Eikä virkamiehen käsky ole sellaisenaan toteltavaa, vaan kaikki valtion toiminta tulee perustua lakiin. Neuvottelumahdollisuus on myös AINA olemassa.
En ole poliisi, mutta toivon, että poliisi alkaisi tosissaan opettamaan esim. poliisiammattikorkeakoulussa lakia ja etenkin ihmisten oikeuksia. Laki ei ole lakia ilman oikeuksia. Oikeuksia ei taas voi rajoittaa...edes kuulusteluissa:) Ja ilman oikeuksien kunnioitusta poliisia on vaikea kunnioittaa. Auktoriteettien käskyjen sokea noudattamisen aika on ohi. Nyt on järjen vuoro.
En voi valitettavasti olla sitä mieltä, että poliisin toiminta perustuisi lakiin, koska en ole sitä itse havainnut. Jos olisin havainnut jotain toista, tekisin siitä videon. Käytännön tilanteissa olen havainnut poliisin käyttäytyvän monesti ”tilanteen edellyttävällä tavalla”. Olen nähnyt kun poliisit saattavat jopa johdatella ja manipuloida tutkintoja saadakseen halutun lopputuloksen. Tämä on väärin!
Eliittiä Suomessa saatetaan kohdella paremmin, mutta koska en itse ole osa eliittiä, en itse ole havainnut ihmisarvoista käyttäymistä poliisin tasolla. Itse olen nähnyt, kun poliisit siviilissä rehvastelevat voimakeinojen käytöllä ja ylpeilevät tavallisten ihmisten alistamisesta. Ja samalla he itse saattavat kärsiä mielenterveydellisistä ongelmista, alkoholismista ja virkatehtäviä haittaavista fyysisistä sairauksista. Poliisit saattavat saada virkatehtäviä hoitaessaan jopa raivokohtauksia, jotka vaarantavat virkatehtävien asiallisen hoitamisen, mutta asiaan ei kuitenkaan puututa. Kukaan ei uskalla...
Yksi tuttava poliisini sanoi, että poliisille ei kannata alkaa ryttyilemään, koska POLIISI KOSTAA AINA. Ja tiedän mistä puhun...valitettavasti...
...joten miksi minun pitäisi vaieta asiasta?
PS. Teen tuosta provosoinnista, joka liittyy "tekosyyhyn" vielä erikseen videon.
Eikö myös ole hyvä tapa, että kutsuu häntä herra/neiti konstaapeliksi, jolloin näyttää kunnioitusta heitä vastaan?
Erittäin hyvä tapa. Kohteliaisuus kannattaa aina.
On kyl surkee esiintyjä ja harmi ettei tiedä yhtää mistä puhuu