De pandemie heeft me echt financiële educatie geleerd, praktisch in ervaring. Ik realiseerde me dat afhankelijk zijn van lonen en salarissen rampzalig kan zijn. Iedereen moet meerdere inkomstenstromen hebben om financiële schokken te verminderen en ook om de impact en het effect van de inflatie te verminderen.
Om voldoende financiële zekerheid te hebben heeft u zoveel mogelijk bronnen van passief inkomen nodig. Kijk naar het hoge inflatieniveau en de hoge prijzen van bijna alles, je zult begrijpen waarom het zo'n slecht idee is om geld op de bank te houden. Het is geen slimme financiële beslissing.
Ik begrijp dat Investeringen, als ze op de juiste manier worden gedaan, u meer tijd kunnen opleveren om met familie en vrienden door te brengen. Maar kan Investment Real iemand beschermen tegen deze waanzinnige inflatie? Investeringen kunnen u alleen helpen hoge prijzen van grondstoffen te betalen zonder u zorgen te maken over uw financiën.
@@massimo5566 Ik beleg al meer dan tien jaar in aandelen, obligaties en ETF's en slechts 2 jaar geleden besloot ik Crypto Investment aan mijn portefeuille toe te voegen en toen merkte ik iets heel verrassends. Mijn Crypto-portfolio maakte consequent sneller winst op korte termijn voor mij. En dan te bedenken dat ik op mijn cryptoportfolio heel weinig belasting heb betaald dan op andere portfolio’s. Mijn andere Portefeuilles Ik moest lang wachten voordat ik winst maakte en zelfs toen betaalde ik er veel meer belasting over. De volatiliteit van Crypto Investment is evenredig met de winstgevendheid.
@@rossi2225 Het succes van elke investering in Crypto hangt sterk af van de expertise van de professionele handel voor u. (1) Ik wil u vragen, handel u voor uzelf? Of werkt een expert voor u?? (2) U zei dat het tot nu toe een goede beslissing was. Ik wil vragen; hoe lang maakt Crypto Investment deel uit van uw beleggingsportefeuille?
De gasprijs is niet door de Russische inval gestegen, maar door het beleid dat aansluitend is geïnitieerd door de regering. Nederland heeft zelf enorme gasvoorraden, zou lokale bevolking aldaar daar waar nodig ruimhartig kunnen compenseren; ons gas is al jarenlang veel te goedkoop aan Italie verkocht en zou primair kunnen dienen voor de eigen bevolking. Daar kiest dit op de EU-gerichte kabinet nadrukkelijk niet voor. Het gevolg is, dat Russisch gas winstgevend wordt geleverd aan landen als China en India, die het vervolgens nog duurder doorleveren aan Nederland. Is het beleid, of is er over nagedacht?
Dit toont eigenlijk aan dat energieleveranciers louter een formaliteit zijn. Het zijn beurshandelaren en contractaanbieders die geen fuck te doen hebben met het opwekken, opslaan, beheren, produceren of transporteren van energie. Het is gewoon een tussenpartij wat een graantje winstmarge meepikt op de daadwerkelijke beursprijs van stroom en gas op een bepaald tijdstip. Je word helaas ook verplicht om een contract af te nemen, anders sluit de netbeheerder je af. Het enige verschil tussen leveranciers is hun voorgestelde tarief en vastrecht en met een stukje service of een winactie kan dat tarief weer wat hoger. Zelfs het stukje "groen" is kolder, uiteindelijk komt bij ons allemaal dezelfde mix van grijs en groen bij ons binnen. Wil je het beste voor de consument? (wat ik overigens een vies woord vind voor een afnemer van een nutsproduct) Laat ons de beursprijs betalen, want kennelijk kan dat ook vast of variabel.
groene energie gekocht? dan zal die kwh ook groen moeten worden opgewekt. 1:1 Dat die ene elektron die groen is op gewekt is niet bij jou uit t stopcontact komt doet er totaal niet toe. De rest van je riedeltje is al net zo knullig belachelijk te noemen. Energieleveranciers produceren energie. Niet allemaal nee, maar de grotere wel degelijk.
Eén van de grootste boosdoeners van de hoge prijs voor energie is zoals gewoonlijk de (r)overheid. Ze hebben dan de btw wel verlaagd van 21 procent naar 9 procent, het zogenaamde laagtarief, maar dat is nog altijd hoger dan wat men in andere landen rekent. Daar is het laagtarief voor BTW nog altijd 6 procent zoals het bij ons tot enkele jaren geleden ook was
De regering had nooit gas en stroom bij particulieren bedrijven mogen toestaan, we worden besodemieterd, dit is een levensbehoefte, Rutte doe hier wat aan, zal wel niet wat jij kunt het makkelijk betalen.
Het is belachelijk dat een energieleverancier een voorschot mag rekenen zonder verplicht een derdengeld rekening te gebruiken. Daarnaast zou je als klant bij een faillissement vrij moeten kunnen kiezen. Tijd om dit wettelijk te laten vast leggen.
Hallo ik ben de koning en jij bent de onderdaan, en ik heb geld als water en jij bent dan de kraan. En jij heb grote zorgen en ik weer een miljoen, en ik ga jou vertellen dat we het samen doen!
lange leve de deregulerng. Verdienen over de ruggen van mensen. fijne maatschappij is. Dit is al jaren aan de gang maar nu pas wordt het echt zichtbaar voor iedereen. ook hier hebben we collectief onze kop in het zand gestoken. Btw dit is een idee van de amerikanen niet van europa. Belachelijk dat er enorme winsten worden gemaakt voor nuts voorzieningen. Nu nog water en privatiseren en dan hebben een pracht van een maatschappij.
Heerlijk om te lezen dat mensen in Nederland blijkbaar laks heeft aan hetgeen wat er nu gebeurt. Nou laat alle energiemaatschappijen maar failliet gaan.. Eens kijken hoe lang we het vol gaan houden!
Die hoge marge nu is ook logisch, want het verlies op vaste contracten die onder de inkoopprijs nu liggen moeten gedekt worden door de nieuwe klanten die de hoofdprijs betalen. Alleen de rekening wordt nu neergelegd bij degene met de zwakste positie in de keten.
hahaha,tja dat heb je dan,nederlanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.....eigen schuld ...ik zit al 30 jaar bij dezelfde......en de grootste....NOOITS problemen gehad..essent jij bent de beste...
De pandemie heeft me echt financiële educatie geleerd, praktisch in ervaring. Ik realiseerde me dat afhankelijk zijn van lonen en salarissen rampzalig kan zijn. Iedereen moet meerdere inkomstenstromen hebben om financiële schokken te verminderen en ook om de impact en het effect van de inflatie te verminderen.
Om voldoende financiële zekerheid te hebben heeft u zoveel mogelijk bronnen van passief inkomen nodig. Kijk naar het hoge inflatieniveau en de hoge prijzen van bijna alles, je zult begrijpen waarom het zo'n slecht idee is om geld op de bank te houden. Het is geen slimme financiële beslissing.
Ik begrijp dat Investeringen, als ze op de juiste manier worden gedaan, u meer tijd kunnen opleveren om met familie en vrienden door te brengen. Maar kan Investment Real iemand beschermen tegen deze waanzinnige inflatie? Investeringen kunnen u alleen helpen hoge prijzen van grondstoffen te betalen zonder u zorgen te maken over uw financiën.
@@aino8178 Je hebt gelijk, ik heb een beleggingsportefeuille die bestaat uit aandelen, staatsobligaties en ETF's.
@@massimo5566 Ik beleg al meer dan tien jaar in aandelen, obligaties en ETF's en slechts 2 jaar geleden besloot ik Crypto Investment aan mijn portefeuille toe te voegen en toen merkte ik iets heel verrassends. Mijn Crypto-portfolio maakte consequent sneller winst op korte termijn voor mij. En dan te bedenken dat ik op mijn cryptoportfolio heel weinig belasting heb betaald dan op andere portfolio’s. Mijn andere Portefeuilles Ik moest lang wachten voordat ik winst maakte en zelfs toen betaalde ik er veel meer belasting over. De volatiliteit van Crypto Investment is evenredig met de winstgevendheid.
@@rossi2225 Het succes van elke investering in Crypto hangt sterk af van de expertise van de professionele handel voor u.
(1) Ik wil u vragen, handel u voor uzelf? Of werkt een expert voor u??
(2) U zei dat het tot nu toe een goede beslissing was. Ik wil vragen; hoe lang maakt Crypto Investment deel uit van uw beleggingsportefeuille?
De gasprijs is niet door de Russische inval gestegen, maar door het beleid dat aansluitend is geïnitieerd door de regering. Nederland heeft zelf enorme gasvoorraden, zou lokale bevolking aldaar daar waar nodig ruimhartig kunnen compenseren; ons gas is al jarenlang veel te goedkoop aan Italie verkocht en zou primair kunnen dienen voor de eigen bevolking. Daar kiest dit op de EU-gerichte kabinet nadrukkelijk niet voor. Het gevolg is, dat Russisch gas winstgevend wordt geleverd aan landen als China en India, die het vervolgens nog duurder doorleveren aan Nederland. Is het beleid, of is er over nagedacht?
Prachtig toch dat nu is gebleken dat Amerika de Nordstrom 2 en 1 heeft gesloopt. Zij hebben ons in deze energie crisis gegooid.
Dit toont eigenlijk aan dat energieleveranciers louter een formaliteit zijn. Het zijn beurshandelaren en contractaanbieders die geen fuck te doen hebben met het opwekken, opslaan, beheren, produceren of transporteren van energie. Het is gewoon een tussenpartij wat een graantje winstmarge meepikt op de daadwerkelijke beursprijs van stroom en gas op een bepaald tijdstip. Je word helaas ook verplicht om een contract af te nemen, anders sluit de netbeheerder je af. Het enige verschil tussen leveranciers is hun voorgestelde tarief en vastrecht en met een stukje service of een winactie kan dat tarief weer wat hoger. Zelfs het stukje "groen" is kolder, uiteindelijk komt bij ons allemaal dezelfde mix van grijs en groen bij ons binnen. Wil je het beste voor de consument? (wat ik overigens een vies woord vind voor een afnemer van een nutsproduct) Laat ons de beursprijs betalen, want kennelijk kan dat ook vast of variabel.
groene energie gekocht? dan zal die kwh ook groen moeten worden opgewekt. 1:1 Dat die ene elektron die groen is op gewekt is niet bij jou uit t stopcontact komt doet er totaal niet toe. De rest van je riedeltje is al net zo knullig belachelijk te noemen. Energieleveranciers produceren energie. Niet allemaal nee, maar de grotere wel degelijk.
Heerlijk die liberalisering van de energiemarkt. Het zou volgens de VVD meer concurrentie en lagere prijzen opleveren.
Eén van de grootste boosdoeners van de hoge prijs voor energie is zoals gewoonlijk de (r)overheid. Ze hebben dan de btw wel verlaagd van 21 procent naar 9 procent, het zogenaamde laagtarief, maar dat is nog altijd hoger dan wat men in andere landen rekent. Daar is het laagtarief voor BTW nog altijd 6 procent zoals het bij ons tot enkele jaren geleden ook was
NL heeft ook belasting OP de belasting..
De regering had nooit gas en stroom bij particulieren bedrijven mogen toestaan, we worden besodemieterd, dit is een levensbehoefte, Rutte doe hier wat aan, zal wel niet wat jij kunt het makkelijk betalen.
Energie rekening zijn duurder in winter. 20 dagen in januari zijn veel duurder dan 20 dagen in juli. Niet gek dat ze zooo veel heeft moeten betalen.
Het is belachelijk dat een energieleverancier een voorschot mag rekenen zonder verplicht een derdengeld rekening te gebruiken. Daarnaast zou je als klant bij een faillissement vrij moeten kunnen kiezen. Tijd om dit wettelijk te laten vast leggen.
Het partijkartel(vvd,cda,pvda,cu,d66) heeft ons verkocht aan de markt.
Hallo ik ben de koning en jij bent de onderdaan, en ik heb geld als water en jij bent dan de kraan.
En jij heb grote zorgen en ik weer een miljoen, en ik ga jou vertellen dat we het samen doen!
Ja gewoon weer terug en verbod op nep privatisering ( globalisering is monopoliseren)
lange leve de deregulerng. Verdienen over de ruggen van mensen. fijne maatschappij is. Dit is al jaren aan de gang maar nu pas wordt het echt zichtbaar voor iedereen. ook hier hebben we collectief onze kop in het zand gestoken. Btw dit is een idee van de amerikanen niet van europa. Belachelijk dat er enorme winsten worden gemaakt voor nuts voorzieningen. Nu nog water en privatiseren en dan hebben een pracht van een maatschappij.
Heerlijk om te lezen dat mensen in Nederland blijkbaar laks heeft aan hetgeen wat er nu gebeurt.
Nou laat alle energiemaatschappijen maar failliet gaan.. Eens kijken hoe lang we het vol gaan houden!
Kes lan
Gas prijs is niet gestegen door de inval van Rusland,wat een nep nieuws. Ik kan hier een paar a4tjes vol over schrijven, met bewijzen en feiten.
Maar je erkend wel dat Rusland een oorlog is gestart?
Die hoge marge nu is ook logisch, want het verlies op vaste contracten die onder de inkoopprijs nu liggen moeten gedekt worden door de nieuwe klanten die de hoofdprijs betalen. Alleen de rekening wordt nu neergelegd bij degene met de zwakste positie in de keten.
Bij vaste contracten is de energie toch eerder ingekocht?
@@mywristuncut en als de overheid dan bepaald dat ze niet uit Rusland mag komen of niet geleverd? staat het opgeslagen?
Hoge marge is helemaal niet nodig, kutbedrijven die contracten niet nakomen moeten gewoon niet op de markt kunnen komen
De curator kijkt naar de grote schuldeisers, maar de klanten samen zijn een grote schuldeiser, zij hebben hoge voorschotten betaald.
Verdien modellen even als telefoon aanbieders goede doelen loterijen zoek het maar op alles staat op internet.
Nooit bij de kleinere bedrijven zitten. Met niks. Simpele logica
voor een dubbeltje op de eerste jaar willen zitten. ik zit al zelf sinds 1989 bij Essent nooit klagen.
Propaganda
hahaha,tja dat heb je dan,nederlanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.....eigen schuld ...ik zit al 30 jaar bij dezelfde......en de grootste....NOOITS problemen gehad..essent jij bent de beste...