Прелесть трилогии в том, что во многих сценах играет один и тот же актёр сразу двух персонажей. А снималось это во времена, когда не было хромакея. Поэтому сцену склеивали. При этом когда Марти и его сын были в одном кадре, люди находили различия и говорили, что сразу видно двойника, он совсем не похож. Хотя обоих играл один и тот же актёр.
я если честно никогда не понимал трагичность момента. Ни этого, ни с Клинтом Иствудом(оригинал с Клинтом я не смотрел, возможно в этом дело). Но в чем "вау-фактор" выйти на относительно честную дуэль, смысл которой рискнуть жизнью ради своей правды, так вот выйти надев броник? Разве это не подло, разве канон? Я не моралфаг и не душнила, но бля, как будто :с
Я не думаю что в этот момент закладывалась трагичность, хотя тоже не смотрел фильм с Клинтом Иствудом и тоже возможно что-то не понимаю, но суть в том, что Марти изначально не хотел выходить на дуэль, а целью его было вытащить пьяного Дока и вернуться в своё время. Что касаемо бронежилета. Далеко не каждый будет умирать за свою правду, да и умирать в принципе, особенно в попытках доказать еë, этому не совсем адекватному человеку ( как его звали в фильме я забыл), поэтому довольно логичным решением было надеть бронежилет, особенно когда о таком способе защиты мало кто догадывался. Плюс, Марти - это парень уже с другим мышлением, отличающимся от того времени, и вероятно, убийство для него морально тяжëлый поступок, на который он не решится. Просто захотелось написать ответ, без каких-либо целей. Если кого-то сильно возмутят ошибки в тексте, то извиняйте, но такова жизнь.
На самом деле дуэли на диком западе не были такими уж и честными,и уж о чести какие то ковбои думали в последнюю очередь,лишь о выгоде и о целостности собственной шкуры.Ганфайтеры так же это понимали и были готовы к не честному поединку с нечестным ковбоем.Думаю ты слишком романтизируешь дикий запад)
@@chelovek1708 если бы он убил его, то изменил бы ход истории, и запустил эффект бабочки, а раз в этой трилогии изменение прошлого влияет на будущее, и причинно следственные связи сохраняются, то это привело бы к катастрофе
Прелесть трилогии в том, что во многих сценах играет один и тот же актёр сразу двух персонажей. А снималось это во времена, когда не было хромакея. Поэтому сцену склеивали.
При этом когда Марти и его сын были в одном кадре, люди находили различия и говорили, что сразу видно двойника, он совсем не похож. Хотя обоих играл один и тот же актёр.
Ну дублеры у всех были.
я если честно никогда не понимал трагичность момента. Ни этого, ни с Клинтом Иствудом(оригинал с Клинтом я не смотрел, возможно в этом дело). Но в чем "вау-фактор" выйти на относительно честную дуэль, смысл которой рискнуть жизнью ради своей правды, так вот выйти надев броник? Разве это не подло, разве канон? Я не моралфаг и не душнила, но бля, как будто :с
Я не думаю что в этот момент закладывалась трагичность, хотя тоже не смотрел фильм с Клинтом Иствудом и тоже возможно что-то не понимаю, но суть в том, что Марти изначально не хотел выходить на дуэль, а целью его было вытащить пьяного Дока и вернуться в своё время. Что касаемо бронежилета. Далеко не каждый будет умирать за свою правду, да и умирать в принципе, особенно в попытках доказать еë, этому не совсем адекватному человеку ( как его звали в фильме я забыл), поэтому довольно логичным решением было надеть бронежилет, особенно когда о таком способе защиты мало кто догадывался. Плюс, Марти - это парень уже с другим мышлением, отличающимся от того времени, и вероятно, убийство для него морально тяжëлый поступок, на который он не решится.
Просто захотелось написать ответ, без каких-либо целей.
Если кого-то сильно возмутят ошибки в тексте, то извиняйте, но такова жизнь.
На самом деле дуэли на диком западе не были такими уж и честными,и уж о чести какие то ковбои думали в последнюю очередь,лишь о выгоде и о целостности собственной шкуры.Ганфайтеры так же это понимали и были готовы к не честному поединку с нечестным ковбоем.Думаю ты слишком романтизируешь дикий запад)
Не знаю, что там у Клинта, но выйти против стрелка на дуэль означает смерть.
@@chelovek1708 если бы он убил его, то изменил бы ход истории, и запустил эффект бабочки, а раз в этой трилогии изменение прошлого влияет на будущее, и причинно следственные связи сохраняются, то это привело бы к катастрофе
@@artistpsst Согласен. Это, пожалуй, покрывает все вышесказанное.
🍿Фильм: Назад в будущее 3 (1990)
Ема,эту часть я ни разу не видел
Зачем переозвучивать и так легендарную озвучку
Максимум по мужски😂
Легендарные фильмы
Обязательно надо посмотреть, это кино
он умер ?
Серьезно ???? Есть такой человек на земле кто не смотрел эту шикарную трилогию Земекиса ????
А ты не видишь? Естественно он умер, в те времена не было пули не пробиваемых жилетов, максимум сковородка или кусок металла.
Пока не стали кидаться в вас помидорами то лучше посмотреть эту поистине легендарную трилогию)
спойлер:
Нет не умер)
@@user-dq7jw3du1z😂
@@fablet7661 конечно, смысл смотреть древний фильм с тупым сюжетом?