Скіфський меч - акінак. Історія та призначення артефакта, якому 2700 років
Вставка
- Опубліковано 1 сер 2023
- Відео - огляд скіфського короткого меча - акінака, однієї з найкращих моїх знахідок останніх пошукових сезонів. Декілька тез про історію та призначення артефакта.
Друзі, підписуйтесь на наш канал, обіцяємо багато знахідок, цікаву історію минулого та позитивні емоціїї!
Мій блог в Instagram, де я викладаю свої знахідки та ділюсь думками про процес пошуку з металошукачем:
/ cn9jdbyrfmq
Найкращий канал про пошук в Украіні: t.me/metaldetecting_ua
Наші группи в Фейсбук: Історія та Археологія
/ 574538520469140
Пошук з металошукачем, ХОБІ, MD BANDA!!! / bandaif
Пошук в Західній Україні / 566453050789728
Metaldetecting.ua / 255578979258911
Чудовий акінак! Дякую за відео!
Дякую за коментар!👍🤓🤝
Робота реставратора на висоті🤘 Красивий меч!👍
Дякую!🤘🤓🤝
Оце круто🔥
Цікаве відео!
Лайк і підписка🤗
Дякую!🌹
дивишся на цей меч і розумієш, що ті битви у минулому були звичайною поножовщиною.
👍🙂🤝
Массовая поножовщина,с одной и другой стороны несколько сотен тысяч воинов,бой холодным оружием, наверное это было ужасным зрелищем,в прочем как и любая война это горе и разруха,много жертв не вчём не повиных людей.Плохой мир всегда лучше хорошей войны.
Які ми цивілізовані?)))
А нічого ,що можливо ще ваш дідусь,чі від сили прадідусь стрибав на конику з такою саме пікою,як і у скифа,або мотиляв шашкою з кавказьким кінжалом,(який мало відрізняється від того ж меча скифів!)десь в загонах РККА ,або Імператорської армії Всеросійської,чі там Австро-Угорської імперій ?
Друзі Ваш лайк, коментар та підписка - найкраща мотивація для нас у створенні подальших відео.
Миру та добра Вам!
Акінак вражає!
Дякую! Майстер добре попрацював👍
Вітаю.
Топова "річ".
Біметал вперше бачу, НАШІ пошуковці тільки залізні підіймають.
Вітаю! Дякую! Так, біметалічні в такому виконанні досить рідкісні. Удачі вам!👍🙂🤝
Я підтримую теорію, що акінак був не утилітарною, а ритуальною зброєю, яку юнак отримував під час посвяти воїном.
Цілком імовірно👍 я у відео казав, що кожний поважаючий себе скіф мав мати такий😎🤝
Це дурня.Таким штрикалом нічого вам не завадить забити хоч купу супротивників.
Не треба робити з войнів минулого довбаків,які тягали за собою шмат бронзи,або шталюки замість кулона до ключів від хати.
Таку зброю носили виключно за для вбивства супротивника,а не для того щоб вам дівки в шинку посміхались і казали який ви не перевершений козарлюга,або щоб задобрити духів нікому не відомих предків....)
"Середня довжина скіфського меча - 40 - 60, ширина - 4,5 - 6 см." Вікі.
Мої вітання, гарний акінак і робота реставратора теж. Колись знаходив залізного вбитого повністю, але камради підіймали біметал в чудовому стані. З датуванням не згідний зовсім. Так на МОЮ ДУМКУ... Це могли бути як скіфи так і інша чк, кр, татари ефіопи ми не знаємо. І це було не так давно, приблизно років 200-500. Предмети могли також переходити поколіннями. А врешті скільки зберігається метал в землі? Ми теж точно не знаєм. Патина - залежить від землі, монета м2 в глині може бути в патині чудовій. Хто копав гелери (вони бронзові) може віднести їх до кр чи чк. Кресало ладю знаходив в речах воїна по 1св. Також в глухих селах та хуторах зброї вогнепальної було не багато, а шуму дуже. Так користувались стрілами та списами. Думок досить багато... Також динарії скрізь, мабуть була одна держава на всю гейропу, а нам як завжди,, втирають те що потрібно''. Гарних знахідок камраде👍
Вітаю! Дякую! Дуже цікава думка про датування артефактів👍 Згідний з тим, що раніше предмети передавалися «з діда прадіда» але данний акінак належить до скіфських архаїчних типів перших століть перебування цих кочівників на нашій території🤓 Удачі та гарних знахідок!🙂🤝
@@historstore думаю цей акінак або репліка або більш пізній період,акінаки 5-7ст.до н.е. це 100% бронза,перехід до металу через декілька століть3ст. до н.е.-2ст.н.е.
@@user-yc6in8zf4l Дякую за коментар! Дуже цікава думка, але він автентичний і архаїчного типу(думка експертів)🙂🤝
Вітаю брате!Кінжал не для рук дорослого чоловіка.Хоча я не знаю якого зросту ти.Якщо ти брате велетень ,тоді скіф міг бути як я 179 см.Гарна річ ,той ''акінак''.Моя версія трохи інша.Це мисливський ножик якогось пастуха -юнака ,або жінки -воїна з часів скіфської доби.Я бачив правдивий акінак скіфа .Це вдвічі більша зброя яка вражає своїм виглядом.Не ображайся що так тобі заперечив .Знахідка цінна бо нею орудувала древня людина.Я не маю такої вдачі ,то буть ти вдачливим.
Вітаю брате! Мій зріст 181 і в руці він мені в притих🙂 Кажуть, що люди тоді були меншими. На рахунок акінаків, вони бувають різних розмірів та стилістики. Сперечатися не буду, тому, що не знаю, кому належав цей меч. Однозначно, власник був не високого росту. Для мене цей акінак цінний самим фактом його знаходження, там де вони дуже рідко зустрічаються(Захід України) до того ж тип також надзвичайно рідкісний👍🙂🤝
@@historstore А може це трофейний 🔪?
@@user-li9ke2oq1m Може бути і таке🙂 хтось з місцевих затрофеїв у скіфського пастуха його ножик а потім загубив біля хати😎
@@historstore А ще ,брате,Може якийсь юнак скіф подарував своєму другові на згадку.Я часто так розважаю собі над артефактами,це якось затягує в минуле.
@@user-li9ke2oq1m Так брате, деколи хочеться за допомогою фантазії звʼязати знайдені речі з якимось персонажами. Часто також уявляю людей котрі користувалися цими речами🙂
Це скоріше кинжал. Він менший навіть за гладіус, не кажучи вже про грецькі мечі бронзової доби. Навряд чи таким можна було на рівних битись з кимось в часи скіфів. Це скоріше щось типу походного інструменту (мультитул того часу), чи церемоніальний предмет, по типу римського пугіо. Важко уявити, щоб кіннотники ЦЕ брали в рукопашний бій .)
Більшість вчених схиляються до думки, що акінаки це окремий вид холодної зброї. Вершнику звичайно він мало чим допомагав, але для піхотинця у ближньому бою був досить ефективний. Можливо це був просто необхідний чоловічий аксесуар того часу або щось на кшталт признака статусу😎
Робота вашого реставратора ледве дотягуе на трійку, з пяти балів. По перше: саме гістря - там якийсь незрозумілий перехід далі в лезо. По друге: по лезу є зазубрини, доволі глибокі, їх не повинно було бути. По третє: само тіло клінка має нерівномірні висоти по рельєфу, і четверте: є вихід на поверхню металу білого кольору. Не затемнений залізний предмет після реставрації - то є незакінчена робота. Коли я особисто робив реставрацію подобних предметів, то таких недоліків взагалі не допускав, і за свою роботу по такому предмету 2 роки тому брав 500 грн. З повагою.
Дякую за коментар! Шов на кінці леза меча - це вже моя провина, був облом, потім довелося приклеїти. Щодо роботи, то звичайно, у кожного свої смаки😎 До речі, ще робите реставрацію?
@@historstore Ні, зараз відійшов від цього заняття. Можливо після війни, якщо.....
Розміром з штикніж))
Точно, скіфський штик-ніж😂
По розміру - кинджал.
Віддай в музей, ця знахідка належить Україні
Віддам в музей який буде вартий довіри
@@historstore часто такі артефакти просто губляться, а для нації вони безцінні. Дякую за розуміння.
Здравия )
Скажите , а на нём что , так и написано , что ему 2 700 ??? Какими доводами это можно подтвердить ???
Такое ощущение , что если бы историки подсунули теорию о 5 или 10 тыс. лет , вы бы и с этими числами не церемонились . Вставили бы , как красивые бантики ...
Посмотрите внимательно :
все подобные акинаки по своим размерам и внешним технологическим очертаниям -- о д н о т и п н ы е . А однотипность , сама по себе , на фоне стремительного технологического и мультивидового развития -- очень кратковременная . Такого не может быть , чтобы люди веками использовали единую технологическую ВЕРСИЮ . То есть , как минимум , акинак , как определённое творческое решение в развитии военных технологий , легко умещается в очень короткий отрезок временного пространства , например , условно , от 50 до 100 лет . И это во первых .
А во вторых . Отройте глаза , обратите внимание и сравните , например на то , какой сегодня уровень военных технологий и какой он был 100 лет тому назад . А какой он был 200 лет тому . ? Ведь налицо факт стремительного и прогрессивного уровня технологического развития . Как говорится , то что было нужно ещё вчера , сегодня считается , как вчерашний день . Например , с болтовыми магазинными винтовками в современный стрелковый бой не пойдёшь , а с кремневыми -- так и подавно . Следовательно , по простой логике , человек никак не мог столетиями и тысячелетиями вооружаться и воевать одним и тем же . И по многим факторам , вот например , картинам и миниатюрам художников 17 - 18 вв , ещё в 17 - 18 вв человек с успехом использовал , на ряду с кремневым огнестрельным оружием , которое очень долго перезаряжалось и было , практически , разовым в ближнем бою , не только арбалеты , но и простые скорострельные луки , а это кованые наконечники стрел . А между коваными и литыми из бронзы наками , по простой логике , разница в развитии не могла быть большой . Соответственно , элементарная логика подсказывает , что у человечества совершенно другой ход и последовательность развития военных технологий . Этот ход достаточно короткий . Намного короче , чем принято считать в исторической науке . И глядя на стремительную последовательность развития военных технологий можно очень легко проектировать наиболее вероятную хронологию развития человеческого общества .
И всякие другие основания легко подсказывают , что наиболее вероятный период появления и хождения подобных акинаков -- это 14 - 15 вв . Следовательно , это не 2 700 , а от силы 700 .
Вітаю! Меч архаїчного типу, приблизно 7-6 століття до н.е. Звичайно, такі типи мечів схожі але не онотипні. Для кожного періоду характерний свій тип меча. Знайдений мною і показаний і відео відноситься науковцями до 7 - 6 століття до н.е.
@@historstore
То что вы утверждаете -- это не доказательство . Это всего лишь догма , сформированная на полной апатии к возможности что-то доказывать в настоящем научном споре . То есть , кто-то когда-то так решил , а все остальные только и повторяют .
Меч -- это широкое понятие ручного , именно прямого колюще - рубящего оружия . А этот предмет слишком короткий для того чтобы ним что-то рубить . Колоть -- да . Значит , больше не для нападения , а как на случай самозащиты . Это реальный прототип современного кинжала , или кортика . Ещё 100 лет назад каждый уважающий себя мирный горец Кавказа , как минимум на праздник , или для выхода в свет , цеплял на пояс подобный предмет . А в прошлом это было правилом выживания . В различных музеях широко представлены кинжалы 19 века . Немного меньше 18 - го . Ещё меньше 17 - го и 16 - го . И то , никаких христианских дат на них нет . Доверчивым прихожанам музеев приходится верить на слово всем указаниям на музейных табличках . Не припомню случая , чтобы кто-то когда-то был не согласен с музейными табличками . Обычный человек никогда не ставил под сомнение реальное хронологическое происхождение тех или иных древних артефактов . Ему даже никогда не подсовывали мысль о хронологическом подлоге . Музеи для того и создали , как культ прививки для неоспоримости мышления о прошлом .
Як добре що скіфам не казали - не на часі та всі понапиваються і один одного поріжуть. Тоді мабуть клоуни не керували.
В них точно клоуни не керували😎
Автор несёт дичь какую-то , вот так рождаются истории. Объясни технику боя таким мечем. Этим мечем сало не порежешь а ещё сражаться. Это обыкновенный кинжал. И сталь стали выплавлять 1800 г до н.э.
Меч для ближнього бою, був досить ефективний. Ймовірно, схожий мав кожний поважний скіф після обряду ініціації.
@@historstore не меч а ножик, скифский меч имел длину 40-80 см, а у этого мах 20 см. Да и вообще откуда ты знаешь что было в то время и было ли оно то время, судя по сохрану этому ножику лет 100-200.
Мечу лет 300 максимум
Серйозно?😲То він часів гайдамаків?🙂
@@historstore сохран 300 лет , 9000 лет он превратится в труху
@@historstoreи вообще это кинжал акинак длинней