А классно !!!! Зря я так думал о эквалайзерах. Как минемум можно интересно провести с ним время, сам процесс настройки, тоже не мало важен! Тактильные ощущения!!!
Андрей, здравствуйте! Хочу обратить Ваше внимание на всего лишь одну, но принципиальную и почти уникальную для эквалайзеров тех лет и ранее особенность. Он категорически противопоказан тем, чьи уши так и не смирились с цифрой. Я к таким, как оказалось тоже отношусь. Дело в том, что поступающий на вход GE90 аналоговый сигнал попадает на АЦП, далее происходит эквализация исключительно в цифровом виде, после сигнал поступает на ЦАП и после в целом двойного цифрового преобразования, с характерным цифровым налётом уходит на выход эквалайзера. Становится понятно, откуда у него с одной стороны такие бомбические возможности при весьма демократичной цене и скромных габаритах, а с другой стороны характерный цифровой окрас звучания. Но, повторяю, это только для тех кто слышит и неприемлит.
честно говоря деткий сад, эти галочки крутить еще и за такие бабки, с компа в аимпе точно также можно накрутить если нех делать.... взрослые люди рассматривают эквалайзер как способ убрать недостатки звука, то есть те огрехи что вносит помещение в звук акустики, а не тупо накрутить усего побольше и на всем чем только можно... эквалайзер акутален до 500-700 Гц это частоты которые больше всего подвержены искажениям помещения, то есть там пилорама на ачх и с помощью развитого эквалайзера это можно убрать, особенно если параметрический и еще в идеале на каждый канал! а то что видео это для самых маленьких детей.... с таким же успехом можно сказать смотрите вот чай с двумя ложками сахара, теперь я кидаю еще 3 ложки и вуаля какой сладкий классный чай получился))) можно еще попросить чтобы чайные листья при изготовлении отмачивали в сахаре и воду набирать уже насахаренную, ну это так чтобы вообще жирно было!))) оно же ведь в этом смысл прослушивания музыки оказывается)))
за что не люблю эквалайзеры, так это за то, что начинаешь искать идеал....... И все. Остановиться сложно. То там чуть-чуть, то здесь... Короче, прослушивание музыки превращается в постоянный поиск идеальных настроек. Понятно, что с его помощью можно настроить звук под помещение. Ну, как минимум улучшить, но проблема в том, что сами записи далеко не идеальны и уже начинаешь пытаться что-то на свой слух подправить. Короче, отказался я от эквалайзера. Высокие и низкие подстоил один раз на усилке и в основном не трогаю. Разве что совсем что-то пищит или бумкает
Эквалайзер лично для меня нужен для лёгкой корректировки относительно нулевых положений регуляторов на нём для сведения к минимуму недостатков ачх из-за несовершенства аккустики помещения и самого тракта. При правильном его применении результат результат вполне удовлетворительный в отличии если без него. Если тракт приличный,а помещение и расстановка колонок не удачное,то он поможет это более менее скорректировать. Но если тракт дохленький,то уже ничто не поможет. 50% качества зависит от качества тракта и 50% от аккустики помещения и правильности расстановки колонок с выборм места прослушивания.
Когда слушаешь постоянно музыку через эквалайзер,то привыкаешь,а потом без эквалайзера слушаешь,то что то не то,и на большой громкости будет не фонтан,эквалайзер нужен где нужно вытянуть плохую запись,так что я противник улучшайзеров,аналог значит аналог.лет через 10 Андрюха наиграется.я с кассетами 30 лет,уже не так играюсь,но раз в неделю слушаю любимые кассетки....
Да согласен конечно, просто я не делаю эти конкретные формальности, ведь тот кто пользовался этой моделью и пользуется по сегодняшний день, те прекрасно знают, как этот аппарат улучшает звук только в лучшую сторону.
Андрей, здравствуйте! Поздравляю с приобретением! Сам лет десять назад хотел себе приобрести эквалайзер "Технарей" для некоторой коррекции звука (в основном, хотелось выделить (акцентировать) бас, в том числе на небольшой громкости), но в магазине они уже не продавались, а через Авито купить не решился. В итоге купил сабвуфер (REL) с сигналом высокого уровня, который подключил к Technics 909 и таким образом решил свою проблему. Опыт использования почти такого же процессора (цифрового) у меня был в четырехблочном музыкальном центре Technics (уже и не помню его номер). Причем в эквалайзере (хотя в паспорте он, действительно, именовался, как процессор) была функция FLAT, подразумевающая нулевые настройки частот - на них было хорошо записывать, а вот воспроизводить неинтересно (куцо, глухо и невыразительно), поэтому прослушивать я предпочитал в режиме HEAVY. Лично я считаю, что эквалайзер не ухудшит звук, а позволит его улучшить (подстроить под себя, сделать его более интересным и выразительным). В своем ролике вы как раз это наглядно и продемонстрировали. Но спорить с аудиофилами, какой звук правильней или лучше - затея бесполезная, так как уши и предпочтения у всех разные. Главное, чтобы вам самому нравилось! Удачи вам и приятного прослушивания!
@@user-dn8bo4ne2o Здравствуйте! Ну тут я могу сказать только одно, это Вам на авито, либо ещё куда то, там Вы можете просмотреть любой эквалайзер который Вам будет по душе.
кому вы это все рассказываете, там главное чтобы задрать всего и побольше... жаль пищалки и басовики под них не сделали чтобы сразу горб был +20дб на нч и вч....
Андрей, а внешка как у твоего SH-GE90? Морда в идеале? Я так надеялся, что в итоге возьмёшь Technics SH-8055 или SH-8066. Они поинтереснее и посерьёзнее будут, да и коллекционную ценность представляют в отличии от SH-GE-90, которого на вторичке пруд пруди😉 CD Player Technics SL-P777 олдскульный аппарат, так что поздравляю с приобретением🍾Хотя Tecnhics A10 DVD вписался бы к твоему усилителю на 100%😉
Ну в целом у эквалайзера хорошее внешнее состояние. А cd блок я забронировал пока только, по возможности скоро его выкуплю и как он придёт, то сразу же его в стойку. По поводу A10 dvd да согласен, но цену на него гнут слишком, поэтому я и не стал за ним больше гнаться.
@@TechnicsAudioMusic , самый большой минус олдскульных CD-аппаратов - это транспорт. Не знаешь, когда он перестанет читать диски🤨 Своего рода лотерея...
@@danilagrechnev7824 рано или поздно все они сломаются. Фактически сейчас заменить лазер на родной уже сложно, а скоро будет не реально. И это касается любой техники. С автомобилями так же. И чем дальше, тем хуже ситуация
Ещё раз хотел вот у Вас поинтересоваться, вот у Вас модель SH-GE 90, а мне посоветовали брать модель Technics SH-E70, сказали что он лучше, если Вы в курсе, в чём лучше 70-й? Я уже не в первый раз слышу об этом
Здрасьте.подскажи пожалуйста.просто есть есть аппарат technics шумодав.приставка при записи глушит лишние звуки.аппарат гулял на просторах интернета.сейчас не видно.в свое время не записал название.можешь не спорить есть.данные скиньте если попадет в интернете.
Здравствуйте Андрей, я вот тоже хочу приобрести эквалайзер, но мне вот говорят что он портит звук. А как он может портить звук, он же наоборот его улучшить должен. Вы слышали об этом? И как сейчас у Вас воспроизводит какую нибудь мелодию? Есть разница? Стоит ли покупать эквалайзер по Вашему мнению ?
Здравствуйте! Да есть разница! И да я тоже слышал такой бред, мол эквалайзер всё портит, но в итоге я не соглашусь с этим! Мне наоборот зашло! Намного лучше с ним, чем без него! 🙂
Здорова Андрей! Поздравляю с приобретением!
А классно !!!! Зря я так думал о эквалайзерах. Как минемум можно интересно провести с ним время, сам процесс настройки, тоже не мало важен! Тактильные ощущения!!!
И как максЕмум с ума сойти
Привет из Амурска!!!🤝 Поздравляю Вас с приобритением эквалайзера👍
Привет! 🙂 Большое спасибо! 🤝
Андрей, здравствуйте! Хочу обратить Ваше внимание на всего лишь одну, но принципиальную и почти уникальную для эквалайзеров тех лет и ранее особенность. Он категорически противопоказан тем, чьи уши так и не смирились с цифрой. Я к таким, как оказалось тоже отношусь. Дело в том, что поступающий на вход GE90 аналоговый сигнал попадает на АЦП, далее происходит эквализация исключительно в цифровом виде, после сигнал поступает на ЦАП и после в целом двойного цифрового преобразования, с характерным цифровым налётом уходит на выход эквалайзера. Становится понятно, откуда у него с одной стороны такие бомбические возможности при весьма демократичной цене и скромных габаритах, а с другой стороны характерный цифровой окрас звучания. Но, повторяю, это только для тех кто слышит и неприемлит.
честно говоря деткий сад, эти галочки крутить еще и за такие бабки, с компа в аимпе точно также можно накрутить если нех делать.... взрослые люди рассматривают эквалайзер как способ убрать недостатки звука, то есть те огрехи что вносит помещение в звук акустики, а не тупо накрутить усего побольше и на всем чем только можно... эквалайзер акутален до 500-700 Гц это частоты которые больше всего подвержены искажениям помещения, то есть там пилорама на ачх и с помощью развитого эквалайзера это можно убрать, особенно если параметрический и еще в идеале на каждый канал! а то что видео это для самых маленьких детей.... с таким же успехом можно сказать смотрите вот чай с двумя ложками сахара, теперь я кидаю еще 3 ложки и вуаля какой сладкий классный чай получился))) можно еще попросить чтобы чайные листья при изготовлении отмачивали в сахаре и воду набирать уже насахаренную, ну это так чтобы вообще жирно было!))) оно же ведь в этом смысл прослушивания музыки оказывается)))
за что не люблю эквалайзеры, так это за то, что начинаешь искать идеал....... И все. Остановиться сложно. То там чуть-чуть, то здесь... Короче, прослушивание музыки превращается в постоянный поиск идеальных настроек. Понятно, что с его помощью можно настроить звук под помещение. Ну, как минимум улучшить, но проблема в том, что сами записи далеко не идеальны и уже начинаешь пытаться что-то на свой слух подправить. Короче, отказался я от эквалайзера. Высокие и низкие подстоил один раз на усилке и в основном не трогаю. Разве что совсем что-то пищит или бумкает
Эквалайзер лично для меня нужен для лёгкой корректировки относительно нулевых положений регуляторов на нём для сведения к минимуму недостатков ачх из-за несовершенства аккустики помещения и самого тракта. При правильном его применении результат результат вполне удовлетворительный в отличии если без него. Если тракт приличный,а помещение и расстановка колонок не удачное,то он поможет это более менее скорректировать. Но если тракт дохленький,то уже ничто не поможет. 50% качества зависит от качества тракта и 50% от аккустики помещения и правильности расстановки колонок с выборм места прослушивания.
хоть один здравый коммент, а то читаешь и такое чувство что в детсад попал...
Когда слушаешь постоянно музыку через эквалайзер,то привыкаешь,а потом без эквалайзера слушаешь,то что то не то,и на большой громкости будет не фонтан,эквалайзер нужен где нужно вытянуть плохую запись,так что я противник улучшайзеров,аналог значит аналог.лет через 10 Андрюха наиграется.я с кассетами 30 лет,уже не так играюсь,но раз в неделю слушаю любимые кассетки....
Я так же 🙂! Полностью согласен с Вами! 👍
Андрей так это не зквалайзер
А процессор звука
Поэтому и круто
На нем можно изменять вокал и различные функции
А эквалайзер это 70
Да согласен конечно, просто я не делаю эти конкретные формальности, ведь тот кто пользовался этой моделью и пользуется по сегодняшний день, те прекрасно знают, как этот аппарат улучшает звук только в лучшую сторону.
Андрей, здравствуйте! Поздравляю с приобретением! Сам лет десять назад хотел себе приобрести эквалайзер "Технарей" для некоторой коррекции звука (в основном, хотелось выделить (акцентировать) бас, в том числе на небольшой громкости), но в магазине они уже не продавались, а через Авито купить не решился. В итоге купил сабвуфер (REL) с сигналом высокого уровня, который подключил к Technics 909 и таким образом решил свою проблему. Опыт использования почти такого же процессора (цифрового) у меня был в четырехблочном музыкальном центре Technics (уже и не помню его номер). Причем в эквалайзере (хотя в паспорте он, действительно, именовался, как процессор) была функция FLAT, подразумевающая нулевые настройки частот - на них было хорошо записывать, а вот воспроизводить неинтересно (куцо, глухо и невыразительно), поэтому прослушивать я предпочитал в режиме HEAVY. Лично я считаю, что эквалайзер не ухудшит звук, а позволит его улучшить (подстроить под себя, сделать его более интересным и выразительным). В своем ролике вы как раз это наглядно и продемонстрировали. Но спорить с аудиофилами, какой звук правильней или лучше - затея бесполезная, так как уши и предпочтения у всех разные. Главное, чтобы вам самому нравилось! Удачи вам и приятного прослушивания!
Здравствуйте! Большое спасибо Вам! 🙂🤝
Эквик супер, поздравляю, у самого 70я модель, нравится очень, 90й в живую не слышал.👍
Спасибо большое!😊🤝
Сколько стоит эквалайзер и какая модель?Тоже хочу техникс приобрести
@@user-dn8bo4ne2o Здравствуйте! Ну тут я могу сказать только одно, это Вам на авито, либо ещё куда то, там Вы можете просмотреть любой эквалайзер который Вам будет по душе.
звук классный. был такой .сейчас приобрёл technics sh-8075
Поздравляем с приобретением !!!
Благодарю! 🙂 Большое спасибо! 🤝
@@TechnicsAudioMusic Всегда пожалуйста !!!
Здоровья близким !!!
Спасибо за видео !!!
👍👍👍
Может лучше стерео усилитель, сиди транспорт и ЦАП, без всяких улучшателей, звука по шнурку из телефона и ресиверов?
кому вы это все рассказываете, там главное чтобы задрать всего и побольше... жаль пищалки и басовики под них не сделали чтобы сразу горб был +20дб на нч и вч....
Андрей, а внешка как у твоего SH-GE90? Морда в идеале?
Я так надеялся, что в итоге возьмёшь Technics SH-8055 или SH-8066. Они поинтереснее и посерьёзнее будут, да и коллекционную ценность представляют в отличии от SH-GE-90, которого на вторичке пруд пруди😉
CD Player Technics SL-P777 олдскульный аппарат, так что поздравляю с приобретением🍾Хотя Tecnhics A10 DVD вписался бы к твоему усилителю на 100%😉
Ну в целом у эквалайзера хорошее внешнее состояние. А cd блок я забронировал пока только, по возможности скоро его выкуплю и как он придёт, то сразу же его в стойку. По поводу A10 dvd да согласен, но цену на него гнут слишком, поэтому я и не стал за ним больше гнаться.
@@TechnicsAudioMusic , самый большой минус олдскульных CD-аппаратов - это транспорт. Не знаешь, когда он перестанет читать диски🤨 Своего рода лотерея...
@@danilagrechnev7824 рано или поздно все они сломаются. Фактически сейчас заменить лазер на родной уже сложно, а скоро будет не реально. И это касается любой техники. С автомобилями так же. И чем дальше, тем хуже ситуация
@@bender2411 быстрее человечество прекратит своё существование, чем эти аппараты😉
Technics жил, Technics жив, Technics будет жить в наших сердцах✌
А на моем Роксане регуляторов НЧ, ВЧ и тех нет. Как же так-то?....
Андрей здравствуйте есть ли у Вас подробное видео по настройке данного эквалайзера?
Здравствуйте Андрей! Особо подробное видео я не делал по поводу этого 90-го звукового процессора.
Ещё раз хотел вот у Вас поинтересоваться, вот у Вас модель SH-GE 90, а мне посоветовали брать модель Technics SH-E70, сказали что он лучше, если Вы в курсе, в чём лучше 70-й? Я уже не в первый раз слышу об этом
Честно говоря не знаю! Но возможно в том, что он поканальный 70-й, но 90-й 24-х полосный! Так что нормальный и тот и этот.
@@user-eh5ln7fi3qВо как!
Здрасьте.подскажи пожалуйста.просто есть есть аппарат technics шумодав.приставка при записи глушит лишние звуки.аппарат гулял на просторах интернета.сейчас не видно.в свое время не записал название.можешь не спорить есть.данные скиньте если попадет в интернете.
Дали ему Аппарат.... а он его так накрутил что музыку сломал ! Это называется Перебрал !
Не хватает в стойке бобинника Technics
Записывать кассету через эквалайзер? А потом ещё через эквалайзер воспроизводить? Ебануться.
Ещё надо Вам приобрести CD проигрыватель Technics в коллекцию😀
Уже скоро появится 777 cd проигрыватель 😊
@@TechnicsAudioMusic У меня есть CD проигрыватель Technics (SL-PG 470A).
Добрый день подскажите пожалуйста данны эквалайзер подоидет с ресивером ямаха и дека акай gh9
Я думаю что этот звуковой процессор эквалайзер сможет адекватно работать с любым ресивером и усилителем.
Здравствуйте Андрей, я вот тоже хочу приобрести эквалайзер, но мне вот говорят что он портит звук. А как он может портить звук, он же наоборот его улучшить должен. Вы слышали об этом? И как сейчас у Вас воспроизводит какую нибудь мелодию? Есть разница? Стоит ли покупать эквалайзер по Вашему мнению ?
Здравствуйте! Да есть разница! И да я тоже слышал такой бред, мол эквалайзер всё портит, но в итоге я не соглашусь с этим! Мне наоборот зашло! Намного лучше с ним, чем без него! 🙂
@@TechnicsAudioMusicспасибо за совет
Звук бумбокса.
Колонок М1000 не хватает!
505 луше
70й,покрасивее да и по функционалу круче
Каждому свое! Мне больше по душе 90-й, чем 70-й. Тут дело каждого.
Свист и гудёж. Бедные твои уши.
Я бы все эти кассетники продал и купил хороший стример. Оставил бы одну деку для ностальгии)
каждому своё