Новая жизнь Ноты 203 для умелых рук. Звучащая схема усилителя воспроизведения. Это не для дешевизны, а для качества и малых габаритов. Звучит лучше "фирмы".
Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно... На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был. Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка ua-cam.com/video/sU9zQItaoIU/v-deo.html
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время. Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку. Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения. У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Шикарный материал, очень человечная подача и хороший вкус. И всё же - что за композиция звучит в финале и в чьём исполнении? Очень вкусно, прям дух конца 50-х, напомнило фильм "Привычка жениться" (англ. The Marrying Man) 1991, в переводе Алексея Михалёва естественно.
Был у меня такой аппарат примерно в 1984 году отличная машина рабочая лошадка за не очень большие деньги ! был один минус время от времени отваливался один канал два или три раза таскал в ремонт возможно заводской брак
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
У меня две было,203 и 203/1.Обе дорабатывал,в одной сквозной канал сделал.Работал на Луче,когда уже выпускали Нота 220.Сейчас Луч немного в аренде,остальное разваливается и догнивает.
Самым первым моим магнитофоном, была КОМЕТА 212. Потом приобрел, ОРБИТА 205. СОЮЗ 110, был следующим, ну а после его, НОТА 203. Ну а потом, остался без магнитофона....😁
Улыбнуло. Вспомнил свою магнитофонную приставку 60-х годов "Нота" ламповую. Потом "Нота-М"... Кстати, да, разводка питания имеет значение. Лайкнул. Спасибо, понастальгировал ).
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
С интересом смотрю и слушаю ваши ролики. Сам занимался переделкой и настройкой магнитофонов. Начинал с "Чайки". Вероятно Вы вспомните, был такой миниатюрный магнитофончик. У меня вопрос: Вы пользуетесь усилителем Грюндиг св-40. Как вы оцениваете его звучание в свете современности?
Rodos Rodin Про Чайку есть моё видео, смотрите. ua-cam.com/video/D2NDU8c38y8/v-deo.html А Грундиг 40 я использую только для видео, чтобы не трогать систему, которую слушаю. Он удобен и вполне прилично звучит. Рекомендую в бюджетных системах.
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Здравия всем! Расскажите пожалуйста,если вы сталкивались с таким усилителем 'Одиссей-002'.Как его правильно восстановить,на что обратить внимание,как правильно сделать ревизию и какую использовать элементную базу при замене старой.
Особенно понравилось высказывание, что всегда находятся нестандартные методы поиска звука. Я его тоже ищу уже долго. И всегда, когда кажется, что нашёл его, закрадываются сомнения конец ли это. Но нет, рождается новая идея, которая требует воплощения.
Mynco1 "рождается новая идея" - Главное - не переделывать старое, а делать новое. Тогда гарантируется движение вперёд, и цель рано или поздно будет достигнута.
@@ING250 Совершенно согласен с вами. Но я и не умею переделывать старые добрые вещи, как вы. Для этого нужен не сравнимый с моим багаж знаний, чтобы увидеть недостатки и привнести изменения. Придать практически бесполезному аппарату Технический лоск и новый смысл. Я создаю необычные Акустические системы. И достиг в этом многого. Вас смотрю регулярно и согласен также по лунной программе пилотируемых полетов. Спасибо вам за ваши интересные видео.
Мне удалось маму уломать купить мне на день рождение - это был просто праздник какой-то! В последствии поставим какую-то охренительную голову с вертикальным взлетом, так она стала так писать, что все ок мне приходили переписать ченить... 1983-95 проработала как часы! потом продал...
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
У моего брата такой был, неубиваемый аппарат. Много музыки он на нем переслушал, а писал бобины он у своего друга, на каком-то крутом аппарате, каком, уже не помню. Это было в начале 80х,я малой тогда ещё был. Я кассеты тогда уже гонял, на каком-то переносном, но новом говне.
@@user-tp6mq9ke8s Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют") В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками. И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@user-tp6mq9ke8s Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@user-cl1xq6rm7t Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная) Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
С этой Ноты я начинал в 80 -их годах ,отличный маг сколько альбомов прослушано было ... Спасибо!
Присоединяюсь, и у меня был, ничего не переделывал и писал и воспроизводил отлично или мне удачный аппарат достался!!!
Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
сергей назаров Много воспоминаний связано и у меня с этой Нотой. Например, с двумя такими заходили ко мне на ш. Революции В. Цой с П. Краевым.
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Был такой у товарища. И звук считали эталлонным. Слушали через наушники ТДС альбом Plasteroyd ( Rockets) :)
Люблю людей, понимающих, что делают.
Катушечный магнитофон - это ЧУДО!!! Слава Вилли Штудеру! Автору - УРА! УРА! УРА!
@@V.J.J.V. Штудер Вилли, швейцарец,основатель фирмы Ревокс. Катушечные магнитофоны Штудер и Ревокс - лучшие в мире студийные магнитофоны.
Спасибо автору! Простой и грамотный подход к звуку и схемотехнике.
Ага , это для Вас он простой и грамотный , а для непосвящённых в таинство радиосхем - тёмный лес . 🥺
Ничего не понял,но очень интересно...
ua-cam.com/video/hQozVLp13AQ/v-deo.html
Спасибо за видео и пояснения. Все тонкости ваших экспериментов я обязательно применю у себя .
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Пожалуйста друг подари мне пассики от ноты
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Спасибо за работу и интересное видео!
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно...
На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
В первой половине 80х он выглядел очень даже круто.
Отличный магнитофон , самый мой первый аппарат - только хорошие воспоминания о нем .
Наслышан о нём от любителей рок-музыки...очень хорошие отклики!
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
Такое ощушение, что это - живой звук. Как будто певица стояла рядом и пела в микрофон.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
До сих пор радует меня своим присутствием
Очень простая для воспроизведения композиция.
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был.
Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
@@user-xg7qf3fz3i Я только спустя годы это понял, второй класс типа тогда считали "нк очень".
На самом деле получилась довольно удачно.
Чего, скромничать. Звучание очень удобоваримое. Плеер, так плеер. Действительно, мы больше слушаем, чем пишем. Спасибо.
😂
МОЛОДЧАГА, МУЖИК !!! ОЧЕНЬ КРУТО !!!!
Звучит ЧУДНЕНЬКО!!!!
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Спасибо за видео! Всегда завидовал людям которые хорошо разбираются в электронике
Артём Артёмов
Та да! С таким талантом и знанием электроники - да в пользу бы пустить, цены бы не было ;))).....
В чём он разбирается ?.Испортил нормальный маг.
Катушечники.Напоминают.Мое.Детство.И.Молодость.
Флюр.Исламович. Мусавиров. Не поверите, но даже частично возвращают.
Была у меня такая , хорошая , акуратненькая . Спасибо, за приятные воспоминания, о юных годах в СССР.
классно! вам нужно было собирать такие магнитофоны!
Что тут сказать - Супер! Кроме Вас никто этого не сделал из всей выпускаемой партии "НОТА 203"!!! Вы удивительный человек!
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Спасибо! Я, обязательно посмотрю эту статью.
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
Слава золотым рукам и неутомимому энтузиазму
Красавчик - спасибо за видео )!
Ха! И меня "Нота" пахала очень долго и надёжно! Мой последний и любимый катушечник...Ностальгия однако! Спасибо... ✊
Потрясающе!
Спасибо,очень интересно ! Звук классный.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка ua-cam.com/video/sU9zQItaoIU/v-deo.html
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
Здравствуйте,огромное спасибо за видео, просто удовольствие смотреть ваши ролики. Вопрос можно ли прислать вам на ремонт касетную деку JVC ?
Очень интересно. Спасибо за видео!
Помним, помним
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Не пизди, три мотора он поставил, да там места блчдь ни хуя нету. А в Электронику поставил 5 мотров?
Автор конечно умница, но кому это сегодня надо?
Век живи,век учись.Прекрасный разбор ,,по полочькам".
В свое время,в начале 80-х ,был владельцем данного аппарата.Остались хорошие воспоминания о нем.
Родной усилитель тоже нормально звучит, сухостой только поменять и всё, Имхо.
Нота не только плеер но и записовал на уровне своего класса у меня был такой отличная вещ !
Уважаю людей , разбирающихся в радиоаппаратуре !
плЕер и слЕнг - это огонь!!!)))
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время.
Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
Прекрасно звучит! Ни дать, ни взять.
КЛАССНОЕ ВИДЕО!!!!! ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕЛ!!!!! МОЯ НОТА В АРМИЮ МЕНЯ ПРОВОЖАЛА...ПОТОМ ВСТРЕЧАЛА В 1992 ГОДУ...
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
Мой первый бобинник .Cпосиба за видео
БРАТ СПАСИБО ЗА ОБЗОР
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Вес то вам как мешает? Вы с ним ходите по квартире что ли?
Какой пульт?Там одна функция пауза.👎
Никогда мне не нравился, из-за кнопок управления. За обзор лайк.
У меня было две ноты в 1986 году, брала мать в кредит за 300 рублей, дорого было.
Именно! Напоминали педаль газа на ЛАЗе...
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Все железное...Отлично!
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
@@user-up3mw1up5v В Ноте ещё операционник.
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку.
Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Душевно
С удовольствием. Молодец. Отлично.
У человека руки растут из нужного места Браво
Из жопы.Испортил нормальный маг.
Сохранил такой рабочий аппарат с 1983 г.!
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения.
У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Как Акай зазвучал.. вы волшебник.
Здорово! А усилитель, тоже самодельный? Колонки чьи? Пять и один, можно подключить?
Отличный мф приставка. Отработал без нареканий, пока не пересел на кассетную "радиотехнику"! Цена/качество - супер 👍!
Надо было записать звук до переделки и после и смонтировать переключая с одного варианта на другой
Вот это подход, профи в деле.
браво маэстро радиоэлектроники 👏😀
Из 2- го класса получился 1-й! Здорово! Простите, а вы его случаем не продаете?
Шикарный материал, очень человечная подача и хороший вкус.
И всё же - что за композиция звучит в финале и в чьём исполнении?
Очень вкусно, прям дух конца 50-х, напомнило фильм "Привычка жениться" (англ. The Marrying Man) 1991, в переводе Алексея Михалёва естественно.
Был у меня такой аппарат примерно в 1984 году отличная машина рабочая лошадка за не очень большие деньги ! был один минус время от времени отваливался один канал два или три раза таскал в ремонт возможно заводской брак
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
Sergey Ledovskoy (П27А и ГТ308Б) - Всё это можно, однако усиление снизится. Лучше искать то, что надо и подбирать попарно по каналам.
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
Молодец
Не плохо было бы вставить тот же трэк на оригинальной Ноте-203 для сравнения
Ждём ещё видео про 11 сентября.
Kolet Будет.
У меня был-целая жизнь!
Я врезал в Ноту индикаторы от Ростова-105, здорово смотрится!
У меня две было,203 и 203/1.Обе дорабатывал,в одной сквозной канал сделал.Работал на Луче,когда уже выпускали Нота 220.Сейчас Луч немного в аренде,остальное разваливается и догнивает.
Самым первым моим магнитофоном, была КОМЕТА 212. Потом приобрел, ОРБИТА 205. СОЮЗ 110, был следующим, ну а после его, НОТА 203. Ну а потом, остался без магнитофона....😁
Улыбнуло. Вспомнил свою магнитофонную приставку 60-х годов "Нота" ламповую. Потом "Нота-М"...
Кстати, да, разводка питания имеет значение. Лайкнул. Спасибо, понастальгировал ).
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
Был такой на границе с Турцией.+Амфитон А1-01+С-90. Было весело.Аппарат отрабатывал на все 100!
ua-cam.com/video/hQozVLp13AQ/v-deo.html
ну что сказать? гений!
С интересом смотрю и слушаю ваши ролики. Сам занимался переделкой и настройкой магнитофонов. Начинал с "Чайки". Вероятно Вы вспомните, был такой миниатюрный магнитофончик. У меня вопрос: Вы пользуетесь усилителем Грюндиг св-40. Как вы оцениваете его звучание в свете современности?
Rodos Rodin Про Чайку есть моё видео, смотрите. ua-cam.com/video/D2NDU8c38y8/v-deo.html
А Грундиг 40 я использую только для видео, чтобы не трогать систему, которую слушаю. Он удобен и вполне прилично звучит. Рекомендую в бюджетных системах.
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир
Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@ING250 спасибо за ответ! Буду тренироваться! Головки у метя teac! буду пробовать дальше
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Здравия всем! Расскажите пожалуйста,если вы сталкивались с таким усилителем 'Одиссей-002'.Как его правильно восстановить,на что обратить внимание,как правильно сделать ревизию и какую использовать элементную базу при замене старой.
Не то что.Нота интересна.был такой аппарат.а вот талант.творчески подойти.к данному вопросу.это да...вы мой кумир.как иногда говорят в восторге.
Особенно понравилось высказывание, что всегда находятся нестандартные методы поиска звука. Я его тоже ищу уже долго. И всегда, когда кажется, что нашёл его, закрадываются сомнения конец ли это. Но нет, рождается новая идея, которая требует воплощения.
Mynco1 "рождается новая идея" - Главное - не переделывать старое, а делать новое. Тогда гарантируется движение вперёд, и цель рано или поздно будет достигнута.
@@ING250 Совершенно согласен с вами. Но я и не умею переделывать старые добрые вещи, как вы. Для этого нужен не сравнимый с моим багаж знаний, чтобы увидеть недостатки и привнести изменения. Придать практически бесполезному аппарату Технический лоск и новый смысл. Я создаю необычные Акустические системы. И достиг в этом многого. Вас смотрю регулярно и согласен также по лунной программе пилотируемых полетов. Спасибо вам за ваши интересные видео.
Мне удалось маму уломать купить мне на день рождение - это был просто праздник какой-то!
В последствии поставим какую-то охренительную голову с вертикальным взлетом, так она стала так писать, что все ок мне приходили переписать ченить...
1983-95 проработала как часы! потом продал...
Если работала отлично, зачем продали? Оставили бы себе до конца жизни.
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
Нота,самый дешман,но какой дизайн,если смотреть издалека! Завод НЗТМ,за пару остановок от меня. Точмаш Новосиб
У моего брата такой был, неубиваемый аппарат. Много музыки он на нем переслушал, а писал бобины он у своего друга, на каком-то крутом аппарате, каком, уже не помню. Это было в начале 80х,я малой тогда ещё был. Я кассеты тогда уже гонял, на каком-то переносном, но новом говне.
Для этой цели продавали немецкие головки 40р.как по мне так получалось очень хорошо.
❤❤❤❤❤❤❤❤
Есть в наличии три Юпитера 106с и один Союз 110 ! Иногда слушаю , ностальгия !!! Касетники не любил !
@KJER ERRT Чем они лучше ? Почитайте . для чего кассетники были созданы !
@@user-tp6mq9ke8s Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют")
В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками.
И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@user-tp6mq9ke8s Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@pinky-qn1wp Никакие японские кассетники не выдавали лучше звук чем бобинники!!!!
@@user-cl1xq6rm7t Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная)
Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
Good Job!!!
Здравствуйте!
Напишите пожалуйста, как сделали дистанционное управление.
Ссылку на товар на алиэкспресс можете скинуть?
Заранее спасибо!