Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был. Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно... На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Что бы нажать любую кнопку или клавишу - это нужно делать двумя руками : одной нажимаешь , другой - держишь сверху , что бы не опрокинуть замечтательный мотофон .
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка ua-cam.com/video/sU9zQItaoIU/v-deo.html
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время. Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку. Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения. У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
@@ING250 да вы батенька болеете аудиофилией: "параметры хорошие, а звук плохой", "ОУ портят звук". И полный треш: германиевые транзисторы, и китайский пульт ДУ...
@@СергейМанин-е9р вот вам какие фотографии больше нравятся, блеклые или красочные? Если красочные, значит вы фотофил получается? )) так же и с музыкой и ее качественным воспроизведением.
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
5:54 Так в чем же выражались эти самые дефекты при прослушивании на том самом эмиттерном повторителе ?. И в чем такое уж преимущество германиевых транзисторов в поледующе собранном самодельном УВ ?
Был у меня такой аппарат примерно в 1984 году отличная машина рабочая лошадка за не очень большие деньги ! был один минус время от времени отваливался один канал два или три раза таскал в ремонт возможно заводской брак
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста, на ваш взгляд маяк 203 стоит подобной переделке подвергнуть? Он такой же второклашка, как Нота. Кинематика у Маяка пригодна под такую задачу, на ваш взгляд?
@@ING250 вопрос, насколько он будет качественным. Вопрос в том, какую протяжку лучше взять, чтобы поправить только электронику. Ведь при наличии рук, головы, осциллографов, генераторов нужна ещё такая штука, как время. А оно всегда в дефиците, поэтому и вопрос - какой лучше ЛПМ из отечественной техники брать. Можно ли остановиться на магнитофонах второго класса, или, при наличии возможности, лучше брать "первоклашек" - Ростов, Союз, и т. д.
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
С недавнего времени стал напрягать шум двигателя. Вспомнил про ваше видео с доработками. Решил поставить так же японский двигатель. Досмотрел видео до конца и появился вопрос «почему у Вашей Ноты мерцает подсветка индикаторов уровня?»
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за такое содержательное видео. И Ваши труды. Случайно заметил что Вы использовали усилитель с германиевыми транзисторами Grundig sv80. У меня и у самого такой только sv40. Опишите вкратце как он по звучанию по сравнению с Вашими усилками на которые Вы уже делали обзор. А еще конечно было бы лучше обзор сравнение. Заранее спасибо.
Тютюнник Виталий Да, этот усилитель я выбирал осознанно среди множества других. Он звучит очень вовлекающе. Редкий случай - регулировки тембра не вредят, а реально помогают.
ING250 спасибо Вам огромное за ответ! Жду новых ваших видео. И еще мне сильно импонирует Ваше отношение к пленке и германию. Целиком разделяю Ваш подход к звуку.
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
Не подскажите,скорость раза 2 или 3 замедляется на 1 или 2 секунды во время воспроизведения в рамках одной стороны катушки.Что может быть.Sony 755 a 220 вольт.
Скажите по конденсаторам, с электролитами все понятно, а вот которые 910, 4700, 620 - это в пикофарадах. Ну а 0,025 это что? Да и керамика какая должна быть, можно марку?
Шикарный материал, очень человечная подача и хороший вкус. И всё же - что за композиция звучит в финале и в чьём исполнении? Очень вкусно, прям дух конца 50-х, напомнило фильм "Привычка жениться" (англ. The Marrying Man) 1991, в переводе Алексея Михалёва естественно.
@@ВикторКарпенко-б1г Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют") В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками. И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@ВикторКарпенко-б1г Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@АннаЦыганкова-л1щ Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная) Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
Здравствуйте! Лично я интересуюсь кассетниками, есть много импортных дек, но мне кажется можно достигнуть большего результата своими руками, давно в голове сидит идея переделать маяк 233, вот присматриваюсь к вашим схемам, как думаете с кассетой можно получить достойное звучание с этого ув? И что отвечает в нем за частотную коррекцию?
ING250 по личным исследованиям отпрофилаченный маяк 233 по детонации даже меньше ноты 203 той же, так что не сказал что большую , но немалую, на аппаратах 2 класса,конечно высший в линейке кассетник проиграет по всем параметрам среднестатистическому катушечнику прямоприводному
Valentin Goriashko На катушку наводка получается приблизительно такая же, как на головку. Вращая катушку, можно добиться, чтобы наводки были в противофазе. Этим может быть достигнута компенсация.
@@ING250 Правильно ли понимаю что вы изменяя индуктивность катушки меняете фазовую характеристику ЭДС катушки на частоте наводки на угол 180 гр, что бы суммарная ЭДС была 0 в. Но мы же в цепь головки добавляем индуктивность изменяющий добротность последовательного контура Lголовки Сголовки + С монтажа и скорее всего нужно будет корректировать Сдобав на входе УВ. Вот и хотел узнать Ваш емейл что бы не задавать такие вопросы на ютубе. Если можно ответьте на valentinl@rambler.ru
У меня две Ноты, одна никак не хочет запускаться, чистил все, разъемы, П2К в УЗ-ванной, пропаивал все, заменил все электролиты, каждый провод прозванивал, не работает никак. Но одна Нота работает превосходно. Даже стеклоферрит поставил, качество звучания стало на порядок выше. Посмотрел дважды ваше видео, захотел повторить эту схему. Еще бы ГСП и УЗ встроить вместо штатных. Думаю, был бы очень доволен. Может, где-то на форумах обсуждают, можно ссылку на доработки (если они есть). Спасибо за очень интересную информацию для размышления... Давно вынашиваю одну мысль, полностью собрать с нуля катушечник, где будут современные радиоэлементы, например ардуино (для управления), можно было бы подключать к компьютеру, где можно было бы изменять какие-то параметры, например частоту ГСП, ток подмагничивания, возможно, сделать нечто, похожее на ATC в Technics для определения типа ленты и автоматической подстройки подмагничивания... Еще было бы интересно сделать ЛПМ без пассиков и резинок и прокладок из фетра, где три двигателя справлялись со всеми процессами, ослабление ленты передающего вала с натяжением двигателем, Тонвал от управляемого двигателя (9 и 19 скорости только подачей определенного напряжения). Приемный узел также натягивал бы двигателем ленту, две лапки на датчиках холла при движении ленты управляли бы увеличением скорости двигателей передающего и принимающего узла... Все бы передавалось на ардуино. Движки можно было бы взять мощные от лазерных или струйных принтеров (из шуруповертов). Но дальше мысли об этом - дело не продвигается. Но тема интересна. Сделать сей аппарат вечным.
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
У меня такой,нравится за компактность и звучит не плохо,отдал одному мастеру на профелактику и все,отслушал, два месяца сделать не может"гуру электроники"....
С этой Ноты я начинал в 80 -их годах ,отличный маг сколько альбомов прослушано было ... Спасибо!
Присоединяюсь, и у меня был, ничего не переделывал и писал и воспроизводил отлично или мне удачный аппарат достался!!!
Да, легендарный магнитофон-приставка. Хороший усилок к нему и на дискотеку в технарь или на свадьбу ))) Качество записи было тоже неплохое. Все интересные пластинки сразу писались на пленку. В начале 90-х один канал при записи стал заваливаться. Чинить уже не было надобности - пришла цифра...
сергей назаров Много воспоминаний связано и у меня с этой Нотой. Например, с двумя такими заходили ко мне на ш. Революции В. Цой с П. Краевым.
Благодарю Вас за видео.Тоже приобрёл такой аппарат.Был конечно же в печальном состоянии.Сейчас,работает и не плохо.Интересный аппарат,компактный и довольно простой.Пока нет записи,но посмотрев Ваше видео подумал,нужна ли запись мне.Можно просто использовать как плеер.Удачи и крепкого здоровья Вам.
Был такой у товарища. И звук считали эталлонным. Слушали через наушники ТДС альбом Plasteroyd ( Rockets) :)
Я 85 году купил сломанный магнитофон Орбита -205 стерео .Началась переделка ,взял схему из журнала радио .Все выкинул начинку и переделал механику на три головки .Поставил систему подмагничевание головок на запись .Шумодав в итоги убрал .Запись на нем была в разы лучше.Собрал усилитель по схеме Агеева с доработкой по защите по выходу от замыкания по импортной схеме .Щас желаю что все это вы ставил на улицу как ненужное в 90 годах
Люблю людей, понимающих, что делают.
Для его цены, класса и года выпуска, очень хороший аппарат был.
Хорошо что это приставка и нет лишнего усилителя. Взял за ручку (съёмную), пошёл к другу и переписал пласт забугорный и слушай - наслаждайся.
это был лучший сссровский аппарат , тех лет. для этих целей. компактная вертикалка. с недостатками конечно, но все их устраняли опытные, да и начинающие радиолюбители. ничего подобного не было ни до, ни после.
@@ИванычМо-к6й Я только спустя годы это понял, второй класс типа тогда считали "нк очень".
На самом деле получилась довольно удачно.
Цена была совсем нехилая. Несколько месячных зарплат младшего научного сотрудника.
Достался мне по случаю такой магнитофон. Сравнительно недавно...
На вид,- маленький невзрачный, недорогой. Но при этом, очень хорошо продуманный внутри, да ещё и с одной из лучших одномоторных протяжек.
В первой половине 80х он выглядел очень даже круто.
Ничего не понял,но очень интересно...
ua-cam.com/video/hQozVLp13AQ/v-deo.html
Покупал Ноту 203-1стерео, в начале 80ых.Отпахал он мне, верой и правдой!!!Можно было самому, регулировать частоты на плате.Скорость 9, с подмагничиванием 19,с подгибанием переключателя режимов скорости.(или на оборот*).Головок сколько стёр,плёнками Тасма,Свема,ORWO.Но лентопротяг,любил СМАЗКУ!Замену фетра на прижиме головки.Я благодарен этому аппарату,он доставил кучу удовольствия мне и моим друзьям.Сейчас от него,остались новые пасики и лампочка подсвета индикаторов.Да,были аппараты и получше...но и подороже.Заменил его японец Toshiba rt-sf 66 ,двухкассетник,на котором впервые увидел эквалайзер и ускоренную запись.
Пожалуйста друг подари мне пассики от ноты
Головок сколько стер... А я не мог стереть даже одну...
Был у моего бати такой. Механические кнопки жуть, чтобы их нажать нужно приложить немалое усилие, бывало что магнитофон падал, при попытке нажатия этих кнопок.😂 Но звучание было шикарное, в наушниках заслушаешься, как будто на живом концерте побывал. От цифры таких ощущений нет.
Катушечники.Напоминают.Мое.Детство.И.Молодость.
Флюр.Исламович. Мусавиров. Не поверите, но даже частично возвращают.
КЛАССНОЕ ВИДЕО!!!!! ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕЛ!!!!! МОЯ НОТА В АРМИЮ МЕНЯ ПРОВОЖАЛА...ПОТОМ ВСТРЕЧАЛА В 1992 ГОДУ...
Спасибо автору! Простой и грамотный подход к звуку и схемотехнике.
Ага , это для Вас он простой и грамотный , а для непосвящённых в таинство радиосхем - тёмный лес . 🥺
Катушечный магнитофон - это ЧУДО!!! Слава Вилли Штудеру! Автору - УРА! УРА! УРА!
@@V.J.J.V. Штудер Вилли, швейцарец,основатель фирмы Ревокс. Катушечные магнитофоны Штудер и Ревокс - лучшие в мире студийные магнитофоны.
У ноты на воспроизведение звук с самого начала неплохой. Я бы его называл как мягкий, нежесткий. верх есть, но немного завален. я тогда подумал, что это свойства примененной ГУ, или её состояния. Сравнивал с хорошо настроенной Электроникой-004, где головки из МКФ и УВ на транзисторах кт3102 и мсх к553уд2. У ноты 203 первые каскады ув полностью транзисторные.. как известно, при постепенном износе ГУ воспроизводит все хуже, а пишет - всё лучше, пока не протрётся совсем пакет пластин из пермаллоя. И тогда - замена головы, и цикл начинается по новой. Немного не понял, чем так могла испортить звук схема усилителя на к553уд1 без коррекции и всего в три раза усиливающая. Ну это конечно вам виднее. Посмотреть было интересно. Так как если человек увлечён и движется к своей цели и к своему звуку, находит его наконец и радуется - это только порадовать может просматривающих.
Андрей Нархов Спасибо. Но ГУ при износе пишет тоже хуже и-за плохого прилегания ленты к зазору. А звук портится от ООС. Чем ООС глубже, тем хуже звук, а на Ноте ООС как раз глубокая. Впрочем, это не доказано, просто распространенное мнение.
@@ING250 да, я заметил Ваше настороженное отношение к предусилителям на кремниевых транзисторах. Но именно на них построены УВ у немалого количества прилично звучащих AKAI. Например, 635-го. Видимо, в той ноте что-то ещё влияет.
@@АндрейНархов-ц5н В Ноте ещё операционник.
В моїй ,,Ноті" були невеликі проблеми з протяжкою стрічки. Коли відрегулював, заучання стало майже ідеальним. Якість звучання в великій мірі залежить від зовнішнього підсилювача і від колонок. Для чого такі великі зміни в схемі проводити? Ти більше, що записує він класно.
Спасибо за работу и интересное видео!
У меня была Нота-203 (покупал в 82-м) - и там то ли заводской брак, то ли ещё чего - но на подающем подкатушечнике не было пружины - просто шляпка с фетром и пружинной шайбой (которая постоянно сползала по оси, ослабляя натяжение). Поставить свою пружину тоже не получилось тогда - не было резьбы под фиксирующий ту пружину винт в торце оси (вообще отверстия не было).
Чего, скромничать. Звучание очень удобоваримое. Плеер, так плеер. Действительно, мы больше слушаем, чем пишем. Спасибо.
😂
Такое ощушение, что это - живой звук. Как будто певица стояла рядом и пела в микрофон.
А у меня такое ощущение, что звук записан не самым лучшим микрофоном с "воздуха" с кучей отражений в помещении. Категорически нет, стоящая рядом певица звучит по другому
Родной усилитель тоже нормально звучит, сухостой только поменять и всё, Имхо.
Что тут сказать - Супер! Кроме Вас никто этого не сделал из всей выпускаемой партии "НОТА 203"!!! Вы удивительный человек!
Все это не то. В середине 80-х из таких Нот-203 было сделано порядка 5-6 аппаратов на заказ одним очень талантливым человеком. по схеме Валентина и Виктора Лексиных (журнал "Радио" за 1984 год). Делалось на заказ за 500 рублей( стоимость родной Ноты стоила около 240). Я сам имел такой. При записи с винила с вертушки Радиотехника 002 качество полученной копии было великолепным (на 19 скорости уровень шумов не менее -70дБ.) сравнивали с записью на AKAI GX4000 , субъективно не в пользу последнего. Нота как аппарат очень подходит для переделки узлов схем. У меня не сохранился такой, а у приятеля все еще в почете, даже продавать не хочет.
Спасибо! Я, обязательно посмотрю эту статью.
Была у меня такая , хорошая , акуратненькая . Спасибо, за приятные воспоминания, о юных годах в СССР.
Когда-то сделал на такой аппарат трехмоторную кинематику с прямым приводом тонвала.Удивительно-но все влезло и хорошо работало.Подмотка была на КДП 6-4 от Тембра,а движок тонвала переделанный чешский с устройства для считывания перфоленты "Consul",с таходатчиком и приводом.Продал тогда же,а вот теперь жалко))Потом купил Эл-ку 004К
Не пизди, три мотора он поставил, да там места блчдь ни хуя нету. А в Электронику поставил 5 мотров?
Автор конечно умница, но кому это сегодня надо?
Что бы нажать любую кнопку или клавишу - это нужно делать двумя руками : одной нажимаешь , другой - держишь сверху , что бы не опрокинуть замечтательный мотофон .
Интересно. Но после - 0:38 плЕер и трЕков, мне стало не комфортно в левом и правом ухе... :)
Ха! И меня "Нота" пахала очень долго и надёжно! Мой последний и любимый катушечник...Ностальгия однако! Спасибо... ✊
Выражаю Вам благодарность за творческий подход и за то, что отточили схему на германиевых транзисторах. У меня есть два Олимпа-005 и Санда-012. Гуляют в инете слухи о том что используемые в предусилителях там специализированные микросхемы К157УЛ1 чуть-ли не для второклассников разработаны и портят звук. Есть даже какие-то тесты на импортных операционниках, я присматривался к ним, но не получил вменяемого ответа о целесообразности. А вот прикрутить Вашу схемку на германиевых транзюках, пусть даже навскидку - это будет по крайней мере беспроигрышный вариант чтобы сделать выводы.
Спасибо за видео и пояснения. Все тонкости ваших экспериментов я обязательно применю у себя .
Век живи,век учись.Прекрасный разбор ,,по полочькам".
Спасибо за видео! Всегда завидовал людям которые хорошо разбираются в электронике
Артём Артёмов
Та да! С таким талантом и знанием электроники - да в пользу бы пустить, цены бы не было ;))).....
В чём он разбирается ?.Испортил нормальный маг.
Не плохо было бы вставить тот же трэк на оригинальной Ноте-203 для сравнения
Отличный магнитофон , самый мой первый аппарат - только хорошие воспоминания о нем .
Благодарю , не только за интересное видио , но и за прекрасный русский язык !! Приятно слушать !! Легко воспринимать !! Всех Вам благ !!
классно! вам нужно было собирать такие магнитофоны!
Отличный мф приставка. Отработал без нареканий, пока не пересел на кассетную "радиотехнику"! Цена/качество - супер 👍!
Здорово! А усилитель, тоже самодельный? Колонки чьи? Пять и один, можно подключить?
С удовольствием смотрю ваши видео, манера изложения бесподобная, как будто доносите именно мне. Спасибо большое! Это наверное уже болезнь удовольствия возиться с этой техникой. Сам такой. Нашего брата остается все меньше, а молодежь совсем не понимает. У меня вот тоже доработочка ua-cam.com/video/sU9zQItaoIU/v-deo.html
Нота не только плеер но и записовал на уровне своего класса у меня был такой отличная вещ !
Был такой аппаратец, звук вполне устраивал в своё время.
Но постоянно напрягала прижимная подушка, которая создавала повышенный износ магнитной ленты и при этом постоянно "выпадал" звук на средних-высоких частотах. Требовалась сверх частая чистка лпм от налипшего на голову феромагнитного слоя магнитной ленты. Так что лпм в Ноте 203-1 можно считать этакими "портящими граблями" для магнитной ленты)..
Была такая, переделал ее на сквозной канал, поставил стеклоферритовые головки нулевого класса, отдельные УВ и УЗ, спаял более совершенный ГСП. Отполировал направляющие, так как сильно шумели об ленту. Но коэффициент детонации не сделать, как у олимпа. Убрал СШП. На слух играла отлично. Особенно на скорости 19, шумов вообще не было слышно. Просто хотелось олимп, но он был диким дефицитом и стоил нехило.
Надо было записать звук до переделки и после и смонтировать переключая с одного варианта на другой
Прекрасно звучит! Ни дать, ни взять.
Здравствуйте )
Скажите , а для чего существует пульсация светодиодного света на стрелочных индикаторах ?
Robin Gud На самом деле нет этой пульсации. Частота кадров видео просто бьётся с частотой моей сети.
@@ING250 Вот как ... Хорошо
Всё очень Интересно у Вас
Спасибо!
Это второй и последний катушечник, который у меня был (первая Нота была "Лежачая"). Ничего плохого про него сказать не могу. Управление ЛПМ клавишами мне нравилось больше чем "Крутилкой". Лента "Сыпалась" жутко. Редкая катушка доигрывала до конца без потери качества звука, приходилось постоянно протирать головку.
Когда удалось приобрести японскую кассетную деку, от Ноты сразу избавился.
Никогда мне не нравился, из-за кнопок управления. За обзор лайк.
У меня было две ноты в 1986 году, брала мать в кредит за 300 рублей, дорого было.
Именно! Напоминали педаль газа на ЛАЗе...
Я на своём магнитофоне поступил аналогично - всё вырезал и выкинул, и поставил одну воспроизводящую головку и свой усилитель воспроизведения.
У "Нота-203" преимущество только одно - вертикальное положение. Компактно и удобно. Кнопочное управление только на очень редкрго любителя.
Хоть я и строитель со стажем более 30 лет но в молодости была у меня студия звукозаписи в 80-90 годы и на сегодняшний день мне удалось сохранить всю мою фонотеку это около 1,7 т. катушек. Фонотека она очень в хорошем состоянии ! И пришлось в свободное время сидеть и перематывать катушки для дальнейшего хранения , да и где просто переписать на компьютер либо на кассету, так как записей таких уже не найти. Akai жалко для этих целей так как сыпется лента а Ростов 102 стоит без дела так я его как экспериментальную модель использую, но звук мне не нравится! Посоветуйте если возможно по поводу усилителя воспроизведения для Ростов 102 уже ноги поломал в интернете! Просто не хочется его весь курочить, но руки прямо чешутся привести его в порядок! Спасибо Вам за ваши видео и за то что вы есть! мало очень людей таких как Вы!
Владимир
Я посмотрел схему Ростова 102. УВ там вполне хороший, но звучание - вещь капризная и малопредсказуемая. Возможно виновата головка, попробуйте сменить. И берите сигнал с линейного выхода. Проверка АЧХ тоже не помешает.
@@ING250 спасибо за ответ! Буду тренироваться! Головки у метя teac! буду пробовать дальше
@@67jva У меня есть 3 разных Teac, они хорошо записывают, но звучание их мне совсем не нравится, слушаю на других аппаратах. Лучше всех звучит на 4 дорожках Akai-280. Но там редкий стеклоферрит. Недавно помогал приятелю чинить Teac 3300S, там оказались головки с сердечниками лишь 1,5 мм шириной. Так они дают здоровенную "змейку" на низах АЧХ, и по этой причине отвратительно звучат.
@@ING250 да я уже думал об этом чтобы достать из кладовой Акайчик такой есть только GX-297D-SS но жалко его . Хочется хоть чего-нибудь сделать своими руками . Головки у меня есть разные ну надо посмотреть внимательнее какие. Просто есть желание Ростов полностью перелопатить - может что-то и получится! Начал с механикой , настроил натяжку, перемотку , убрал концевик поставив оптопару, двигатели от Akai ну и тд. Посмотрим что получится .Посмотрю сегодня схему усилителя от Akai ! Спасибо еще раз за то что уделили время!
Вау, себе такой хочу)) и как бы он был кстати в 90-х, у меня их нот было две, на одной записи делать , на другой слушать, двухкассетник бабинный такой себе)). Название ролика очень правильное, отражает суть, именно это и есть профи плеер, малошумный, не тяжёлый по сравнению с другими бабинниками, достаточно малогабаритный, теперь ещё и с пультом ДУ! Вроде и ностальгия, и новый уровень качества звука и эргономики.
Вес то вам как мешает? Вы с ним ходите по квартире что ли?
Какой пульт?Там одна функция пауза.👎
МОЛОДЧАГА, МУЖИК !!! ОЧЕНЬ КРУТО !!!!
Здравствуйте,огромное спасибо за видео, просто удовольствие смотреть ваши ролики. Вопрос можно ли прислать вам на ремонт касетную деку JVC ?
Был такой отличный магнитофон как и маяк-233 умели же делать
просто других дешевых и распостраненных не было. А вот Орель 101 был действительно отличным.
Так то ж кассетник был вроде?
@@Р.З-ч6ы Да,Орель и у меня,6 штук
Слава золотым рукам и неутомимому энтузиазму
Какое ваше мнение использования микросхемы к157ул1 в УВ катушечного магнитофона? Я попробовал, вроде ничего так!
Виталий Паутов Я недавно применил для мониторинга мс от автомагнитолы. Размер почтовой марки вместе с навеской. Параметры хорошие, но звук ущербный.
@@ING250 Понятно.
@@ING250 да вы батенька болеете аудиофилией: "параметры хорошие, а звук плохой", "ОУ портят звук". И полный треш: германиевые транзисторы, и китайский пульт ДУ...
Сергей Манин Весь вопрос - достаточно ли я больной, чтобы это всё было истиной.
@@СергейМанин-е9р вот вам какие фотографии больше нравятся, блеклые или красочные? Если красочные, значит вы фотофил получается? )) так же и с музыкой и ее качественным воспроизведением.
Нота,самый дешман,но какой дизайн,если смотреть издалека! Завод НЗТМ,за пару остановок от меня. Точмаш Новосиб
Здравствуйте. Хочу собрать по вашей схеме предварительный унч,и пока в поисках П28 на философию потянуло. У меня выход с Ноты и вертушки на Бриг001, Он собран на операционниках и кремниевых транзисторах. НЕ потеряю ли я всю прелесть от унч на германии ? Или нужно будет к нему или ламповый или так же унч мощнисти на германии собирать?
Привет всем!Вера людей в лампы,винил,магнитозапись,германиевые транзисторы,это догмат или ностальгия по молодости?
Sergei Sergeevich Честно говоря, в молодости мне лампы были до лампочки. Но сейчас иначе.
Здравствуйте! С наступившим Вас 2021! Спасибо Вам за интересные ролики. Подскажите можно ли использовать эту схему для 4х дрожечного магнитофона на 19 скорости или все же нужна другая коррекция АЧХ (на сколько сильно будет отличие если оно есть)?. И второй вопрос, транзистор П28 сейчас жуткий дефицит есть возможность его заменить на другой? (скажем П27, П27А или другой менее редкий.) Встречал в интернете информацию что есть возможность замены пары (П28 и ГТ308В) на (П27А и ГТ308Б) так ли это? Или предложите свое авторское решение? Спасибо!
Sergey Ledovskoy (П27А и ГТ308Б) - Всё это можно, однако усиление снизится. Лучше искать то, что надо и подбирать попарно по каналам.
Спасибо,очень интересно ! Звук классный.
Красавчик - спасибо за видео )!
После переделки стал заметен эффект, от которого я всегда пытался избавиться, я уж не знаю, как описать его - наверное, неточная отработка по СЧ и ВЧ. В общем, УВ как бы "обволакивает" звук. Помню, я в 90-х против этого боролся - например, давал больше питания и тщательно настраивал ООС по уровню глубины: не слишком глубоко и не слишком мелко.
Дмитрий Юрков "стал заметен эффект" - Мне звучание понравилось, и параметры подходящие. Но УВ повторён мною всего 4 раза, поэтому гарантий дать не могу.
"Собрал свой УВ без частотозависимой ОС." Я на вашей схеме насчитал 5 частотозависимых цепей ОС.
Too Boo "5 частотозависимых цепей ОС." - Одним главным полюсом АЧХ не выровнять, нужны малые дополнительные. На НЧ и ВЧ.
Отличный аппарат. Был когда то у меня такой, 59й от начала выпуска. Со временем заменил плату штатного усилителя воспроизведения на самопальную, собранную по схеме УВ от AKAI 4000D. Звук поменялся в ЛУЧШУЮ сторону.
5:54 Так в чем же выражались эти самые дефекты при прослушивании на том самом эмиттерном повторителе ?. И в чем такое уж преимущество германиевых транзисторов в поледующе собранном самодельном УВ ?
Звучит ЧУДНЕНЬКО!!!!
Был у меня такой аппарат примерно в 1984 году отличная машина рабочая лошадка за не очень большие деньги ! был один минус время от времени отваливался один канал два или три раза таскал в ремонт возможно заводской брак
Спасибо за советы! Буду ремонтировать доставшуюся Ноту 203 от тестя, мир праху его и земля ему пухом. Хочу восстановить из уважения к его памяти... Еще раз спасибо за толковые советы!!!
У человека руки растут из нужного места Браво
Из жопы.Испортил нормальный маг.
Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста, на ваш взгляд маяк 203 стоит подобной переделке подвергнуть? Он такой же второклашка, как Нота. Кинематика у Маяка пригодна под такую задачу, на ваш взгляд?
dikey4587 "маяк 203" - Были бы голова и руки, плеер можно сделать из любого магнитофона.
@@ING250 вопрос, насколько он будет качественным. Вопрос в том, какую протяжку лучше взять, чтобы поправить только электронику. Ведь при наличии рук, головы, осциллографов, генераторов нужна ещё такая штука, как время. А оно всегда в дефиците, поэтому и вопрос - какой лучше ЛПМ из отечественной техники брать. Можно ли остановиться на магнитофонах второго класса, или, при наличии возможности, лучше брать "первоклашек" - Ростов, Союз, и т. д.
@@dikey4587 "Можно ли остановиться на магнитофонах второго класса," = Чем больше остановок, тем больше времени займёт путь.
@@ING250 а если без метафор, а по сути? Следующий кандидат это Союз 110.
@@dikey4587 "Союз 110" - ua-cam.com/video/4kqMnkU7dvI/v-deo.html
Красавчик, спасибо за дельные советы. При пользовании всеми известными мафонами для записей , звук лучший у akai 4000. Вы же на древних деталях добились чистого теплого звучания, вы громадный специалист. Сейчас модно обсирать все наше, у нас мол не было таких качественных деталей, аудиофильских конденсаторов и прочей х... И наши инженеры- дубаки,а то ,что в космосе и в военке все наше работает безотказно до сих пор,не уважают и не ценят старый опыт! Спасибо вам за энтузиазм, о качестве предоставляемых вами фонограмм я вообще в восторге!
Спасибо. Особенно Ваши постулаты в конце ролика меня подогрели. Про то, что нельзя быть "троечником". Это - чистая правда. Бывает, собрал усилителеь он заработал. И есть искушение этот усилитель прямо сразу - в корпус - новому хозяину или себе. НО! нет. я всегда новодел свой (особенно ламповый) слушаю не переставая две недели, а то и дольше. Потом ещё две недели лампы или транзисторы в нормальный режим привожу. Как учили. Спасибо за Ваш канал. жду новых видео.
До сих пор радует меня своим присутствием
Уважаю людей , разбирающихся в радиоаппаратуре !
А случаем не подскажите, как настроить ноту в стандартном варианте без изменений, чтобы она звучала, буду признателен
Макс Коробешкин " чтобы она звучала" - Чтобы работала - легко. Но чтобы звучала - невозможно без переделок.
@@ING250 Пожалуйста, посоветуйте какие
В свое время,в начале 80-х ,был владельцем данного аппарата.Остались хорошие воспоминания о нем.
С недавнего времени стал напрягать шум двигателя. Вспомнил про ваше видео с доработками. Решил поставить так же японский двигатель. Досмотрел видео до конца и появился вопрос «почему у Вашей Ноты мерцает подсветка индикаторов уровня?»
mortalsound9106 "мерцает подсветка индикаторов" - Стробоскопический эффект при съёмке. На глаз мерцания нет.
Николай, подскажите какие номиналы резисторов и конденсаторов для переделки с японским двигателем?
Здравствуйте. Что Вы думаете про усилок на германии из веги 101. Что бы Вы доработали..чтоб зазвучал?
Алексей Лебедев "на германии из веги 101" - Шанс есть, что заиграет, но я не пробовал.
О да у вас Маяковский жил в обратную сторону😂😂😂
Очень интересно. Спасибо за видео!
Как Акай зазвучал.. вы волшебник.
Здравствуйте. Спасибо Вам огромное за такое содержательное видео. И Ваши труды. Случайно заметил что Вы использовали усилитель с германиевыми транзисторами Grundig sv80. У меня и у самого такой только sv40. Опишите вкратце как он по звучанию по сравнению с Вашими усилками на которые Вы уже делали обзор. А еще конечно было бы лучше обзор сравнение. Заранее спасибо.
Тютюнник Виталий Да, этот усилитель я выбирал осознанно среди множества других. Он звучит очень вовлекающе. Редкий случай - регулировки тембра не вредят, а реально помогают.
ING250 спасибо Вам огромное за ответ! Жду новых ваших видео. И еще мне сильно импонирует Ваше отношение к пленке и германию. Целиком разделяю Ваш подход к звуку.
С удовольствием. Молодец. Отлично.
Такая НОТА была у меня и у моего брата. Шляпа шляпная. Щелчки "педалей"помню спустя 40 лет. В ремонт носил со следующей недели,после покупки. Если старался нежнее включать перемотку,то слетал пасик. Индикаторы стали жить своей жизнью,где то через пол года. Не магнитофон,а какой то чугунный дровосек.
Не подскажите,скорость раза 2 или 3 замедляется на 1 или 2 секунды во время воспроизведения в рамках одной стороны катушки.Что может быть.Sony 755 a 220 вольт.
Александр Наседкин "Sony 755" - Возможно включен не тот REEL SIZE. А может пассик пора менять. Ещё лента бывает цеплючая.
@@ING250 ,в другой квартире он нормально работал,что то может с напряжением,какие принять меры,замер напряжения,стабилизатор или?
Интересно было бы сделать выход на наушники в этой новой схеме. Ведь усилитель не всегда нужен.
Вот это подход, профи в деле.
Скажите по конденсаторам, с электролитами все понятно, а вот которые 910, 4700, 620 - это в пикофарадах. Ну а 0,025 это что? Да и керамика какая должна быть, можно марку?
Шикарный материал, очень человечная подача и хороший вкус.
И всё же - что за композиция звучит в финале и в чьём исполнении?
Очень вкусно, прям дух конца 50-х, напомнило фильм "Привычка жениться" (англ. The Marrying Man) 1991, в переводе Алексея Михалёва естественно.
Был такой на границе с Турцией.+Амфитон А1-01+С-90. Было весело.Аппарат отрабатывал на все 100!
ua-cam.com/video/hQozVLp13AQ/v-deo.html
Есть в наличии три Юпитера 106с и один Союз 110 ! Иногда слушаю , ностальгия !!! Касетники не любил !
@KJER ERRT Чем они лучше ? Почитайте . для чего кассетники были созданы !
@@ВикторКарпенко-б1г Компьютер тоже не был создан для Star Sitizen. Даже в начале 90-х совки думали, что на компьютерах "вычисляют")
В начале 60-х не было таких нормальных лент, чтобы кассетник писал больше 6 кгц. По-этому он появился как концепт-диктофон например записывать лекции, что было удобно по сравнению с катушками.
И только через 20 лет японские кассетники стали выдавать звук, на слух сложно отличимый от CD.
@@ВикторКарпенко-б1г Какая разница для чего они были созданы изначально? Важно то к чему они пришли в результате своей эволюции! Я например не могу в слепую отличить из другой комнаты, что играет кассетная дека или CD плеер. Кассетник не утомляет как CD, сидюк с полчаса погонял и уши устали, а кассетник может целый день играть абсолютно не напрягая.
@@pinky-qn1wp Никакие японские кассетники не выдавали лучше звук чем бобинники!!!!
@@АннаЦыганкова-л1щ Бобинник требует бобину. А она сыпучая, липучая, скрыпучая, большая и сальная)
Усилитель в то время был роскошью, все слушали или на встройку-динамик, или через радиолу. Тракт никто не вылизывал - что было, то и было. По-этому звук был без изысков хоть на чём. Но кассета была намного удобнее(взял в карман и пошёл) А перспективы формата были налицо. Бобинники отжили в 70-х. Это уже никого не волновало. Фирменные пластинки(с рук) были очень дороги за свои 43 минуты. А кассеты - вот это был товар)
Собрал Ваш УВ и вставил его в Олимп 005с-1,звучит здорово но на выходе УВ сигнал слабоват.Как увеличить выходной сигнал???
Здравствуйте! Лично я интересуюсь кассетниками, есть много импортных дек, но мне кажется можно достигнуть большего результата своими руками, давно в голове сидит идея переделать маяк 233, вот присматриваюсь к вашим схемам, как думаете с кассетой можно получить достойное звучание с этого ув? И что отвечает в нем за частотную коррекцию?
Декаданс|СHANNEL Кассетник имеет большую детонацию, поэтому нужна протяжка с замкнутой петлёй. Без этого хорошего звучания не добиться.
ING250 по личным исследованиям отпрофилаченный маяк 233 по детонации даже меньше ноты 203 той же, так что не сказал что большую , но немалую, на аппаратах 2 класса,конечно высший в линейке кассетник проиграет по всем параметрам среднестатистическому катушечнику прямоприводному
Декаданс|СHANNEL Я тоже сам измеряю детонацию. А есть у Вас Нота 203? Если есть, то зачем Вам Маяк?
ING250 Катушки не интересны как то, кассеты обладают для меня какой то магией
Декаданс|СHANNEL Малая скорость имеет преимущество по басам. У меня есть несколько кассетников. Звучат вполне хорошо.
подскажите пожалуйста предварительный усилитель можно изменить полярность питания( изменить полярность конденсаторов и транзисторов?)
Владимир Нет, подходящих германиевых транзисторов n-p-n не найти.
@@ING250 Спасибо огромное за ответ!
Здравствуйте. Поясните пожалуйста подробнее как работает антифоновая катушка в минусовом проводе головки? И можно ли с Вами чуть ближе познакомиться?
Valentin Goriashko
На катушку наводка получается приблизительно такая же, как на головку. Вращая катушку, можно добиться, чтобы наводки были в противофазе. Этим может быть достигнута компенсация.
@@ING250 Правильно ли понимаю что вы изменяя индуктивность катушки меняете фазовую характеристику ЭДС катушки на частоте наводки на угол 180 гр, что бы суммарная ЭДС была 0 в. Но мы же в цепь головки добавляем индуктивность изменяющий добротность последовательного контура Lголовки Сголовки + С монтажа и скорее всего нужно будет корректировать Сдобав на входе УВ. Вот и хотел узнать Ваш емейл что бы не задавать такие вопросы на ютубе. Если можно ответьте на valentinl@rambler.ru
@@alexey.vachek476 Нет, катушка просто вращается в разных направлениях. Её индуктивность слишком мала, чтобы изменить настройки.
У меня две Ноты, одна никак не хочет запускаться, чистил все, разъемы, П2К в УЗ-ванной, пропаивал все, заменил все электролиты, каждый провод прозванивал, не работает никак. Но одна Нота работает превосходно. Даже стеклоферрит поставил, качество звучания стало на порядок выше.
Посмотрел дважды ваше видео, захотел повторить эту схему. Еще бы ГСП и УЗ встроить вместо штатных. Думаю, был бы очень доволен. Может, где-то на форумах обсуждают, можно ссылку на доработки (если они есть). Спасибо за очень интересную информацию для размышления...
Давно вынашиваю одну мысль, полностью собрать с нуля катушечник, где будут современные радиоэлементы, например ардуино (для управления), можно было бы подключать к компьютеру, где можно было бы изменять какие-то параметры, например частоту ГСП, ток подмагничивания, возможно, сделать нечто, похожее на ATC в Technics для определения типа ленты и автоматической подстройки подмагничивания... Еще было бы интересно сделать ЛПМ без пассиков и резинок и прокладок из фетра, где три двигателя справлялись со всеми процессами, ослабление ленты передающего вала с натяжением двигателем, Тонвал от управляемого двигателя (9 и 19 скорости только подачей определенного напряжения). Приемный узел также натягивал бы двигателем ленту, две лапки на датчиках холла при движении ленты управляли бы увеличением скорости двигателей передающего и принимающего узла... Все бы передавалось на ардуино. Движки можно было бы взять мощные от лазерных или струйных принтеров (из шуруповертов). Но дальше мысли об этом - дело не продвигается. Но тема интересна. Сделать сей аппарат вечным.
Elya Roosakoff
Не делайте всего этого, звук не любит сложностей. Доверьтесь тем, кто умеет делать звук.
движок от шурика это ДА))))
плЕер и слЕнг - это огонь!!!)))
Наслышан о нём от любителей рок-музыки...очень хорошие отклики!
У моего старшего брата был такой. А у меня был попроще мафон - Маяк-205, и то не мой а отцовский. Я тоже хотел Ноту 203, но я тогда был школьником и не имел таких денег (рублей 200), а брат уже учился в институте и со стипендии приобрёл Ноту.
У меня такой,нравится за компактность и звучит не плохо,отдал одному мастеру на профелактику и все,отслушал, два месяца сделать не может"гуру электроники"....
вам нравится как пела под приходами Монро?
Потрясающе!
Для этой цели продавали немецкие головки 40р.как по мне так получалось очень хорошо.
В то время долго думал , что выбрать ноту или яузу, выбрал яузу 209-1, потому что нота приставка-это был 1983