Обзор объектива МС МТО 11СА 10/1000
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2019
- Обзор зеркально линзового объектива имени профессора Максутова МС МТО-11СА 10/1000.Телескопический объектив для астосъемки и фотоохоты. Советский объектив производства ЛЗОС. С фокусным расстоянием 1000 и постоянной диафрагмой 10.
#винтажныеобъективы #советскиеобъективы #мсмто11са
Учебник можно купить тут: photofisher.ru/materials/1
Мой сайт: photofisher.ru/
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Убойная вещь! Из дома можно не выходить )))
Мне очень нравится что фотографируемым женщинам потом не надо фотки высылать. ;-)
Воо)) побольше бы таких интересных объективов!)
Марк, спасибо. Вот это отличный обзорчик. Больше таких.
Перебег за бесконечность нужен не на случай разных рабочих отрезков, а из-за сильного влияния температуры окружающей среды на объектив. Например, при температуре 10 и 20 градусов бесконечность будет гулять соответственно.
Марк, съёмный хвост это не большое кольцо, а маленькое с резьбой М42. На нём есть три винта, открутив которые, можно поменять хвост на другой. Обзор хороший, снимки тоже. Надо будет свой погонять, ещё не пробовал. Вдохновили!
Ну как "небольшое кольцо" - хвостовик "А" толще сантиметра, так что большое.
У "Рубинаров" другая конструкция, там тонкий фланец.
Спасибо,,,,Очень подробное обаятельное видео
Интересный объектив!!! Хотелось бы его попробовать!!!
Сам объектив просто шикарный для своих задач. Но к нему обязательно нужен качественный штатив. Ну и пульт дистанционный ИК очень нужен. При наличии этих двух обязательных условий, плюс прямые руки, результат вас приятно удивит.
Когда купил, игрался с ним целое лето. Сейчас по настроению достаю, но результат всегда радует.
Крутая пушка)
Благодарю!!!
Крутая штука 👍🏻 такая небось еще на танки ставится))
Нет. Но на большие телескопы видел прикручивают.
на бронетехнику у вас из загнивающей европы оптика ставится
Хорошо)
Был у меня такой, поигрался полежал на полке, приспособил как телескоп и потом продал... а щас попался МТО F11/1100 тоже интересный аппарат, жаль уже с старым сравнить не получится.
У самого щас во владении ЗМ-А5 f8 500 и попробовал луну с рук снять, было тяжело но получилось
Так еще на кропе стареньком Canon eos 60D
Но нужен штатив, а так как нет стаба, так ещё и он очень тяжелей нужен 100% штатив
девушка после паузы в кадре одевается))))) фотограф времени не терял зря))))
Был у меня такой МТО 1000...4 года пользовался..Потом продал.Использовал как телескоп.С окулярной насадкой Турист - увеличение было 111 крат.А с Зенитом 40 крат..
доводилось снимать с данной линзой. для фотоохоты и астросъемки самое то для него нужнет очень прочный и устойчивый штатив что бы не трясся. что бы нагрузка на триногу была минимум от 4 или 5 кг
Марк, спасибо за интересный обзор! Одно замечание - фамилия профессора не Мактусов, а Максутов (9:49). Хорошо бы еще обзор на МС 3М-5СА, тоже зеркально-линзовый, если возможно.
Мои извенения профессору, не хотел, оговорился
А лучше про объектив ЗМ-5А(МС),в нём хотя бы линзы не пластиковые и крепёж есть(2)под разные штативы. Да,ещё встроенная бленда. Но весит он 1250. Но в данном случае думаю это +/ . Это после 83 года уже стали делать,более дешёвую копию и лёгкую.
Он же, Дмитрий Дмитриевич Максутов, ещё до войны разработал школьный телескоп-рефлектор, во время войны работал над прицелами, объективами для аэрофотосъёмки, и кстати, читал на Дзене, что наши объективы были вроде круче цейсовских на фрицовских бортах,
наши при съёмке за один проход борта видели и снимали больше площадь, хотя и с меньшим увеличением.
Снимал я МТО 500 и МТО 1000. Впечатляет конечно приближение. Снимал на плёнку Зенитом-19.
Добрый вечер! Благодарю вас за отличный обзор! Подскажите пожалуйста-вот горю желанием купить этот телевик но точно не знаю станет ли он на тушку Кэнон 750D? Не упрётся ли в заднюю стенку корпуса фотовспышка??? Благодарю!
+1 хорошая машинка, давно мечтал и получил именно эту версию МТО 11СА
С гайкой покупай он ещё тяжелей и больше стабильнее я думаю будет
Какой используется штатив?
Продано уже написанно
@@user-ub1ee7sw1u что за гайка?
имею 500-ку, снимаю луну, снимаю с пульта и тут нужен не штатив а монтировка, хотя бы AZ1, ну а в целом хорошая вещь)
Отличный обзор. Что касается зимы это вот интересно, я вот задумался взять но как раз для зимней съемки Нерпы и тд на льдинах , вот и думаю брать или не брать, а если брать то нужен штатив отличный что б вес держал и не шатался. Кто пробовал снимать зимой на эту Линзу напишите как она себя ведет в морозы от -15 и до -30 примерно. На старый фотоаппарат я снимал с рук при -36 но не с такой конечно линзой а гораздо меньше.
Хороший вопрос. Такие съёмки - на морозе, частенько проблемные.
Дело в том что :
1) ему в такой мороз перебега может нехватить если на бесконечность. Ну а если метров до 30 (точно не скажу) точно можно.
2) надо чтоб он на морозе перед съёмкой постоял полчаса-час.
3) объектив должен быть "не пережатый", чтоб кольца стопорные и задняя часть не пережимали оптику, иначе надо обязательно ослаблять.
Пережатая оптика на морозе пережимается еще сильнее, и на резкость не навестись.
Ослаблять, конечно, в любом случае объектив надо!
А так им можно абсолютно в любой мороз снимать, он же полностью металлический!
добрый день, встанет ли с переходниками на тушку CANON EOS 60D, не будет ли мешать зона вспышки, и какие переходники необходимо приобрести
предлагают купить объектив МС МТО-11 83 года полный комплект не СА?
Добрый день. Что нужно поправить в настройка беззеркального фотоаппарата Canon для работы с данным мануальным стеклом? Мой фотоаппарат не дает возможности сделать снимок!(
Специальный объектив для съёмки окон.....😂 По своему опыту работы с МТО-1000А могу сказать, удобна съемка с упором на объектим (мешочек с песком) шевеленка при этом минимальна, но все равно делаю несколько дублей. Единственный минус, затрудняется наводка на резкость и фокус очень легко сбивается. Хотелось бы чтобы на обективе был заводской фиксатор кольца наводки на резкость. Стоит отметить большой ход кольца резкости, по сравнению с зарубежными аналогами (Samyang) это плюс. Большая масса оъектива это и минус и плюс, шевеленка меньше. Съёмка очень удаленных обектов, особенно летом, проблематична из-за колебания воздуха и дымки.
Почти такой только 500/6.3 ЗМ 6а с рук можно снимать, а за бесконечность крутить перебег называется, этой особенность я пользуюсь
Спасибо за обзор, а что Вы можете сказать про объектив мир 1в, особенно интересует он на кропе, получиться ли из него полноценный полтинник ? Может у Вас и такой гденибудь заволялся?:)
ЗавАлялся
7:10 дело возможно ещё в момент спуска затвора из за подъёма зеркала камера начинает трястись. Лечится в индивидуальных настройках, нужно выставить спуск затвора после подъёма зеркала, то есть затвор откроется после второго нажатия кнопки спуска затвора
Привет всем , кому интересно что я сделал с рубинаром 1000(не пригодным к эксплуатации) можете спрашивать меня. Им теперь снимаю с рук , очень быстро навожу резкость(5 секунд летом) , в движении тоже просто и без штатива, повысил контраст, съёмка против солнца тоже нет проблем, лижбы не прямые луч в объектив. Купил штатив и забросил его, так как объектив стал немного репортажным, могу снимки прислать кому надо. Главное в объектив встроил профиля от с кэнон объектива , теперь фотик видет что в нём стоит родной его объектив.
и что же такое вы с ним сделали?
Переходник под Nikon без проблем ставится?
и в ролике и в описании - опечатка: Максутов, а не Мактусов
Да, на 9:48. Позорище афдуру!
Сделал ошибку в самом главном слове и фамилии этого видео!
Марк, снимите ролик как выбрать бу фотоаппарат как проверить на битые пиксели, как проверить пробег и на что еще обратить внимание.
Хорошо
Камера может колыхаться (при съемке луны или планет) от срабатывания затвора. В кеноне должна быть функция "задержка затвора"
Тут сотрясение камеры главным образом при хлопке зеркала. С таким фокусным малейшая вибрация дает о себе знать. Тут фотографу надо быть снайпером и нажимать кнопку затвора на выдохе между ударами сердца))
Да, ставится блокировка зеркала и можно снимать автоспуском 10 сек, он при этом спустит затвор через 2 секунды.
Доброго дня! Можно ли как то ослабить кольцо фокусировки? Являюсь так же владельцем данной "базуки", съемка с рук в принципе возможна, хоть и крайне проблематична в связи с тугостью кольца фокуса. Удержать фотоаппарат и прокрутить необъятное и тугое кольцо - крайне сложно. Может просто образец неудачный/старый или особенность всей линейки?
Та же проблема. Но можно развинтить на 2 блока и смазать геликоид. На ютубе есть видео разборки подобных ЗЛО.
Объекти́в(телескоп) системы Максутова - Кассегрена.
Если ещё поставить телеконвертор 2х будет совсем сумасшествие)) С насадкой на объектив Турист ФЛ-2 будет настоящий телескоп) Ставил на Юпитер-21 :-)
Только наводиться трудно, все дрожит. И светосила падает до f/20. А по факту там еще ниже
@@user-ho6xi6hs3k да, наводится очень тяжело.
@@user-ho6xi6hs3k по факту будет f/26
интересный объектив, но не более чем поиграться, темный, ОЧЕНЬ тяжелый, с рук не поснимаешь, на штативе болтает его , ставил и на штатив и дальнюю часть бленды на подоконник и еще рукой придерживал ( на gh2 панасоник), с собой брать,. только если не пешком, автор с виду легко его держит, потому что профи и кажется что кадры ему легко дались, уверен было много брака, потому что попасть на мануале и на таком фокусном в резкость, нужно очень постараться , хороший честный обзор, очень понравилось.
ЗЫ: насколько помню, эти объективы предназначены для съемки архитектуры удаленной.
Предназначены для всего чего хочешь, в том числе недоступных архитектурных элементов (балюстрады, например, или барельефа на стене, и т.д.)
Загугли/яндекси: "Традиция Рубинар",
в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф :
"Применение".
@@romanivanov2730 ЗЛО :-))
Добрый день, не могу снять видео приувеличении, canon 550d. Снимает только в исходнике
Было бы прикольно установить этот объектив на micro 4/3
ставил много лет назад на панасоник gh2, но даже манфрото его не выдерживает , крепление для штатива очень близко к фотоаппарату и сильно перевешивает
Марк, а если ещё 2× кратный конвертор накрутить между тушкой и объективом и Луну поснимать? Как будет? Качество не сильно потеряет?
Ну будет относительная диафрагма 20! И навестись на резкость почти невозможно будет)
@@user-es4eb1jo1f спасибо
Света надо в 4 раза больше. Не стоит.
Получите с двухкратным конвертером сороковку по кратности.
Силища. Проверено лет 38 назад.
Шпионская штука)))
Есть такой , кольцо фокусировки на самом деле боль и страдания на нём , мороз на самом деле не страшен зеркалам , просто нужно подождать пока они остынут до температуры окружающей среды иначе на снимках будет рябь , а вот резьба по которой крутится кольцо смазано смазкой подмерзающей на морозе и собсн финиш , страдания и боль удваиваются , а вот довольно большой перебег за бесконечность действительно плюс , особенно для никон так как можно использовать переходники без корректирующей линзы , штуковина хоть и интересная но довольно противоречивая на самом деле , один раз с ним по маявшись потом очень долго не хочется его доставать но мысль что он у тебя есть как то греет , а вообще даже ловчее купить китайскую копию самъянга 500мм f8 (сами самьянги сейчас дико подорожавшие ) , тоже менисковый объектив но компактный и лёгкий и адекватное вращение кольца фокуса а по картинке примерно тоже самое , не хуже вообщем то ...
Ой не резкий этот Samyang, вообще хлам.
Он ЗЛО, но не менисковый.
Это одна часть проблемы, на самом деле объектив не должен быть пережат ни в коем случае!
И отъюстировать этот Samyang проблемища большая, даже для опытных людей. И корпус пластик.
Он линз нашпиговал в объектив больше, это молодец самъянг, но результат всё равно плачевный.
7:05 Не в кнопке дело. Надо было предподъём зеркала включать, а у вас судя по-видео, оно хлопает прямо перед тем как затвор щёлкает. А ещё ночное небо в городе лучше не снимать.
11:05 Цветные фильтры, нужны для ч/б фотографии, для изменения контрастности.
У меня этот объектив тоже есть, если что :))) Много наснимал, знаю что советую.
Крутой объектив конечно! Он сейчас на хайпе среди фотолюбителей. Но из зеркально-линзовых я бы лучше выбрал объективы под маркой "Рубинар". Они намного интереснее.
Они ощутимо дороже
@@user-ho6xi6hs3k но это не точно.
Они (Рубинары) резче намного, чтобы кто не говорил. И легче. Надо брать их без вариантов.
Я взял, дорого конечно, но всё равно не жалею.
Хотя надо понимать что для большинства это, конечно, объектив не первой необходимости (как штатник).
@@romanivanov2730 я свой рубинар 10/1000 купил новым еще в 2000 году за 2,300р в центре Москвы в мелком фотомагазе возле Детского мира на Лубянке. Цены были нереально низкие на российскую оптику, любой мог себе позволить. Ну зашел, увидел, решил прикупить по случаю и до сих пор кайфую. А сейчас цены просто космос какой-то, особенно на новые модели
Он похоже озвучивал слоника из мультика про мартышку и удава, попугай еще был, они мерили попугаями удава
"Смена" видеоблог о фотографии снимите в 4К самолет на высоте 10 км!!! и тогда будет подписка
@yeti zero - Загугли/яндекси: "Традиция Рубинар",
в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар.
Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). В главе "Съёмка" Там есть параграф про
съёмку самолётов с примерами (фотографиями самолётов с расстояния 15 км).
@@romanivanov2730 пиздёжь
Какая светосила у него?
1:10
для этой линзы не штатив нужен, а фундамент :)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, у всех спрашиваю никто не отвечает)))
Если на БК смотреть на солнце то матрица сгорит ?
Говорят даже глаз сгорит, не рекомендую
@@smena8m Спасибо, что ответили
При закате или восходе можно, с прикрытой диафрагмой... но в зените крайне не рекомендуется, для матрицы в первую очередь...
@@alexmedia я просто видел в видео фотогафировали солцне на 1200мм с дыркой 64, а бз так же нельзя, или можно будет сделать?
@@user-dl4hc7vn6oможет имеется ввиду nd-фильтр 64 ? Если поставить хороший затемняющий фильтр, то вреда для матрицы будет не больше чем при фотографировании звёзд.
Завод производитель не "ЛыткарИнский", а "ЛыткАринский".
Можно ли снимать солнце? Не сгорит матрица?
сгорит. Заеббл ты со своим солнцем. сгорит бл ть сгорит... запомни это.
Сгорит и весь аппарат выжгет
Зачем со штатива такая короткая выдержка. Экспопару можно улучшить уменьшив ISO
Такой объективчик будет фокусироваться на бесконечность на Nikon F?
Да
Они имеют перебег за минимум и бесконечность.
Имею более старую версию этого объектива : МТО - 1000.
Солнце можно снимать? Матрица не сгорит?
@@AirFlights не только матрица- телефон в факел превратится
штатив нормальный в помощь
Одназначно
@@smena8m Марк, какой недорогой штатив можете рекомендовать для этого объектива?
@@user-ho6xi6hs3k даже не знаю, лучше помощнее, а значит подороже
@@smena8m значит велбон или манфротто. Спасибо
@@smena8m наткнулся на Jie Yang 0508. По отзывам очень неплох
как на кропе вести себя будет?
Нормально
Сегодня надо брать Рубинар, он новее и лучше. В феврале 2021 перевыпущена вся линейка Рубинаров
Что-то очень сомневаюсь что это будет хороший объектив, учитывая особенно его картинку без контраста.
@@Eso000teric_32 да, контраста мало, это же ЗЛО. Но так на цифру всё снимают, так что это не проблема вообще!
В принципе, снимать на плёнку - тоже не проблема контраст поднять.
Есть ещё одна редкость - мто350
Он очень стар и интересен только для коллекционеров.
Есть Рубинар 300/4,5 - во всех смыслах лучше, ориентироваться лучше на него.
Какой смысл тратиться на мыльное, нефункциональное устройство, если Рубинаром, в отличии от него, можно снимать хорошие снимки, и он лучший в классе , а из-за малой серии со временем от его сегодняшней завышенной цены, он поднимется в цене ещё .
@@romanivanov2730 рубинар стоит 30к, при этом картинка не намного лучше чем у древнего таира 3, который можно взять не дороже 5к. И ждать термостаба не нужно. За 30к я могу взять бушный 70-200 4L в идеальном состоянии с АФ.
@@Clockworkg1rl Соглашусь, ничего не попишешь .
Цена на Рубинары завышена, а качество надо бы получше.
Конечно элька во всех смыслах лучше.
Но, если элька уже есть, а нужен именно ЗЛО, 😉то тогда Рубинар.
Хотя новые Самьянги вроде очень интересны.
@@romanivanov2730 да уж, я вот демоверсию рубинара пока взяла, мто11😂. Посмотрим что выйдет поснимать))
@@Clockworkg1rl это два разных объектива.
Смотрите с юстировкой. Хорошо налаженный МТО-11 - замечательный объектив, а разъюстированный поливают грязью.
"Смена" видеоблог о фотографии самолеты на высоте 10 км можно снимать?
Что то комментарий с первого раза удалился.
Опа, со второго тоже. Автор зачем комментарии удаляешь?
@yeti zero - Загугли/яндекси " Традиция Рубинар", в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф про съёмку самолётов с примерами (фотографиями самолётов с 10 км).
будет огромная проблема навести фокус/резкость на таком расстоянии. Съемка наугад по сути. Причем это не проблема данного стекла, а проблема физически
@@urbanexplorer61 нужен штатив тяжёлый хороший с металлической головкой, чтобы двигалась плавно.
Сначала споймать самолёт в поле зрения надо, проблема целая по сложнее чем на резкость навестись.
Ну а дальше подстраивай резкость и фоткай.
Резкость нормально наводится.
А если на кропе.......
На кропе сиськи соседки не влезут в кадр)
Ничего такой портретичек, телепортретничек)
Супертелефото "портретник"
Еще одна беда с ним: он не только может вырвать байонет, но еще и крепление к штативу (если оно пластиковое)
Этот еще не такой массивный. Есть он и МТО-1000а. Вот он конкретный монстр. Потянет только мощный штатив или станок от ДШК)
плавтиковое крепление к штативу? Если вы про резьбу, то выкиньте это гомно на свалку, что это за штатив вообще такой поршивый? Точнее крепление.
@@RogiPunk штатив под лёгкую видеокамеру. Он держал все, кроме этого МТО
@@RogiPunk так по вашему получается все пластиковые штативы говно, что дешевле 100$, потому что ВСЕ не держат, даже за 80$.
Проверял лично многие.
На самом деле штативы не говно, просто не подходят для такой цели.
@@MrAspergil есть такое, многое с этим сталкнулись
Просто представьте сколько будет стоить брендовый объектив с фокусным 1000мм.. да вроде таких и нет, максимум 800. Еще тут пишут про какое то боке)) ну что за бред? Это зеркально-менисковый объектив был создан для съемки далеких объектов в яркий день. Так же, на него можно снять например луну и вызвать "ВАУ" эффект у ваших друзей.
Согласен
1000мм
@@user-ho6xi6hs3k спасибо, поправил)
@Eugene именно так.
Прикольно звучало бы:
Ищу объектив с F=1000 мм, хорошим боке и сетосилой 1:2...!)))
Походу этот человек постоянно покупает объективы которые я хочу на авито до меня....
Вот бы юпитер на это посмотреть
Мактусов прикольнее звучит. Созвучно со словом туса :). Линза Тусова :::)))
а мне казалось что зеркально менисковый
А в чём сомневаетесь?
Зеркально-менисковый -- частный случай зеркально-линзового. По сути практически одно и тоже.
А в чём непонятки, собссно ?
"Мениск (от греч. meniskos - полумесяц),
значение 2) : Оптическое стекло(линза) со сферическими поверхностями."
(Энциклопедический Словарь, 1964 г. том 2, стр. 18)
Мактусова!!??? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️Максутова!!! И завод ЛыткАринский!.
а як на кропі
умножит на 1,5 и все
@@smena8m ха-ха!
Для Кенон 1600мм или 1300, для Никон 1500Для кропа.
в ночной съемке сразу видно что нуб)))
С каких 80-х годов?
МТО выпускают С 1950-х годов.!!!
В серёдке 80-х уже я его купил в своём заполярном городе (Воркута). 325 рублей.
@@user-gl3nz2vx7y только их практически обязательно нужно раскрутить и скрутить после покупки, ибо практически все они с пережатыми линзами и зеркалами. На моём было так. И ещё зеркало в масле)
@@romanivanov2730, а что значит "пережаты", это получается, что новому "стеклу" с завода нужна юстировка, что ль ?
До меня не доходит, ей-ей. И просто поразило про масло... Что это было, и откуда оно взялось ? Я свой брал в провинциальном магазине, не было и намёка, и ни "одна муха нигде не сидела", просто идеал, по сборке, по состоянию, он потом на "двеннадцатом" и на "восемнадцатом" сидел как родной, позже использовал вместе с конвертером. Иногда темновато, правда, было на цветную, ч/б-то были и 130 и 250.
@@user-gl3nz2vx7y да, именно - Новому, с завода, нужна юстировка. Линзы должны быть не зажаты, "почти что болтаться". В те года рабочие сборщики об этом вроде как "не знали". Тогда, если ослабить, изображение гораздо лучше.
А цветные плёнки и в мегаполисах тогда было не купить. И дорогой 18-й Зенит, за 500 руб. (или сколько там), не все видели.
Какой НИЗКИЙ уровень изложения...
Ну, боке у него безобразное. Использовать для астросъёмки разве что
боке как раз шикарное и оригинальное, если у вас что то безобразное, то дело не в боке, просто вам яйца мешают. Не лезьте в эту тему тогда вообще, с таким подходом.)))
У 1000 мм боке? Рассмешил! Он всё в хлам моет!
@@romanivanov2730 написал свой хорошо аргументированный (нет) коммент под моим мнением - молодец, снимай на что хочешь
@@nikitaandreev129 хорошо, аргументирую.
Загугли/яндекси
"Традиция Рубинар",
в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф про боке. Даже с примерами. Там всё разжёванно про боке ЗЛО.
@@romanivanov2730 да, всё верно, читай внимательно часть"Три фазы боке ЗЛ объектива" пункт 2.
- бублики будут на самом протяжённом участке => в обычных условиях, когда речь идёт о боке будут встречаться довольно часто (практически всегда)
- цитирую: "Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности.". Я со своей стороны охарактеризовал это как безобразный рисунок, считаю непригодным для съёмок в большинстве ситуаций
Ты решил подтвердить мои слова? :3
Был ЗМ-5СА 500/8 - поигрался и продал, ибо быстро надоел - фотографировать сложно, навестись на резкость тоже тот еще гемор, да и выбор сюжетов весьма своеобразный. Сейчас по факту есть куча ультразумов которые с легкостью заменят эту дуреху. Не стоит она своих денег.
Они есть рубля за 2.5. Так что за эти деньги попробовать стоит. Но эта версия легкая и без штативных площадок. Лучше МС ЗМ-5А. Хотя и после ослабления мениска он сливал более старому МТО-500 А.
@Пётр переходник М42- EOS. Лучше с чипом подтверждения фокусировки.
@Пётр Да, переходник к оптике, потом как обычно в камеру по совмещаемым точкам. Будет работать и без чипа, но при этом выдаст, что объектива на ней нет, хотя экспозамер будет работать, некритично. Есть программируемые переходники, но на мой взгляд они нахрен не нужны, просто в экзиф записываются параметры диафрагмы и фокусное.
@Пётр по идее на них сменный адаптер под М42, байонет Н на Никон. Если это не байонет, то надо найти переходник КП-А/42. Они есть на джуме, Али.
@Пётр скиньте фото на rus2140@yandex.ru. я не специалист по фото, а любитель, но возможно подскажу.
ДЛЯ АСТРОСЬЁМКИ ОБЬЕКТИВЧИК ПОДХОДИТ И НЕ НА 100/: А НА ЦЕЛЫХ 150-200/:, И ЕТО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ФАКТ!!!!