Уточнение. Функция в пайтон возвращает только одно значение, в примере на видео - кортеж. Да, кортеж может содержать кучу данных, но возвращаемый из функции кортеж - это одно значение. При использовании type hinting (def func() -> tuple:) это становится более очевидным. По-моему, только Golang может возвращать несколько значений.
1) NotImplemented в идеале заменить NotImplemented Error и выкидывать как исключение, а не возвращать (raise NotImplementedError), при вызове будет исключение, а не unexpected-behavior. 2) Анонимные функции не стоит использовать часто, в основном используется в map / filter / reduce (Пример: map(lambda x: x ** 2, [1, 2, 3, 4]))
Я, когда кто-то сохраняет лямбду в переменую: чел, ты... На счёт декораторов: я осмелюсь предположить, что если ты не знаешь про них, то либо ты не разработчик на питоне, а используешь его как побочный инструмент, либо ты совсем новичок Когда возвращаешь много значений из функции, нв самом деле ты возвращаешь кортеж из этих значений Про *args и **kwargs стоило упомянуть, что это в основном для лекораторов, где сигнатуры подменяются. А то налепят своих кваргов, пойди потом разбери что и как в функцию передать надо. Ну и чисто как по мне - вариант произношения ки варгс странное, либо кварги/кваргс, либо уж полностью keyword arg(ument)s
Простые полезные штуки. Про элипсис только не сказал, что он используется для отображения бесконечно вложенной рекурсии. in_me = [1] in_me.append(in_me) print(in_me) # [1, [... ]]
Гераторы и списковые включения не одно и то же. Генератор возвращает итерируемый обьект, в то время как list comprehensions возвращает список. Вообще списковые включения это очень приятный синтаксический сахар. А у генераторов есть цель: экономить затраты по ОЗУ.
Фокус с преобразованием списка в множество для удаления дубликатов содержит маленькую засаду - множество не гарантирует упорядоченность элементов, а вдруг для вас порядок элементов в исходном списке имеет значение даже при удаленных дубликатах
Любли подобные конструкции [2]+[i for i in range(1,1001,2) if len([j for j in range(1,i+1) if not i % j]) == 2] (выведет все простые до 1000) Бывает напишишь в одну строку такого, что на следующий день без бутылки хрен разберёшься))) Надо делать подобные конструкции либо оч короткие, или лучше вообще использовать for. Ибо читается код чаще чем пишится.
@@zproger Подскажи, пожалуйста, в связи с тем что Heroku прекратил работу на территории РФ, какой бы ты ещё сервер для телеграмм ботов мог бы посоветовать?
я сегодня узнал что анонимные функции так использовать нельзя "PEP 8: E731 do not assign a lambda expression, use a def" Нужно обьявлять функцию вместо переменной
Эммм, называть list comprehension генератором - это жесть и полная дичь. И оправдываться, что мне так удобно говорить еще большая дичь. Генератор выполнятся лениво, а comprehension сразу. Если поставить круглые скобки, да это будет генератор - но это не имеет никакого отношения к кортежам. Честно, совету автору повысить свою грамотность в питончеке в первую очередь, а потом уже вещать на широкую аудиторию.
Одно уточнение. Генераторов картежей в пайтоне не существует. В круглых скобках генерируются итераторы. Именно к ним мы можем применить метод next () ))...
18 фишек в пайтон, о которых ты знаешь, программируя на пайтон около 6 месяцев. Такие себе фишки. Рассказали бы например, что можно писать не только *args и **kwargs, а например *book **books, про метаклассы, про дескрипторы, вот это фишки, а так видео, ну для очень начинающих
Нееет! Порой заворачивают такие однострочники с лямбдами, что хоть всех святых выноси. Разбираешься в этом нагромождении столько же, сколько в сотне строк. Дай им многострочные лямбды, и код уже никто не сможет поддерживать
ну можно конечно сговнокодить, но если взять тапл и перечислять строки для выполнения, то по сути будет ограниченная многострочность (можно вместо '=' использовать ':=')
@@predatel_rodini def всем хорош. Просто его нецелесообразно заводить, когда нужна однострочная функция, которая больше не будет использоваться в коде.
Простое лучше сложного, явное лучше неявного, бла бла бла, кококо, а код посмотришь - люди соревнуются как больше кода в строку засунуть, perl косплеят.
ВАУ лист в сет. ВОТ БЫ УЖ НИКОГДА НЕ ПОДУМАЛ. ВАУ ЛЯМБДА. А расскажите про цикл while или f stings или про чтение из файла. Я думаю мало кто об этом знает. (если что - это все жирный сарказм)
Добавил бы, что генераторы списка быстрей работают т.к. не выполняется .append. Присваивание lambda-функции, как по мне, противоречит самому её назначению "анонимной функции", и гораздо читаемо будет выглядеть обычный def.
С множествами можно показать ещё возможность создавать новое множество, в котором есть только те значения, которые есть в одном множестве, но нет в другом. Короче подобие битовой XOR операции. {1, 2, 3, 4, 5} ^ {3, 4, 5, 6} -> {1, 2, 6} Помогает когда есть два огромных списка(больше пары сотен значений например), которые должны быть одинаковыми, но по какой-то причине не одинаковы. Вот эти исключения этот приём помогает отыскать :) Очень специфическая штука, пригодится одному из сотни прочитавших, но писать свою реализацию такой операции занимает 10 минут. (У меня из-за невнимательности отняло 40-60)
С последним советом нужно быть очень аккуратным, т.к. при преобразовании списка во множество автоматически происходит его сортировка. Т.е. при выполнении команды list(set([3, 2, 1])) получим список [1, 2, 3]
В множествах (set) элементы не сортируются, они вообще не упорядочены, у них нет индекса. Попробуй заполнить set строками и вызвать print несколько раз, тогда каждый раз элементы множества будут в разном порядке Например: set('1', '2', '3') print(set) 1 2 3 2 3 1 3 1 2 и т.д
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
А ещё если написать 1 + 2 то получится 3. Эб этой фишке python многие не знают.
Это да
А 0.1+0.2 != 0.3
Уточнение. Функция в пайтон возвращает только одно значение, в примере на видео - кортеж. Да, кортеж может содержать кучу данных, но возвращаемый из функции кортеж - это одно значение. При использовании type hinting (def func() -> tuple:) это становится более очевидным. По-моему, только Golang может возвращать несколько значений.
Ура, мне не придётся это писать)
Спасибо что уже сделал это
А на C++ функции через ссылки и указатели могут возвращать сколь угодно много значений, лол
может, через запятую несколько значений, для приема которы требуется несколько переменных
@@dann1kid и это всё равно будет кортеж
1) NotImplemented в идеале заменить NotImplemented Error и выкидывать как исключение, а не возвращать (raise NotImplementedError), при вызове будет исключение, а не unexpected-behavior.
2) Анонимные функции не стоит использовать часто, в основном используется в map / filter / reduce (Пример: map(lambda x: x ** 2, [1, 2, 3, 4]))
анонимные функции прекрасно прокидываютая в колбеки вообщем сахарит код
злоупотребление конечно зло(мапы и генераторы в 2 экрана длиной видали:))
@@renat9933а можно по джунски пожалуйста?😁
Я, когда кто-то сохраняет лямбду в переменую: чел, ты...
На счёт декораторов: я осмелюсь предположить, что если ты не знаешь про них, то либо ты не разработчик на питоне, а используешь его как побочный инструмент, либо ты совсем новичок
Когда возвращаешь много значений из функции, нв самом деле ты возвращаешь кортеж из этих значений
Про *args и **kwargs стоило упомянуть, что это в основном для лекораторов, где сигнатуры подменяются. А то налепят своих кваргов, пойди потом разбери что и как в функцию передать надо. Ну и чисто как по мне - вариант произношения ки варгс странное, либо кварги/кваргс, либо уж полностью keyword arg(ument)s
5:45 - list(range(20)) выполняется быстрее [x for x in range(20)], а результат один и тот же.
Простые полезные штуки.
Про элипсис только не сказал, что он используется для отображения бесконечно вложенной рекурсии.
in_me = [1]
in_me.append(in_me)
print(in_me)
# [1, [... ]]
Лайк поставил, жду следующего видео)
=)
Спасибо огромное!!!
Гераторы и списковые включения не одно и то же.
Генератор возвращает итерируемый обьект, в то время как list comprehensions возвращает список.
Вообще списковые включения это очень приятный синтаксический сахар. А у генераторов есть цель: экономить затраты по ОЗУ.
Согласен, это разные вещи. Я подразумеваю генератор как "генератор значений", а не технологию из Python
Фокус с преобразованием списка в множество для удаления дубликатов содержит маленькую засаду - множество не гарантирует упорядоченность элементов, а вдруг для вас порядок элементов в исходном списке имеет значение даже при удаленных дубликатах
Любли подобные конструкции [2]+[i for i in range(1,1001,2) if len([j for j in range(1,i+1) if not i % j]) == 2] (выведет все простые до 1000) Бывает напишишь в одну строку такого, что на следующий день без бутылки хрен разберёшься))) Надо делать подобные конструкции либо оч короткие, или лучше вообще использовать for. Ибо читается код чаще чем пишится.
Спасибо, и правда отлично! Лайк от СЕООНЛИ
анонимные функции решают проблему с блокировками при асинхронной работе
На счёт дата класса, ещё есть именнованый картеж, тоже классная штука
Ку, что за редактор ты используешь??? Красивый
Боже, как всегда лучший!
😉
@@zproger Подскажи, пожалуйста, в связи с тем что Heroku прекратил работу на территории РФ, какой бы ты ещё сервер для телеграмм ботов мог бы посоветовать?
Один из лучших!!!
Благодарю!
я сегодня узнал что анонимные функции так использовать нельзя "PEP 8: E731 do not assign a lambda expression, use a def" Нужно обьявлять функцию вместо переменной
потому что лямбда нужна там, где требуется обьект функции и с не очень большим функционалом, в остальном же лучше использоваться обычную
Неплохо =)
@@brothersstudio3566 не тут написано точно do not assign a lambda expression, use a def
Спасіба за відео.
Рад что понравилось
Я год учусь, усердно и о всём этом знаю, контент хороший продолжать в том же духе
Так держать =)
ну, это круто что ты все это узнал всего за год
харош, удачи
Эммм, называть list comprehension генератором - это жесть и полная дичь. И оправдываться, что мне так удобно говорить еще большая дичь. Генератор выполнятся лениво, а comprehension сразу. Если поставить круглые скобки, да это будет генератор - но это не имеет никакого отношения к кортежам. Честно, совету автору повысить свою грамотность в питончеке в первую очередь, а потом уже вещать на широкую аудиторию.
2 полезные фишки, но для новеньких (хз как назвать тех, кто даже до начинающих не дотягивает) я бы добавил контейнеры.
Одно уточнение. Генераторов картежей в пайтоне не существует. В круглых скобках генерируются итераторы. Именно к ним мы можем применить метод next () ))...
Во-первых, кОртежей. Во-вторых, не итераторы, а генераторы, к ним и применяется метод next.
Спасіба, elipsis я найшов шо ти робиш!
:)
Yield и from можно прикольно комбенировать
Хочу вас попросить, а будет ли такая возможность сделать несколько видео про ассинхронный python
Будет, обязательно сделаю видео =)
@@zproger спасибо большое, ценю такой качественный контент, очень нравиться ваш подход к видео роликам, обязательно продолжайте в том же духе
ооо...
помню, в детстве была олимпиадная (паскаль) задачка. поменять две переменные местами, не использую третью.))
а питон так просто может
спс. большая часть знакома. просьба когда-нибудь включить кратко-тезисное разъяснение оператора & (который НЕ &&). thx ещё раз.
Спасибо
Не троеточие, а МНОГОТОЧИЕ!
ок =)
Про this я знаю.
=)
6:14 Можно еще заменить вторую запись этим: res2 = list(range(number))
😎
[*range(x)]
Гугл перевод Зен Пайтона это нечто
Спасибо за работу, лайк для продвига
Благодарю
Спасибо за отличное видео, автор вы молодец =)
Благодарю!
А где ты обрабатываешь видео?
Никто никогда не оскорблял слово ''this'' тем, что произносил его как ''зис'' 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Привет,а что за линукс дистрибутив у тебя?)
дженту
Zorin OS
7:55 Я тебе щас руки оторву
res2 = [x for x in range(0, 20, 2)]
Супер! Спасибо.
=)
Спасибо за фичи🔥
Какая у Вас тема в VsСode?
Dracula
@@zproger 🙂
18 фишек в пайтон, о которых ты знаешь, программируя на пайтон около 6 месяцев. Такие себе фишки. Рассказали бы например, что можно писать не только *args и **kwargs, а например *book **books, про метаклассы, про дескрипторы, вот это фишки, а так видео, ну для очень начинающих
EBI RCI BUS
=)
... if ... else ... if ... else ...
Я только учусь писать код, зачем я это смотрю?
Чтобы сразу писать правильно =)
Всё знаю из этого)
Правда жалко, что Гвидо отказался делать лямбду многострочной, очн не хватает порой(((
Было бы неплохо =)
Нееет! Порой заворачивают такие однострочники с лямбдами, что хоть всех святых выноси. Разбираешься в этом нагромождении столько же, сколько в сотне строк. Дай им многострочные лямбды, и код уже никто не сможет поддерживать
ну можно конечно сговнокодить, но если взять тапл и перечислять строки для выполнения, то по сути будет ограниченная многострочность (можно вместо '=' использовать ':=')
Def чем плох?
@@predatel_rodini def всем хорош. Просто его нецелесообразно заводить, когда нужна однострочная функция, которая больше не будет использоваться в коде.
Блин, ну все хорошо, но фраза «троеточие» ну ваще позор режет слух... многоточие, многоточие же это, какое нахрен троеточие 😤
Шеститочие 😁
😄 блин, в комментарии своём слово «позор» не его писал, только сейчас увидел 🤦🏻♂️, должно было быть «просто»
Многоточие, а не троеточие
Простое лучше сложного, явное лучше неявного, бла бла бла, кококо, а код посмотришь - люди соревнуются как больше кода в строку засунуть, perl косплеят.
ВАУ лист в сет. ВОТ БЫ УЖ НИКОГДА НЕ ПОДУМАЛ. ВАУ ЛЯМБДА.
А расскажите про цикл while или f stings или про чтение из файла. Я думаю мало кто об этом знает.
(если что - это все жирный сарказм)
Добавил бы, что генераторы списка быстрей работают т.к. не выполняется .append.
Присваивание lambda-функции, как по мне, противоречит самому её назначению "анонимной функции", и гораздо читаемо будет выглядеть обычный def.
Спасибо за комментарий, он хорошо дополняет видео
list comprehension - это не генераторы, а генераторы - это генераторы, это очень неправильное удобство
Согласен, стараюсь от этой привычки избавится =)
Но тут скорее генератор не в прямом смысле, а именно как технология которая генерирует значения
Про елипсис не знал) Всегда пользовался pass
круто =)
Вам привет из Казахстана, начал смотреть Ваши видео - и учиться программированию :)
И вам привет =))
Что интересно, Доусон об этом всём не пишет
что за доусон
С множествами можно показать ещё возможность создавать новое множество, в котором есть только те значения, которые есть в одном множестве, но нет в другом. Короче подобие битовой XOR операции.
{1, 2, 3, 4, 5} ^ {3, 4, 5, 6} -> {1, 2, 6}
Помогает когда есть два огромных списка(больше пары сотен значений например), которые должны быть одинаковыми, но по какой-то причине не одинаковы. Вот эти исключения этот приём помогает отыскать :)
Очень специфическая штука, пригодится одному из сотни прочитавших, но писать свою реализацию такой операции занимает 10 минут. (У меня из-за невнимательности отняло 40-60)
Круто, я не знал, что * и ** это про распаковку, не смотрел на это именно таким образом
У вас программа вывода аудио - информации зациклена по 3 - 4 раза, повторяете 1 и тоже. Выходите вовремя из цикла. Или не пользуйтесь ВАЙЛ.
А можно каждого слово было повторить не 30 а 1000 раз к примеру? Пришлось ставить скорость 1,5 чтобы как то усвоить смысл .
6:29 можно использовать range(x)
Спасибо
;)
Про датаклассы было полезно
А еще из интересного, в Python 3.8 добавили оператор :=
Пример:
x = 4
if (y := x) == 4:
print(x, y) #output: 4, 4
Еще pattern matching - интересная тема. Добавлен в Python 3.10
Да, об этих темах есть видео на канале:
ua-cam.com/video/ZBv-G4vxxyc/v-deo.html
ua-cam.com/video/jIFeDDf69Uk/v-deo.html
☯☯☯☯☯
Благодарю! 🔥
=)))
Благодарю за фишки!
С последним советом нужно быть очень аккуратным, т.к. при преобразовании списка во множество автоматически происходит его сортировка.
Т.е. при выполнении команды list(set([3, 2, 1])) получим список [1, 2, 3]
В множествах (set) элементы не сортируются, они вообще не упорядочены, у них нет индекса. Попробуй заполнить set строками и вызвать print несколько раз, тогда каждый раз элементы множества будут в разном порядке
Например:
set('1', '2', '3')
print(set)
1 2 3
2 3 1
3 1 2
и т.д