對不起,我毀掉了老高與小茉5年來的所有虛擬宇宙文明。為什麽這個世界一定是真實的,絕不是虛擬現實的真相|老高,全篇拆穿|媽媽不同意|藍泉媽媽 LQMAMA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 жов 2024
  • 這是一期特別節目。
    我們首度披露了很多真相,包括頂流大佬的文稿來源,
    為什麽他頻頻說錯。
    我們怎麽看待被罵「蹭」
    我們如何用忍術奧義,就輕易破解了所謂的「虛擬世界」言論
    最重要的,我們想告訴大家,為什麽這個世界,一定是,且只能是真實的。
    這期比較長,也是又哭又笑,笑中帶淚。
    看完這期,以後任何懷疑論,虛擬世界論,其實都可以不用看。
    在我們還是弱小的NOBODY的時候,無論說什麽,似乎誰都可以來踩一腳。
    那就特別感謝那一小戳戳,支持我們的粉絲。
    路久見人心。感謝你們。我們會繼續成長。
    ----藍泉媽媽 全體 上

КОМЕНТАРІ • 557

  • @iloveyou19029
    @iloveyou19029 Рік тому +177

    還記得老高剛開始說故事時,我很受他說故事的手法吸引,雖然知道他很多內容都可以當故事聽一聽就算了,不必較真,但有一回,我看了一個很專業的科學頻道在講解古埃及金字塔時,下面的內容全是老高小妺的腦粉瘋狂罵人,直呼金字塔是傳送器啥鬼的,我意識到公民科所講的總白癡化有多麼的從那天起我就不在看牠們的視頻了。 希望你們能夠繼續堅持下去,很多人不明白闢謠的重要性,但我看過太多身旁的人沉溺宗教、星座、神怪而拋棄思考,甚至失去正常的生活,而來源許多都是受網路上太多所謂無害的說書人引響的。因此,澄清謠言真的很重要,絕非大家說的可以一笑而過,君子愛財,取之有道,但許多說書人發現故事愈驚悚、懸疑,有愈多流量,卻忽視他們所說的故事將可能形成極強大的思想改變,有道的說書人應該在頻道成長的同時要更加嚴謹的說故事,而不是為了流量在自己不專業的部分加油添醋的敘事。

    • @iloveyou19029
      @iloveyou19029 Рік тому +31

      我是看到一群老高粉瘋狂洗板了一個科學youtube頻道,批評該頻道的科學觀點胡說八道,追老高的粉絲我身旁的朋友們就好幾個深信不疑的,你當故事聽不代表每個人都當故事聽。

    • @yang3760
      @yang3760 Рік тому +3

      老高每部影片確實都是說故事的方式呈現 並沒有百分百跟任何人保證肯定發生

    • @iloveyou19029
      @iloveyou19029 Рік тому +26

      @@IOU0108 信不信你自己思考,我只是覺得了老高的故事愈來愈誇張,甚至故事資料有很多錯誤,而他的群眾愈來愈多,他卻不知收斂,這世界並不是每個人都有縝密的思緒去思考他人是在講故事還是敘述真實事件,否則詐騙事件就不會滿天飛了,很高興你有這個能力分辨,我留言只是想支持這位youtuber,沒想跟任何人吵架的意思。🙏

    • @teasze6436
      @teasze6436 Рік тому +3

      粉絲行為 偶像買單 你真是獨立思考的人呢

    • @紫夜玉
      @紫夜玉 Рік тому +3

      ​@@iloveyou19029 你真好笑……既然都叫講故事了,為什麼故事資料一定得是正確的? 只要大方向沒錯(比如把太陽說成黑色的、月球說成方形的) 小地方的錯誤基本上可以忽略不計
      再來你的觀點很有問題,居然扯上詐騙了? 不論老高是在講故事還是敘述真實事件,請問他詐騙過誰了? 他有說什麼 “末日將近囉~你們要成為我會員買什麼什麼才能平安喔” 之類的話嗎? 沒有吧! 你要留言支持這位up主是你的自由,沒必要踩老高然後說你支持這位up主,最後再說句沒想跟任何人吵架,此地無銀三百兩? 呵呵 😊

  • @Bigtree0615
    @Bigtree0615 2 місяці тому +4

    前面有些觀點我覺得不認同
    1.這世界沒有絕對這件事,科學在進步的同時也打破很多原本思維框架內的東西,現在覺得理所當然的事情或許哪一天才會知道完完全全就是錯誤的
    2.你沒辦法保證人工智能”絕對”不會傷害到人類,或許已他的觀點來說不是傷害但對受傷(身心都算)的人來說就是一個傷害,人類都沒辦法避免完全不傷害他人了
    3.你說”人工”智能不可能超過人類,但除了自由思想跟情感以外人工智能都已超越人類了,人類的腦也是訊息的傳送,你可以選擇相信他們不會超越人類,但不能保證
    4.懷疑一切時唯一無法懷疑的就是懷疑本身,這也可能是一種設定,我們就是不斷懷疑才能像個真正活著的人,或許連懷疑這個思考能力都是設定的一環
    5.承接上一題缸中之腦之所以不可能說出自己是缸中之腦的前提是,你沒有給予腦這樣的訊息。缸中之腦的腦如果懷疑自己是不是真實的或懷疑自己是不是缸中之腦時,你會說他就是真實的嗎? 如果給缸中之腦輸入一個會懷疑的設定,他就會變成真實的,因為懷疑本身是真實的,但缸中之腦又不是真實的,這樣不是互相矛盾嗎?
    6.規則內的人無法認識到規則本體的存在,這也是很奇怪,假如你把自己投射到棋盤遊戲裡的角色,遊戲有規則,你不知道規則要怎麼玩這個遊戲? 如果你說遊戲裡角色本身不會知道規則,你怎麼又能確定他不知道他在遊戲之中,就算如果他不知道他在遊戲之中,那你怎麼斷定他不會思考(我會不會只是遊戲角色而已呢?)
    當他懷疑時,他是不是真實的呢?
    7.假如我們就是缸中之腦,真實的球鞋你說對我們來說只是一個訊號,那你怎麼能確定那個真實世界就是真實世界呢? 都已經有我們這個虛擬世界了,那也可以懷疑他是不是也是虛擬的吧? 然後你懷疑這些事情時,你又會說懷疑本身就是現實… 這完全說不通啊
    7.小女孩被騙是真理,首先沒有真理,又或者應該說沒有辦法確定真理,就算我們是真理的情況說女孩完全被騙了,女孩還是有可能說出我是不是被騙了啊… 詐騙集團騙人是真理,警察跟老奶奶講幾百次這就是真理,她還是會覺得沒有被騙,孩子真的被綁架,但也可能漸漸產生 欸?或許我真的被騙了? 這個想法吧
    8.人類的感覺是電子訊號到頭腦而產生的,這是目前大多數人接受的事實,那做夢時感受到的任何情感跟感受不也一樣嗎? 你說夢裡不會感受到痛,但我否認這個觀點,因為睡眠障礙產生的麻痹疼痛,也會傳到夢裡,夢裡也就會感受到疼痛,殊不知是真實世界(醒來)在痛而已,如果每個人都能在夢裡確信自己在做夢,那就能確信有一個醒來後的世界,就證明當在夢中就是虛擬世界,而沒人能100%知道自己在做夢,那你也沒辦法100%知道現在的你是不是虛擬的。
    9.強姦的例子可以套用在很多精神病例上,常理來說的痛苦有時候會因為精神疾病或是思維有所不同而產生不同的感受,你說的是常理,但常理不一定是”真理”
    因為沒有人知道真理,也沒辦法證明真理。
    以上是我不認同的地方,但最後那一段感受跟敘述我是喜歡的,我希望這世界是真實的,我希望經歷過、擁有過的一切都不是虛假的,不然就太空虛了。
    但那也就只是 我 希 望 而已

    • @PlatoSamkyos
      @PlatoSamkyos 13 днів тому

      管他虛擬,還是真實,反正有趣就行~😂

  • @enrouchen9522
    @enrouchen9522 Рік тому +34

    你後面的話有激勵到我,就算再怎麼追尋世界真相、發掘外星人的秘密、人還是要回歸現實為自己拼搏!我以前很喜歡看那些虛無縹緲的東西,總覺得現實世界很空虛,但寵物的溫度、家人朋友的關心、得到已經失去的開心及痛苦這些才是真實人才應該要去重視的,只要我在現實中覺得開始想逃避時,我會再回來看你的影片提醒自己,要珍惜身旁的人事物,勇往直前👍

  • @SChi999
    @SChi999 Рік тому +9

    我自己也有一番世界是真實的解釋
    1. 虛擬太耗能。想想我們光是一個ChatGPT就那麼耗能,如果要用電腦完整模擬一個足夠真實的宇宙,那耗費的能量,恐怕足以創造N個宇宙了。
    既然如此,那為何不直接創造一個宇宙就好,而要用虛擬的呢?
    2. 我們這個宇宙如果是虛擬的,那他在 "虛擬" 甚麼呢?要虛擬一個東西,必然有一個參考。
    就好像我們玩的遊戲,都必然在真實世界有對應的參考,就算是不確定到底有沒有的東西,例如魔法,他產生出來的能量,例如火、冰、閃電,也都是真實存在的東西。所以如果我們這個宇宙是模擬的,那麼必然有一個真實的宇宙做為參考。也就是真實宇宙必然存在。
    既然真實宇宙必然存在,那為何我們這個就一定是虛擬的,而不是真實的??沒道理

  • @zoeho6316
    @zoeho6316 Рік тому +105

    感謝老高為不同的平台帶來生機🙏

    • @askaliu2943
      @askaliu2943 Рік тому +1

      哈哈哈 😂

    • @jericho-uy9ql
      @jericho-uy9ql Рік тому +2

      一语命中

    • @lorenzlee122
      @lorenzlee122 Рік тому +1

      😂

    • @許浮生-o2t
      @許浮生-o2t Рік тому +4

      老高話題推了很多YT流量,大家都蹭的很開心。

    • @year3095
      @year3095 Рік тому +1

      我不殺伯仁,伯仁卻因我而死。樹不哺啄「目」鳥,啄「目」鳥卻因樹而活。老高上善若水也!

  • @cookietsai3187
    @cookietsai3187 Рік тому +52

    說到莊周夢蝶我認同,他是個哲學家,善用寓言表答觀點,但老高斷言說莊子說人無法分辨現實與夢境⋯超怪⋯,這應該是老高聽了這個故事自己的觀點吧⋯我也有聽老高,但不帶頭腦的聽,我今天認識這個頻道,你的錯誤糾正我覺得很好,很開心你重啟我思辨能力 ~

    • @bible000
      @bible000 Рік тому +10

      真的~
      以前常聽老高------------->思辨能力持續下降...
      只聽了一集藍泉--------->思辨能力就再次重啟了~

    • @ccdawu9522
      @ccdawu9522 Рік тому +10

      他說人無法分辨夢境根本是錯誤的!!
      我有時候做夢會突然想到現實常理發現我可能是在作夢....
      既然我一個普通人都有這現象,那一定有更多人會有這種現象
      老高的問題就是把一些論據直接斬釘截鐵的講,但他講的東西他甚至根本沒認真研究....

  • @威士忌焢肉
    @威士忌焢肉 Рік тому +68

    多看幾篇你們的影片,真的會慢慢對你們改觀,講的很棒,可以感受到做很多功課,誠意滿滿,加油💪

    • @akiragarzoum8364
      @akiragarzoum8364 Рік тому

      我觉得他们的存在也是因为老高挖坑不埋 每次做完视频就算了 也不会因为留言给的各种资讯去查证 之前那个伏尼契手稿留言明明就给了最近的解读的详细结果老高也无视 他完全可以利用周五更新打补丁甚至可以雇几个人来做矫正 但他什么都没做 别人当然可以通过这些讯息进行反证和补充

    • @sh6061
      @sh6061 Рік тому +3

      我个人认为,看老高或马脸姐等UP主的视频,本身就是图个乐子,毕竟人家收集或翻译了资料,我们就是白看而已。把这些当学术论文来挑错本身就十分荒谬。这个视频后面的部分说这个世界绝对不是虚幻的,我看得也莫名其妙,一堆煽情的内容就证明不是虚幻的了?

    • @supercafe85
      @supercafe85 Рік тому

      ​@@sh6061他就是蹭流量的啊!

  • @bigstickolo
    @bigstickolo Рік тому +56

    謊言總是甜美的 而真相總是殘酷的
    只有勇於面對現實的人 才能體驗到真實、豐富的人生
    這集太感人了🙏

  • @gsunumber1
    @gsunumber1 3 місяці тому +1

    最後那段令我感受深刻...當一個人陷在哲學裡太深,真的會淡化周遭環境的一切(長期下來是不健康的),但無論你怎麼刻意的淡化與否定,那些情感產生的當下絕對是真實的...退一步講,即便你已把自己思想鋼印信你所信,世界上其他79億人所產生的情感也還都是真實的...
    看完您最後所述世界必須是真實的這段...我想該開始做點甚麼了...感謝您!

  • @hugokoh1992
    @hugokoh1992 Рік тому +40

    我總算看懂了,博主道破老高內容不嚴謹,充當網路正義之士(以自認為對的觀點來糾正別人)說到自己被人說是蹭的時候,還有一股莫名的優越感😅
    我個人好奇,如果說老高總是曲解事實,但他並沒有強制大家要看,且接受他所說的一切,更沒有點名說別人不是且不讓自己的觀眾去聽看別人的視頻…那不管他說的內容是否完全正確無誤,真的那麼重要嗎?
    好比你現在說的都對,而你粉絲也喜歡,那不就足矣嗎?
    為什麼需要特地挑別人的影片,詬病別人的不是…還是…這樣就比較高尚?
    我個人淺見,建議博主好好專研自己的內容,做好每一支影片…別亂開槍,然後博取一丁點的關注度,實在不值得您這麼高尚且有知識的人這樣做😊

    • @徐惠貞-k9i
      @徐惠貞-k9i Рік тому +7

      同意,尤其是最後一段話。

    • @臭屎B
      @臭屎B Рік тому

      同意. 一切看訂閱和點贊數據說了算. 小島被圍了, 管你再利害也出口不了. 大家走著看. 見證歷史時刻. 哈哈哈

    • @holawiili
      @holawiili Рік тому +6

      當一個人開始有影響力甚至成為公眾人物,當然要更嚴謹得自我審查,你才是為了反對而反對

    • @holawiili
      @holawiili Рік тому +1

      @@get.everybody.moving.6181 不管是藍泉媽媽或是老高,本來就是想看的就看,不看的就不看,包含我的留言😅

    • @teasze6436
      @teasze6436 Рік тому

      @@holawiili 誰規定的 有能力的人玩轉法律怎麼不見鍵盤俠出來指摘 就是撿著好欺負的踩兩腳 德行!

  • @woody2056
    @woody2056 Рік тому +48

    辛苦了~要做這樣的影片真的很不容易~還要找很多佐證資料 真的很累
    不過真相真的要被看到 支持你們 加油!!!

  • @大烏魚
    @大烏魚 Рік тому +13

    我先承認,
    我是被破解老高抄襲的新聞吸引來的,
    前後看了5.6部不同的影片,我訂閱了貴頻道,我相信你們會紅的
    YT界太多編造與惡意操作及誇大扭曲的影片,
    裡面更不乏為數不少,50萬以上訂閱的中大台YTR,
    都只是為了流量跟賺錢,漸漸的影響很多心智及社會經驗不足的族群,
    這些人們也開始變的偏執相信與盲目吸收,真的很讓人擔心這個社會的未來...
    希望你們稟持實事求真的精神做影片,
    如果可以的話,更希望看到破解一些以正義之名,
    行政治洗腦台的虛假YTR,
    這些才是真正影響社會的人,尤其是往負面的方向發展。

  • @bblee1861
    @bblee1861 Рік тому +9

    你有一句話講得很好 看老高純屬打發時間,裡面的東西不用當真 就當作在聽白雪公主之類的故事就好

    • @iSamwen
      @iSamwen Рік тому +5

      不過是這樣,有人指出錯誤或誤導的部分還是滿好的

    • @bblee1861
      @bblee1861 Рік тому +1

      @@iSamwen 我也覺得很好,我看這邊的影片就可以連老高的影片都看的差不多了,挺省事的

  • @JASONS-b9g
    @JASONS-b9g Рік тому +7

    又再講因為很久以前到現在沒發生,所以未來也不會發生....這不能算是答案啊,只能說明到目前沒發生而已,你一直說要破解要導正觀念但是你的說法也只是主觀意見,最後的三個論點也只是你自己認為的(真)請問有什麼客觀的理論證據嗎?在我看來一點都沒有客觀的證據,能不能把主題設定好用自己的想法述說就好,沒有一定要牽扯別的頻道。

  • @30448
    @30448 Рік тому +11

    虛擬世界這事你們宇宙觀不同, 沒有誰一定對錯,老高的層次比較高。
    例如很多人還沒接觸過易經.紫微斗數前 比較會相信你的論點, 但什麼時候 開刀 懷孕 交往過幾個對象 這些事是能是能“精準”算出來的。 深入接觸過才能明白一些無法解釋的事。

  • @phate_lee
    @phate_lee Рік тому +12

    懷疑本身是不可懷疑的,其實就是迪卡爾「我思故我在」的論述精神所在,先前跟在海德堡大學哲學系任職的一個教授(台灣人)偶然聊起,我覺得正確的論述與佐證之料不能邏輯衝突,這是科普傳達必須要求的。與發展心理學相關的藝術作品『三把椅子』,展出椅子、椅子的圖片、字典中椅子論述,以及瑪格麗特做癛的「這不是煙斗」也是。認知偏誤中的衝突,是要基模認知才產生衝突,不能站在認知立場又否定自己所在的認知。
    支持你們

  • @家偉楊-s7w
    @家偉楊-s7w Рік тому +8

    無意中看到你的頻道 讓我重新思考了一下 換個角度看 你的頻道也很有意義

  • @y8720113ify
    @y8720113ify Рік тому +27

    您在影片後段所層層遞疊敘述出的真實世界,讓我含著淚再次回憶起之前發生過的歷歷在目,
    很感動、很發人深省!!
    也使我想起每每遇到種種挫折、困難,實在快撐不下去的那當下,
    我是
    真的寧願相信這世界最好是虛擬的!

  • @ovo470
    @ovo470 Рік тому +4

    硬要踩老高蹭流量,人家老高從來都沒有說過他說的一定是對的,只是小茉的床邊故事而已

    • @andylow4871
      @andylow4871 2 місяці тому

      他也不是为了钱!老高现在红吗!他说老高两人说故事是学人!那他们也是两个人!也不是学人!

    • @杨明-k7e
      @杨明-k7e 2 місяці тому

      但老高说的时候,可没说他说的是故事是假说。他的语气很肯定的了。

  • @user-Szomoru_Vasarnap
    @user-Szomoru_Vasarnap Рік тому +3

    同意你說老高將尚不可証僞學說,敘述為已經證實的不嚴謹部分。
    但你證實現實世界存在的依據也無法說服人,這很可惜。
    我感覺,
    如果老高是用現實證實虛擬,那你就是用虛擬來證實現實。
    虛擬以及現實,如何定義?
    界線在哪裡?
    五感是現實嗎?錢是現實嗎?愛是現實嗎?鏡中的影像是現實嗎?
    我們的世界是虛擬或現實?
    我認為證明哪一個都不對。
    在二元對立的討論下,找不到解答。
    因為兩者是共存。
    因為我們透過虛擬才了解現實的概念,因為意識到現實產生虛擬概念。
    虛擬若是魂,現實就是肉身。
    缺少一個,都沒有意義。
    我當然不是想證明“靈魂“存在,靈魂只是通俗的比喻。
    現實與虛擬的界線我認為是
    ”有限”
    有限的東西是現實、無限的東西是虛擬。

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      wooow!超強!高階的人就是不一樣~受教了,會再認真品讀您的看法。請一定常來指教批評!謝謝!

  • @burgers1195
    @burgers1195 Рік тому +29

    你太客氣了,蹭本來就沒有問題,不用管其他人怎麼說,直接回擊會是比較好的做法,也不用因為他人不在乎語句嚴謹而被影響。
    老高的觀眾不斷到處傳達老高的言論不用負責,絕對是錯的

  • @张延辉
    @张延辉 Рік тому +7

    31:05 最后这一段的文本 还有你的朗诵 太精彩了 很久没听到这么完美的演说了

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +1

      您謬讚了,還有很多不足的地方,會認真努力做好,盡量不負您的肯定

    • @聚蘭園
      @聚蘭園 3 місяці тому

      @@lqmama550
      這已經是哲學有關的問題了, 在你心裡所認為的不相信都是真的嗎
      例句[我不相信這世界是虛擬創造出來的已知產物]

    • @聚蘭園
      @聚蘭園 3 місяці тому

      基於我的懷疑,人是不是活在腦胚裡胎中的胎兒凝凍在培育倉裡意識的模擬中

  • @keithchan284
    @keithchan284 Рік тому +23

    文案写得不错,青菜萝卜各有所爱,倒是不用踩别人捧高自己。[捂脸]

  • @isme9371
    @isme9371 Рік тому +6

    雖然大部分人都只想聽故事,不在乎事情真假。
    但這個頻道道出不一樣的觀點,雖然我也沒時間分辨真假,不過感覺有不同的聲音總歸是好事情

    • @isme9371
      @isme9371 Рік тому

      原來你之前有在現實中請私家偵探調查老高。
      只能說,你這個人…心真黑,說真的實在噁心🤮

  • @ggkong9533
    @ggkong9533 Рік тому +18

    我喜歡知識性的影片,所以才喜歡老高的片,所以更喜歡你們的片。
    知識就是愈辯愈明。
    很多人罵你們,是因為老高那邊已形成一個同溫層,很多觀眾以娛樂為主,也很多只是老高粉絲。反駁他的觀點刺痛了粉絲。
    希望你們別放棄,我真的好愛看你們的片,你們反駁得夠理據又夠爽,知識性頻道就是要這樣。
    感動得來不灑狗血,知識性又強。請繼續拍片,支持你們❤

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +4

      感謝!小藍說要把您的評論打印出來,放在床頭,當我們感到舉步維艱,深受委屈,或在堅持中猶豫的時候,能看一下,鼓勵自己,鼓勵彼此。我決定照做😄🤝❤

    • @Allen-sd3rt
      @Allen-sd3rt Рік тому

      @@lqmama550對了 有時候講太快 聽不清你在講什麼 因為時快時慢 所以無法調整語速😅

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      @@Allen-sd3rt收到,以後會改正,感謝

    • @chinaworm.ccpslave
      @chinaworm.ccpslave Рік тому

      小藍,挺好的!我還是頭一次,推薦YT給我孩子們,看你的。

  • @幾米林
    @幾米林 2 місяці тому +1

    講得太好了!雖然遇到不如意真的希望這些只是夢一場,但終究仍要為我們所愛奮鬥,雖然我也有看老高,但你們節目並非單純的要蹭熱度,而是具體的提出觀點並讓讀者看到真相,這三天每天下班我就看你們的影片,做的太用心了,請繼續加油!

  • @seanfu522
    @seanfu522 Рік тому +15

    如果老高抄襲的量超過一半又沒有取得授權的話,一定會被原作者提告,支持你爆料。

    • @ccdawu9522
      @ccdawu9522 Рік тому +3

      不會! 大多原作者不是大V
      沒那能力打跨國官司!
      所以你看他基本都抄日本的

  • @界安
    @界安 Рік тому +18

    真實與虛擬不是絕對的存在定位,而是根據視角不同而得出的詮釋觀點

    • @lyraelyra
      @lyraelyra 9 місяців тому

      虛擬只是電腦出現後人類造出來的一種體現,表現等後現代主義。又是被逃避現實的人借題發揮而已。

  • @BenLiu678
    @BenLiu678 Місяць тому +1

    我覺得老高在他頻道早就說明了他就是個說故事的頻道,我覺得只要他的內容沒有引導人們去做出不正確的事情,那就沒什麼太大問題,抄沒抄襲當然另外再論,我沒研究所以在此不談。為什麼說只要他的內容沒有引導人們去做出不正確的事情,那就沒什麼太大問題,那不是擺明了可以胡說八道嗎? 其實回想一下,在古代、在我們小時候,有多少傳說寓言故事? 像嫦娥奔月、后羿射日等等,這些傳說故事帶給我們的是什麼? 有因此我們變得比較不好嗎? 或許對有些人來說產生了不好的影響 - 迷信,但是,那畢竟不是全部人都有這樣的問題。在現代,沒人會再相信神話故事(其實我們也還無法證明所有神話都是虛構的),人類跟其他生物或人工智能差異的地方就是那珍貴的想像力、創造力,人類的文明進步有多少是奠基於這種人類獨有的超能力? 回到標題,這個世界一定是真實的,絕不是虛擬現實,這句話其實是對的也是錯,佛陀就說這世界一切都是假的,但祂並不是否定這個世界存在的事實,不知道有多少人有過新冠確診後體驗過失去嗅覺的經驗? 我就曾在失去嗅覺的時候,拿著我們家小狗的便便放在鼻子前足足數分鐘,腦子裡就是在思考佛陀給我們的這個教誡,想著這個世界到底是真實還是虛構? 如果我的腦子無法感知了,這世界對我來說豈不就是虛構? 進一步來說,如果給我的腦子加上其它刺激,我是不是又會感受到不同的世界? 那麼這個世界到底是真實的還是虛構的呢?

  • @國偉王-f1g
    @國偉王-f1g Рік тому +6

    有實力,給個讚👍

  • @晨楊-t4k
    @晨楊-t4k Рік тому +1

    「懷疑」本身不可被懷疑我覺得很懷疑,懷疑「懷疑」本身覺得合理。被困在虛擬世界時,如果人不能懷疑「懷疑」本身,那也就是說沒能有對任何事物的「懷疑」,那也不能懷疑「懷疑」。有「懷疑」才能夠懷疑「懷疑」。懷疑與不懷疑應該是相對概念。有可能虛擬世界的作者都想到了。

  • @林儿-w7g
    @林儿-w7g Рік тому +22

    其实揭开这些错误我很支持,喜欢娱乐本身没有错,但娱乐不能毁了一个人对世界正确的认知。

    • @MrDiowang
      @MrDiowang Рік тому +2

      @@get.everybody.moving.6181 人家在說老高…

  • @todayhu9825
    @todayhu9825 Рік тому +5

    老高又不是什么权威人士,他说世界是虚拟,也没必要每条去反驳,你要是觉得世界是现实的,安全可以说下自己的观点。

  • @kidnanaya5871
    @kidnanaya5871 Рік тому +31

    跟了每一期反驳节目,这期忍不住要说两句。你的所谓三大忍术,第一条的“怀疑”,其本身可能就是虚拟世界里的定义,根本就和可能存在的现实世界不一样。假如我写一个虚拟世界,定义一个“怀疑”的概念,里面有一个NPC,让它在某个时间点产生一个“我所在的世界是不是虚拟的”的“怀疑”,是不是这个世界就是现实世界了?第二条的用到的缸中之脑同理,这只是一个我们的视角看到的一个例子,无法证明可能在我们的上层的“现实世界”里,我们不是以我们无法认知的方式被虚拟了知觉。至于第三条,你本身设想的多层虚拟也是一种可能性,你也没有进行理论上的辩驳。按你的节目的说法,你的三大忍术也是完全被破解,没有道理。至于最后的煽情,又有多少人为了游戏里的剧情感动落泪过,就因为感人就能说游戏是真实世界吗?
    个人建议做这类视频还是尽量从对人身心健康有直接影响的地方入手比较好,比如咖啡那一期。至于像世界是不是虚拟的这种话题,既然你的理论也只是建立在这个世界的基本原理上,那你确信不是和老高确信是本质上是一样的极端,按你的说法两者都是没有确切证据的“洗脑”。老高的视频我最喜欢的地方是“可能性”,当年第一次接触到他视频里提到的远古文明、外星文明这些影片的时候给了我很大震撼。我们的世界里的理论不是一成不变的,我认为能严谨地查证是很棒的独立思考的习惯,但能看见新的可能性也是非常美妙的。

    • @huoingchieng160
      @huoingchieng160 Рік тому +1

      我一句话讲完,要比的话,老高帅,小茉莉美,完了。

    • @betatam1989
      @betatam1989 Рік тому

      確實,這根本沒什麼好反駁的

  • @Jie__Jie
    @Jie__Jie Рік тому +6

    说自己想说的话 那你不用一直这样来纠错 老高从来没有说过自己是专业的说书人 而且老高的故事都是说给小茉听的 爱听就听 不听一定不理 所以所说的误导确实有 但是但凡去查一查就知道了 所以没必要这样 你可以以自己观点来描述这些事 还有老高不是什么物理专业的博士之类的 老高只是一个住在日本的工程师

  • @ryuex2173
    @ryuex2173 Рік тому +3

    虛擬與真實兩者並不衝突,虛擬不是虛假的意思,而是一種呈現形式,舉例初音未來是真實存在在這個世界的,但她是虛擬的,以虛擬的形式存在於電腦裡,這樣懂意思了吧,那些大佬在質疑這個世界是否是虛擬的意思,不是在說這個世界都是假的無意義的,而是在質疑我們所在的世界是否是以虛擬的形式呈現,但它是確切真實存在的沒錯

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +1

      感謝討論,我會認真思考您說的觀點

  • @陳文宏-c9f
    @陳文宏-c9f Рік тому +2

    個人是覺得這個世界是虛擬的。
    如果這個世界不是虛擬的,就不會有那些對現實世界提出懷疑的作品,譬如說駭客任務。我不能認同虛擬世界的npc不會懷疑自身存在的論點,因為任何程式都存在bug,而這個懷疑就是bug。
    老高的頻道或許並不是從哲學或科學的觀點來陳述內容,但是它的確成功地引起了共鳴。
    我相信真正思考過虛擬世界的可能性的人,都能提出自己的觀點,而老高的說法只要能沾到邊就創造了收視,至少它挑戰了這個話題。

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      很同意。在共鳴共情上,老高絕對是宗師級別。這個是核心能力,其他有趣或者小茉點睛都還只是次要因素。您能看的這麼清楚,足見您深謀遠慮,智慧高超,佩服~

  • @liivebyyou9518
    @liivebyyou9518 Рік тому +5

    我感觉结尾没有任何意义啊

  • @pokespy317
    @pokespy317 Рік тому +5

    路转粉。已订阅,大推。

  • @9d7v
    @9d7v Рік тому +4

    這是你們希望人家認識你們的起點嗎?
    如果我告訴你們老高我看了第一部影片
    就開始一直看到現在
    而你們的影片我沒看完 也不會想繼續看其他
    其中差別在哪 原因是什麼?
    相信跟世界是不是現實的無關 對吧?

  • @jwinata514
    @jwinata514 Рік тому +19

    其實說真的你們可以把你們想要說的自己演一遍,
    看到你們的觀看次數蹭流量的做法或許的確是讓你增加了四五倍的流量,
    但是應該也賺得不多吧!
    停止吧⋯自己用心做個節目想個梗⋯或許會得到更多的訂閱

  • @williamxu2402
    @williamxu2402 Рік тому +2

    你们这一集有点站不住脚啊。批判老高过度解读、歪曲柏拉图和庄子等人的原意,这个有道理,但其他的批判我觉得没有什么同感。

  • @nickysan1639
    @nickysan1639 Рік тому +4

    很想看你分析但是你說話的方式像個怨婦,很多負能量看不下去。我去看老高

  • @woojerry4386
    @woojerry4386 Рік тому +2

    纠正一个台湾人民普遍的错误认知,以为大陆人真认为台湾很穷,其实互联网上过激的吵嘴居多。实际上我认识的大部分大陆人都认为:台湾已经相当富裕,但增长可能就难了,且经济过于依赖大陆。

    • @baohui4
      @baohui4 7 місяців тому

      兄弟你说出了我想表达的意见👍

  • @徐莉雯-k5c
    @徐莉雯-k5c Рік тому +7

    你的論點讓我更喜歡看老高小茉,多加強自己的功夫吧!

  • @寇犀犀
    @寇犀犀 Рік тому +7

    当他讨论和我专业相关话题的时候,我知道他有些东西是胡说的。然后我开始怀疑他讨论其他领域的时候,应该也有胡说的成分
    他瞎说的部分就像是综艺秀为了节目效果,这抓一点那凑一点重组为了服务他最后要表达的主旨
    如果他节目观众都是成年人,倒也无所谓毕竟没人傻到就以他为真理
    但是他明明知道他很多观众都是小朋友中学生们,误导不说,至少教会了小朋友们,说话不用负责,篡改曲解引用references也不用负责

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      👍

    • @brooklynpark333
      @brooklynpark333 Рік тому

      你让老高每出个video,就写个paper得了,至少引用peer reviewed journals 30个🤡

    • @寇犀犀
      @寇犀犀 Рік тому

      @@brooklynpark333 30也行,可能那些“自由发挥”的部分是来自除日本那个以外的其它youtuber的

  • @蘿莉控-y9y
    @蘿莉控-y9y Рік тому +6

    我也是覺得博主有一句話講錯了[停止幻想],憑什麼停止幻想 人就是滿足了生活的需求才會開始追求別的事情,就是停了下來才有辦法去幻想啊,某種程度上來說這也算是一種奢侈吧

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +1

      你好,這個標題其實是呼籲停止對真假世界的幻想,不是停止對夢想的幻想,對未來事物憧憬的幻想,對探索追逐更好生活的幻想。您說的幻想我十分讚同也鼓勵,自己也會有。可能沒有表達清楚,以後會更正注意,很感謝您的反饋,請常來批評指教,謝謝🤝

  • @發哥-r4h
    @發哥-r4h Рік тому +8

    YT自媒體本就是一個發表自己個人言論自由的環境,何況這世界人類也還沒研究透徹很多東西每隔幾年後又會推翻了現在的論證,世界本就是不斷的推翻去進步,所以任何事情根本就沒有絕對的對與錯,所以對於你的論點我只能說 年輕人終究是年輕人 太淺了

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +2

      沒問題。您直接說論點都是廢的都可以,尊重您評論權益。同樣的話,倘我和老高互換,今天是老高發這篇討論影片,您的評論也完全生效。沒研究透,我可根據現有理解,與大家分享,似乎也沒錯。而且其實您要真是哲學大家,就會發現我的觀點,全部都有古哲學家站隊支持,我補充細化了而已。真理越辯越明,怕的只是一屁股坐歪,大搞個人崇拜。請多來批評指正,感謝!

    • @chinaworm.ccpslave
      @chinaworm.ccpslave Рік тому

      我也是路過。老不老不是決定深淺的唯一標準。小藍的功課做得很好。看看,不管誰,就是咬著當奴侵的每句話不斷攻擊,拍掌鼓勵的支持者也不少。

  • @johnchen4258
    @johnchen4258 Рік тому +1

    他們講話有他們的魅力,但我也很清楚裡面關於外星人和神話傳說那些都是胡說八道的(谷歌一下都可以找到早就破解的說明),通常都跳過去,只特別對於柯南系列有興趣而已。
    感謝博主的寶貴時間整理資訊和分享,支持!

  • @albertfilm78
    @albertfilm78 Рік тому +9

    這個"懷疑多重影分身"奧義中很清楚地描述了"我思故我在"的內涵,就證明了自我意識的存在🥰。其實光是能夠自我思考這點本身就已經能夠證明"自我"本身的存在了,所以我一直認為AI只能執行人類給予的指令,它的世界只能是虛擬的,或是"缸中之腦",或許知識面跟反應速度可以超過人類,但它不能自我思考,不會有意識,所以將來會成為很好用的"工具"而不會變成人類或成為超越人類的神。😇

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +5

      行家一出口,就知有沒有。您這個解釋完全正確,超強!👍👍

    • @albertfilm78
      @albertfilm78 Рік тому

      @@lqmama550 哈哈,不敢當,小弟只是有感而發而闡述些淺見而已😁

    • @Allen-sd3rt
      @Allen-sd3rt Рік тому +2

      @@lqmama550 你們很棒 一定要堅持下去😊

    • @Strongman751
      @Strongman751 Рік тому +1

      那你要先定義什麼是思考,我想問你一下,我們一般人在公園下棋,下棋這件事是思考嗎?

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +1

      @@Strongman751 小弟認為在真實世界和虛擬世界思考規則內的事情,是和這個世界是真實的捕相悖的。不過其實哲學本來就沒有定論,可以一直思辨,您提供的思路我會好好想想,很寶貴,請您常來批評賜教🤝

  • @absolutliam
    @absolutliam Рік тому +4

    我不觉得着影片主要意义是针对老高, 蓝泉只是用比较极端而吸引力来提醒一些绝望的人不要太过沉醉于相信虚拟世界的事情。
    以前Matrix 上映后就有一大批人相信这世界是虚拟的,导致一下部分人放弃人生,严重则随机s人破坏社会等等…

  • @iSamwen
    @iSamwen Рік тому +10

    其實我們也知道老高很多胡說八道‧但有人整理出來還是滿好的,以訂閱 加油

  • @timmychen3586
    @timmychen3586 Рік тому +2

    這頻道太惡劣了 看了就討厭

  • @beatricek2394
    @beatricek2394 Рік тому +20

    聽你講故事很累,聽老高輕鬆愉快,這就是你跟老高的差別。後面廢話真的太多了,誰說虛擬就不能感受到真實,你完全都在狀況外。

  • @froce7578
    @froce7578 Рік тому +1

    人不是完美的,也正因为如此才需要不同的声音。人是渺小的,也正为如此才需要相互扶持。人是脆弱的,也正因为如此才需要信任和尊重。这个世界需要你这种声音,需要你这种态度,神明会庇佑你,道家在天之灵会庇佑你,不要因为某些小人伪君子甚至连人都算不上的东西说三道四就停止,好好做吧🎉

  • @user-vgfg69531ojg
    @user-vgfg69531ojg Рік тому +3

    開始3分鐘就看不下去了
    人工智能在智能 它也是人工製造的
    它只能推理或學習 不能等同或凌駕人類
    上述這兩句是打霍金的臉嗎😂
    而且人類不是一直在創造可以毀滅人類的東西嗎

  • @yoonxinos
    @yoonxinos Рік тому +2

    原本我還想比較輕鬆地評論一句:「酷哦,用魔法打敗魔法 ww」結果結尾盡然埋了這麽大一顆洋葱 ww
    期待新影片,加油哦🤘

  • @Jason33765
    @Jason33765 Рік тому +1

    2:35 「我相信我們也會設定一個極~其苛刻的條款」,若僅以「我相信」這三個字作為推翻、破解的依據,對於我們所認知的這個世界,會否過於自大、自信且顯得無知了呢?
    就看到這裡,後面沒興趣再看下去⋯⋯

  • @Honest-Usedcar
    @Honest-Usedcar Рік тому +4

    支持每個人都有自己的看法
    但不喜歡評斷別人的行為

  • @wsmith7540
    @wsmith7540 Рік тому +8

    科學方法論本身就是懷疑論為基礎的,“絕對不是”這樣的標題很“科學”?

  • @孫烜赫
    @孫烜赫 Рік тому +12

    你好,我關注老高的頻道很久了,無意中看到了你們的頻道,感覺你們的內容很有意義,也做的很好。但是,我希望你可以用另一種方式去做你們的頻道,而不是通過抨擊別人,去抬高自己,這樣會讓你的品質下降。我個人的體會就是,我在老高的頻道得到了生活中的慰藉,在你這裡我看到了一些更正確的知識。但是希望你可以用另一種方式,而不是這樣讓人厭惡的方式。

    • @孫烜赫
      @孫烜赫 Рік тому +3

      另外,我補充一點,建議你們更改一下影片拍攝方式和角度。真的很容易會讓人覺得你是在邊踩邊模仿😂

    • @Vince-zj1cm
      @Vince-zj1cm Рік тому +3

      可能過不久還穿上印製衣服,上面字樣”五歲低頭”

    • @孫烜赫
      @孫烜赫 Рік тому

      @@Vince-zj1cm 😂😂😂😂那就太猛了

    • @siasiano
      @siasiano Рік тому

      @@Vince-zj1cm還是五歲低能😂

  • @RenJYang-jz2qy
    @RenJYang-jz2qy Рік тому +4

    请问庄周梦蝶原文是什?
    庄周梦蝶
    昔者庄周梦为胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻适志与,不知周也。
    俄然觉,则蘧蘧然周也。
    不知周之梦为胡蝶与,胡蝶之梦为周与?周与胡蝶,则必有分矣。
    此之谓物化。
    那请你解释一下最后一句是什么意思?

    • @teasze6436
      @teasze6436 Рік тому

      他答不出來啦 沒做好基礎知識建設

  • @chanchunlokchanchunlok2068
    @chanchunlokchanchunlok2068 Рік тому +38

    其實老高只是加入了一點自我的見解後 令自己講故事更生動更吸引聽眾 這是老高利害的地方 真的是純娛樂成份
    這個硬要找錯處 一直去給聽眾解說什麼莊周夢蝶 宇宙很多未知等等的正確理論 吸引性的確會欠缺 就已經不是在聽故事了

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +24

      講故事和盡量正確引用不是相悖的兩件事。聽您的口吻好像有吸引力就一定要有編造曲解能力一樣。硬說莊子讚同虛擬世界實在看不下去,沒忍住,不好意思。另外鄙人並沒有硬要找錯處,而是見到就討論,沒見到不會硬去抓。只能慨歎粉絲文化的強大,因喜歡而包容錯誤其實不容易。感謝您的評論,會有則改之無則加勉,打擾您~

    • @zachl3154
      @zachl3154 Рік тому +1

      @@lqmama550 对错之分,现实主义功利主义,虚无主义理想主义,不同的时代局限性和不同的人生经历造成的不同的认知而已。

    • @zachl3154
      @zachl3154 Рік тому +1

      @@lqmama550 虚虚实实,目前我们在的阶段运势在往虚的方向走,你的内容和观点放在二十三十年前大力发展生产力的务实年代,会有更大的受众群体。

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      @@zachl3154 🤝👍

    • @froce7578
      @froce7578 Рік тому +3

      娱乐和谎言一定要画等号吗?老高是第一次出错?你们有没有想过老高他自己难道不知道自己哪里有错吗?但是他在乎吗?他在乎名利,他对他的观众负责吗?他作为顶流对社会负责吗?

  • @seanfu522
    @seanfu522 Рік тому +10

    你所謂的虛擬是指虛假、命定的。老高指的虛擬是指被設計的。你這樣是打稻草人。虛擬世界中的NPC一樣可能產生我思故我在的懷疑之心呀,看過電影異次元駭客嗎?

  • @zhe1264
    @zhe1264 Рік тому +2

    每張封面都放老高的頭當作自己的封面,不會有肖像權的問題?把別人抄襲的影片拿來自己的頻道 一部一部講 流量並不會因此變高,但是我必須說 你們找到紅的導火線了

  • @郭沐言
    @郭沐言 Рік тому +13

    人家說故事給老婆聽,你當真幹嘛?
    聽聽就好,娛樂價值而已。

  • @ouyangjohn6032
    @ouyangjohn6032 Рік тому +2

    有無到有的創作實屬不易, 但反對者無需智慧, 只要反對就自覺會讓人覺得有智慧
    若您是對於對方的流量有意見, 這並無不可, 但建議在評論時可以減少負面字詞的使用, 畢竟被您批評的人創作並非出於惡意

  • @adomyip
    @adomyip Рік тому +1

    3:33 我覺得這裏馬斯克的意思應該是,我們的世界如果不是虛擬的,代表我們這個文明將來在創造出虛擬現實前就會遭到毁滅,所以我們該慶幸世界是虛擬的。

  • @chihyi62
    @chihyi62 Рік тому +5

    我覺得用缸中之腦理論也能證實我們的世界不是虛擬, 絕對是真實的有其論述瑕疵. 因為假設真的有外星或所謂制定規則的力量(神)創造我們的世界, 而我們的世界真的是"虛擬"的,我們當然也提不出懷疑的論點. 而覺得自己存在於真實的世界(但其實還是在虛擬的世界裡). 我們能夠確定我們真的對所有未知的事物都能提出懷疑或覺得自己被某種規則控制了嗎? 有沒有可能其實我們還是被控制而不自知, 就像那個腦一樣, 不是嗎? 所以. 至少用這點邏輯去反駁老高的說法還是不夠嚴謹的.

    • @ccdawu9522
      @ccdawu9522 Рік тому +1

      代表你還沒參透這個理論!
      這個缸中之腦理論來源是一個缸一缸水一台電腦和幾條電線組成你腦內虛擬世界!
      也就是說資訊是由創造者控制並灌輸給你的
      他可以輕鬆的灌輸你缸中世界是真實的 所以你不可能意識到是虛擬的
      除非他刻意給你意識到
      本質上這個理論本就是一個遐想 它確實有很多疑慮核問題 因為這個實驗根本無法做出來
      至少現在的人類還做不出來

  • @宅起來不是人
    @宅起來不是人 Рік тому +26

    版主完全可以用自己的論點講述故事,老高也好總裁也好,喜歡他們的不一定是因為故事的內容,以上只代表少部分喜歡聽著他們的故事進入夢鄉,聽完就忘記的人群😂

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +2

      好的,感謝您的建議,請常來批評指正

    • @幸-d9r7g
      @幸-d9r7g Рік тому +5

      聽完就忘記的人群 +1

    • @黃佑任-d3u
      @黃佑任-d3u Рік тому

      聽完就忘記,但又想繼續聽

    • @TVENGE
      @TVENGE Рік тому

      +++

    • @zgamer6689
      @zgamer6689 Рік тому +2

      潜移默化 从生物学上来讲你只是以为你忘了 但错误认知仍在你的潜意识等待调用🤣

  • @seikoma2379
    @seikoma2379 Рік тому +4

    马斯克说世界99%是虚拟的 是另一个访谈。我只知道这一个 你引述的原视频错了。在一个不知道什么是虚拟的认知上去证明这个世界不是虚拟的本身就是站不住脚的。

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      你好。引述視頻應沒錯。您可看下老高原影片59秒~1分02秒,我們都是引用的2016年code 2016開發大會的視頻。另一次musk說世界是虛擬的,應該是2018年一次直播。不知您如何判定我不知什麼是虛擬的,那誰知道,或者誰有The Key。虛擬世界作為設想,本就沒有定論,更多靠哲學思辨和設想,畢竟現有科學沒有發達到可以實驗論證。無論如何感謝您的指教,請常來批評,謝謝您

  • @K100-c9q
    @K100-c9q Рік тому +12

    我在看漫威電影的時候當然知道故事是虛構的,但是看得很爽;我在看老高影片時當然知道這只是講講說說的,但是看得很爽,誰管你真假

  • @黃裕豐-o6m
    @黃裕豐-o6m Рік тому +20

    老高與小茉的互動很有趣阿,至於內容,他也只是参考了許多資訊,加以編排,用自己的方式講給我們聽 ,如果太較真就不好玩了 ,我個人認為老高就像一位現代說書人,他只要掌握聽眾,引發共鳴,帶給我們開心就好了。嚴謹,證明,那是科學家,專家的領域,如果老高太專業太嚴謹,估計粉絲與流量打好幾折,在下第一個打瞌睡😂

    • @froce7578
      @froce7578 Рік тому +8

      你第一个打瞌睡能代表85亿人吗?你打瞌睡为什么还来这里特意留言呢?有些事不该较真,但有些事必须较真,我是忍不住才说几句,看来我不如老子啊。你说老高只要掌握观众引发共鸣就好,邪教不也是这套路吗?但你知道邪教为何是邪教?首先就是反人类,其次就是不尊重基本事实,最终发现那些邪教还都是没什么理想格局太小,搞到最后钱和女人唯利是图。老高是第一次出现错误码?人不是完美的,但总出现错误你不觉得奇怪?有意还是无意?我和老高是老乡,你也不许不了解本地人思维方式,但我比较你了解,我观察研究他们几十年了。另外老高出现这么多低级错误以及很多偷换概念的高级错误,你觉得他自己意识不到?老高傻吗?他傻会早早离开老肉?大家都觉得是因为小沫,你把老高当傻子?我推测就是老高看到机会主动离开为了赚更多的钱,当然由于信息不够全我也只是猜测不能做定论,这里和你说明。所以老高不傻,傻子成为不了顶流。

    • @froce7578
      @froce7578 Рік тому

      你留言中提到说老高节目能给我们带来开心就好,那我问你开心然后呢?没然后了?完了?开心=一切吗?开心=真理吗?开心=正确吗?开心=幸福吗?开心是相对什么存在的?吸毒开心吗?强奸犯强奸小女孩开心吗?网暴别人开心吗?为了给老高洗地特地跑过来浪费你们人生大好时光来这里替高行道算不算开心?我想应该算开心,否则你应该不回来吧?开心也好,满足也罢,幸福快乐都是建立在什么基础之上?真实!道家提倡的就是真实反对一切虚伪假的包括不切实际的东西,老高若是胡扯一些什么单纯的故事,其实没所谓,但显然明眼人都能看出来老高再给听众洗脑,那有人问老高也不是政客为何?很简单,邪教那群人也不是政客呀?忠实的信徒会带来各种利益和好处,黑社会也不是政客吧,难道他们不洗脑?传销呢?营销行业呢?广告行业呢?我不是说这节目代表真理,或许他也有错,但请你们共同监督并且给以指正。正是因为人不是完美的,才需要不同的声音,你明白了吗?今天他的粉丝少你们就这这那那,那如果换位,他是顶流,而老高粉丝少你们又会在乎老高吗?典型的米尔格拉姆综合症。你们爱的从来不是什么真理,不是什么老高本人,你们爱的是你们自己罢了。而老高爱的是你们能带来的利润,你觉得他在乎你我是谁吗?

    • @馬軍維-z2k
      @馬軍維-z2k Рік тому +8

      又來了 一說老高錯就馬上護航的說書理論 能不能換一個說法?這種爛藉口根本不能填補老高科學知識的不足好嗎?

  • @seanfu522
    @seanfu522 Рік тому +1

    如果宇宙不膨脹,並且人類發明了光速飛行載具,人類是有可能「慢慢」離開銀河系的,但過程會非常漫長,中間會遷移好幾次居住點。誰說一定要同一批人了?然而宇宙加速膨脹便封鎖了這一可能,除非人類發明出曲速引擎、蟲洞技術。

  • @Iolitebard
    @Iolitebard Рік тому +4

    看了兩三部影片的感想:
    老高:欸我最近讀了個有趣的事兒我整理好來給你們講講~
    阿泉:唉我告兒你們老高又在胡說八道了~
    良禽擇木而棲,上面的設計對白哪個正能量,哪個有趣想必很明顯,就算內容比老高正確 (但我想應該也沒有完全正確),但因為負能量還有不知哪來的高傲感使人不愉快,所以讓人聽不進去也看不下去。

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому +4

      你好,評論已認真拜讀。關於高傲感,內心深處並沒有,可能無意傳輸了這樣的訊息,向您道歉,以後態度上會修正。時至今日,老高早已遠遠遠遠超出“說書人”“講故事給老婆”這麼簡單而可隨時脫罪的角色了,影片都是在大比例的輸送給觀眾自己的觀點和建議,並創造了“勝利組”“敗者組”等大量明顯站隊的概念,教育了人轉頭又說我可不負責我只是說書的,這樣的行為鄙人能理解,但不能讚同。我能明白您想要表達的點,但討論節目的眉角就在這,批評被說為了批評而批,表揚又說舔的好,用你誇嗎,你哪位。挺難的。做影片給觀眾們嘩眾取寵現個醜而已,麻煩您了。請常來批評指教🤝

    • @心壹-w9z
      @心壹-w9z Рік тому +1

      @@lqmama550
      看藍泉媽媽用心的整理影片,還要這樣跟觀眾道歉未免太有壓力了。
      僅希望 至少在科學的世界裡,未知的不要被當作已知傳述,這居然這麼難啊......
      感謝你們的努力,你們的影片帶給我很大的正能量,新頻道要指正大網紅的科學謬誤,本來就吃力不討好,有人願意這麼做真的是莫大的鼓勵。

  • @bigdire
    @bigdire Рік тому +13

    至少这集要支持你们!虚拟世界这集老高的说法太多我这个门外汉都觉得不对劲的地方,但又读书少说不出来哪里不对。还好你们做了纠错❤

  • @林鴻佑-u6v
    @林鴻佑-u6v Рік тому +4

    聽到結尾我流淚了😢

  • @terryhuang5118
    @terryhuang5118 Рік тому +2

    說的不生動活潑,功力差老高一大截,難怪會去批評老高,居心叵測,你們𠉴的外型也不行, 收看率不會太高的😢😢😢

  • @linlingliu6043
    @linlingliu6043 Рік тому +7

    其实 我觉得你讲的和老高讲的不一定矛盾。就拿之前比较简单的举例:老高说咖啡是天然的杀虫剂。博主说,咖啡有很严重的病虫害问题。咖啡能杀一些虫,对另一些虫无害完全可能啊。考拉还吃有毒的桉树叶呢

    • @lqmama550
      @lqmama550  Рік тому

      感謝提供反饋,您指出了不同觀點,不一定要站在對立立場這件事,我十分認同,今後做影片會更注意這個方向發展,非常受益,請多來批評指教!謝謝!

  • @lyraelyra
    @lyraelyra 9 місяців тому

    那樣的循環邏輯,正正是哲學的盲點,古時叫:神,昨天叫:外星人,今天叫:虚擬世界,etc., 所以並不可靠,也是病態,這是理應相信科學的原因。

  • @leemay9403
    @leemay9403 Рік тому +4

    我好希望這個世界是虛擬的, 這樣就有勇氣面對死亡, 你怎麼可以這麼殘忍的戳破。

  • @mansp3
    @mansp3 2 місяці тому

    基于理性看片,反驳一下博主的最后三个观点,第一:虚拟世界不能存在真实的怀疑。
    虚拟世界的概念并不是一切都是虚拟的,怀疑这个动作本身可以是由真实世界带来的。比如缸中之脑的世界中,情绪和思想也是由真实的大脑带来的吧。再比如把虚拟世界比喻为一款游戏,哪怕我们不知道我们在玩游戏,可是我们因为游戏互动产生的的思维和情绪为什么不能是真实的?第二:你所谓的缸中之脑绝不可能认识到自己是缸中之脑。还是用游戏为例,如果在游戏里创造游戏,从而引发这是个游戏世界里的概念,这是可以实现的吧?你的外星人和被骗女孩的例子都是默认概念完全抹除的前提下,你这是用带有偏向前提的案例来混淆概念呀。最后你的一大堆强行煽情更不能作为虚拟现实的判定依据了,哪怕是缸中之脑,情绪也是真实的,那根据虚拟环境做出的真实情绪反馈有什么好讲的呢。
    你所有的虚拟世界不成立,都存在一个前提,就是灵魂和思维也是完全封闭在虚拟世界中,且是虚构的被控制的

  • @kdysn
    @kdysn Рік тому +7

    博主加油 我觉得大家都要辩证看待任何事物 每一个声音都要听

  • @wei-yangliu2903
    @wei-yangliu2903 Рік тому +2

    謝謝!

  • @dsaves3811
    @dsaves3811 Рік тому +3

    你的懷疑歸懷疑,并沒有論證‘真實’吧?若按你標題的‘推翻’目的,你的論點也應被懷疑吧,那是不是應該也被懷疑、也簡單的被推翻了😂搞笑

  • @weilv-mm6qm
    @weilv-mm6qm Рік тому +4

    运气本来就跟努力和优秀没有关系,这也是老高能火的原因吧,看老高与小茉很解压,看你咬文嚼字很累

    • @roxiewong1679
      @roxiewong1679 Рік тому

      同意 而且这人不允许别人天马行空

  • @gn02281251
    @gn02281251 Рік тому +3

    如果你的頻道是要跟大家探討學問,那你可能挑錯對象找錯地方了..
    抱歉,對我來說老高就是個說書人,說故事的方式生動有趣,自然人氣高.
    同樣的內容經別人的口我可能看不到3分鐘吧..
    至於故事的內容.........
    你看白雪公主會在網上找還是書店買..
    看完白雪公主你會深究毒蘋果為啥毒不死白雪公主嗎...
    聽完他說的故事..我不會變成謝哲清,就看完當下爽而已.
    恕我直言,你的視頻我看不完..跟誰的粉絲無關,就語氣跟內容無法吸引我讓我想轉台..
    (老高我看2分鐘訂閱)
    同樣是兩人頻道..看了1x分鐘...互動也沒加到分.
    休閒頻道的重點是要留下觀眾,你這波操作可能適得其反吧
    如果想增加流量......養條狗吧...

    • @lovelyworld5244
      @lovelyworld5244 Рік тому

      毒蘋果為啥毒不死白雪公主,書中說得很明白啊

  • @江老-k7b
    @江老-k7b Рік тому +2

    本來只看文昭. 感謝你介紹老高

  • @kennithuy3371
    @kennithuy3371 Рік тому +1

    我記得以前有位叫什麼熊貓周周的播主,差不多每次開場白都會說:老高沒有說的地方之類的,給人罵多了就沒有在視頻說提老高騙流量。

  • @04697as
    @04697as Рік тому +1

    已經退掉老高了

  • @helenhsu590
    @helenhsu590 Рік тому

    說到懷疑,有一個有趣的觀點,來自於Bashar: “Doubt is a one hundred percent trust, in a belief you don't prefer. You are never really actually in doubt. You are always completely trusting in something.”

  • @hugo7627
    @hugo7627 Місяць тому

    1. 柏拉圖洞穴故事的啟示你講錯了, 柏拉圖暗示我們看到的萬事萬物是原型概念的投射, 比如任何一個人都是"人"這個原型投射出來,投射後有千類萬型, 個殊性來自於原型. 如果是這樣, 那世界有可能是虛擬的,我們可能有各種變化,都來自於一個程式中對於"人"這個概念的編輯所產出的不同個體. 以前是理想主義(idealism), 現在有虛擬世界概念後, 可以推論到整個世界都是"幻象", 都是由一顆"心", 一個"核心"所創造出來的虛擬世界.
    2. 缸中之腦恰恰證明虛擬世界存在, 缸中之腦無法知道組織液, 就如同我們無法讀到程式代碼.

  • @aij1890
    @aij1890 Рік тому +2

    就是不知道为什么,老高的影片我可以看很多停不下来,贵频道的影片看一会就想关掉了…

  • @我是Yu
    @我是Yu Рік тому +2

    都市傳說你也在認真,真好笑....

  • @mingzhao662
    @mingzhao662 5 місяців тому +1

    蓝泉妈妈最后的一段话真的直击心灵

  • @cocotsao5445
    @cocotsao5445 Рік тому +12

    小藍不哭~真實的世界有愛有溫度♥

  • @stonel.t.c8527
    @stonel.t.c8527 Рік тому +1

    36分的影片,只給一個建議:不要矯枉過正。 虛擬還是真實重不重要。虛擬是什麼,真實有什麼,所以人要有得選擇咱們再來辯證哪個真哪個虛。然後請問各位,生活是可以選擇的嗎

  • @iamkola
    @iamkola Рік тому +10

    同意,真實的世界是值得去努力的

  • @vincichan2621
    @vincichan2621 3 місяці тому

    很感激很感動,您肯定我是真實的
    最近被虚疑弄得不知道生活是什麼義意而苦惱。
    多謝您啊

  • @imphoebus1
    @imphoebus1 Рік тому +2

    以獨立思考的觀點來看的話, 你有做到獨立思考了。平常人看老高大多就是看過就算了。