Muy agradable escuchar una exposición con la que podemos confrontar nuestras ideas, seguro que será de gran interés, y que es un gran acierto el ponerla a nuestro alcance. Gracias.
Lo mejor de esta conferencia es que no había ningún pelmazo presentando a Savater durante media hora diciendo las manidas idioteces destinadas a sobarle el lomo.
Mi admirado Savater, no está muy acertado en su apreciación acerca de Popper cuando dice que parece obsceno hablar de progreso hoy, desde cuando decir una verdad es obscenidad. Todos los indicadores nos dicen que aunque los ricos son más ricos, también lo son los más pobres, y que el acceso a los bienes materiales hoy es mejor que nunca, que el nivel de analfabetos hoy es menor que nunca, etc. aún siendo muchos más millones de personas. Decía Leibniz en su momento que viviemos en el mejor de lso mundos posibles, yo diría probables, y a esto se refiere Popper, no al mundo deseable, sino al posible. No al del “pensamiento Alicia”, sino al real. Por otro lado me parece demagógico su “mientras unos mueren de hambre otros de indigestión”. Eso además de buscar el aplauso fácil ha ocurrido, no ahora, sino siempre hasta nuestros días, no es solo propio de nuestro tiempo. Por otro lado utiliza la palabra progreso como económico y otras ético indistintamente. Lo real es que el progreso como todo en la vida tiene dos caras que permiten reflejarse en su propio espejo, toda fuerza genera otra fuerza en sentido contrario, por tanto no hay que verlo en sentido lineal, salvo si lo vemos en largos periodos de tiempo, hoy lo que vemos es que estamos a las puertas de un salto cualitativo y cuantitativo de dimensiones que nunca habíamos imaginado: robots, ordenadores cuánticos, modificación genética, medicina, etc. cosa distinta es si este progreso irá acompañado de un progreso ético. Pero en todo caso será el mundo que los seres humanos iremos eligiendo dentro de las limitadas probabilidades que nos deja la libertad.
Debería de actualizar algo su pensamiento con datos reales ( típico de personas más orientadas a las lenguas, filosofía poesía bla bla bla), estamos en la era de la información. Steven pinker ( famoso profesor de Harvard) tiene una opinión opuesta sobre el progreso y si la justifica con datos.
@@engelemanuel5173 busca charlas de Steven Pinker, o mejor si consigues el libro en defensa de la ilustración de el. Allí hay bastante material bien documentado
La conferencia de Savater es de 2010, muy anterior a las publicaciones de Steven Pinker sobre el Progreso y la Ilustración. Aún así, ¿podría usted decirme en qué se diferencian las aportaciones de Pinker? Yo al menos no veo ninguna diferencia importante. Eso si, los voluminosos libros de Pinker contienen muchísimos datos interesantes.
Qué grande Savater!! gracias por subirlo!!!
Extraordinaria conferencia, pero un audio muy regular; a veces difícil de entender lo que dice el maestro.
EL MEJOR FILOSOFO DE NUESTRO TIEMPO SIN DUDA
Muy agradable escuchar una exposición con la que podemos confrontar nuestras ideas, seguro que será de gran interés, y que es un gran acierto el ponerla a nuestro alcance. Gracias.
Gracias a ti por comentar y apoyar. Un saludo.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Lo mejor de esta conferencia es que no había ningún pelmazo presentando a Savater durante media hora diciendo las manidas idioteces destinadas a sobarle el lomo.
acabo de ver un video en que lo presentan por una hora!! jaja y luego le dan 20 minutos para hablar
Si. Uno en Canarias. 😢@@bingosantamonica
grande savater
El progreso es una entelequía para dar dirección al plan maestro de desarrollo, sin embargo no es una obligación...
siendo Savater un gran hombre y folosofo al que admiro, me parece mentira su ingenuidad siendo filosofo,al inter
Mi admirado Savater, no está muy acertado en su apreciación acerca de Popper cuando dice que parece obsceno hablar de progreso hoy, desde cuando decir una verdad es obscenidad. Todos los indicadores nos dicen que aunque los ricos son más ricos, también lo son los más pobres, y que el acceso a los bienes materiales hoy es mejor que nunca, que el nivel de analfabetos hoy es menor que nunca, etc. aún siendo muchos más millones de personas. Decía Leibniz en su momento que viviemos en el mejor de lso mundos posibles, yo diría probables, y a esto se refiere Popper, no al mundo deseable, sino al posible. No al del “pensamiento Alicia”, sino al real.
Por otro lado me parece demagógico su “mientras unos mueren de hambre otros de indigestión”. Eso además de buscar el aplauso fácil ha ocurrido, no ahora, sino siempre hasta nuestros días, no es solo propio de nuestro tiempo. Por otro lado utiliza la palabra progreso como económico y otras ético indistintamente.
Lo real es que el progreso como todo en la vida tiene dos caras que permiten reflejarse en su propio espejo, toda fuerza genera otra fuerza en sentido contrario, por tanto no hay que verlo en sentido lineal, salvo si lo vemos en largos periodos de tiempo, hoy lo que vemos es que estamos a las puertas de un salto cualitativo y cuantitativo de dimensiones que nunca habíamos imaginado: robots, ordenadores cuánticos, modificación genética, medicina, etc. cosa distinta es si este progreso irá acompañado de un progreso ético. Pero en todo caso será el mundo que los seres humanos iremos eligiendo dentro de las limitadas probabilidades que nos deja la libertad.
De 123456789000
El mundo va hacia la barbarie
es español pero tiene el acento muy neutro
h el acento neutro no existe, todos tenemos acento.
Debería de actualizar algo su pensamiento con datos reales ( típico de personas más orientadas a las lenguas, filosofía poesía bla bla bla), estamos en la era de la información. Steven pinker ( famoso profesor de Harvard) tiene una opinión opuesta sobre el progreso y si la justifica con datos.
Donde esta la fuente ?
@@engelemanuel5173 busca charlas de Steven Pinker, o mejor si consigues el libro en defensa de la ilustración de el. Allí hay bastante material bien documentado
La conferencia de Savater es de 2010, muy anterior a las publicaciones de Steven Pinker sobre el Progreso y la Ilustración. Aún así, ¿podría usted decirme en qué se diferencian las aportaciones de Pinker? Yo al menos no veo ninguna diferencia importante. Eso si, los voluminosos libros de Pinker contienen muchísimos datos interesantes.