De regels in oorlogstijd
Вставка
- Опубліковано 17 бер 2022
- “Ik vind hem een oorlogsmisdadiger”, zei de Amerikaanse president Joe Biden over zijn Russische collega Vladimir Poetin. En hij is niet de enige dit dat vindt. Sinds de oorlog in Oekraïne hoor je de termen ‘oorlogsmisdaden’ en ‘oorlogsmisdadiger’ vaak langskomen. Het Internationaal Strafhof in Den Haag heeft rechercheurs naar Oekraïne gestuurd om te onderzoeken wat er gebeurt in de oorlog. Wat maakt iemand een oorlogsmisdadiger? En aan welke regels moeten strijdende partijen zich houden terwijl ze bommen en granaten op elkaar afvuren?
Graag bedanken we Marten Zwanenburg (hoogleraar militair recht aan de Universiteit van Amsterdam en de Nederlandse Defensieacademie), Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam) en Jan Tijmen Ninck Blok (Senior Juridisch Adviseur Humanitair Oorlogsrecht van het Nederlandse Rode Kruis) voor het meewerken aan deze video.
Wil je meer weten over de oorlog in Oekraïne? Check dan deze video die we eerder maakten over Poetins (on)voorspelbare draaiboek:
• Poetins (on)voorspelba...
Of bekijk deze over de visie van Poetin:
• De wereld door de ogen...
Muziek (op volgorde):
Julien Vega - Santa Lucia Alternate
Damian Van Dam - DISFAVOUR
MOE Beats - Demon
Kevin ft. Lijpe - Langzaam (prod. Jack $hirak)
Primestars - War
Gunna & Future - pushin P (feat. Young Thug)
Josylvio - Gimma (prod. Monsif)
YoungGotti - Spirit
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
Deze presenator heeft een goede manier van uitleggen + goede dosis humor. Erg netjes weer nos op 3!
Alleen jammer dat hij voor elke scheet een onderbreking inlast. Wilt een beetje interessant lijken.
En zijn stem is ook zo lief. 😊
Helemaal mee eens maar mag echt minder pauzes, dat wordt irritant
Marnix, en jij kunt zeker beter ;)
@@ziyadzakelijkaccount9548 hahaha nee ik heb andere kwaliteiten ;)
Top video weer! Helder uitgelegd. Ik vroeg me al af hoe dit allemaal precies zat.
Hey presentator je hebt zo je best gedaan je stem aangepast praat rustig articulatie is heel goed ,want mijn reactie was bij je eerste video die ik zag van jou heel ander dan nu . ..dit is de tweede video die ik van jou zie en het is een totaal andere video Ik vind dat je heel erg je best hebt gedaan je verdient echt een applausje dat je wat met die opmerkingen hebt gedaan waarschijnlijk niet alleen van mij Ik weet het niet maar ik wil wel zeggen dat je een heel groot verschil ziet en hoort 👏👍 vond het fijn om te luisteren en te kijken werd door niks afgeleid je nam me helemaal mee in het verhaal topper heel goed gedaan ga zo door!!
Zo belangrijk ben je niet
Deze man heeft echt een super fijne stem om naar te luisteren 👌
5:30 is gewoon een Belg die helpt, legend 🔥
Ik denk het niet. Maar de belgen en nederlanders hebben wel superveel spullen naar Oekraïne gestuurd
Brandweer lommel
@@furbieviccie6538 er staat "brandweer Lommel" op zn rug, lommel is een stad in België
@@loeckske224 De brandweer heeft veel oude spullen (Pakken, slangen, blussers ect.) naar Oekraïne gestuurd. Het is hoogstwaarschijnlijk geen belg die helpt maar gewoon spullen die goed zijn aangekomen en dankbaar gebruik van wordt gemaakt🙌
Zo jammer dat er zoveel doden zijn voor de stomste redenen.
@@ZapR21 Wat is de reden volgens jou dan?
@@honeycomb9156 🤦
@@ZapR21 kritisch denken betekent dat je beargumenteerd en niet al de conclusie bij voorbaat hebt.
NOS op 3, jullie videos zijn echt geweldig. Super bedankt weer voor deze heldere informatie.
Prima informatieve video. Presentator doet, naar mijn mening, iets te veel zijn best om te articuleren. En het tempo mag van mij wel wat hoger.
Ik vind zijn Tempo precies wat nodig is (voor mij), hij vertelt rustig en duidelijk waardoor het makkelijk is om te volgen, want uit ervaring weet ik dat dat nodig voor (deze en) sommige doelgroepen omdat het voor hun anders te snel gaat waardoor het toch moeilijk is om te volgen, maar dat is voor iedereen anders
Articulatie en een gematigd tempo is voor jou mischien niet nodig maar voor mensen die bijvoorbeeld een slechter gehoor hebben is dit heel belangrijk
Zet je m toch gwn op 1.25
Deze comment zocht ik, ik voel me net 5 als ik naar hem kijk. Dit is toch geen jeugdjournaal.
Wel fijn dat pushin p wordt afgespeeld onder best wel heftige video’s
putin not P
I’m pushin 🅿️. We don’t want no peace
Wel top hoe alles word uitgelegd
Mooi video
Jullie zijn super goed bezig
Top video weer!
Bedankt weer, Devran
Devran weer helemaal toppie, vooruitgang 🥳🥳
Hahaha harde muziek beats er onder hoor ik al. Pushin' P en Gimma van Josylvio. Goede informatieve video weer!
Geneva Conventions more like the Geneva Suggestions🤕
Amerikanen die Putin een oorlogsmisdadiger noemen...de ironie.
Lol daar heb ik nog niet bij stilgestaan 🤣
@@AntiLGbtq007 Sinds ze alles bombarderen wat beweegt op de planeet kan je er moeilijk omheen. 🤣
zeer goede video, spijtig dat de mens er alweer ggeen gebruik van maakt
11:20 Foutje in de ondertiteling "Gerarresteerd"
Scherp!
Wat een vooruitgang je klinkt nu feel fijner dan op de vorige video ga zo door ❤️
Dit was echt nodig.
Er wordt n.a.v het rapport over geweld tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van Indonesië nu ook vaak gezegd dat Nederland zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. Kunnen jullie daar misschien ook uitleg geven hoe het oorlogsrecht daar van toepassing is?
Hi Gijsbert, dank voor je vraag! We hebben je vraag voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam). Zij zegt: "Daar gold al oorlogsrecht, want dat recht stamt al uit de negentiende eeuw. Maar Nederland beweerde toentertijd dat het geen gewapend conflict was (een vereiste voor de toepassing van oorlogsrecht) maar een “politionele actie”, een handhavingsactie. Dat Nederland ontkende dat het een gewapend conflict was, betekent niet dat het dat niet was en het oorlogsrecht ook nageleefd had moeten worden. Maar pas in 1949 werden de regels van het oorlogsrecht veel duidelijker gemaakt en opgeschreven in de Geneefse Verdragen."
Over de rol van Nederland in voormalig Nederlands-Indië maakten we vorig jaar trouwens deze video, heb je die gezien? ua-cam.com/video/-csY5E6hijU/v-deo.html
@@nosop3 mooi verwoord, natuurlijk alleen als het over onze militaire acties gaat. Deze video bewijst het.
@@nosop3 heel fijn dat jullie mijn vraag hebben doorgezet! Het antwoord is verhelderend. En ik kijk al jullie filmpjes 😉
@@nosop3 maar goed dat er toengeen sociaal media was, vreselijk hoe Nederland zich daar bewust heeft misdragen
Goede uitleg
Goeie video, zou iets meer nadruk kunnen leggen op IHL of LOAC, i.p.v. oorlogsrecht dat spreekt een bredere groep mensen aan... ;)
Ben ik de enige die werd afgeleid bij het achtergrond muziekje 'Gimma' van Josylvio? (6.45)
Goed verhaal.
Top vid
Held!
In nijverdal (mijn dorp) is er een plein naar hem vernoemd
Goed video.
Maar waar was deze verslag over wat gebeurd in Iraq in 2003??
UA-cam bestond nog niet in 2003
Kunnen jullie iets over Bohemian Grove en Skull and Bones vertellen
Hi Jorge, bedankt voor je suggestie! Wat zou je hierover willen weten?
Leuk kapsel!
6:08 ik kan deze ma nzijn gedachte lezen. ik dacht precies het zelfde
Deze nieuwe presentator is echt top. Fijne stem om naar te luisteren! Maar baardman mis ik wel :-(.
Heldere en fijne uitleg weer❤️. Ik vind het in en in verdrietig dat er regels verzonnen zijn om oorlog te kunnen voeren en rechtvaardigen. Oorlogsrecht? Vanwege een stel kerels met een te kleine *kuch * die aan landjepik willen doen? Het feit dat er een wapenindustrie is en dat er zoveel landen met toegang tot kernwapens zijn is gewoon walgelijk. Oorlog zou verboden moeten worden.
beter dat er regels zijn voor het geval dat het gebeurt dan dat er geen regels zijn en sommige klap idioten nog steeds oorlog voeren zonder zich überhaupt ergens aan te houden
Helaas zal. Oorlog altijd blijven bestaan.
Er zijn altikd mesnen /landen met slechte intenties.
Als je jezelf. Daar niet tegen verdedigd is het einde nabij.
En jij kan vanaf je bank in je woonkamer wel roepen dat je verdrietig bent dat er regels, zijn voor oorlogsvoering.
Terwijl wij als militaire wel degelijk blij zijn dat er regels zijn wat de vijand wel of. Niet mag....
Niet dat dit altijd word nageleefd maarja
Nouja het is dus ook verboden om een ander land aan te vallen. Dus in die zin is oorlog verboden. Alleen als een ander land die wet overtreedt en jij wordt aangevallen, heb je wel het recht om terug te schieten op de agressor. En met het recht op zelfverdediging ben ik het wel eens.
@@myotis_9324 true, maar die regels houden Pootin McTootin’ nu ook niet tegen. Het stuit me gewoon meer tegen de borst eigenlijk dat we wapens en kernwapens hebben “voor het geval dat”. Dat zou niet nodig moeten zijn.
@@lieke3043 daar ben ik het ook mee eens.
Het hangt er wel vanaf wat je definieert als te zijn een aanval .
laat ik beginnen met dat dit een hele goede video is. Rond 8:00 heeft de presentator over voorzorgen en hoe dit in elkaar steekt. Er wordt gezegd dat er geen voorbeeld is in Oekraïne, maar ik heb beelden gezien van een winkelcentrum dat door de russen is platgegooid. Er was felle kritiek op Rusland. Rusland kwam toen met een video naar buiten hoe te zien is hoe een GRAD raket systeem zijn raketten afgevuurd en vervolgens na een stukje rijden parkeert onder ditzelfde winkelcentrum. Kleine detail en ik ben aan mierenneuken, maar vond dit wel een mooie voorbeeld aansluiten op wat de presentator verteld.
Goed filmpje, alleen jammer dat jullie het nu pas maken en niet tijdens de oorlog in Irak, Afganistan, Libië, Syrië etc. waar door toedoen van de VS en bondgenoten tienduizenden burgerslachtoffers zijn gevallen.
Je bedoeld zoals in het filmpje al gezegd werd dat IS een autobommenfabriek midden in een woonwijk plaatst? Als je burgers als menselijke schilden gebruikt moet je de schuld niet op een ander afschuiven
@@Mark-vn7et Bij die bommenfabriek kwamen volgens jou alle tienduizenden burgerdoden om in vier verschillende landen?
Volgens Rusland gebruikt Oekraïne haar burgers ook als menselijk schild, absoluut geen argument.
@@Mark-vn7et maar weten we of dat niet ook in Oekraïne gebeurt? De andere partij zal telkens het tegenovergestelde beweren.
Beste Taltal Akhh, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak.
Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de vluchtelingencrisis die daarop volgde en later ook de opmars van de Taliban in Afghanistan. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen.
De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie.
Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
Tip: afspeelsnelheid op 1.25, dan praat hij op normale snelheid.
Wauww dankjewel ging al te sloom voor mij
deze presentator heeft zo'n chille stem
Regels donder op zeg 😮💨
Weer mooi duidelijk verhaal. Alleen was het Hugo de Groot die de basis heeft gelegd voor het oorlogsrecht.
Hoi NOS, waar waren al deze zorgelijke beelden toen Israel vorig jaar burgerdoelen bestookte in Palestina? Geldt het oorlogsrecht alleen als het het Westen uitkomt? Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Hi Super Nova, dank voor je reactie. De aanleiding voor deze video is weliswaar de oorlog in Oekraïne, en gezien de actualiteit voeren ook beelden uit die oorlog de boventoon, maar daarmee willen we allerminst zeggen dat (mogelijke) oorlogsmisdaden nergens anders voorkomen of dat wij die negeren. Ook in andere oorlogen, bijvoorbeeld tegen Islamistische Staat, vallen burgerdoden bij aanvallen. Vandaar ook de duidelijke verwijzing in deze video naar een (Nederlandse) aanval in Irak.
Sinds eind 2018 maken wij op dit kanaal wekelijks explainers, waarin we onder meer aandacht besteedden aan de oorlog in Syrië en Irak, de opmars van de Taliban in Afghanistan en het conflict tussen Israël en de Palestijnse gebieden. En ook tijdens die conflicten en grote nieuwsgebeurtenissen was daar in de Journaals en op onze site en in de NOS-app veel aandacht voor. Dat je nu veel ziet, hoort en leest over de oorlog in Oekraïne klopt inderdaad. Een oorlog op Europees grondgebied, waardoor honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, is van enorme impact op 'de regio' waar wij als Nederland nu eenmaal onder vallen.
De komende tijd maken we vast nog vaker explainers over die situatie in Oekraïne, maar dat betekent niet dat we niet zien wat er op andere plekken ter wereld gebeurt. Het liefst zouden we elke dag een explainer maken, over allerlei onderwerpen, maar dat gaat helaas niet. Bij journalistiek hoort ook keuzes maken, onder meer op basis van relevantie en urgentie.
Voor dat laatste zijn we voor een deel ook zeker afhankelijk van welke vragen en opmerkingen ons bereiken vanuit onze abonnees en volgers, dus nogmaals: dank voor je reactie, we nemen die zeker ook mee in onze afwegingen in de toekomst.
@@nosop3 Hoi NOS, dank voor jouw reactie. Ik ontken nergens dat NOS geen aandacht besteedt aan oorlogen elders in de wereld. Ik begrijp ook wel dat jij keuzes maakt op basis van relevantie en urgentie. Het enige wat ik mij afvraag waarom burgerdoden in Oekraine relevanter en urgenter zijn voor jou dan toen Gaza vorig jaar bestookt werd door Israel. Zou je me kunnen uitleggen waarom het schenden van het oorlogsrecht in Oekraine relevanter is dan het schenden van het oorlogsrecht in Palestina. Ik snap jouw redenatie namelijk niet.
De atoombommen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki in 1945 waren een grove schendingen van het oorlogsrecht. Heeft Amerika ooit zich moeten verantwoorden voor deze oorlogsmisdaden?
Dat is onze kant dus dat tellen we niet. Ook Vietnam, Korea, Yemen, Iraq, Afghanistan en Syrië waren een succes zonder honderden duizenden burgerslachtoffers.
NATO, Rusland en China zijn uit op macht een groei, dit word onze ondergang
En Serbie die werd gebombardeerd door Nato
@@julvetroux4828 Serven: Plegen intern. erkende genocide in Bosnië
Ook Serven: NaTo BoMbArDeErT SeRvIë (na waarschuwing en 3 jaar niks doen.) :’( 🤬
@@bosniak2042 gewone mensen hebben daar niets mee te maken. Nato had geen recht om ziekenhuizen enz te bombarderen in Servië. En veel andere dingen die nato heeft gedaan in Afghanistan, Syrië etc is een oorlogsmisdaad. En waarom praat niemand over de oorlogsmisdaden in Palestina?
Is wel hypocriet idd
Maar wat als de regels genegeerd worden? Wie gaat wat er tegen doen dan?
Den Haag, maar ja alsal die de oorlogs misdaddigers daar hadden moeten verschijnene dan waren ze daar nu nog bezig,
Vind het nogsteeds raar dat mensen achter Poetin staan
Hele goede video. Maar als er vacuümbommen worden gebruikt ga je er toch nooit achter komen wie die heeft afgeschoten? Dan ga je nooit iemand kunnen veroordelen
De president bepaald wat het leger doet
Vacuumbommen zouden alleen zijn gebruikt om biolabs te vernietigen, juist om risico te voorkomen.
Heel duidelijk! Veel mensen weten niet dat er ook tijdens oorlogen regels zijn.. Na dit, weten zij het wel.
Denkje werkelijk dat de regels worden nageleefd in een gewapende strijd?
Iets meer snelheid in de presentatie zou ik zeggen! :)
Voor mij was het een prima tempo :)
Je kan evt de afspeelsnelheid vh filmpje handmatig aanpassen
Ook niks op aan te merken
@@brittany.381 probleem ligt bij het vatten in de herhaling, niet de snelheid.
Ey ze gebruiken de beat van Josylvio -Gimma
Ik maar denken dat Henry Dunant een parkwachter was...
Hoi, willen jullie ons uitleggen wat er precies gebeurt tussen India en Pakistan en hoe dat is gekomen?
Hi, dank voor je tip! Onze nieuwscollega's van NOS hebben hier eerder een (korte) video over gemaakt, heb je die al bekeken? ua-cam.com/video/fBOllPxmljM/v-deo.html
@@nosop3 ik ga hem nu bekijken. Bedankt voor het antwoord!
volgens mij kijkt henry dunant... 11:50
geef deze video ff time stamps
is de us eigenlijk gestraft voor het vernietigen van twee steden met atoombommen? of was dat ook "militaire noodzaak"?
Omdat dat toendertijd geen oorlogsmisdaad was. Er waren geen regels of verdragen rond het platbombarderen van steden, je vind ook dat geen enkele nazi is veroordeeld hkervoor. Bijvoorbeeld Kesselring is nooit veroordeeld voor het bombardement op Rotterdam en Göring die de leider van de luftwaffe was is er ook niet voor veroordeeld.
De bom gooien is niet iets om trots op te zijn, maar de wetten en verdragen van de tijd verbieden het niet en dus was het toendertijd geen oorlogsmisdaad
dat is anders. blijkbaar
Het verdrag van geneve was volgens mij na de 2de wereldoorlog dus ik denk t niet.
@@Thurqis Ah dat verklaart wel wat, heb het even opgezocht de vierde geneve verdag (bescherming van burgers) was inderdaad in 1949 opgesteld
6:10 je had dat filmpje iets langer door moeten spelen
Wat werd er verder nog gezegd dan?
@@Rerbun hij wijst naar een apartement gebouw dat getroffen is door russen
Ah oké! Bedankt!
Hoe zit het met atoombommen dan want dat vernietigt echt alles
Waarom die pauzes midden in de zinnen?
Is een oorlog wel echt een oorlog als er geen oorlogmisdaden gepleegd worden?
waarom heeft marieke ondertiteling nodig? ze praat gewoon Nederlands
Klopt, dat was een foutje in de export.
Echt een fijne presentator
Zitten kernwapens ook in het verdrag, dat die verboden zijn? Omdat die ook zowel burgers als militaire doelen kunnen raken?
Voor kernwapens zijn allerlei speciale verdragen opgesteld. Zoals het internationale Non-proliferatieverdrag (NPV) om het bezit van kernwapens te beperken tot een aantal landen en het Strategic Arms Reduction Treaty (START), een verdrag tussen de VS en toen nog de Sovjet-Unie om het aantal nucleaire wapens te verminderen. Wil je er meer over weten? We maakten er deze video over: ua-cam.com/video/_hqjjTBuExA/v-deo.html
Die stonden origineel gezien in het INF verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces), alleen zijn Amerika en Rusland hier beiden uitgestapt nadat Amerika Rusland beschuldigde van het niet nakomen van het verdrag (of dit zo is kan niemand met 100% zekerheid zeggen). Amerika stapte uit in 1 Feb 2019 en Rusland deed dat in 2 Feb 2019 als reactie erop.
Outro song?
Staat in de beschrijving
@@cicigopro336 oh thnx
Pushin pushin p
Nog een baardmans! ✅
Hoe kan je een oorlogs misdaad begaan voor een wapen als er geen handtekening onderstaat.
Waarom heeft de VN nog niks gedaan?
Omdat Rusland een vetorecht heeft in de VN Veiligheidsraad.
Ha Tiez, goede vraag! Hebben we even voorgelegd aan Marieke de Hoon (universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam), zij zegt daarover:
"Een enorme hoeveelheid landen hebben zich in de VN Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN uitgesproken tegen de Russische agressie en dit veroordeeld. Maar de VN als zodanig kan niet zoveel doen: het zijn de landen die legers hebben, niet de VN. Het is dus aan de landen om te bepalen of zij bereid zijn om Oekraïne te helpen. En dat blijkt niet zo te zijn. Vaak zeggen landen daarbij dat ze bang zijn dat het leidt tot een verdere escalatie met nog meer burgerslachtoffers ook in andere landen. Maar het betekent ook dat ze Oekraïne alleen maar helpen door het sturen van wat wapens, maar niet door er ook zelf met hun legers openlijk te vechten. Dat mogen andere landen wel: het internationaal recht staat geweldgebruik toe in verdediging tegen agressie. Omdat Rusland agressie pleegt met de verboden invasie (een schending van artikel 2(4) VN Handvest), mag Oekraïne zich beroepen op het zelfverdedigingsrecht (artikel 51 VN Handvest) om zich te verdedigen tegen de aanval en mogen andere landen Oekraïne daarbij helpen: dit heet het collectieve zelfverdedigingsrecht."
@@nosop3 dankjewel voor het antwoord
Deze baardmans is ook wel cool maar waar is onze oude vertrouwde baardmans gebleven?
Die heb je vorige week nog kunnen zien :) ua-cam.com/video/Bkmu39Oz_8M/v-deo.html
Biden zei eerst nee. Later terug 'ask me again' en dan ja.
Overigens kan USA en menig ander land er ook wat van.
Hoe heet die presentator?
Devran :)
@@nosop3 nice, ik vindt hem interessanter dan het onderwerp zelf. Hij heeft mooie baard.
De eerste oorlogsregel: BEGIN GEEN OORLOG!
Had deze video eerder willen zien. Zoals toen Afghanistan en Irak werden aangevallen. Of toen Nederland het zo nodig vond om luchtaanvallen uit te oefenen in Syrië.
off wil je een video zien hoe cowardss uit syriè in Germany jongen meisjes lastig vielen en verkrachten enkelen jaren geleden ???????????????
0:20 "40,000 eindigen stervend of dood?"
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat de ene niet gelijk dood gaat maar stervend is. En dood is natuurlijk letterlijk dood.
Kan Rusland zich met terugwerkende kracht ontdoen van het verdrag op Genève?
Doen ze al net als de VS. Irak, Syrië. Beide landen hebben schuld.
Ha Jeroen, dank voor je vraag! En nee, dat kan niet.
Interessante video maar de aanleiding is natuurlijk diep triest.... Wel heel prettig uitgelegd, lekker bezig NOS
Waar is baardmans? Deze gast is niet echt chill om naar de luisteren
Mag je op parachutisten schieten?
Ha Ynte, goede vraag. Hebben we even voor je voorgelegd aan Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Zij zegt: "Alleen combattanten mogen schieten, en dat mogen ze alleen op militairen, die niet al de wapens hebben neergelegd of gewond zijn, en alleen als het een noodzakelijk doel is om de vijand militair uit te schakelen. En dan mag geweld ook alleen als het niet disproportioneel is: dat het schade veroorzaakt voor burgers die niet in verhouding staat tot het concrete en directe beoogde militaire doel."
Niet pushing p 😭😭😭
Het is echt kinderlijk naïef om te denken dat in een oorlog men zich aan ‘regels’ gaat houden.
uiteindelijk wordt het gebruikt over moreel verheven te doen ten opzichte van je vijand
Wat gebeurd er als je een oorlogsmisdrijf veroorzaakt
Je kunt dan aangeklaagd worden door het international Strafhof in Den Haag. Het land waar je gevestigd bent moet je vervolgens nog wel uitleveren om veroordeeld te worden.
poetin wil ruseland van vroeger weer herstellen
kloptat ?
Ruseland & kloptat?😅
Maar ja dat klopt, Poetin wil zijn oude regime weer terug van voor 2014
Wat is de reden dat ze bewijs zoeken dat clustermunitie wordt gebruikt.... tijdverspilling
Ben niet zo'n fan van deze uitleger maar tis wel duidelijk.
kleine kanttekening, zowat elke Amerikaanse president sinds de jaren 90 mag op deze gronden naar Den Haag komen. Gebeurt gewoon niet, dus dit hele concept is voor een groot deel maar praatjes.
Maar die regels zijn een leuk idee maar als rusland kan winnen door het schenden van deze regels dan is er geen rede voor hen om zich wel aan die regels te houden
@@rinse-esnir4010 klopt maar dat is voornamelijk omdat ze Oekraïne binnen vielen niet omdat ze oorlog misdaden pleegde
Brandweer Lommel
Geen abonnement
1.21 nee, ik ik snap eigenlijk niet zo goed waarom we het daar nu (pas) over hebben. al tientallen jaren is er continu ergens in de wereld oorlog, of gevechten. Recentelijk nog Myanmar, Syrië, Irak in begin 2000, Afghanistan, Mali. Waarom hebben we het dan nu pas over de regels in oorlog?
Poetin mijn vriend 😂😂😂😂😂😂
Mooi filmpje maar waarom is Amerika dan irak binnen gevallen? Ze hadden ook geen enkel recht om dat te doen maak daar is een filmpje over
moet je ook eens een filmpje zien toen Irak Koeweiti is binnen gevallen ????????????????????????????????????????,
Die Poetin is ook een lekkere. Eerst een paar separatisten opruien om een regio te claimen. Wanneer de Oekraïners hun regio terug willen pakken verklaren ze onafhankelijkheid. En vervolgens doe je een beroep op zelfverdediging omdat deze mensen zich Russisch voelen.
Maar de Haag wacht al op je Poetin.
Wat marieke zegt is onzin. See the treu!!!!!
Rusland had toch niks ondertekend...of wel ?
En waarom halen ze dat niet er bij dat in Oekraïne ook russen zijn aangepakt un paar jaar geleden?
Was er ook maar zoveel aandacht voor de slachtoffers in Palestina en andere landen waar onrecht wordt gepleegd.
Dit is weer een heel goed filmpje!
Inhoudelijk lijkt het mij dat deze verdragen een hoop lijken te voorkomen, maar zodra er nu een grens wordt overschreden is het ontzettend moeilijk hier bewijs te krijgen, laat staan Putin berechten.. hij zal zich niet laten arresteren en lekker op zn eigen landje blijven zitten..😒
Doe mij deze guy maar vaker in de videos.
wat een kapsel
Gaan jullie nou écht poutain zn acties bagatelliseren?!!!
‘Je snapt waarom we het er nu over hebben’
Nou nee. Waarom niet toen het westen burger doden maakten in: Palestina, Irak, Syrië, Afghanistan, Yemen, Somalië en Libië? Was dat niet clickbait genoeg? Is dat de reden?
deze presentator was vorige video heel saai maar nu helemaal niet! lekker NOS op 3