Ascolta il nostro Podcast: open.spotify.com/show/3ztFvhzhRu1Qm0C0nYI4jP Sostieni DENTRO LA STORIA su Patreon: www.patreon.com/dentrolastoria Visita il Blog RACCONTI DI STORIA: raccontidistoria.blogspot.com/ Abbonati al canale: ua-cam.com/channels/1vziHBEp0gc9gAhR740fCw.htmljoin PASSIONE ASTRONOMIA www.passioneastronomia.it/
Walking on the Moon non ha alcuna correlazione con la missione Apollo 11. Sting 🐝 aveva raccontato di essersi trovato un giorno in un albergo a Monaco di Baviera completamente ubriaco, quando gli era venuto in mente il leggendario riff di basso. Successivamente si era messo a cantare camminando per la stanza, “walking ‘round the room”, che trovando troppo stupido come titolo per la canzone, veniva cambiato la mattina seguente in “Walking on the moon” (che lui stesso riteneva ancora più stupido). Nel suo libro autobiografico inoltre, Sting rivela che il testo della canzone faceva riferimento a Deborah Anderson, sua ex-ragazza.
non è necessario che i Police intendessero Apollo 11, le canzoni possono essere accostate da chi le ascolta a fenomeni riconducibili alla canzone stessa.. quindi è necessario piuttosto che i fan dei Police ne veda l'accostamento con Apollo.. l'autore è proprietario dei diritti d'autore, degli accordi e dei testi, mica della fantasia degli ascoltatori.. una volta che la canzone è pubblica tocca al senso artistico di chi la ascolta.. il proprietario è relativamente coinvolto
Grazie come sempre per la puntata sempre descritta in maniera molto professionale. Mi stupisco invece dei due ospiti che ogni tanto appaiono malauguratamente parlando di complottisti e affini. Apritevi un vostro canale e smettete di disturbare le lezioni di Dentro La Storia
Bellissimo video! E' sempre bello sentir raccontare di questo avvenimento storico, uno dei più importanti di tutta la storia umana. P.S. lascia perdere i commenti di certa gente... è difficile lo so
la prova più importante secondo me è l'esperimento piuma e martello che si può fare solo in assenza di gravità e non è riproducibile sulla terra specie in quel periodo
Sembrerebbe giusto ma visto che sulla Luna la forza di gravita' non è pari a zero ma 1/7 di quella terrestre il martello dovrebbe aver toccato il suolo un po' prima della piuma. Invece non fu così, se non vado errato.Però non ricordo bene l'esperimento. Dovrei rivederlo.
@Virginio Avellino Scusami ma non hai ben inteso. Rileggilo. Confermo: doveva cadere un filo prima il.martello. Ma comunque il fillmato fa schifo e non so vede affatto bene. Ora ti faccio una domanda SERIA non è una battuta né un gioco di parole etc. Sappiamo che la terra come qualunque corpo celeste esercita una forza di attrazione gravitazionale. Dimmi se anche il martello esercita una forza attrattiva nei confronti del nostro pianeta. Ciao caro.
@Virginio Avellino E no, caro Virginio. Riguardo l'assenza di atmosfera lo sappiamo. Giusto ciò che dici. Ma non pensi che, ripeto non vi è assenza di gravità sulla Luna ma bensì questa è solo 1/7 di quella terrestre COMUNQUE VI È ,giusto ? Quindi il mio ragionamento è giusto. Un saluto.
Salve , complimenti x il canale sto guardando i vostri video uno dopo l altro e li trovo tutti fantastici. Avete dimenticato di citare la prova che zittisce tutti i complottisti cioè che è stato lasciato sulla 🌙 luna uno specchio rinfrangente nelle missioni Apollo 11,14 e 15 mi pare usato x calcolare la distanza con la terra, cioè ma poi nelle foto si vede l aquila, mi fanno ridere quando dicono che è una montatura 😂😂
ti diranno che quegli specchi li hanno portati fantomatiche sonde automatiche oppure che per calcolare la distanza terra luna non sono necessari i pannelli retroriflettenti, purtroppo all'ignoranza non c'è limite.
@@francescosantoro6953 In effetti, i due rover automatici sovietici Lunochod (a volte traslitterato anche come Lunokhod) 1 e 2, del 1970 e del 1973, rispettivamente, recavano entrambi un pannello riflettore. Lunochod 1, all'epoca dato per disperso, è stato individuato nel 2010 grazie alle immagini del LRO e, sorprendentemente, è risultato avere il pannello riflettore più responsivo tra i 5 oggi presenti sulla Luna. Tutto questo per dire che, l'aver posizionato dei pannelli riflettori, non è, di per sé, un'argomentazione forte a sostegno dell'uomo sulla Luna. Ovviamente, gli astronauti statunitensi hanno lasciato anche diverse altre attrezzature sul suolo lunare e le prove degli sbarchi non sono in discussione.
Perche' avevano una particolare preveggenza, gia' immaginavano che dopo tutto il "cubo" che si erano fatti sarebbe arrivato il Mazzucco di turno a dire che era un fake 😀😀😀
Io credo che gli astronauti erano traumatizzati per quello che realmente trovarono sulla luna e, non poterlo rivelarlo al mondo ha scatenato in loro non pochi malumori. ci sono molte cose successe dopo che potrebbero "convalidare" questa teoria.
Comunque, ed io parlo da ex mazzucchiano pentito, il migliore debunker che opera in Italia per preparazione e rigore scientifico è Chiaro&Semplice che in alcuni suoi video sul suo canale youtube fa letteralmente a pezzi il documentario di Mazzucco, ne consiglio vivamente la visione. Devo ammettere che certe controrisposte di Paolo Attivissimo a Mazzucco non mi avevano pienamente convinto, orbene Chiaro&Semplice dimostra prove alla mano che su alcune questioni, come appunto quella delle ombre del sole non parallele che viene menzionata anche nel video, hanno torto entrambi!
ancora con sti siti Attivissimo chiaro&semplice.. ci sono fior fiore di documentari SERI e realizzati in collaborazione con ACCADEMIE, DIPARTIMENTI, SCIENZIATI, è questo che fa la differenza.. studiate gente, studiate! e non fate come sempre gli abboccaloni
@@lukehack5129 Puoi linkarne qualcuno di questi siti di documentari SERI e realizzati in collaborazione con ACCADEMIE, DIPARTIMENTI, SCIENZIATI? Io non ne ho trovato uno.
@Virginio Avellino Io l'ultimo libro di fisica l'ho letto nel 1996, primo anno di università, non posso reggere un confronto, mi avvicinai ai complottisti mosso principalmente da anti-americanismo... Quello che volevo dire è che nel video si menziona Attivissimo che, rifacendosi a sua volta ai "mith buster" spiega le ombre non parallele come dovute al terreno incidentato. C&S spiega molto accuratamente che in realtà ciò è dovuto alla prospettiva. Ma è solo un piccolo punto, gli argomenti contro i complottisti ce ne sono a josa...
Caro pdf re ti rispondo a tutti i tuoi dubbi che ai a scuola in geografia ho sempre avuto 9+ se non rispondevo come c ‘era scritto sui libri il professore mi segnava sul registro 4- - 2 ) stiamo parlando di Apollo 11 atterraggio sulla luna non di missioni Apollo fotografate da cinesi o indiani 10 anni dopo 3) mentre scende astronauta dalla navicella c ‘è una telecamera posizionata a 10 metri di distanza chi lo ha posizionata ... se hai visto il film Apollo 11 odissea nello spazio sono le stesse immagini 4) durante le varie conferenze fatte x il mondo un giornalista americano e sottolineo americano interviene chiedendo agli astronauti di giurare sulla Bibbia se era vero che re
"Erano quasi dimenticati, ma fortunatamente, la sonda indiana Chandrayaan-2 ci ha ricordato i loro bei ricordi. Chandrayaan-2 ha catturato immagini dettagliate dei siti lunari del Apollo 11 e Apollo 12la prima e la seconda missione spaziale durante la quale gli uomini hanno camminato sulla Luna! Le immagini recuperate, ancora più nitide di quelle di Orbiter di ricognizione lunare (la sonda della NASA) permettono di distinguere perfettamente il modulo lunare Eagle che ha accolto gli astronauti a bordo Neil Armstrong e Buzz Aldrin." Esatto, Apollo 11. Scritto sopra, vedi? Proprio lì. Quindi, come la mettiamo? Che si fa, che si fa, che si fa 🤔
Le fasce di Van Allen non sono superabili con la tecnologia odierna figuriamoci con quella del '69. Attivissimo è figlio del cicap super prezzolato credibilità zero, super sputtanato. Tolgo like. Seguo Mazzucco!
@@thedarksideofpeppapig chiedine atto alla Cristoforetti sull'attuale tecnologia della NASA che non permette all'uomo di andare oltre l'orbita bassa, parole sue. Ma secondo voi era possibile nel '69? Fate pure..saluti
X pdf re proseguo 4) nessuno ha girato sulla Bibbia 5) mi viene in mente che quando guardi il filmato sdraiato sul divano sei già alla 3 birra 6) se quando sono ripartiti dalla luna avevano solo carburante per 25 secondi x agganciarsi al satellite x 2astronauti + la navicella mi viene un dubbio dove hanno messo 80 kg di pietre poi distribuite a tante università ? 7)i filmati del 1969 erano in bianco neri nel filmato x mettere in risalto la bandiera americana a colori ..... a colori 8) ultimamente con un potente telescopio è stato scoperto un buco nero a 25 milioni di anni luce dalla terra ....ma non sono capaci di fotografare i rottami di Apollo 11 con la bandiera americana hanno bisogno delle foto fatte dalle sonde cinesi indiane ...... c’è qualcosa che non mi quadra 9) di creduloni ne esistono ancora tanti .... purtroppo
Cos'è che hanno fotografato? Un buco nero? 😂😂😂😂😂 Ciò che volevi dire con il "fotografare il buco nero " è una rielaborazione dei dati per dare qualcosa da vedere, solo dati, niente foto 😂😂😂😂 confermo ciò che ho detto prima, andavi male a scuola 😂😂😂
Ah, per il futuro... Anche le "foto" che vedi in giro del James Webb non sono foto, prima che fai un'altra figuraccia. Sono rappresentazioni grafiche dei dati ricevuti, così, per dire. Se no mi dici che hanno fotografato che so, il tempo. Tanto capperonata più o capperocincillata in meno, che vuoi che succeda, giusto?
leggo commenti di molti saccenti,tuttologhi esperti di viaggi lunari e quant'altro.....diciamo semplicemente che sarebbe comunque meglio non scommetterci del denaro,sull'avvenuto allunaggio, mettiamola così....
Ascolta il nostro Podcast: open.spotify.com/show/3ztFvhzhRu1Qm0C0nYI4jP
Sostieni DENTRO LA STORIA su Patreon: www.patreon.com/dentrolastoria
Visita il Blog RACCONTI DI STORIA: raccontidistoria.blogspot.com/
Abbonati al canale: ua-cam.com/channels/1vziHBEp0gc9gAhR740fCw.htmljoin
PASSIONE ASTRONOMIA
www.passioneastronomia.it/
Walking on the Moon non ha alcuna correlazione con la missione Apollo 11. Sting 🐝 aveva raccontato di essersi trovato un giorno in un albergo a Monaco di Baviera completamente ubriaco, quando gli era venuto in mente il leggendario riff di basso. Successivamente si era messo a cantare camminando per la stanza, “walking ‘round the room”, che trovando troppo stupido come titolo per la canzone, veniva cambiato la mattina seguente in “Walking on the moon” (che lui stesso riteneva ancora più stupido).
Nel suo libro autobiografico inoltre, Sting rivela che il testo della canzone faceva riferimento a Deborah Anderson, sua ex-ragazza.
non è necessario che i Police intendessero Apollo 11, le canzoni possono essere accostate da chi le ascolta a fenomeni riconducibili alla canzone stessa.. quindi è necessario piuttosto che i fan dei Police ne veda l'accostamento con Apollo..
l'autore è proprietario dei diritti d'autore, degli accordi e dei testi, mica della fantasia degli ascoltatori..
una volta che la canzone è pubblica tocca al senso artistico di chi la ascolta.. il proprietario è relativamente coinvolto
Grazie come sempre per la puntata sempre descritta in maniera molto professionale. Mi stupisco invece dei due ospiti che ogni tanto appaiono malauguratamente parlando di complottisti e affini. Apritevi un vostro canale e smettete di disturbare le lezioni di Dentro La Storia
Bellissimo video! E' sempre bello sentir raccontare di questo avvenimento storico, uno dei più importanti di tutta la storia umana. P.S. lascia perdere i commenti di certa gente... è difficile lo so
Per quelli che hanno i "dubbi" sulla tecnologia del 1969. Iscrivetevi alla facoltà di ingegneria aerospaziale, sennò sono solo chiacchiere.
Quella e' gente che ha a malapena la terza media e non ha dubbi ma solo certezze!....poveri noi!!
Non sono Sea Harrier quegli elicotteri!!! Sono SH3D SeaKing! Per il resto bellissimo video!
I fans di Mazzucco sono arrivati?
No n tarderanno
la prova più importante secondo me è l'esperimento piuma e martello che si può fare solo in assenza di gravità e non è riproducibile sulla terra specie in quel periodo
Sembrerebbe giusto ma visto che sulla Luna la forza di gravita' non è pari a zero ma 1/7 di quella terrestre il martello dovrebbe aver toccato il suolo un po' prima della piuma. Invece non fu così, se non vado errato.Però non ricordo bene l'esperimento. Dovrei rivederlo.
@Virginio Avellino Ma no !! Se non c'eri tu a dirmelo rimanevo ignorante. Grazie
@Virginio Avellino Scusami ma non hai ben inteso. Rileggilo. Confermo: doveva cadere un filo prima il.martello. Ma comunque il fillmato fa schifo e non so vede affatto bene. Ora ti faccio una domanda SERIA non è una battuta né un gioco di parole etc. Sappiamo che la terra come qualunque corpo celeste esercita una forza di attrazione gravitazionale. Dimmi se anche il martello esercita una forza attrattiva nei confronti del nostro pianeta. Ciao caro.
@Virginio Avellino E no, caro Virginio. Riguardo l'assenza di atmosfera lo sappiamo. Giusto ciò che dici. Ma non pensi che, ripeto non vi è assenza di gravità sulla Luna ma bensì questa è solo 1/7 di quella terrestre COMUNQUE VI È ,giusto ? Quindi il mio ragionamento è giusto. Un saluto.
@ Virginio Avellino. 😂😂😂😂
Bellissimo. Soprattutto anche la parte in cui smentite i cialtroni che negano che ciò che sia avvenuto. Ottimo, Bravi!
I complottisti non mancano mai 😂
In un video sull’ Apollo 11? Arrivano come avvoltoi 🤣
Non è che non mancano mai, è che di stupidi è pieno il web, e poi fanno comunella tra di loro, tra disagiati si intendono bene.
L'unico "testo scientifico" letto da un gomblottista è quello della scuola guida nella sezione dedicata al motore....
@@Dentrolastoria si organizzano sulle loro pagine e chat. Fanno shitstorm, in realtà qualificano loro stessi.
Un altro video interessantissimo! P.s di dove sei Federico?
Sempre grande
questo video mette più dubbi che chiarimenti.
Omega Speedmaster calibro 321 al polso di Aldrin in quella foto 😍.
Salve , complimenti x il canale sto guardando i vostri video uno dopo l altro e li trovo tutti fantastici. Avete dimenticato di citare la prova che zittisce tutti i complottisti cioè che è stato lasciato sulla 🌙 luna uno specchio rinfrangente nelle missioni Apollo 11,14 e 15 mi pare usato x calcolare la distanza con la terra, cioè ma poi nelle foto si vede l aquila, mi fanno ridere quando dicono che è una montatura 😂😂
Grazie 🙏
ti diranno che quegli specchi li hanno portati fantomatiche sonde automatiche oppure che per calcolare la distanza terra luna non sono necessari i pannelli retroriflettenti, purtroppo all'ignoranza non c'è limite.
@@francescosantoro6953 In effetti, i due rover automatici sovietici Lunochod (a volte traslitterato anche come Lunokhod) 1 e 2, del 1970 e del 1973, rispettivamente, recavano entrambi un pannello riflettore. Lunochod 1, all'epoca dato per disperso, è stato individuato nel 2010 grazie alle immagini del LRO e, sorprendentemente, è risultato avere il pannello riflettore più responsivo tra i 5 oggi presenti sulla Luna.
Tutto questo per dire che, l'aver posizionato dei pannelli riflettori, non è, di per sé, un'argomentazione forte a sostegno dell'uomo sulla Luna. Ovviamente, gli astronauti statunitensi hanno lasciato anche diverse altre attrezzature sul suolo lunare e le prove degli sbarchi non sono in discussione.
Troppi dubbi
Togliteli
@@XxermandxX Non sono mica come te' !
@@odotop Basta leggere...
@@XxermandxX Appunto
@@odotop potrei sapere cosa legge lei?
Wowwwww
Ma si è poi capito il perchè dell'abissale tristezza dei tre astronauti nella prima conferenza stampa che fecero?
Perche' avevano una particolare preveggenza, gia' immaginavano che dopo tutto il "cubo" che si erano fatti sarebbe arrivato il Mazzucco di turno a dire che era un fake 😀😀😀
@@giusejab4948 e abbiamo una prima ipotesi, ma di serio sappiamo niente?
Io credo che gli astronauti erano traumatizzati per quello che realmente trovarono sulla luna e, non poterlo rivelarlo al mondo ha scatenato in loro non pochi malumori. ci sono molte cose successe dopo che potrebbero "convalidare" questa teoria.
Rimorsi di coscenza. È un peso terribile.
....forse gli avevano promesso l'oscar.
Comunque, ed io parlo da ex mazzucchiano pentito, il migliore debunker che opera in Italia per preparazione e rigore scientifico è Chiaro&Semplice che in alcuni suoi video sul suo canale youtube fa letteralmente a pezzi il documentario di Mazzucco, ne consiglio vivamente la visione. Devo ammettere che certe controrisposte di Paolo Attivissimo a Mazzucco non mi avevano pienamente convinto, orbene Chiaro&Semplice dimostra prove alla mano che su alcune questioni, come appunto quella delle ombre del sole non parallele che viene menzionata anche nel video, hanno torto entrambi!
ancora con sti siti Attivissimo chiaro&semplice.. ci sono fior fiore di documentari SERI e realizzati in collaborazione con ACCADEMIE, DIPARTIMENTI, SCIENZIATI, è questo che fa la differenza.. studiate gente, studiate! e non fate come sempre gli abboccaloni
@Virginio Avellino ok allora fai il tuo dovere di Ing. spaziale e distruggi sti lameroni terrapiattisti 😎
@@lukehack5129 Puoi linkarne qualcuno di questi siti di documentari SERI e realizzati in collaborazione con ACCADEMIE, DIPARTIMENTI, SCIENZIATI?
Io non ne ho trovato uno.
@@micionero3919 libri non documentari 🤭
@Virginio Avellino Io l'ultimo libro di fisica l'ho letto nel 1996, primo anno di università, non posso reggere un confronto, mi avvicinai ai complottisti mosso principalmente da anti-americanismo... Quello che volevo dire è che nel video si menziona Attivissimo che, rifacendosi a sua volta ai "mith buster" spiega le ombre non parallele come dovute al terreno incidentato. C&S spiega molto accuratamente che in realtà ciò è dovuto alla prospettiva. Ma è solo un piccolo punto, gli argomenti contro i complottisti ce ne sono a josa...
Non esiste nessun allunaggio
Caro pdf re ti rispondo a tutti i tuoi dubbi che ai a scuola in geografia ho sempre avuto 9+ se non rispondevo come c ‘era scritto sui libri il professore mi segnava sul registro 4- - 2 ) stiamo parlando di Apollo 11 atterraggio sulla luna non di missioni Apollo fotografate da cinesi o indiani 10 anni dopo 3) mentre scende astronauta dalla navicella c ‘è una telecamera posizionata a 10 metri di distanza chi lo ha posizionata ... se hai visto il film Apollo 11 odissea nello spazio sono le stesse immagini 4) durante le varie conferenze fatte x il mondo un giornalista americano e sottolineo americano interviene chiedendo agli astronauti di giurare sulla Bibbia se era vero che re
"Erano quasi dimenticati, ma fortunatamente, la sonda indiana Chandrayaan-2 ci ha ricordato i loro bei ricordi. Chandrayaan-2 ha catturato immagini dettagliate dei siti lunari del Apollo 11 e Apollo 12la prima e la seconda missione spaziale durante la quale gli uomini hanno camminato sulla Luna! Le immagini recuperate, ancora più nitide di quelle di Orbiter di ricognizione lunare (la sonda della NASA) permettono di distinguere perfettamente il modulo lunare Eagle che ha accolto gli astronauti a bordo Neil Armstrong e Buzz Aldrin."
Esatto, Apollo 11. Scritto sopra, vedi? Proprio lì. Quindi, come la mettiamo? Che si fa, che si fa, che si fa 🤔
Comunque sono quasi commosso, due messaggi dedicati non mi sono mai arrivati. Mi sa che ti rode parecchio. 🤗
@Virginio Avellino bravo, rispondi per le rime a sti "scEnSiati" 😎
Nel 2022 c è ancora gente che nutre dubbi sul fatto? Deve essere triste vivere con la convinzione che il mondo intero complotta contro di te.
Le fasce di Van Allen non sono superabili con la tecnologia odierna figuriamoci con quella del '69. Attivissimo è figlio del cicap super prezzolato credibilità zero, super sputtanato. Tolgo like. Seguo Mazzucco!
Perché non sono superabili?
@@gianniognibene radioattività troppo elevata per l'essere umano e le sue tecnologie di schermatura.
@@berry6521 perché, a quanto ammontano?
@@thedarksideofpeppapig chiedine atto alla Cristoforetti sull'attuale tecnologia della NASA che non permette all'uomo di andare oltre l'orbita bassa, parole sue. Ma secondo voi era possibile nel '69? Fate pure..saluti
@@berry6521
Sparisci.
Lo dico una sola volta.
X pdf re proseguo 4) nessuno ha girato sulla Bibbia 5) mi viene in mente che quando guardi il filmato sdraiato sul divano sei già alla 3 birra 6) se quando sono ripartiti dalla luna avevano solo carburante per 25 secondi x agganciarsi al satellite x 2astronauti + la navicella mi viene un dubbio dove hanno messo 80 kg di pietre poi distribuite a tante università ? 7)i filmati del 1969 erano in bianco neri nel filmato x mettere in risalto la bandiera americana a colori ..... a colori 8) ultimamente con un potente telescopio è stato scoperto un buco nero a 25 milioni di anni luce dalla terra ....ma non sono capaci di fotografare i rottami di Apollo 11 con la bandiera americana hanno bisogno delle foto fatte dalle sonde cinesi indiane ...... c’è qualcosa che non mi quadra 9) di creduloni ne esistono ancora tanti .... purtroppo
Cos'è che hanno fotografato? Un buco nero? 😂😂😂😂😂
Ciò che volevi dire con il "fotografare il buco nero " è una rielaborazione dei dati per dare qualcosa da vedere, solo dati, niente foto 😂😂😂😂 confermo ciò che ho detto prima, andavi male a scuola 😂😂😂
Ah, per il futuro... Anche le "foto" che vedi in giro del James Webb non sono foto, prima che fai un'altra figuraccia. Sono rappresentazioni grafiche dei dati ricevuti, così, per dire. Se no mi dici che hanno fotografato che so, il tempo. Tanto capperonata più o capperocincillata in meno, che vuoi che succeda, giusto?
ma che roba hai scritto? 😂😂
Oh Signur. 🤦♂
si, anche di studenti delle superiori che aprono la bocca a caso, come nel tuo caso
Ma c'è ancora chi ci crede?
@@White_Rabbit_01 anch'io ci credevo poi un giorno tornai a casa prima e vidi mia madre che li incartava..... tranquillo verrà anche il tuo momento
@@White_Rabbit_01 quando uno non ha argomenti di solito offende
@@White_Rabbit_01 no non mi va...e a te?
@Virginio Avellino e tu?
@Virginio Avellino e credi a ste cose?andiamo bene ..
Ma questa nn è storia. ☺
ah no? primo sbarco lunare dell'uomo su un suolo che non sia la superficie terrestre, dici che il tuo battesimo ha fatto più storia? 😂😂
leggo commenti di molti saccenti,tuttologhi esperti di viaggi lunari e quant'altro.....diciamo semplicemente che sarebbe comunque meglio non scommetterci del denaro,sull'avvenuto allunaggio, mettiamola così....
Fai bene: perché li perderesti, visto che ci sono andati e tornati 9 volte e per 6 volte sono scesi sulla superficie.