Bravo pour tes explications qui me font mettre ce cailloux sur ma liste de noël ... :-) Toujours un plaisir de regarder tes vidéos en entier, pas trop longues clairs, précises, avec une parfaite diction et qualité de vidéo! MERCI pour ton travail tout au long de l'année!
Tes vidéos sont toujours de grande qualité et pleins de détails qu'on ne trouve pas ailleurs. Bravo ! Je suis curieux de voir ce que ça donne chez Panasonic au plein format.
Salut Damien, j'ai acheté hier cet objo, et ta démo y est pour qqchose... tests de piqué, d'AF ... oui, cet objo fait très très fort ! J'ai un A9, et le suivi d'AF est d'une monstrueuse précision, ça vient de l'A9 aussi, mais l'AF du boitier se "nourrit" du piqué de l'objo pour coller aux micros contrastes du sujet, et ce, même à pleine ouverture, et dans les angles aussi. Et comme je pratique le "focus & recompose" (donc je déplace le sujet saisi par AF dans l'écran)... là c'est "collé/ cloué" ... et sans le pompage récurent du FE90... Merci encore pour tes vidéos !
Salut Damien, n'ayant pas le budget pour acheter tous les types d'objectifs, est ce que le sony 24-105 f4 avec ses 38cm de dist mini ne suffit pas ? Les 8 cm font-ils une grosse différence quand on a les possibilités de crop de l'A7R4 ? Merci.
Oh jolie la photo de la coccinelle, tu l'auras pas volée celle-là ! 😜 Et je valide pour la libellule, impossible que ce soit avec le Canon R6 ou l'Olympus E-M1iii ! 😁
C'est l'ancienne version pour reflex, elle est moins haut de gamme mais pas chère, pour avoir mieux en monture Canon EF il faut aller du côté du 100mm L Canon ou 90mm VC Tamron, mais ce n'est plus le même prix. Sur un boitier avec un capteur "raisonnable", en gros pas un 5DS, le Sigma est déjà très bon optiquement.
Merci Damien pour cette vidéo et Sigma pour cet objectif. Ce sera le prochain achat pour accompagner mon lumix S5. Je viens d'acheter le 85 (merci les French Days). 😊😉
Salut Damien, J'utilise depuis 2 mois le Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art (seulement 2 mois ? J'ai l'impression que ça fait plus tellement j'ai fait de séances avec cet objectif), une focale un peu plus courte mais qui donnera l'équivalent d'un 100mm sur APS-C donc sans doute la focale plus utilisée en macro. Pas autant d'options sur l'objectif, un prix un peu en dessous (550€), une qualité d'image qui me semble excellente. Je ne peux que le conseiller, en tout cas moi je m'éclate avec. Ah la la, il ne faut pas parler de rapport de grossissement mais de grandissement. Mais bon, 95% des gens commettent cette erreur de vocabulaire, peut-être qu'un jour je lâcherais l'affaire. Le flash en macro est une question de goût. Je ne l'utilise pas non plus mais j'aurai pas la prétention de dire si c'est une bonne chose ou non. Une grande ouverture peut être intéressante en macro pour des raisons artistiques (on veut une photo avec un pdc courte et un beau bokeh) mais l'ouverture max n'a pas grand chose à voir avec la quantité de lumière disponible. Si la photo nécessite de fermer à f/11 qu'importe si l'objectif peut ouvrir à f/2 ou seulement à f/5.6. En macro la bague de map n'est pas si importante que ça pour une grande partie des photographes qui préfèrent faire la map en avançant ou reculant l'objectif plutôt qu'en tournant la bague. C'est en général ce que je fais : map approximative (quelques mm) d'assez loin en tournant la bague puis map précise en avançant et reculant puis je cherche à m'approcher avec un plus fort grandissement et je refais la map en avançant et reculant. La précision est alors tellement importante que je préfère bien tenir l'objectif plutôt que de risque de bouger en tournant la bague. Je déclenche immédiatement quand je vois l'oeil parfaitement net, donc tout en faisant la map
Je fais référence aux optiques hybrides, Canon a un RF35 1.8 MACRO ... limité a 1:2. Ils sortent un RF 85 F2 MACRO .... limité a 1:2 ... Ils mettent macro dans le nom de l'optique alors qu'elle ne l'est pas, ça m'agace ;)
Merci pour le test. Mais toujours pas de monture Z 😭. Et du coup il sera impossible de monter cette optique que un autre hybride que les deux monture pour le qu il est prévu 😡
Merci pour le test, ça donne envie de l’avoir celui là aussi lol. Concernant le test bien le début ça ramène un peu de dynamique, et très bien aussi le sommaire 🤙
Bonjour, d'abord merci pour la vidéo sur ce petit bijou que j'ai utilisé sur divers version, celle de nikon et celle là plus complète Art (sur sony alpha 7-3). Sincèrement je trouve que c'est l'objectif le plus aboutit pour moi, il est presque polyvalent macro, portrait et on peut réussir avec quelques formes de photos animaliers avec un pique exceptionnel. Il est plus abouti que son petit vieux frère de la version nikon !
J’adore Sigma, je suis passé à Sony pour le 24-70 f/2.8 DG DN et je l’adore pour toutes les photos de vacances en mode « léger » sans sac à dos. Et je bave sur le 100-400 xD
@@DamienBernal encore merci pour ta vidéo 2ème fois que je choisis un objectif après tes tests donc je vais continuer sur le sigma après avoir pris le 24-70
Hello Damien je suis un peu surpris par ton conseil PAS DE FLASH en Macro !! J'entends bien que sinon il y a risque de perte de qualité mais justement compensé par le flash avec une vitesse adaptée
Je l'attendais cet objectif 👌 maintenant on attend le 70200 de Sigma 👌 Brice bolée d'air déprime pas pour la libellule 😜 il fallait rester chez Sony 😜😜😅 Merci Damien super vidéo 👌
un autre UA-camur montre que l'AF pompe... petit aller retour avant de se caler... le SONY 90 MACRO 2.8 n'a pas cet inconvénient.... l'avez vous aussi constaté ? Merci!
Bonjour, j'ai vu que Benjamin dit ça, comme je le montre sur le papillon sur mon passage de point, j'ai pas du tout le problème, vous l'auriez vu direct dans cette séquence. Est-ce parce que le Sony A7rIV que j'ai utilisé a un meilleur AF que le A7 III ? Je ne saurai dire.
@@DamienBernal oui je sais que Sony est en mode "one mount" mais je voulais dire spécifique à l'APS-C j'attend toujours un 18-35 F1.8 sur une monture Sony E-mount ou alors un 16-55 F2.8 :(. Ils ont déjà sauvé l'APS-C Sony avec leurs 16, 30 et 56 mm F1.4. Je comprend pas... 4 boitier plien format par ans... L'APS-C : 6600 (bof).
@@pop1348 je me permets de te renvoyer vers cette vidéo dans laquelle j'explique pourquoi je pense que c'est "mal barré" pour l'APS-C chez Sony en particulier au vu de l'A7c : ua-cam.com/video/XIYYpeDGoYE/v-deo.html
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech tout le monde veux pas trimbaler une brouette avec 8 kg d'objectifs en vacances... Et le prix des objectifs full frame...j'ai regardé ra vidéo pour moi l'honnêteté c'est mieux ! Quand tu vois le A6600 (1300 €) qui a que le 16-55 F2,8 (1100 €) de qualité... Le reste des objectifs sont bof... Ca fait peur...
@@pop1348 je suis complètement d'accord et c'est pour ça que mon système principal pour tout ce qui est rando est le micro 4/3 : ua-cam.com/video/qfHhblq6l-Q/v-deo.html Il faudrait vraiment arrêter de faire des procès d'intention et essayer de pas se braquer en écoutant ce qui est dit dans les vidéos : c'est pas parce que je pense que l'APS-C chez Sony ou le micro 4/3 en général vont à terme disparaître que ça me réjouit, bien loin de là. C'est en fait tout le contraire mais plutôt que de me "voiler la face" je préfère dire ce quz je pense pour avertir / informer afin que les gens aient toutes les cartes en mains pour faire leur choix. C'est justement ça pour moi l'honnêteté intellectuelle.
Si Sigma sortait un 2.8 70-200 au top et Sony fermait l'obturateur pendant le changement d'objectif, il y aurait gros match entre Sony et le Canon R6 pour mon prochain équipement.
Sigma s’y connaît en optique. En voici une nouvelle démonstration. Par contre très déçu par soit disant la tropicalisation dont une optique sigma Art que je possède a eu un champignon entre deux lentilles centrales et à la clé une réparation de 180€. Peut être devrais-je passer la facture à Sigma? Toi qui a un contact avec Sigma, Dis moi ce que tu en penses.
La tropicalisation n'empêche pas les champignons ça réduit seulement un peu les risques, et ça dépend de quelle optique Sigma Art on parle parce que certaines n'ont pas bénéficié de joint d'étanchéité (d'ailleurs Sigma l'a dit dans un commentaire que j'ai lu récemment, ils ne qualifient même pas celles qui en ont de "tropicalisées" car il n'y a pas de norme).
@@alexverbeke2228 c’était un sigma ART 24-70 mm f/2,8. Cela m’a appris qu’il ne fallait pas stocker l’objectif dans l’étui livré avec. Pas même si c’est des objectifs pro à plus de 3000€ avec l’indication tropicalisé . J’ai en macro un Sigma 180 mm f/2,8 Apôtre Macro Ex DG OS HSM qui est très bon et qui me permet de garder une certaine distance avec les animaux sans les effaroucher.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Bravo pour tes explications qui me font mettre ce cailloux sur ma liste de noël ... :-)
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos en entier, pas trop longues clairs, précises, avec une parfaite diction et qualité de vidéo!
MERCI pour ton travail tout au long de l'année!
Tes vidéos sont toujours de grande qualité et pleins de détails qu'on ne trouve pas ailleurs. Bravo ! Je suis curieux de voir ce que ça donne chez Panasonic au plein format.
Salut Damien, j'ai acheté hier cet objo, et ta démo y est pour qqchose... tests de piqué, d'AF ... oui, cet objo fait très très fort ! J'ai un A9, et le suivi d'AF est d'une monstrueuse précision, ça vient de l'A9 aussi, mais l'AF du boitier se "nourrit" du piqué de l'objo pour coller aux micros contrastes du sujet, et ce, même à pleine ouverture, et dans les angles aussi. Et comme je pratique le "focus & recompose" (donc je déplace le sujet saisi par AF dans l'écran)... là c'est "collé/ cloué" ... et sans le pompage récurent du FE90... Merci encore pour tes vidéos !
Bonjour, il est aussi disponible pour les eos mintenent libre semble, sur la fnac il est maqué aps c avec pratiquement tout les canon
super présentation ! toujours votre 1er choix en 2022 ? pas de version 2 chez sigma ou sony qui s'annonce dans quelques mois ?
Super vidéo 👍 ( j’ai le 105 2.8 de sigma ) modèle de 3 ans déjà ... suis très satisfaite en + objectif très polyvalent + prix abordable ❤️sigma 👍👍👍
Salut Damien, n'ayant pas le budget pour acheter tous les types d'objectifs, est ce que le sony 24-105 f4 avec ses 38cm de dist mini ne suffit pas ? Les 8 cm font-ils une grosse différence quand on a les possibilités de crop de l'A7R4 ? Merci.
Bonjour je suis très intéressé par cet objectif mais pensez vous que mon sony A6400 soit adapté..? Sinon quel boîtier me recommandéz vous...merci
Bonjour ne se monte pas sur Aplha 77 II est ce qu'il existe une alternative aussi bonne ? merci
Bonjour c’est quoi la différence avec l’ancien j’en ai un depuis au 10 ans ?
Ça donne envie, que penses tu de cette focale sur APS-C qui devrait donner un peu moins de 160mm ? Trop long ?
Présentation de la vidéo encore plus vivante et attractive...Bravo !
Merci pour cette vidéo qualitative avec de beaux shots qui donnent une idée parfaite ! Bref merci beaucoup ! Je l'achète aujourd'hui !
bonjours on a besoin d une bague pour cette objectif ?
Oh jolie la photo de la coccinelle, tu l'auras pas volée celle-là ! 😜
Et je valide pour la libellule, impossible que ce soit avec le Canon R6 ou l'Olympus E-M1iii ! 😁
Avec l'A7R4 j'ai réussi qq clichés nets en vol, mon père habitué aux photos d'oiseaux en vol à en réussit de belles avec un 5d +tamron 150-600.
J’aime beaucoup le nouveau montage ( changement de plan caméra) et la qualité vidéo 🔥 , pour le fond, toujours au top 👌🏼
Qu'ils nous fassent un 300mm f2.8 et ils tuent le game !!!
Superbe video comme d'habitude Damien, en terme d'autofocus, pense tu qu'il puisse remplacer mon Sony 85mm 1.8 que je trouve un peu mou?
Même question, si quelqu’un a la réponse !
Salut merci pour ta vidéo, pour un Sony A7iii, il faudra le mettre en mode apsc ou pleine capacité d’utilisation ?
Je suis preneur pour la réponse 😅
Dommage que Sigma ne le fasse pas sur monture X :D
Bonjour @Damien,
Le sigma macro en 105mm monture canon, que vaut il si tu as pu le tester ?
C'est l'ancienne version pour reflex, elle est moins haut de gamme mais pas chère, pour avoir mieux en monture Canon EF il faut aller du côté du 100mm L Canon ou 90mm VC Tamron, mais ce n'est plus le même prix. Sur un boitier avec un capteur "raisonnable", en gros pas un 5DS, le Sigma est déjà très bon optiquement.
Super objectif macro Sigma a un prix abordable ce qui me retenait jusqu’à maintenant et bravo pour tes photos et vidéos de macro👍😀
C'est clair que ce n'est pas évident à sortir et Damien démontre sa dextérité ici ! Merci Alain Pierre pour vos encouragements et bonnes photos !
Merci Damien pour cette vidéo et Sigma pour cet objectif. Ce sera le prochain achat pour accompagner mon lumix S5. Je viens d'acheter le 85 (merci les French Days). 😊😉
Salut Damien,
J'utilise depuis 2 mois le Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art (seulement 2 mois ? J'ai l'impression que ça fait plus tellement j'ai fait de séances avec cet objectif), une focale un peu plus courte mais qui donnera l'équivalent d'un 100mm sur APS-C donc sans doute la focale plus utilisée en macro. Pas autant d'options sur l'objectif, un prix un peu en dessous (550€), une qualité d'image qui me semble excellente. Je ne peux que le conseiller, en tout cas moi je m'éclate avec.
Ah la la, il ne faut pas parler de rapport de grossissement mais de grandissement. Mais bon, 95% des gens commettent cette erreur de vocabulaire, peut-être qu'un jour je lâcherais l'affaire.
Le flash en macro est une question de goût. Je ne l'utilise pas non plus mais j'aurai pas la prétention de dire si c'est une bonne chose ou non.
Une grande ouverture peut être intéressante en macro pour des raisons artistiques (on veut une photo avec un pdc courte et un beau bokeh) mais l'ouverture max n'a pas grand chose à voir avec la quantité de lumière disponible. Si la photo nécessite de fermer à f/11 qu'importe si l'objectif peut ouvrir à f/2 ou seulement à f/5.6.
En macro la bague de map n'est pas si importante que ça pour une grande partie des photographes qui préfèrent faire la map en avançant ou reculant l'objectif plutôt qu'en tournant la bague. C'est en général ce que je fais : map approximative (quelques mm) d'assez loin en tournant la bague puis map précise en avançant et reculant puis je cherche à m'approcher avec un plus fort grandissement et je refais la map en avançant et reculant. La précision est alors tellement importante que je préfère bien tenir l'objectif plutôt que de risque de bouger en tournant la bague. Je déclenche immédiatement quand je vois l'oeil parfaitement net, donc tout en faisant la map
Merci pour tes vidéos!
Pourquoi tu trouve que canon ne font pas de vrais objectifs macro ?
Je fais référence aux optiques hybrides, Canon a un RF35 1.8 MACRO ... limité a 1:2. Ils sortent un RF 85 F2 MACRO .... limité a 1:2 ... Ils mettent macro dans le nom de l'optique alors qu'elle ne l'est pas, ça m'agace ;)
@@DamienBernal d'accord je pensais que tu parlais aussi du 100mm 2.8 L 😅
Tres bonne video bonne explication merci😉
Merci pour le test. Mais toujours pas de monture Z 😭. Et du coup il sera impossible de monter cette optique que un autre hybride que les deux monture pour le qu il est prévu 😡
Merci pour ce test 😊👍
Merci pour le test, ça donne envie de l’avoir celui là aussi lol.
Concernant le test bien le début ça ramène un peu de dynamique, et très bien aussi le sommaire 🤙
Magnifiques vidéos
Bonjour, d'abord merci pour la vidéo sur ce petit bijou que j'ai utilisé sur divers version, celle de nikon et celle là plus complète Art (sur sony alpha 7-3). Sincèrement je trouve que c'est l'objectif le plus aboutit pour moi, il est presque polyvalent macro, portrait et on peut réussir avec quelques formes de photos animaliers avec un pique exceptionnel. Il est plus abouti que son petit vieux frère de la version nikon !
J’adore Sigma, je suis passé à Sony pour le 24-70 f/2.8 DG DN et je l’adore pour toutes les photos de vacances en mode « léger » sans sac à dos.
Et je bave sur le 100-400 xD
Merci !
Tu as testé avec un a7r3 ?
Car j'allais acheté le Sony mais la j'ai le gros doute
Marche tres bien... je comprends le doute :) J'ai fait une vidéo aujourd'hui pour le comparer, allez la voir.
@@DamienBernal encore merci pour ta vidéo 2ème fois que je choisis un objectif après tes tests donc je vais continuer sur le sigma après avoir pris le 24-70
incroyable
Hello Damien je suis un peu surpris par ton conseil PAS DE FLASH en Macro !! J'entends bien que sinon il y a risque de perte de qualité mais justement compensé par le flash avec une vitesse adaptée
Je l'attendais cet objectif 👌 maintenant on attend le 70200 de Sigma 👌
Brice bolée d'air déprime pas pour la libellule 😜 il fallait rester chez Sony 😜😜😅
Merci Damien super vidéo 👌
Haha, ça va je l'ai bien vécu ! 😜
un autre UA-camur montre que l'AF pompe... petit aller retour avant de se caler... le SONY 90 MACRO 2.8 n'a pas cet inconvénient.... l'avez vous aussi constaté ? Merci!
Bonjour, j'ai vu que Benjamin dit ça, comme je le montre sur le papillon sur mon passage de point, j'ai pas du tout le problème, vous l'auriez vu direct dans cette séquence. Est-ce parce que le Sony A7rIV que j'ai utilisé a un meilleur AF que le A7 III ? Je ne saurai dire.
ua-cam.com/video/5t3_zucIEgE/v-deo.html je fais référence a ce passage..
Sigma aussi oublie l'APS-C Sony ? :(
il est compatible !
@@DamienBernal oui je sais que Sony est en mode "one mount" mais je voulais dire spécifique à l'APS-C j'attend toujours un 18-35 F1.8 sur une monture Sony E-mount ou alors un 16-55 F2.8 :(. Ils ont déjà sauvé l'APS-C Sony avec leurs 16, 30 et 56 mm F1.4. Je comprend pas... 4 boitier plien format par ans... L'APS-C : 6600 (bof).
@@pop1348 je me permets de te renvoyer vers cette vidéo dans laquelle j'explique pourquoi je pense que c'est "mal barré" pour l'APS-C chez Sony en particulier au vu de l'A7c : ua-cam.com/video/XIYYpeDGoYE/v-deo.html
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech tout le monde veux pas trimbaler une brouette avec 8 kg d'objectifs en vacances... Et le prix des objectifs full frame...j'ai regardé ra vidéo pour moi l'honnêteté c'est mieux ! Quand tu vois le A6600 (1300 €) qui a que le 16-55 F2,8 (1100 €) de qualité... Le reste des objectifs sont bof... Ca fait peur...
@@pop1348 je suis complètement d'accord et c'est pour ça que mon système principal pour tout ce qui est rando est le micro 4/3 : ua-cam.com/video/qfHhblq6l-Q/v-deo.html
Il faudrait vraiment arrêter de faire des procès d'intention et essayer de pas se braquer en écoutant ce qui est dit dans les vidéos : c'est pas parce que je pense que l'APS-C chez Sony ou le micro 4/3 en général vont à terme disparaître que ça me réjouit, bien loin de là. C'est en fait tout le contraire mais plutôt que de me "voiler la face" je préfère dire ce quz je pense pour avertir / informer afin que les gens aient toutes les cartes en mains pour faire leur choix. C'est justement ça pour moi l'honnêteté intellectuelle.
Si Sigma sortait un 2.8 70-200 au top et Sony fermait l'obturateur pendant le changement d'objectif, il y aurait gros match entre Sony et le Canon R6 pour mon prochain équipement.
Super pour tester l'autofocus, des escargots...
8:30
Sigma s’y connaît en optique. En voici une nouvelle démonstration. Par contre très déçu par soit disant la tropicalisation dont une optique sigma Art que je possède a eu un champignon entre deux lentilles centrales et à la clé une réparation de 180€. Peut être devrais-je passer la facture à Sigma? Toi qui a un contact avec Sigma, Dis moi ce que tu en penses.
La tropicalisation n'empêche pas les champignons ça réduit seulement un peu les risques, et ça dépend de quelle optique Sigma Art on parle parce que certaines n'ont pas bénéficié de joint d'étanchéité (d'ailleurs Sigma l'a dit dans un commentaire que j'ai lu récemment, ils ne qualifient même pas celles qui en ont de "tropicalisées" car il n'y a pas de norme).
@@alexverbeke2228 c’était un sigma ART 24-70 mm f/2,8. Cela m’a appris qu’il ne fallait pas stocker l’objectif dans l’étui livré avec. Pas même si c’est des objectifs pro à plus de 3000€ avec l’indication tropicalisé . J’ai en macro un Sigma 180 mm f/2,8 Apôtre Macro Ex DG OS HSM qui est très bon et qui me permet de garder une certaine distance avec les animaux sans les effaroucher.
@@MegaMoi85 Je connais bien le 180 Sigma, je l'avais sur reflex Nikon, un monstre dans tous les sens du terme 😁.
On s'en fou d'un macro, on veut le 70-200 2.8 xD
Macro sans flash c'est juste n'importe quoi et aussi être en auto en Macro n'importe quoi aussi