Ale nie zaszkodziłoby gdyby podstawowe fakty były z nia zgodne. Czy wyobrażasz sobie film na przykład osadzony w czasie kampanii wrześniowej gdzie armia polska pobiła Niemców i wkroczyła do Berlina?
@@waldemarredzicki787 Nie widzę zwiazku. Nazwę kampania wrześniowa używa się częściej niż wojna obronna i jak dla mnie tak czy tak to Niemcy nas napadli a nie odwrotnie.
Największa ahistoryczność tego filmu to "przywrócenie demokracji" w czasie gdy cesarze byli jedynowladcami. Nieścisłości tego filmu można wymieniać godzinami, chociażby jazdę kicającą w siodłach ze strzemionami. Natomiast na plus temu filmowi należy przyznać- że w końcu w hollywood zauważyli, że istniało coś w historii Rzymu oprócz I wieku. A przecież tyle filmów można by zrobić o Aurelianie, Dioklecjanie, Konstantynie Wielkim czy o Genezeryku, władcy Wandalów, którzy walnie przyczynili się do upadku imperium...
Najlepszy był "Opór" z Creigiem o bohaterskich żydach, braciach Bielskich - bandytach, którzy wymordowali dwie polskie wsie (w tym kobiety i dzieci) i obrabowali - Koniuchy i Noliboki
Sorry , ale historia rzymu to przede wszystkim zaprzeczenie istnienia czegoś takiego jak "prawowity następca tronu" . W rzymie obowiązywała jedna zasada prawowitym władcą rzymu jest zwycięzca .
Żona Marcjan z kochankiem dowódca pretorian Letusem chcieli go ubić ale im nie pykło i najeli "siłacza" imieniem Narcyz i ten go udusił jak zwykłego chama. Tak było,żona otruć próbowała Kommodusa.
Podobnie pewnie musi być z "królestwem niebieskim" tego samego twórcy. Ale u mnie właśnie ten film, jak oglądam go co jakiś czas, to potem szukam sam informacji o tamtych czasach, krucjatach, tych wszystkich postaciach. To musi być oznaką dobrego filmu, jezeli pamięta się, że film jest tylko interpretacją reżysera, nie wiernym odtworzeniem historii.
Faktycznie marek aureliusz to byl ludobojca chrzescijan zas jego syn komodus byl o wiele rozsadniejszym cezarem i zaprzestal praktyk ludobojczych na chrzescijanach...taka to krynica wiedzy Hollywood z pejsami🤣🤣🤣🤣
Bardzo interesujące. Dziękuję
Filmy nie uczą historii, co najwyżej prowokują do szukania w temacie.
Ale nie zaszkodziłoby gdyby podstawowe fakty były z nia zgodne. Czy wyobrażasz sobie film na przykład osadzony w czasie kampanii wrześniowej gdzie armia polska pobiła Niemców i wkroczyła do Berlina?
@@JacekMalicki-my8ks Wyobrażam. Jako historical fiction.
Otóż to
@@JacekMalicki-my8ksnie kampani wrześniowej a wojnie obronnej - może stosujesz też nazwe polskie obozy koncentracyjne?
@@waldemarredzicki787 Nie widzę zwiazku. Nazwę kampania wrześniowa używa się częściej niż wojna obronna i jak dla mnie tak czy tak to Niemcy nas napadli a nie odwrotnie.
Staranna i piękna analiza. Jestem pod wrażeniem, że można tak skopać zadek "wielkim tego świata".
Pozdrawiam.
Film to film - opowiastka o czymś lub o kimś i wszystko .
Jak będę chciał poznać historię, to poczytam sobie książki. Jak będę chciał się przez dwie godziny oderwać od szarej rzeczywistości, to pójdę do kina.
Dziękuję bardzo za ciekawy post.
Największa ahistoryczność tego filmu to "przywrócenie demokracji" w czasie gdy cesarze byli jedynowladcami. Nieścisłości tego filmu można wymieniać godzinami, chociażby jazdę kicającą w siodłach ze strzemionami. Natomiast na plus temu filmowi należy przyznać- że w końcu w hollywood zauważyli, że istniało coś w historii Rzymu oprócz I wieku. A przecież tyle filmów można by zrobić o Aurelianie, Dioklecjanie, Konstantynie Wielkim czy o Genezeryku, władcy Wandalów, którzy walnie przyczynili się do upadku imperium...
i munsztuki
tutaj nikt nie mówił że film jest dokumentem, a zobaczcie co powiedzieli o Kleopatrze od netflixa
Hollywood i Historia nie bądźcie śmieszni!!!! 😅😅😅😅😅
Tylko, że to nie miał być film historyczny człowieku.
Najlepszy był "Opór" z Creigiem o bohaterskich żydach, braciach Bielskich - bandytach, którzy wymordowali dwie polskie wsie (w tym kobiety i dzieci) i obrabowali - Koniuchy i Noliboki
no a Sienkiewicz to
co napisał ?
niepotrzebny komentarz do
filmu
Sorry , ale historia rzymu to przede wszystkim zaprzeczenie istnienia czegoś takiego jak "prawowity następca tronu" . W rzymie obowiązywała jedna zasada prawowitym władcą rzymu jest zwycięzca .
Ja gdzieś czytałem, że Kommodusa zamordował przekupiony gladiator podczas ćwiczeń, który trenował go do walk na arenie.
Żona Marcjan z kochankiem dowódca pretorian Letusem chcieli go ubić ale im nie pykło i najeli "siłacza" imieniem Narcyz i ten go udusił jak zwykłego chama.
Tak było,żona otruć próbowała Kommodusa.
W życiu nie wpadł bym na pomysł aby traktować film historycznie - co najwyżej historyczne kostiumy, Koloseum, itp
najgorsze jest to że dystrybutor reklamuje go jako film historyczny
Podobnie pewnie musi być z "królestwem niebieskim" tego samego twórcy. Ale u mnie właśnie ten film, jak oglądam go co jakiś czas, to potem szukam sam informacji o tamtych czasach, krucjatach, tych wszystkich postaciach. To musi być oznaką dobrego filmu, jezeli pamięta się, że film jest tylko interpretacją reżysera, nie wiernym odtworzeniem historii.
To fakt. Ale taki Maximus , czy Baldwin IV z Królestwa to postacie serio aż hagiograficzne i po dziś dzień budzące respekt i wzór do naśladowania.
To nie jest film dokumentalny , ma być ciekawy, wciągający a nie historycznie poprawny .
Błagam, proszę wolniej mówić. Głos piękny, dykcja doskonała, brakuje głębi przekazu. Tak, wiem, że czas to pieniądz, ale bez przesady.
Podobny film, o podobnym tytule można by zrobić z fizykami oglądającymi większości filmów sci-fi
zrobcie satki sam research serialu Spartakus... najbardziej kłamliwego serialu o Starożytnym Rzymie
Jeszcze gorszy film "300"
Tylko "300" to adaptacja komiksu Franka Millera.
@@darayavahush1 Co nie zmienia faktu że to dziadostwo
Film ma zarobić kasę a nie uczyć historii. To jest tylko biznes.
a potem jest na odwrót, ludzie wierzą
Zgodności w drugiej części nie będzie bo już na początku lucilla nigdy nie miała syna
Wiadomość tu zawarte są tak żetelne jak te z filmu
Gdzieś dzwonią ale nie wiadomo gdzie
Bo to infatylni i fanatyczni ludziki, którzy udają historyków, a co, powiedziane jest że to film dokumentalny?
Faktycznie marek aureliusz to byl ludobojca chrzescijan zas jego syn komodus byl o wiele rozsadniejszym cezarem i zaprzestal praktyk ludobojczych na chrzescijanach...taka to krynica wiedzy Hollywood z pejsami🤣🤣🤣🤣
Pomyliłeś chyba Nerona albo Dioklecjana z Markiem Aureliuszem, skąd ta informacja