Ich hätte gar nicht gedacht, dass das Thema so interessant ist, wie es letztendlich war. Danke dafür. Und, cooler Typ, der Herr Kanning. "Die Seelen sind verloren" war definitiv mein Highlight :D
Großartiges Gespräch. Prof. Kanning hat mich erreicht mit seiner Klarheit. Analytisch vorgehen, nicht alleine auf das Bauchgefühl verlassen (wobei das auch wichtig ist nach meiner Erfahrung).
Ich liebe meine Germanistik, Politikwissenschaft und Soziologie. Wir lernen richtiges Handwerkszeug, gute Literaturrescherche, Blödsinn erkennen und Statistikverfahren wie Alexander das für die Psychologie erklärt. Modul "Datenanalyse 1 und 2" OLS Regression, logistische Regression, Korrelationskoeffizient. Und so wird in Soziologie und zB vergleichender Politikwissenschaft gearbeitet. Wie wird ein Index erstellt? Signifikanz? R-quadrat- wie gut ist mein Modell? Und grade die Sprachwissenschaft orientiert sich sehr an den NaWi und auch in Literaturwissenschaft kriegen wir eingeimpft wie wichtig es ist die Methode offen zu legen, dass die zum Gegenstand passen muss, Belege gut machen etc.
Danke für das Video, sehr interessantes Thema, besonders wenn man nächsten Dienstag eine Klausur über Personalmarketing und -auswahl schreibt :D der YT-Kanal von Herrn Kanning ist super, wurde uns auch von unserer Dozentin empfohlen :)
Bzgl.dieser 4 Typen. Das wurde bei uns in der Firma auch durchgeführt. Allerdings wurden immer auch Mischformen ermittelt und ganz klar gesagt das dieser Test nur sehr vereinfachte Ergebnisse erbringt. Firmen wie Facebook kategorisieren die Nutzer in bis zu 250 Dimensionen, diese Test in Firmen nur ca. 7 Dimensionen. Die Einordnung der Personen erschien durchaus plausibel. Allerdings wird dieses Verfahren bei uns weder zur Beurteilung der Eignung von Personen noch zur Personalauswahl benutzt sondern um zu zeigen das es wirklich unterschiedliche Charaktere gibt, mit unterschiedlichen Motivationen und Zielen. Eigentlich trivial, aber das war hilfreich.
Ich verstehe durchaus das bei der Personalauswahl ein Schreibfehler in Lebenslauf kein Ausschlusskriterien sein sollte. Aber ein schlampiges Anschreiben, ein unvollständiger Lebenslauf, schlechte Photos deuten doch darauf hin wie wichtig dem Bewerbenden die Stelle ist. Es gibt doch Heute keinen Grund mehr ein Anschreiben gespickt mit Rechtschreibfehlern abzuschicken oder ein brauchbares Photo einzufügen. Wenn ich 10 Bewerbungen für eine Stelle habe beschäftige ich mich doch nicht mit denen die eine Schrott-Bewerbung abgegeben haben. Das mit dem Networking ist wirklich zu 100% richtig. Man muss Klingeln in großen Unternehmen. Beziehungen sind mehr als 50% des Erfolgs.
Habe diese Sendung live gesehen. Jetzt wird mir seit Tagen ein Persönlichkeitstest vorgeschlagen als Werbung. Der soll anscheinend klären, was für ein Typ man ist, welcher Beruf der richtige ist und man wird dabei eingeteilt in eine von vier verschiedenen Farben. Der Algorithmus hat es glaube ich nicht ganz verstanden. 🤦🏻♀️😄
Eingewoben in seriösem Kontext ist eben eine gute Möglichkeit dem Schwurbel Glaubwürdigkeit zu verleihen. Kennt hier eigentlich jemand die Ernährung nach Anthony William ?
@@mariannejager9613 ja das ist eben genau der Punkt: frisches Obst und Gemüse ist unstrittig gesund, wenig Fleisch bzw. Tierische Produkte auch. Aber dann dieses Gerede über das "füttern" von Viren (das sind keine lebenden Organismen, sie essen nichts) und angeblich geben sie "Toxine" ab. Natürlich bleiben solche Leute immer sehr wage, weil wenn der einen konkreten Stoff nennen würde, der da angeblich gebildet wird, wäre das ja transparent und überprüfbar. Somit ist ein "Ausleiten" nicht vorhandener "Neurotoxine" absoluter Nonsens. Oder: warum sollte man auf fermentierte Nahrung verzichten? Sauerkraut ist super. Daher.. Das meiste von seinem Konzept ist tatsächlich hochrangig zusammen geschwurbelt mit einigen netten Rezepten.
@@loveentchen92 ganz genau. Ich bin sehr froh, vernünftige Informationen von euch allen zu bekommen. Mein Hausarzt hat mir auch erklärt, dass diese Virenhüllen, nicht leben würden. Ich finde es auch komisch, dass man Viren angeblich "füttern" würde. Sehr irritierend. Wenn man Wiĺliams in seinen Radiopodcasts hört, hat er eine ziemlich fanatische Sprechweise. Das finde ich verdächtig. Und das "Wesen", das ihn angeblich beraten soll, kopfschüttel. Das hat alles etwas Bigottes an sich.
@@mariannejager9613 sehr vernünftig da mit dem Hausarzt Rücksprache zu halten 👍 ich kenne nur ein Buch zum Thema "Heile deine Schilddrüse", was eine sehr gute Freundin im Regal neben normalen Kochbücher stehen hat. Ich wurde stutzig, weil sie einen sehr hohen Sellerie Verbrauch hatte und dauernd von Entgiftung gesprochen hat. Ich habe einen naturwissenschaften Hintergrund, bin aber erstmal grundsätzlich interessiert und aufgeschlossen. Daher habe ich es gelesen und recht häufig stellen sich einem da die Nackenhaare auf, so viel faktisch falsche Behauptungen. Man merkt deutlich, dass er überhaupt keine Vorstellung vom Immunsystem hat sich aber gleichzeitig über Autoimmunkrankheiten äußert. Als er dann auch noch behauptet hat (Seite 90 oder ähnliches) dass er als Kind den Krebs seiner Großmutter "diagnostiziert" habe war es endgültig lächerlich. Sektenmäßig finde ich das und wundere mich, wie meine Freundin das einfach ignorieren kann (ich will nicht glauben, dass sie sowas ernsthaft abkauft). Mir war gar nicht bewusst, dass es einen Podcast gibt 🙄 worum geht es da?
@@loveentchen92 ich habe nur zweimal reingehört, weil ich die hektische Stimme nicht ertrage. Er spricht darin über verschiedene Organe wie Leber und Schilddrüse und über sein Vorgehen, mit Ernährung die Gesundheit wieder in den Griff zu bekommen. Natürlich ist gesunde Ernährung wichtig, aber wegen Schilddrüsenfehlfunktion höre ich lieber auf meinen Arzt und nehme L-Thyroxin. Ich habe auch keine Nebenwirkungen, wie zuvor befürchtet.
Der sprechende Hut nimmt aber auch persönliche Entscheidungen an. Der Hut wollte Harry erst nach Slytherin schicken aber auf Harrys wunsch hin, wurde er in Gryffindor einsortiert.
Ich finds schade, wenn die Geisteswissenschaft in den Dreck gezogen wird durch Schwurbler und schlechte Ausbildung. Siehe anderer Kommentar - bei uns läuft das anständig und ich bin da stolz auf mein Studium. Naja habs eh nicht leicht als Geisteswissenschaftler ernst genommen zu werden. :/
GRADE in den Geisteswissenschaften lernt man zu vergleichen, zu prüfen und zu hinterfragen, neben dem gesamten genialen Talk fand ich das Statement auch sehr enttäuschend!
Ich hätte gar nicht gedacht, dass das Thema so interessant ist, wie es letztendlich war. Danke dafür. Und, cooler Typ, der Herr Kanning. "Die Seelen sind verloren" war definitiv mein Highlight :D
Großartiges Gespräch. Prof. Kanning hat mich erreicht mit seiner Klarheit. Analytisch vorgehen, nicht alleine auf das Bauchgefühl verlassen (wobei das auch wichtig ist nach meiner Erfahrung).
Danke! Ich habe in drei Wochen ein Vorstellungsgespräch und habe Angst, abgelehnt zu werden...
Ich liebe meine Germanistik, Politikwissenschaft und Soziologie.
Wir lernen richtiges Handwerkszeug, gute Literaturrescherche, Blödsinn erkennen und Statistikverfahren wie Alexander das für die Psychologie erklärt. Modul "Datenanalyse 1 und 2" OLS Regression, logistische Regression, Korrelationskoeffizient. Und so wird in Soziologie und zB vergleichender Politikwissenschaft gearbeitet. Wie wird ein Index erstellt? Signifikanz? R-quadrat- wie gut ist mein Modell?
Und grade die Sprachwissenschaft orientiert sich sehr an den NaWi und auch in Literaturwissenschaft kriegen wir eingeimpft wie wichtig es ist die Methode offen zu legen, dass die zum Gegenstand passen muss, Belege gut machen etc.
Danke für das Video, sehr interessantes Thema, besonders wenn man nächsten Dienstag eine Klausur über Personalmarketing und -auswahl schreibt :D der YT-Kanal von Herrn Kanning ist super, wurde uns auch von unserer Dozentin empfohlen :)
Boah, das war mega interessant! Danke für den Talk :)
Wie wäre es mit dem Thema Glück, Schicksal oder Zufall?
Bzgl.dieser 4 Typen. Das wurde bei uns in der Firma auch durchgeführt. Allerdings wurden immer auch Mischformen ermittelt und ganz klar gesagt das dieser Test nur sehr vereinfachte Ergebnisse erbringt. Firmen wie Facebook kategorisieren die Nutzer in bis zu 250 Dimensionen, diese Test in Firmen nur ca. 7 Dimensionen.
Die Einordnung der Personen erschien durchaus plausibel. Allerdings wird dieses Verfahren bei uns weder zur Beurteilung der Eignung von Personen noch zur Personalauswahl benutzt sondern um zu zeigen das es wirklich unterschiedliche Charaktere gibt, mit unterschiedlichen Motivationen und Zielen. Eigentlich trivial, aber das war hilfreich.
Bei den "alten russischen Methoden" hätte man statt Wasser Vodka genommen...
Ach so, ich dachte das kommt aus nem ganz anderen Fachgebiet. Mit Headhunting und so. Inkasso Moskau.
Oder stundenlang nichts gegessen und getrunken.
Spannender Austausch! Viele Aha-Momente von Herrn Kanning: Prestige bzw. ein hoher Status ist zu oft nach wie vor die ultimative Superkraft.
Ich verstehe durchaus das bei der Personalauswahl ein Schreibfehler in Lebenslauf kein Ausschlusskriterien sein sollte. Aber ein schlampiges Anschreiben, ein unvollständiger Lebenslauf, schlechte Photos deuten doch darauf hin wie wichtig dem Bewerbenden die Stelle ist. Es gibt doch Heute keinen Grund mehr ein Anschreiben gespickt mit Rechtschreibfehlern abzuschicken oder ein brauchbares Photo einzufügen. Wenn ich 10 Bewerbungen für eine Stelle habe beschäftige ich mich doch nicht mit denen die eine Schrott-Bewerbung abgegeben haben.
Das mit dem Networking ist wirklich zu 100% richtig. Man muss Klingeln in großen Unternehmen. Beziehungen sind mehr als 50% des Erfolgs.
Wir fügen zum beispiel gar kein bild mehr an. Wir halten diese praxis für veraltet.
Habe diese Sendung live gesehen. Jetzt wird mir seit Tagen ein Persönlichkeitstest vorgeschlagen als Werbung. Der soll anscheinend klären, was für ein Typ man ist, welcher Beruf der richtige ist und man wird dabei eingeteilt in eine von vier verschiedenen Farben. Der Algorithmus hat es glaube ich nicht ganz verstanden. 🤦🏻♀️😄
...vielen Dank...
Eingewoben in seriösem Kontext ist eben eine gute Möglichkeit dem Schwurbel Glaubwürdigkeit zu verleihen. Kennt hier eigentlich jemand die Ernährung nach Anthony William ?
Ja. Was hälst du davon? Ich finde manche Rezepte gut, aber insgesamt ist das Konzept schwer umsetzbar für mich.
@@mariannejager9613 ja das ist eben genau der Punkt: frisches Obst und Gemüse ist unstrittig gesund, wenig Fleisch bzw. Tierische Produkte auch. Aber dann dieses Gerede über das "füttern" von Viren (das sind keine lebenden Organismen, sie essen nichts) und angeblich geben sie "Toxine" ab. Natürlich bleiben solche Leute immer sehr wage, weil wenn der einen konkreten Stoff nennen würde, der da angeblich gebildet wird, wäre das ja transparent und überprüfbar. Somit ist ein "Ausleiten" nicht vorhandener "Neurotoxine" absoluter Nonsens.
Oder: warum sollte man auf fermentierte Nahrung verzichten? Sauerkraut ist super.
Daher.. Das meiste von seinem Konzept ist tatsächlich hochrangig zusammen geschwurbelt mit einigen netten Rezepten.
@@loveentchen92 ganz genau. Ich bin sehr froh, vernünftige Informationen von euch allen zu bekommen. Mein Hausarzt hat mir auch erklärt, dass diese Virenhüllen, nicht leben würden. Ich finde es auch komisch, dass man Viren angeblich "füttern" würde. Sehr irritierend. Wenn man Wiĺliams in seinen Radiopodcasts hört, hat er eine ziemlich fanatische Sprechweise. Das finde ich verdächtig. Und das "Wesen", das ihn angeblich beraten soll, kopfschüttel. Das hat alles etwas Bigottes an sich.
@@mariannejager9613 sehr vernünftig da mit dem Hausarzt Rücksprache zu halten 👍 ich kenne nur ein Buch zum Thema "Heile deine Schilddrüse", was eine sehr gute Freundin im Regal neben normalen Kochbücher stehen hat. Ich wurde stutzig, weil sie einen sehr hohen Sellerie Verbrauch hatte und dauernd von Entgiftung gesprochen hat. Ich habe einen naturwissenschaften Hintergrund, bin aber erstmal grundsätzlich interessiert und aufgeschlossen. Daher habe ich es gelesen und recht häufig stellen sich einem da die Nackenhaare auf, so viel faktisch falsche Behauptungen. Man merkt deutlich, dass er überhaupt keine Vorstellung vom Immunsystem hat sich aber gleichzeitig über Autoimmunkrankheiten äußert.
Als er dann auch noch behauptet hat (Seite 90 oder ähnliches) dass er als Kind den Krebs seiner Großmutter "diagnostiziert" habe war es endgültig lächerlich. Sektenmäßig finde ich das und wundere mich, wie meine Freundin das einfach ignorieren kann (ich will nicht glauben, dass sie sowas ernsthaft abkauft).
Mir war gar nicht bewusst, dass es einen Podcast gibt 🙄 worum geht es da?
@@loveentchen92 ich habe nur zweimal reingehört, weil ich die hektische Stimme nicht ertrage. Er spricht darin über verschiedene Organe wie Leber und Schilddrüse und über sein Vorgehen, mit Ernährung die Gesundheit wieder in den Griff zu bekommen. Natürlich ist gesunde Ernährung wichtig, aber wegen Schilddrüsenfehlfunktion höre ich lieber auf meinen Arzt und nehme L-Thyroxin. Ich habe auch keine Nebenwirkungen, wie zuvor befürchtet.
Der sprechende Hut nimmt aber auch persönliche Entscheidungen an.
Der Hut wollte Harry erst nach Slytherin schicken aber auf Harrys wunsch hin, wurde er in Gryffindor einsortiert.
Ich finds schade, wenn die Geisteswissenschaft in den Dreck gezogen wird durch Schwurbler und schlechte Ausbildung. Siehe anderer Kommentar - bei uns läuft das anständig und ich bin da stolz auf mein Studium. Naja habs eh nicht leicht als Geisteswissenschaftler ernst genommen zu werden. :/
Jep, bin promovierte Anthropologin und damit auch Geisteswissenschaftlerin. Hier wird einiges falsch dargestellt.
GRADE in den Geisteswissenschaften lernt man zu vergleichen, zu prüfen und zu hinterfragen, neben dem gesamten genialen Talk fand ich das Statement auch sehr enttäuschend!
12:40 sagt doch dümmlich anstelle von dämlich..