CONFLICTO ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES

Los tribunales españoles hablan a menudo de conflicto entre derechos. Dicen que ningún derecho es ilimitado para abrogarse la competencia de decidir en la práctica cuándo se aplica un derecho y cuando no. Esta es una actitud contraria a la Constitución. Los derechos tienen un contenido y a los jueces corresponde aplicarlos, respetarlos, no definirlos a su conveniencia.
En realidad, el conflicto entre derechos no existe. Sólo hay problemas de delimitación que exigen averiguar cual es el contenido protegido en la Constitución, pero no conflictos.
Material elaborado por el profesor Joaquín Urías en el marco del Máster en Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla.

[@smenendezs]

Que bueno. Gracias.

[@oswiroa4973]

Entonces, el juez en el caso concreto debe identificar si la conducta se adecua o se integra en el contenido de un derecho fundamental, para saber si se trata de un ejercicio legítimo del derecho?

[@gelenaor1812]

Pero que pasa cuando dos derechos fundamentales colisionan entre si? Por ejemplo en un caso que x trabajadores ejerzan su derecho a la huelga pero causan destrucción en la propiedad privada de la empresa en la que laboran,
Están en juego dos derechos, el derecho a la huelga y el de propiedad privada, cual seria el derecho que debe limitar para garantizar el bien común?

[@adanhl6653]

Hola, tu ejemplo es muy bueno. ¿Podrias darme otros tipo de ejemplos? Soy estudiante de 2do semestre.