Столько классных фишек! До конца жизни не изучить! А ведь хочется свои песенки записывать. Мне как начинающему музыканту очень трудно всё понять. Спасибо за Ваши уроки. Огромное!
реально полезная тема, даёт места панчу, отчётливее буцает и можно же применять не только по отношению к бочке, но и более звонким вещам, снэйру, например, сделать тоньше вырез на его транзиентах, понизить дБ на 2-3 и маску к лиду например ещё не менее полезная функция ключа о которой я не задумывался, спасибо за облегчение)) сравнение оч важно
Вот это др..во :)) я примерно так делал пару раз, избавляясь от частотной каши. Но в качестве крайней альтернативной меры. обычно компрессор накидываешь на группу инструментов с пересекающимися частотами, и крутишь. Ну а так, кто во что горазд. дело такое
Спасибо! Хорошая техника. Константин, есть момент. Не совсем корректное название у ролика. Маскировка частот - НЕГАТИВНЫЙ, НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ психоакустический феномен, проявляющийся в моменты, когда два схожих по тембру сигнала звучат одновременно. В местах пересечения частот двух инструментов побеждает сильнейший: более громкий и интенсивный сигнал закрывает собой более тихий.
Техника данная не всегда пригодна, особенно если бас будет более жирный и насыщенный по низам. К тому же в то время, когда бочка не играет, звучание баса урезано, так как эквализация статическая. Сайдчейн с динамической эквализацией уже лучше, но не отличается точностью. Перепробовав кучу методов, я стал пользоваться сначала гейтом, где по управляющему сигналу ( короткий, длиной несколько миллисекунд щелчок, совпадающий с бочкой, что не идёт на мастер трек и не слышен) открывается противофазная копия баса, на которой срезаны высокие частоты линейно фазовым эквалайзером примерно от 200 Гц. Но потом стал вместо гейта пользоваться клипами автоматизации уровня, так как этот способ и позволяет быстрее добиться точности в настройке. Причём создаю зависимые клипы автоматизации, где изменяя один получаем изменения на всех остальных. Легко регулируется как длина бочки, так и вырез под неё в басу. Даже посреди тянущейся ноты баса просадки от ударов бочки незаметны.
Интерфейс везде одинаковый, а вот набор возможностей разный. Перейди по ссылке, чтобы посмотреть сравнение версий: www.ableton.com/en/live/compare-editions/
@@PlugInsCloud я не понимаю, многие разошлись уже на несколько лагерей... Лично по мне, трек в формате 48, 24 звучит более чище, в сравнении с сд стандартом
Столько классных фишек! До конца жизни не изучить! А ведь хочется свои песенки записывать. Мне как начинающему музыканту очень трудно всё понять. Спасибо за Ваши уроки. Огромное!
реально полезная тема, даёт места панчу, отчётливее буцает
и можно же применять не только по отношению к бочке, но и более звонким вещам, снэйру, например, сделать тоньше вырез на его транзиентах, понизить дБ на 2-3 и маску к лиду например
ещё не менее полезная функция ключа о которой я не задумывался, спасибо за облегчение)) сравнение оч важно
Отличный урок! Без воды, все поделу. Респект
Константин, это очень круто! Спасибо тебе!
Спасибо, полезная фишка однозначно.
Wavesfactory - TrackSpacer 👍
Спасибо автор ! Инфо отличное
Спасибо Вам!
Спасибо! очень полезное видео
Удачи Вам, во всём!
Спасибо!
спасибо, дружище!
Спасибо!)
Ableton мне очень нравится!
Спасибо!
отличный способ !
❤
спасибо! ничего лишнего
Пушка!
Полезная инфа
Вот это др..во :)) я примерно так делал пару раз, избавляясь от частотной каши. Но в качестве крайней альтернативной меры. обычно компрессор накидываешь на группу инструментов с пересекающимися частотами, и крутишь. Ну а так, кто во что горазд. дело такое
WOOOOOOW! COOOL!
Прикольная фишка
классс!!!
Nice🙂
Спасибо! Хорошая техника. Константин, есть момент. Не совсем корректное название у ролика.
Маскировка частот - НЕГАТИВНЫЙ, НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ психоакустический феномен, проявляющийся в моменты, когда два схожих по тембру сигнала звучат одновременно. В местах пересечения частот двух инструментов побеждает сильнейший: более громкий и интенсивный сигнал закрывает собой более тихий.
Техника данная не всегда пригодна, особенно если бас будет более жирный и насыщенный по низам. К тому же в то время, когда бочка не играет, звучание баса урезано, так как эквализация статическая. Сайдчейн с динамической эквализацией уже лучше, но не отличается точностью. Перепробовав кучу методов, я стал пользоваться сначала гейтом, где по управляющему сигналу ( короткий, длиной несколько миллисекунд щелчок, совпадающий с бочкой, что не идёт на мастер трек и не слышен) открывается противофазная копия баса, на которой срезаны высокие частоты линейно фазовым эквалайзером примерно от 200 Гц. Но потом стал вместо гейта пользоваться клипами автоматизации уровня, так как этот способ и позволяет быстрее добиться точности в настройке. Причём создаю зависимые клипы автоматизации, где изменяя один получаем изменения на всех остальных.
Легко регулируется как длина бочки, так и вырез под неё в басу.
Даже посреди тянущейся ноты баса просадки от ударов бочки незаметны.
@@user-zx8rd5zl1t , зачётно! Буду юзать.
Подскажите пожалуйста.
После проделанных операций очень сильно стал хрустеть сам трек, что с этим сделать?
Нужно сайдчейн делать
Привет. Я планирую в начале для ознакомления интро 11 . А затем стандарт 11 . А скажите интерфейс интро 11. Он такой же ???
Интерфейс везде одинаковый, а вот набор возможностей разный. Перейди по ссылке, чтобы посмотреть сравнение версий: www.ableton.com/en/live/compare-editions/
@@PlugInsCloud Спасибо вам . Очень полезный канал .👍
С какой частотой работаешь 96 ?
44 когда пишу. А когда свожу, на той частоте, на которой прислали мультитрек.
@@PlugInsCloud я не понимаю, многие разошлись уже на несколько лагерей... Лично по мне, трек в формате 48, 24 звучит более чище, в сравнении с сд стандартом
Я прослушал, разница мизерная, нахрена так заморачиваться и людям мозги пудрить,
Спасибо!