外媒怎麼看「立法院國會大亂鬥」？ 國會改革在吵些什麼？ 「喧鬧式民主」？朝野做法誰對誰錯？【TODAY 看世界】
Вставка
- Опубліковано 19 тра 2024
- 今天520台灣新總統要宣誓就職，但前幾天（5月17日），立法院內居然上演國會大亂鬥，立院外還有人集結，差點要變二次太陽花，掀起國內外討論與激辯。我們今天就來整理，這次到底有什麼好打？為什麼不能好好講，國際媒體又怎麼看呢？
＊影片 6:33 處，有關歐洲商會對藐視國會罪的評論，歐洲商會已聲明該文只是他們去搜集對法案的各種評論，並精選出來的其中一篇，並不代表歐洲商會的立場。而該文作者也表示他的原意是若法案通過，外商公司需要去瞭解法規內容，並理解不配合調查的風險。在此補充說明，感謝網友指正。
快來測：看世界四月月考
u.lin.ee/qppTlrs/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm23kXh
英媒報道比較熱烈，是因為英國人看傻眼了。
在英國，國會辯論是英式幽默脫口秀，紳士優雅；
選舉沒有激情造勢、廣播車宣傳，超級安靜。
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
那是你小看英國了，英國可是可以一邊投票一邊拉票的國家，還可以邊開票邊即時分析民調，選舉的輿論直接拉好拉滿
我也傻眼。之前會笑拜登和川普辯論(小學生鬥嘴)。現在台灣立院我真的笑不出來。真的違規的告一告，其他人好好討論，尋求共同目標，增進人民福祉國家安全。立院文案當天看，是把立案當買菜嗎？!就像如果辯護律師開庭當天看委託書，正常情況沒人會雇用吧？!不要讓阿共看笑話。
英國的亂鬥活力灌注在足球賽啦！
不同的地方是英國議長如果像韓國魚一樣完全不搞朝野協商的話會被罵到下台
我覺得這件事情的起因根本在於五權分立，當初立法權拿了質詢拿了調查，但是彈劾卻分給監察權了，在三權分立的國家彈劾權是在立法權的，所以立法權只能罵，那對委員來說就有狗吠火車的感覺，因為實質懲處全部在他們手上只能出一張嘴．但問題來了根據監察委員的任命形式我是覺得很難選出適合的人，畢竟監察院不論是預算還是任免權都在行政權的手上，這屆的監察委員起於民進黨國會過半且有總統時，顯然現在看起來監察院就是有點失靈，那解決方案就兩個，第一改變監察委員任免方式以加強監督權，第二乾脆廢考監直接讓彈劾權回歸立法權，且立法委員為人民直選跟總統為相對的關係就比較沒有什麼跟行政權苟合的問題，但顯然修憲的門檻很高，所以國眾兩黨已另一種形式讓立法權拿回一個有點變種的彈劾權，我自己是覺得好像也行，但是相對的議員的權利約束有沒有被好好訂定我覺得就有待商榷．
我補充說明一下，既然有人提到立法院對監察委員任命有同意權那我也提一下．這個系統在國會過半黨與總統同黨時可能就會發生問題，等於是自己提名檢查自己的人還讓自己人行使同意權．我自己的看法是，在這種狀況下彈劾權變成是全有全無的概念，但相對的如果彈劾權在立法院手上那至少彈劾權力可能還可以少許的分散給其他政黨 相比全有全無我認為是好一點，而且國會議員是人民直選，這樣我認為在利害趨向上也比較合理．另外憲政體制優劣本來就不是一個有正確答案的問題，我能做的就是就我對憲法的理解提出我的看法，我也不是法律人如果有人覺得我寫的有問題當然我歡迎指教．但那種一上來就污辱對方覺得對方是智障的言論方式那就不用留了，因為你說得都是對的沒錯你是電你是光你是唯一的神話．
孫文的鍋
都是人民選出來的, 總統卻能使用行政院作為替身攻擊, 就算國會被解散, 總統也沒事
覺得至少監察應該由落選方提名, 這樣才有動力工作
@@user-qz6bk8jz2r 都由落選方組成也太不合理 XDD
被你說服了 好像有點道理
@@user-qz6bk8jz2r也沒有替身攻擊吧 本來就是分立的
尤其國會解散前提是要立法院提不信任案（要行政院長下台）
行政院長才能提解散國會 想比國會是分區跟政黨票的選法
總統是人民直選的 所以權力比較大我覺得也是合理的吧 而且也沒有那麼誇張
國內新聞真的都只說誰打誰⋯
都不說打架原因，我看的滿頭問號。
我根本不在乎他們大亂鬥，我只想知道打架原因啊==
每一台都不說原因，真心氣死😡
真的！
就算這個影片也有人提出偏頗的疑慮（底下網友的留言），但至少有講到大概的來龍去脈😌
真的，只會討論法案，當天發生了什麼都講不清楚
每次看到官員被質詢到呈現一股
1.你要拿我怎樣
2.問東答西
3.說謊
就覺得立法院權力真的只能狗吠火車
說謊誰定義？
你的抖音30秒影片？
還是法官？
還是立委？
誰？
如果有看立院直播就知道
很多真的說謊啊（點煙
別急著抖音抹紅啦 老套了
@@user-sz7zh6yo2k還要指名道姓嗎，眼睛和腦子是很好的東西，記得要用啊😊
台灣有很多親中的政治人物，誤以為只要台灣跟中國多交流，彼此多了解就會消除隔閡，台灣跟中國就能和平相處。
問題是即使中國人民覺醒了，不想跟台灣打仗，但中國人民並沒有能力，可以影響共產黨的政策。
要不要武統台灣，也不是中國人民能夠決定的，所以台灣跟中國就算交流的再久，也不能保證中國永遠不會侵犯台灣。
所以台灣人不要奢望，想要靠跟中國交流來換取和平。更何況中國喜歡跟台灣交流，其實是想藉交流統戰台灣人。
中國人最喜歡跟台灣人交流，然後滲透台灣的團體，對台灣人洗腦，兩岸一家親都是中國人。
中國人硬要説台灣人是中國人，才能統戰台灣人，洗腦台灣人回歸中國。
台灣人太善良了，無法抗拒中國人的誘惑，但是千萬要記得一點，大多數的中國人，都是無惡不作的壞人。
中國人只要有機會接觸到台灣人，都會把握機會統戰台灣人，所以絕對不要輕易相信中國人的話。
會跟台灣人誇讚中國好棒棒，兩岸一家親的都不是好人，都是想統戰台灣人的壞人。
@@user-sz7zh6yo2k官員說謊都被抓包幾次了，還是你只看三民自？難怪不知道
羡慕台湾还有得吵，现在我们缅甸这边，基本上吵都是要死人，每天都有人在死，蛮羡慕自由的世界，政府军越来越像集权的国家，什么都管理限制，限制你出国，国家又没什么工作，什么都缺，活着都感觉不容易，就敏昂莱家族的人有宽展家族事业，电力，汽车，饭店，旅游，内战也不管了，
祝你們抗戰成功
還是希望你們緬甸能抗爭成功推翻軍政府，不然就歡迎華僑來台灣就讀、工作吧！台灣人對泰緬孤軍之後是很照顧的，遠超過中國政府唷～
@@arcusdong2979 幽默 以前说保香港 结果后面只是口号 自己军队的装备都是注水的 还在这里装
@@user-xo4kx7uf8y 好笑～緬甸內戰最大推手就是現在中國政府！
笑死 不會移民？ 不然去投胎也可以啊
是否有觀眾覺得范姐這支片有引用錯誤或是資訊不正確的地方？歡迎提出影片的秒數，並在這一則評論也加上想要糾正的地方。請大家理性留言囉！也請幫我按讚頂上來～
我先來一則：
6:28 民進黨立委吳沛憶的說法有明顯的錯誤，根本不應該在這支影片引用，引用只是在散布錯誤的論點，理由如下：
1. 官員講話立委不愛聽，立委也不可能叫警察把人抓去關，因為判斷官員是否說謊不是立委決定的，吳沛憶的說法過度誇大了
2. 歐洲商會該篇專欄的原作者Ross Feingold只說如果法案通過，外商公司需要了解法規。他也澄清沒有說過法案通過會影響跨國企業投資意願。吳沛憶的說法根本就是錯的，也早就被澄清了，范姐不應該在這篇評論引用吳立委不負責任的發言
吳思瑤在517的發言（9小時06分）：韓院長你那天也知道尊重黃國昌總召的意見，等到新任交通部長上任後才審議花東快條例。
根本沒有要討論花東快條例，只是議程有排，但黨團協商三黨都有共識等新部長上任再說。
頂上去！！！！！
@@user-gr1xm4ie4i騙笑欸 他那天是有排議程上去的 是因為打架 鬧了一整天 所以最後沒有通過
要不是民進黨一直鬧 早就通過了好嘛 還是你喜歡為2兆天坑法案買單？
@@top78954123你才是騙，都已經說過等新任部長了
而且連台北律師聯合會都出來發聲抗議 一定台北律師聯合會信用度比你高
就像林智堅的論文案 我們會相信台大的說詞 我拜託藍白的立委好好的一條一條審法案 好嘛
美國藐視國會罪的構成要件
1.國會半數表決通過
2.送司法部決定是否移送大陪審團
3.抽籤選出之公民組成大陪審團決定是否起訴
台灣有後面這些配套嗎？
台灣沒有美國的陪審團制度，但現在藍白通過的版本你自己去立法院查相關條文，看是否沒有相關配套？
光是「大陪審團」在台灣就是很大的困境。台灣多年來確實想要引進西方的陪審團制度，近年來努力推動的「國民法官」就是第一步。可惜的是可能國人普遍覺得自己不懂司法、犯罪心理學等等，抗拒去判定他人說謊與否、甚至是罪責輕重，所以推行至今公民參與度低到不忍直視⋯⋯
現在連開頭的沒有.談什麼配套?!
@@evelyntseng4511其實更多的是，老子還要賺錢別吵，你政府說啥，這算公假，但老闆可不這麼想
我記得台灣的後續是送法院，但具體那個法院，程序如何，不太清楚，不過絕對不是影片裡講的像中共那樣說有罪就有罪，是由相對中立的法院系統判斷，當然法院亦會對其事實查證
問題是這些立委自己也不代表民意啊，他們只聽自己黨的意見，選上後不管人民講什麼他們都當沒聽到，推行提案也沒有問過選區人民的意見，黨要他們簽就就簽了。
都已經把法案命名為「藐視國會」了，那也應該把立法院內，立委的非理性行為也納入法案之中。
那個已經有規定了，在立法委員行為法，非常詳細(但還是有缺失)的規定，但沒有人在遵守就是了，基本上跟道路交通管理處罰條例差不多的意思，有規定，沒遵守，沒執法
這有點頭痛，因為立委有言論免責權🥲
立委自己都可以，洩密了還硬拗，憑什麼立法要求別人？
@@Lee-lg9zo去提告洩密 笑死 為何有綠共說洩密卻不去告發 因為就是假的 如果真的老早提告抓去法院了
@@user-wm5wl7lp3r依照釋憲結果，立委言論免責權其實僅限於「在立院內開會時的適當表達意見及表決，免負民事、刑事責任」
但也確實要有相關罰則，不然根本拿那些違規立委沒皮條
官員在國會可以胡說八道卻不用負責，這才是民主國家的恥辱吧
你說徐巧心和馬文君嗎 立委有言論免責阿 貪汙犯傅崑萁表示 就是要弄到政府找不到人敢當部長 真是民主阿~
認同！所以真的非常希望一定要過
那民進黨怎麼不敢過？
照著程序正義綠根本不讓法條審查
藍白也只是依照“前瞻建設”的前例通過而已
@@zwei11211好 同意 馬上通過 把新潮流那些人抓一爪好不好，欠幾次的吳乃仁可以不要再去聲色場所了嗎？不要再騙沒錢了，趕快掏出來，人家台電都被你們綠共搞到破產了，人民都要活不下去了，真的很可悲啊
@@zwei11211 哇，你好像連官員和民代的區別都搞不清楚，真是太可怕了
范姐沒有提到的：
1. 國會改革是蔡英文2016年的政見--跳票八年
2. 林佳龍、鄭麗君在民進黨在野時都有提過國會改革草案--換位子、換腦袋
3. 過去有召開一次報告、三次公聽會、無數次朝野協商（至少超過4次）--不是沒討論
4. 朝野協商時民進黨團的發言在做人身攻擊、講古、不聚焦在當下討論的議案--給你討論也不好好講
5. 藍白在立法院門口過夜搶優先提案，民進黨6:50就開始衝撞--沒有民主風範
6. 民進黨王惠美、郭國文咆哮、攻擊專業中立的議事人員--使用暴力，史無前例
更：底下有人把范姐「爛主持」塞到我的口中，我完全沒講喔，在報新聞時的確有資訊取捨，但這些取捨是可以論辯的，這也與新聞專業有關，我只是把沒有放到新聞內的資訊整理一下而已，當然范姐如果願意更新那是最好，但不要把我沒說過的話塞到我口中。@kawa8509
很明顯，不敢提。
沒錯！這個頻道有夠爛主持人很有自己的立場！國會聽證法就修正說了限用公務員，排除私人很企業所以一般民眾無需擔心刑事責任。妳范大姨到底是在亂帶什麼風向？看了覺得你真不配當媒體人一點都不公正！支持國會改革啦！
又再什麼自己在意的都沒提就是爛主持了，又不要跟柯四海一樣每次有鏡頭就趕快去舉板子算了😐
頻道主有自己的想法與立場很正常 你覺得爛可以不要看 但不能阻止別人看 不順你意就是帶風扇 那你跟民進黨也沒啥不同
問題的關鍵點難道不該是在於，現在要通過的法案是否合適的問題不是嗎？
你當然可以指責8年來民進黨都沒做到伙想要的改革，
但這應該不代表這次的改革就可以無視少數意見吧？
你說法案有討論，問題是這討論有夠嗎？討論的內容充分嗎？你有給各方的意見都有充分表達及討論的機會嗎？如果有排時間過個場就叫討論，那中國人大有投票也確實是民主不是嗎？
今天是因為民進黨團是少數，所以你可能會認為他們的意見不是重點可以直接跳過。但難道他們代表的就不是民意？
而如果這樣的討論是可以接受的，那他日民進黨變多數時你是不是也鼓勵民進黨每次都使用相同招數來對付少數？
這樣的討論方式，應該是無論是什麼黨派做都該反對的不是嗎？
兩邊說法都有整理挺好的，但最後結論的部分想說明一下，10:25 說不給討論表達意見的機會都不給的說法有誤。
藍白本次的國會改革法案，經過：
委員會排案：4/1
三次公聽會：4/3、4/10、4/11
委員會審核通過，無共識，進入黨團協商：4/15
黨團協商：5/8、5/16
院會：5/17
上述時間會議紀錄在立法院官網都有，歡迎查證
會議資訊-會議預報-歷史資料-會議別:司法及法制委員會 時間2024-04-01~2024-05-16 關鍵字分別有 立法委員 刑法 公聽會
5/17當天還開了三次黨團協商但綠還是跟藍白沒有共識，所以就繼續進行後續的修法程序。
暴力反對雖然觀感不佳但只要合法也沒什麼問題，重點是要反得有道理而不是無理取鬧。
吳思瑤說，過去黨團協商八次九次都很正常，你們沒有協商這麼多次，就想表決通過，根本是多數欺壓少數，沒有協商共識就通過，這就是黑箱啦~~~🤣
有記錄是應當的，但有開會議不代表有實質討論和協商，委員會討論的時候，民進黨想要逐條討論但藍白也是聯手否決，這根本就是限制言論自由了。
確實去其實討論和公聽會都有讓民進黨陳述，甚至有些民進黨條文也給他通過了，沒有道理的是民進黨說詞，沒有要好好討論的意思😢
@@cs96cs0415三場公聽會加逐條審查都有做，這些都是民進黨要求的，只是他們都是陳述毀憲亂政，然後自己解釋憲法...，我看了整場只有傻眼，而且跟記者會講的又有出入.
@@_mantou 請法案提案人陳述自己提案內容，白藍提案者有誰願意講？這叫做好好討論？黃國昌、傅崐萁都是跳過不談，然後民進黨要逐條的時候就散會或動議？這叫做實質討論還是白藍腦的開會方式？
首先先感謝范姐的外國媒體大彙整🎉，
也開啟了討論平台讓不同支持者可以交流意見。
切入正題我自己立場首先是強力譴責暴力，
立法院還在打架真的是很落伍相當不樂見。
第二我相當期待與渴望看到各政黨之間的和諧運作，
尤其是三黨不過半的情況下，
但我看是破局了政黨間衝突太激烈了。
第三針對法案我不認同國會改革法案沒有討論，
我只覺得可能討論的不夠充分或不夠細緻。
第四但導致無法細緻討論的原因是政黨之間的議事攻防，這也是讓一切問題失焦的關鍵，所以各黨都有相對的責任。我自己會覺得民進黨也該檢討。
以上是我對這件事的看法。
我自己算是很努力做功課了，一直以來都有留意委員會的直播與公聽會內容，我特別喜歡台大政治系教授在公聽會上的說明，明確的解釋台灣訂立這幾條法律的重要性，而我這幾天也把瓜吉、苗、puma和國昌老師的直播都全部看完，我很失望在台灣執政黨與在野黨的差異與敵意之大，各種言論被扭曲與惡意傳播，我本來很期待國會不過半後可以有新氣象，但這種政治攻防強度好高，我甚至不認為這個議題能被好好討論，目前蠻悲觀的以上是我的看法跟大家分享。
2000-2008你年紀一定還小😅😅
@@l9548083 我也才20幾算不小了吧，但就是看過以前國會的運作才會期待新國會呀，我484太理想了XDDD
@@l9548083
他已經比一堆老人做的還多功課了
講這種話的人也不過就是比年輕人多活了幾年
根本沒有什麼好驕傲的
@@anderchiu4449期待您繼續深耕台灣。
@@WorldsTaiwan不敢不敢需要靠每個台灣人民一起努力。
一般來說一個正常國家本來就是三權分立，立法院代表民意實行監督，但中華民國原本的監督機制是由執政黨任命立院同意，執政黨推出來的，監察機制根本不起作用，沒有任何力量能實質制衡行政權力。
而且立法院本來就是代表民意也代表各方不同利益團體，如果沒有辦法有效監督遏止調查，那就代表誰取得行政權就能夠贏着全拿。
大紀元遠見快評報導。「宋涛迅速在1月27号向习近平和王沪宁提交了一份题为《占领台湾立法院制高点的统战战略要点》的报告，罗列了4条对台统战分化瓦解的措施：
1. 通过各种有效途径敦促韩国瑜、傅崐萁，用查弊案、反贪腐的名义，追查台湾潜艇国造案的问题，以此打击台湾国防自主战略。
2. 与韩国瑜和国民党展开多层次互动，将“九二共识”塑造为台湾社会主导性的思潮；
3. 这一点尤其重要，大家注意听。要以各种途径敦促韩国瑜等运用议会改革的名义，提出立法院的调查权、总统的质询权、反台独法等法案。即使法案难以通过，也要借此制造立法院的混乱甚至停摆，有效打击民进党行政当局的执政效率。」
誰能相信現在國會的組成具有真正的調查能力？簡單的來說這法案提倡人傅崐萁這個更生人有嗎？全部立法過程完全不敢說一句話解釋法案，這種人難道會有人
期待他能調查什麼鬼@@
一把刀可以當主廚刀也能當殺人兇手的刀，覺得行政權太大難道就可以無限擴張國會權力嗎？
台灣就是沒有三權分立，如果要這樣擴張立院權力就應該修憲廢除監察院及考試院，所以，這麼重要的更動范姊不就說了需要更多時間討論@@
本身法案不針對某個黨，又不是說只針對dpp 一旦dpp下台該法案就失效而是一視同仁誰主政就針對誰😂
幾個點
1:49 也就是藍白啦，我建議可以用更中立的語氣及在野黨去呈現，免得讓人覺得有藐視感
4:00 以這種說法作切入非常不妥，難道這些議題，假設這次執政黨並非綠黨就不會被拿出來修案? 你就這麼看不起台灣認真的人?
4:53 承你說此議題總統有權無責屬實已久，再以民進黨執政8年甚至國會過半等背景下，為何綠黨還能有說討論不足這麼粗淺的理由? 況且此議題不是早在柯建銘就對馬英九提出的嗎?
10:15 少數人無發表機會? 這真的要確唷，確定黨團協商時綠黨沒有文不對題、發表時間過長、解散會議等事件?
我的看法是
1.立委不是人民投票出來的嗎? 那相對我們把權利交給了他們來替我們監督，某程度來說民眾不就是要信任立委嗎，而現在他們正在為了監督而做擴權的修案，先不論台灣五權分立問題，為何現在要把這些專業問題丟給人民? 為何要煽動情緒來製造紛爭? 這不應該是讓專業的人先來處理嗎? 多開記者會跟人民宣導跟平時電視少報點無營養的新聞及讓名嘴閉嘴失業不是更好嗎?
2.貴頻道身為資深媒體人，如果你的資訊不能夠中立看待甚至會穿插自己看法、不夠深入或是資訊沒做更新校正，那真的不用拿出來分享，最後再一句把你的看法留下就包裝問題你們自行解決似的，其實這只是製造紛爭而已
深表赞同! 这频道真的绿到不分皂白
佩服你的洞察力。賴清德5月14日在台北福華飯店宴請全體民進黨立委。黨團成員共識就是「表決會輸，論述一定要贏，爭取民意，意志絕對不能輸。」傳播民進黨立場和觀點的訊息，不就是所謂的 "論述一定要贏" 策略的一部分?
哥你這不是純搞笑，懂不懂什麼叫自媒體...
現在就是綠色的很會用媒體 能說能吵
藍白色的比較溫和 可惜就吵不過他們的爛嘴
這主持的 一看就知道綠的😂
假中立真陰陽
同意你的某些觀點，但部分看法跟你不太一樣
4:53 、10:15 我也一直有相同疑問，建議可以看看志淇的國會改革影片訪問
1. 選出立委信任他們我同意，但同本片講的擴權茲事體大，更何況是調整基本框架的五權分立，但也同意你媒體應該講清楚而不是煽動情緒
2. 這頻道的定義不就是快速講解新聞嗎，不夠深入是蠻正常，但也同意你可能再引用資訊上要更謹慎一點
可以再多做點功課，就知道已經開了很多次公聽會跟朝野協商，但就是沒有要認真討論的意思，現在連自己提的案都要反對…
6:35 歐洲商會有澄清，請不要亂代表
我也是想說都澄清這麼久了，做新聞還可以亂講，真的笑死。
多早之前就做出澄清了，還在那邊歐洲商會，用到IE了是不是
他會怪寫手啦 還期待什麼
有錯都推給寫手就對了
從說謊的嘴講出來的話
她拿來當新聞 媒體人素質都這樣
麻煩連結貼一下，要澄清就澄清徹底。
綠色就只會看到綠色給的訊息來寫而已
可以分享台灣的藐視國會跟美國的藐視國會差別嗎？
不然真的一堆人都不懂，只會說國外有，台灣沒有，所以台灣才要。
另外我個人覺得，那美國準備一年給抖音機會，不然要禁，台灣也可以跟進嗎？是否也會被吵成民主退步了？希望大家自己想想看，是否台灣真的需要什麼。
好欸，這主題有興趣
支持，我也覺得可以做個國內外藐視國會的版本差異比較
認同，做這種題材才是讓民眾了解議題
支持禁抖音
簡單說台灣的還是權力閹割版，剩下的如果有人願意做影片解釋，給他們解釋會更完整
妳要不要分析前八年的表決狀況？
別鬧了，這8年為啥沒有青島東路有社運集結？？？
因為逕付二讀民進黨也做過，而且更暴力
在野黨也都有照程序走，ivod都有記錄，有人也挖出當年前瞻預算是暴力通過，怎麼那時候就沒人出來抗議了？
我不說你這種，國安五法二讀通過，三讀就是不送院會的。
民進黨還說自己抗中保台？
我比較好奇的是
如果今天藐視國會罪真的通過了
假設 國防部長被叫去立法院被問到國安機密有辦法選擇不回答嗎
如果回答了會不會傷害到我們國安問題
如果不回答國防部長要不要被判罪
再來對於說謊的定義是什麼 誰來判定
我們的司法院吃得消嗎🤔🤔
送到法院由檢察官和法官負責
不回答不會被判罪 跟證人一樣
可拒絕回答 但不能做偽證
國家機密有另外的保密問法 應該不用擔心
但司法院 可能會更忙 倒是真的
還有如果真的不行 那更應該坐下來 大家談談
還有 政府官員在國會上說謊本來就該管管了
不得不否認的是國會改革拖到現在 民進黨要付8成的責任
過去幾年有多少機會給他們修改 客觀的說句公道話 夠久了吧
還是綠的政見欸 台灣🇹🇼的選民對於政件跳票都太習慣了嗎？
可笑的是 這麼多年過去了 當初推出的政件 到現在 拿不出一個讓社會大眾可以滿意👍檢視的版本
如果今天綠的很努力 這幾年逐條研議 拿出一個9成完成度 藍白都打敗不了 甚至是雷同的 完善改革法
我都認了 但你看看現在 很明顯 混太爽了 好幾年的時間 你看看 還不能以理服人
再說一次 這是綠的政見 照理來說應該要有更出色的表現 而不是用物理方式 來反抗
是不是國防機密，撇除來耍寶演戲不做事先作業的，立委大多會先查詢還有要求之後交報告，以此套漏洞，有疑慮就交給檢調處理，能有甚麼大問題
每年幾百萬個案子，多幾件會吃不消?
國家機密，法律有寫會保障
做虛假成述調查當然有憑有據阿
無罪推定聽過嗎
法案都還沒過就在杞人憂天
那你怎麼不擔心一堆官員為了護航說謊
作偽證卻沒有相印的罰則
台灣特色文化，立法院大亂鬥😂
捷克议员团来台都要打卡立法院体会自由搏击的乐趣。
順便學學清朝的祖先
三年一小鬥 五年一大鬥
現代
三天一小亂 五天一大亂
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
沒看過外國國會怎麼打架的？
民主的演化而已，有什麼好大驚小怪的，東歐也有相同的問題
本片既然要做報導，之前的朝野協商過程也請做功課，報導內容這樣，在我們這些有在跟進進度的國民眼中來看是嚴重不足的。
想好好討論這種想法一開始就太天真，這種削減執政黨自身權力的法案，只要執政的都不會通過，
信不信執政黨換成國民黨，同時民進黨有國會多數時也會提出這法案，而且一樣上演全武行，
因為這已經是一定會走的流程了，只要立場一換，不管什麼顏色的來提議都一樣這樣演
所以重點一開始就不是國會有沒有打鬧，為什麼打鬧，他國對打鬧怎麼看，
而是這法案通過之後，對我，也就是老百姓，好處是什麼? 壞處又是什麼?
如果這法案沒通過，對我，也就是老百姓，好處是什麼? 壞處又是什麼?
分析這2點就足夠了，其他的都不是重點。
沒錯，政客們想的也只是自己的好處而已，不用把政治想得太高尚，政治也只是一門生意而已。
事實上，官員說謊，立法院也不能怎麼樣，那是司法的事
民進黨一直說立法院侵犯司法權 但其實是否罪名成立還是法院決定的啊😂不過沒辦法 塔綠班的智商就是有限
同等的 如果立法委員說謊 也應該要受同等刑法規定辦理 ！
就一堆人相信那個其心可議的捏造圖卡
硬把花蓮王本人協商都說等新交通部長上任再說的事情
扣到這個早已按照執政黨要求的公聽會
正常程序都走過的法案來，按照議事規則走的一方被 破壞議事規則不給表決的一方情勒
@@LinCYminorta感覺你智商很高 請問哪裡畢業？
@@LinCYminorta 立委只要不滿意行政院官員甚至參與公聽會的一般民眾的答覆就能以「藐視國會」為由使之接受司法調查，光是這樣就已經夠嚴重了，少在那邊偷換概念。
最可笑的地方是，這些主張都是8年前民進黨各個大老的政見、主張。
結果拿到執政權8年後，變成了阻擋最厲害的那方。
今天范姐提出來有關於「界線」、「範圍」的問題很好，但這我覺得比較偏向「實務」的部分，可能要實際開始運作，一邊修正，但我覺得最重要的地方是，要讓行政官員為自己在立法院的言行負責，包含總統。
在公務、行政機關工作的人一定會很有感，這些高高在上的長官，各個都是「有權無責」，「獎從上起，罰從下起」，「說謊跟喝白開水一樣，然後還不負責」。
更可笑的是柯、昌，當年反服貿、說國民黨不倒台灣不會好的人，現在挺服貿，被傅崐萁摸頭（物理上的摸頭喔），上次我摸頭，是摸我家的狗欸😊
@@user-ju9hw1nh7o 沒錯，國民黨不倒台灣不會好，現在再加個民進黨這樣
他們當年是主張，但現在是要立法了，立了就會影響國家了。
主張說什麼都可以，但要成為法律不就該是多討論丶多推敲後才立嗎？
實務上慢慢改的通常是因為發生了當初立法時沒想到的情況的時候才會這樣。
但現在情況是，明明在現在就已經知道界線等會有問題了，但你還是要直接按現在版本立法，那這樣不會有問題嗎？
而且立法生效後就是生效了，立委就會變得大權在握。
誰能保證他們會修正呢？
等你看完法條再來說是別人的主張啦，笑你連法案都沒看就支持
@@DanielC-dv8zi不可思議愚蠢言論，綠能你不能最佳寫照
笑話了，若怕出席陳訴被有罪推定，不就是台灣長期對司法不信任的延伸嗎？等同至今司改0進程。
長期有權無責就是個病態，早在8年前就要開始修改，拖到現在才來罵人家違憲？現在在野想盡辦法去平衡權責，有何不可？
若為民主制度的完整，它是有整整8年的時間能推動相關修正案，但它提了啥？它舉辦幾次說明會？它對外說明了幾次？
都只在說藍白的條文有啥鴨霸啦，卻隻字不提自提的內容如何不切實際、毫無用處。
藐視國會罪本身就說你有罪了
當下不給情報就是犯罪的證據，但萬一是很重要的機密情報怎麼辦？
@@ibn5100_sg 完美展現了對司法的不信任耶。怎麼會認為在進入司法以後，相關的討論會直接被摒棄，檢察官會起訴、法官會直接定罪？也難怪啦，司法改革至今，贏回多少信任呢？
我只說事實：中國獨裁政府天天派軍機騷擾我們，接下來還要在台灣門口軍演，這是敵國！中國國民黨立委率團去敵國叩拜，這叫通匪！通匪的人在立法院搞事，就是在搞鬼，這是不能容忍的。不要再說執政黨做了什麼沒做什麼，事實就是執政黨沒有通匪，是國民黨帶著民眾黨在內神通外鬼，這是不能容忍的！！
@@ibn5100_sg 條文明明就是寫虛偽陳述或不實資料 哪來的不給資料就是犯罪?
第二十八條之三 行政院院長、各部會首長及
相關出席立法院會議之政府人員，於答詢時
作虛偽陳述或提供不實資料者，處一年以上
五年以下有期徒刑。
@@ibn5100_sg會送法院審理，不是立委說有罪就是有罪
如何認定官員有沒有說謊是司法程序，跟立院沒有關係
可惜塔綠班的智商分不清這個問題 以為只要是立法院通過的就由立法院負責執行
條款有說，一般人或法人代表說的內容和官員不符合時，或其他相關事證有出入疑慮時，會請檢察官介入調查
說極端點，只要回應讓一位立委不爽，他們就隨意用這法條，官員就準備天天跑法院了，這樣官員還要做事嗎? 立委擴權可以但範圍要清楚，不說範圍等於我說的算。
你怎麼這麼相信立法委員有能力去判斷國會行政的回答，看一下平常的質詢影片，請問犯法說謊的標準是什麼。
立法委員亂問要不要負責，一起抓去關？
真的先想一下台灣這113位立委的專業是什麼，質詢前有做好功課嗎？
司法現在有濫訴的問題，只想去告人，起訴人，法院有沒有足夠的人力資源都不管，先立法了再說
看來 你還不是很懂 ！
多聽幾次 應該就可以理解
先來預測留言會吵成一團
不會啦，最多一堆嘴巴喊退訂實際上沒訂過的，或者“你他媽一堆假訊息！！XXX不是這麼說的！！！” 之類的
我要看到血流成河.jpg
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。😅😅
我覺得不會ㄟ
這個頻道的 TA 感覺就是偏理性的
如果發在 threads 上才會 🥴
@@zetacat.h這頻道明顯偏綠…
綠營貪污舞弊的問題一句都不提？請問不擴大立法院的權力要怎麼解決執政黨工商勾結和控制媒體的問題？你一開始講的「目的」就已經錯了，在錯誤引導。目的不是為了立法院有更大的權力，而是要合法且有效的處理現在執政黨的問題，以及杜絕日後執政黨（不論藍綠白）的作風問題。再說這個法案難道不是一開始綠營許諾給人民的嗎？現在看來只是為了騙票，實則為了壯大黨派勢力罷了。
想請問一下若藐視國會罪並非是針對民進黨！而是之後有機會執政的政黨都要遵守這條法律不是嗎？再來你看看這幾年官員上台的態度！面對質詢感覺就只要我不要講或是亂講根本沒有法律責任！被發現了再來亂編一通著你能接受？然后要真的被判定有沒有罪還是會送交檢察官處理並非立法院說的算哪裡有越權的疑問？再來要不是監察院根本不做事何必生出這麼多修改法案？這些也都是民進黨在2016自己所許下要修改的法案？為何執政到手了卻不改！然后8千億特別預算有他們說的開公聽會或是讓人民知道到底用在哪嗎？這些也都沒有只知道最後賺的盆滿鉢滿的都是綠色有好廠商或是關係人！
藐視國會罪跟立委免責權，法律先定義好再說吧
難得有人思路那麼清晰 有人卻是裝睡叫不醒
笑死😂怎麼不敢講為什麼馬八年不改？自己拿不到執政權就只想著擴權喔，好有民主素養
說讚！
這法案本就有嚴重瑕疵容易受敵人利用, 那它沒有針對[防範共產黨]才是重點啦!
之前柯文哲講葛萊儀就超譯
6:35歐洲商業示警
但方恩格有出來澄清不是他們的立場
算不算超譯
雙標范
綠白一家親
綠能你不能
選舉前講民進黨貓貓狗狗就趕快出來道歉滅火
講柯文哲超譯
結果他的原話根本不是在講葛萊儀
而是柯文哲自己的感受
范姐那時候咄咄逼人死命的打
最後被指正打死不道歉
還義正嚴辭的說：「有錯我就一定會道歉，不覺得有錯就不道歉。」
現在超譯歐洲商會的話也不道歉
看來超譯根本不是什麼大問題嘛！
可以許願明天是講伊朗嗎😅
中東那邊有夠嗨，一次來兩個大新聞
伊朗耐摔王
國會五法是2012年林佳龍提出的，當時民進黨找黃國昌草擬的。 總統進立法院國情報告是柯建銘提的，民進黨拿到政權就不提了喔？
人數少提法案就沒意義？ 你知道民進黨提出的法案，藍白支持通過的高達24條嗎？
其中還有藍白支持民進黨的提案，結果民進黨自己反對，還說不知道自己提什麼法案，太離譜了吧？
至於兩兆案，一堆側翼都在說已經被強硬通過了，過程沒有討論，沒有公聽會，暴力多數。結果根本就沒有表決這個案件，造謠不用負責喔？還被強硬通過勒……要講強硬通過就去看2017年前瞻建設預算草案民進黨怎麼強行通過法案的吧！ 垃圾貪污黨。
真的 飯飯遇到綠色價值 就歪了 跟選前的一模一樣
@@kevinchutw 在權力面前，誰不會屈服？彭文正就像范琪斐，曾經幫綠營講話，一旦冒犯某人，前功盡棄。他的下場，對媒體工作者來說，是一個強烈的警告。誰願意步向他的後塵？范琪斐有彭文正的勇氣嗎？
比起大部分的媒體都針對雙方各爆發何種衝突，范姐的版本終於解決我心中真正的疑惑
但他立場也很明顯有偏頗
@@xiawakesup 確實有立場，但也比那些愛剪接造謠的媒體好太多太多了，要多鼓勵。
@@xiawakesup 已經非常好了 如果跟其他比的話XD
不得不否認的是國會改革拖到現在 民進黨要付8成的責任
過去幾年有多少機會給他們修改 客觀的說句公道話 夠久了吧
還是綠的政見欸 台灣🇹🇼的選民對於政件跳票都太習慣了嗎？
可笑的是 這麼多年過去了 當初推出的政件 到現在 拿不出一個讓社會大眾可以滿意👍檢視的版本
如果今天綠的很努力 這幾年逐條研議 拿出一個9成完成度 藍白都打敗不了 甚至是雷同的 完善改革法
我都認了 但你看看現在 很明顯 混太爽了 好幾年的時間 你看看 還不能以理服人
再說一次 這是綠的政見 照理來說應該要有更出色的表現 而不是用物理方式 來反抗
建議你好好深入去找資料，就可以得出不一樣理論。
國會改革嘴巴說的很容易比人頭一定回過，可是牴觸憲法就是要修憲。
修憲標準非常嚴苛，所以為何藍綠兩黨即使完全執政都無法修憲。立院人數3/4要同意就是大問題
@@qazzxc963 既然這樣那為什麼當初蔡英文要提出國會改革這個政見? 是當初她不知道要修憲還是純粹騙選民?
@@qazzxc963同問，還是沒有解釋八年全面執政為什麼沒有改革？哪怕改一點？你說困難？那是他的競選政見啊！所有權力都給八年了！做了嗎？能力範圍內有做嗎？範圍外要修憲，提了嗎？啥都沒做還要護什麼航
@@qazzxc963如果照你這麼說 民進黨的動作這麼極端幹嘛？事後要修憲的時候再否決就好了啊？
@@qazzxc963
這些我都懂 違憲修憲 法律的界線
我也知道完全執政也不可能飛上天
但有沒有展現出想改革的態度總是看的出來吧？
困難 而不去努力？
這本來就是難題
藍 白這次難得要修改
綠能不能冷靜協商
三黨都同意改革 才是對台灣人民最好的
因為這樣 之後的執政黨 不管是誰也都可以更合理的去管理
范姐講國際新聞很不錯 但國內(政治)新聞真的不行 幫綠營說話的立場每次都很明顯XDD
超明顯
確實
立場超明顯還要裝中立 真的很傻眼
只是講到你不愛聽的罷了
恩 看起來你的確是第一次收看的網軍欸，他以前對這個提出過他的意見，這裡叫做「范姐」的today看世界，而不是today看世界，不過網軍不了解很正常啦，你才是假中立真出征的網軍吧
重點是人民給民進黨8年國會過半強勢權利，去改革國會與司法，除司法作改半套外，這8年討論過什麼？？？
若過去8年民進黨英明神武有所作為，今日還輪的到在野黨？？？動不動扣在野黨不討論要賣台帽子，套句時中的話：粗X言論大可不必^_^
有時間花三個月速審蔡統換臉法，卻沒時間討論立法更重要的國會與司法改革？還有防範政客賣台的兩岸協議監督條例？更論涉及賣台的趙天麟調查到哪？？？
給過民進黨機會、時間、權利，8年不作為，現在人民把權力收回，換給在野黨去做剛好而已！！！
講一大堆就是來這裡討答案的啊🙄
看似中立的節目其實用字遣詞都非常明顯一邊 大家要多看多想啊
在權力面前，誰不會屈服？彭文正就像范琪斐，曾經幫綠營講話，一旦冒犯某人，前功盡棄。他的下場，對媒體工作者來說，是一個強烈的警告。誰願意步向他的後塵？范琪斐有彭文正的勇氣嗎？
我自己兩邊的直播都看完了，簡單來說
1. 本次國會改革五法有沒有充分討論過 -> 沒有 光看提案到表決的時間才不到幾個月就知道
2. 整體法律討論跟黨團協商有沒有瑕疵 -> 有 因為藍白想要的是直接數人頭表決拳頭大誰贏
3. 上述這招民進黨執政有沒有玩過 -> 有 所以民進黨自己也站不住腳 ~雙標
我是覺得既然民進黨跟蔡英文自己當初就有承諾要推動國會改革
重心應放在討論法條跟辯論的部分，如果法律真的有疑慮，聯合學者專家跟大眾講解這時候再來反抗藍白，才較站得住腳
要不然每次誰是國會多數，再強行通過法案，這種戲碼都要玩一次
另外當然這些權力跟法學的部分本來就要好好的討論跟研議，藍白這麼急著要過我也不知道為啥
是，立法不該操之過急。本屆開議已三個月，在2016民進黨黨團國會改革法案基礎上，藍白再提出更"寬鬆"的修正版本，加上有協商、公聽會。到底還有何不足的地方呢?
公司常董A開會提一個案子，自己不認真執行。繼任常董B認同A的案子，拿A的案子修改再提出，A居然否定。難道A當初提了一個自己也不認同的案嗎?到底那個程序是不完備，不合法的?
不就是為了給賴清德下馬威嗎，藍白想嚇嚇賴結果看起來越來越逆風
黨團協商民進黨完全就在癱瘓協商，然後說在野黨沒有好好協商😂
藍白都要直接走程序靠人頭過了
民進黨拿出祖傳秘方鬧大也能理解
照我看來三方都沒協商的意思
從大選過後 失去小黨的立院越來越難看
@@jackyang8878 有一個黨還提出40次散會動議呢，真是可悲
委員會、公聽會其實開了很多次，每次立院直播也能看到三黨討論的狀況。
無奈的是主流媒體不願意報導、追蹤，不讓台灣人民有機會討論......
現在這個世代即便資訊發達，但超量的真假訊息夾雜，讓我們的感官麻痺，每個人最終仍選擇自己想聽的、信自己想信的，到頭來大家還是活在各自的同溫層裡，連最對最基本事實的認知也發生了嚴重的分歧，這種情況下能夠討論的空間也趨近於零......
看到台灣逐漸陷入這種極端撕裂的社會，充斥著非我族類其心必異、只有支持某特定政黨才算愛國愛民的意識型態......我感到十分難過、悲哀，對我們的未來感到迷惘與憂慮。
說個笑話
表決當天人民還不知道在表決什麼法案
只有黃傅兩個人知道
@@Copernicus_Song這個笑話挺不錯的，不過實際上不會只有黃、傅知道而其他人不知道（因為法案內容其實已經經過一段時間的討論了）。
我比較好奇，這則笑話你是從哪裡聽到的？出處單位的立場是什麼？你是否有想過他的合理性、真實性有幾分呢？
@@user-rf4os8vb2c黃傅新版的條文和之前討論的版本幾乎都長不一樣，說都討論過真的是笑話。白天給的是沒有整合的20幾個版本，晚上近七點才給黃傅新版，大家此前都沒看過的最高機密！
@@user-rf4os8vb2c
他說的是黃國昌5/16才定稿那一版，沒出現在立法院官網的「再修正動議」，不是在說官網上面28個版本的國會改革案。
黃國昌5/16定稿，5/17給立委並要當天表決，哪來的討論很久？
所以民進黨有想要討論嗎？
可以把他們要通過的法案跟美國的法案做個比較嗎？
原本我以為today看世界的顏色應該挺單純的
但很意外居然各方人馬都會聚在這裡吵架
當一個自媒體能把各大光譜的人通通蒐羅進來的時候，我想就是這媒體最中立的時候
幹的漂亮啊范姐
先不論有沒有過度執法的問題. 我發現 這時候一堆人對官員說謊的容忍度變高了. 明明以前一發現說謊就罵得罪大惡極. 那以後官員說謊也請大家用同理心原諒他(笑
當兵(官)是不能說實話的
現在的問題就是過度執法 這跟官員有沒有說謊 有什麼關係 你的脈絡也扯太遠了吧！
我到覺得這時候一堆人對立委濫權的容忍度變高了，以前大立委私下跟企業喬事，拿立委身分要脅一般公務員，還有人被控設局黨內同志害對方含冤跳樓，那以後大立委都不用偷偷摸摸了，把人叫到國會一句你藐視國會、你反質詢就好了
立委是民意代表，不是司法代表，不具備司法專業，憑什麼有司法機關的調查權
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
@@user-ir1vj2qv3j 不想討論過度執法的問題 是因為這取決於 你怎麼被引導. 像我的理解一直是交由司法判決(參考多方資料) , 所以這裡討論過度執法 我無法認同. 如果你一開始被引導是司法執法 那你贊不贊成?
所以 在這被引導的討論串內 討論過度執法是不會得到客觀的回應. 不如討論些雙標問題
總統國情報告跟國會改革法案也是當初民進黨推過而且也是競選政策，現在都在擋的動機實在很可議
你想想如果台積電被叫來質詢並動用調查權，這些"疑似"中共同路人的藍委會怎樣?
想想看馬文君跟徐巧芯的事件吧，立法院主動擴權這行機更可疑。
我承認民進黨沒有做好，民進黨做不好才落得這種下場，這是他應得的，只是大家為了反民進黨去選擇國民黨才覺得可笑，立場這麼明顯了，就是要往中國靠，而現在中國情況也岌岌可危，全世界都對中國很反感，卻選擇共乘這艘泥船，那大家就一起承擔吧，這也是小草們所嚮往的不是嗎?
但是條文不同, 藍白修改的版本別說綠的不知道, 連藍的立委很多人也不清楚, 就要表決通過, 立法尤其影響這麼大的法可以這麼隨便的嗎?
@@NoName-yr9gv 好了啦少數服從多數
不要賴清德當選就叫大家尊重
國會在野過半 就一直唉唉叫 多數暴力
@@NoName-yr9gv 私人企業頂多 就是罰錢而已
只有公務人員 "說謊" 才會有刑事責任
再說如果民進黨真的有心要反中的話為什麼不敢把親中去對岸的台灣軍官抓起來嚴逞
在更退一步拉 軍人的保命的防彈背心連共軍的子彈都檔不住拿19世紀的法規跟我說符合標準
鋼盔也是 新型的鋼盔不但不抗凹還會有碎渣
真的說不完拉 口號治國誰不會
看他們做了什麼鳥事 就知道是愛台灣 還是愛台幣
@@user-de8xr4lt9w如何算親中 標準是什麼？ 私人企業罰錢 說的簡單 罰多少 如果可以累加 是不是幾個億？軍人頭盔也有改善 這些事情都在做了 ！
國會改革 → 立委擴權
土地改革 → 炒地皮擴權
立委本就該有權~做的如何 大家看在眼裡! 選票會決定...
1.國會改革是蔡英文2016沒做到的政見
2.過去民進黨席次過半。7:28反正現(過)在(去)立院數人頭藍白(綠)有絕對優勢,鐵過！
3.送審排隊：柯建銘做那麼久不知道？（之前在混？）
4. 7:57 Q:為什麼要最後才拿出來？A:是各黨怕被抄襲,難不成民進黨有先拿出來嗎？
5.再修正動議：民進黨改了40次,其中只是改了幾個字或標點符號。議事人員超可憐只能這樣一直重複唸,拖會議時間
（好奇可以看議事人員rap-›5/20黃國昌直播YT 1:42:31）
6.11:17民間企業被判定是虛偽陳述會怎樣？范姐不是在6:48就說了嗎是針對「公務員」,一般民眾不必太擔心
（吐槽一下,「官員」講實話應該的吧,國會如果是說謊沒關係、東西拖著不交,那豈不變成上去被罵一罵,下去摸摸鼻子一臉你能拿我怎樣不就好了~）
要意識到
「國會就是要監督政府施政」
這是國會運行的目的,與執政黨同一陣線,何來監督
有問題的是國會調查權，誰再跟你吵官員說謊沒關係？
現在的修法就是國會說你說謊，你就是說謊，說你實問虛答就是實問虛答。
擴張自己權力的自肥條款，按照國際慣例，就是要等到下屆國會才適用，這點怎麼沒人出來講？
再來誰又該負責監督這個擴張自己權力的國會？不要跟我講你擴權，沒人可以監督捏，全部都是國會藍白說了算，只是再逼民眾上街頭，執政黨解散國會。
黃國蔥死都不敢講，私人、法人被判藐視國會罪會有罰錢的條文，只會在那邊扯，只有官員有刑期，一般民眾沒刑期。
不要眾人皆醒你獨醉，拜託🙏
不知道蚵仔麵線多少錢也是藐視國會，台灣變中國
希望范琪斐和團隊能勘誤再重新上傳，
像是志祺七七團隊會做的那樣。
失誤在所難免，
但改正錯誤才能增加節目信譽。
針對第四點疑問，法條怕被抄襲？法條有什麼好怕被抄襲的？你跟我意見一樣不是更好嗎？是怕被鑽漏洞吧？當然，法條越辯越明這才是大家所樂見的不是嗎？既然如此，幹嘛藏著不公開？
@@Arwen_Yang好操弄阿，之後說通過的都是自己家的版本，向外宣傳是我努力通過，直接把別人的努力當自己的，還能收割一票中間不理解的選民，成本對比報酬划算到不行
我很希望國外媒體好好嘲諷在台上吹笛子那個人
徐大媽？還有帶戴鋼盔及手套的那位夾手珍又名熊抱珍.😂
鐵片女有備而來
國會紅衛兵
那些戴手套的都要安檢一下,看看有沒夾帶鉛塊.
吹笛子好過打人搶劫
突然想起了那首老歌....
"Everybody is Kung Fu fighting! Hoo~ Hah~" 😂
歐洲商會的警告早就證明是民進黨自己人投書的
歐洲商會本身並沒有立場，也有發聲明出來
討論條文的程序正義，已經舉行了三四次的公聽會&會議討論
那要討論到甚麼程度才算充分討論?
又是哪個政黨每隔五分鐘就要求散會動議、動輒麥克風插話跳針?
實質討論需要"雙方"都坐下來談，但是現在的執政黨有要打算討論嗎?
天佑台灣民主發生台灣大地震，呵~
國會聽證調查權最終目標是廢掉監察院，走向國際常見的三權分立原則
那監察院權力自然會落到立法院，那立法院擴權何錯之有?
在權力面前，誰不會屈服？彭文正就像范琪斐，曾經幫綠營講話，一旦冒犯某人，前功盡棄。他的下場，對媒體工作者來說，是一個強烈的警告。誰願意步向他的後塵？范琪斐有彭文正的勇氣嗎？
太早來了 我要看到血流成河
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
@@user-vz2oy9eb7l看過了，台灣還是領先😎
快了快了😂
開始了開始了😂
自己這樣做叫民主
別人這樣做叫多數暴力😂
沒有人說民進黨這樣做是符合民主價值的表現吧
看也知道投不過的才在打
@@user-nm1mi1rj2w你想表達啥😅
@@dontknowi467 大概是你想踩一捧一的意圖明顯吧
說的好！傅萁崐不過花蓮區立委，卻想搜括民脂民膏圖利花蓮樁腳，的確不可取，身為同黨委員明知不合理，卻義無反顧成為共犯，還想立法擴大權力為自己除罪，如900芯正在調查的案件，就有權力解除司法不公開，以免犯罪嫌疑人和在外的同伙串供滅證，可傳檢查官和法官到立法院報告，和相關人員當庭串供除罪，全集於立法委員一人就可提案重審，是不是很恐怖，跟東廠差不多囉！😂😂😂
1.Meta執行長祖克伯、外企toyota董事長豐田章男，都出席美國聽證會，在美國已行之有年，況且接手國家重大工程或產品瑕疵對人民有危害之時，要求企業出席說明非常合理。
2.總統國情報告即問即答，是當年柯建銘提出要求的，裡面許多法案也是民進黨在野的時候提出，怎麼換了位置就換了腦袋呢？
3.過去8年民進黨怎麼多數就怎麼蠻橫，高雄邱立委在委員會裡是怎麼無視藍委意見的？柯建銘又是你，當年不是最喜歡說來表決阿，怎麼現在不敢了？
4.與其說沒選上總統不滿要擴權，我認為是民進黨丟了立院席次剩下老二，無法像以前一樣吃香喝辣，想過甚麼法就過甚麼法，才在那邊亂。
怎麼會沒討論，上個月就在看他們黨團協商，是民進黨散會動議提了一整天根本沒打算討論
....4月以來就已經開了5-6場的公聽會，朝野協商也開了，還有一場專家會議，不是沒討論，是民進黨那群人根本沒打算要好好討論只想抵制，根本連法條都不看，5/17直接想插隊，郭國文暴力搶周秘書長資料，陳惠員強抱韓院長限制他人身自由，鍾佳濱強抱陳菁徽跟一群人想衝撞佔主席台，這你們連提都不提？這樣就是民主的展現？？😂拜託你們找國內政治資料可以多查證點嗎？政治不是信仰，不要自己信仰的黨胡搞瞎搞都當看不見，反過來還要指責認真監督的在野黨；過去8年多數暴力的時候怎麼沒看你們講2句？包括一例一休，公投綁大選還有前瞻特別預算等等，要不要去看看民進黨當年怎麼不顧異議就碾壓過去的過程。
最後，民主國家對法案沒共識就是表決數人頭有什麼問題嗎？以前的民進黨多數的時候可以，現在變少數就不行？
真的民主自助餐吃到飽😂
歐盟外長還說不承認台灣國家地位，一個歐盟商會能算什麼
等外資都撤出再來看看你是否還能這麼嗆
歐盟商會算什麼我不知道，但被某些人造謠根本沒有說過的話是肯定的
有件事范姐搞錯了，如果國會認為某官員說謊，是要提告至司法院，再由司法院去調查，所以根本不會有老百姓被國會叫去質詢的問題，因為會叫人的是法院。
整段話內容就自打臉，果然是草！
現在藍白提的版本就是要改成立委也有權力
@@aaaac4260 是喔，民進黨的認知作戰真強，連誣告是什麼都不知道。
那所以結論就是還是有可能會被叫走阿-.- 被哪個院調查是重點嗎? 人家人民和企業在意的是會不會有洩漏企業秘密/個人隱私或被調查的風險阿-.-
叫司法院去調查...我頭好痛...這裡有一本高中公民課本，先去讀一讀...
茲事體大應從長計議，只是等了一個八年，我們等到了什麼？
八年前還是因為他們的政見說說要改革才投給他們的，怎麼掌權了就立場翻轉，完全不要臉的對槓了呢？
@@hsientimwu7957 沒錯+1
8年發現DPP只是一個利益集團，沒有在乎台灣的未來。
我比較好奇國外立法委員跟自己有關的法（立法委員職權行使法等）會是自己訂定嗎
這樣有沒有所謂的需要避嫌的問題
line tv 確定要讓這麼偏頗的頻道存在嗎？
你看看line的主視覺色是什麼就知道了(x
開玩笑的啦 我還是覺得是范姊的團隊不擅長做國內(或是國外亂做 我們又不熟無法第一時間識破(？)
他們團隊可能覺得兩邊取材可以趨向中立
問題是 「乾 民進黨就是拖了老半天不做 現在別人搶先做又氣噗噗」
「甚至捏造了根本就沒有排進週五議程的事情在那邊帶風向」
取材了本來就捏造的資訊 是要怎麼對？
他們不適合做國內啦真的不適合
問題就是質詢總統並且即問即答本來就是民進黨提議的 ua-cam.com/video/3PLoFHQHZdE/v-deo.html ，現在總不能民進黨的人當總統就否定之前的想法吧？ 怎麼，現在才覺得自己想錯了？ 還是時空背景不同？ 還是這是民進黨黨員的個人意見？那是你們民進黨的總召耶？ 民進黨總召在國會發言還不能代表民進黨？ 你們要不要這麼雙標？
所以你覺得12年前，最後沒有推行的法律到現在適用？
被遺棄就是有原因阿
問題是民進黨沒有推擴權的部分，也沒有推藐視國會法。
@@zelda7723 既然你說當時是違憲的的現在國眾兩黨推的法依然違憲啊，近十年來有修憲？
如果說當時民進黨想推單純就是被國民黨擋下就代表國民黨也不想被監督
國民黨八年來黨紀黨綱完全沒變難道會突然覺醒嗎
你可以討厭民進黨但拜託看一下法條是不是對人民有益
會不會波及無辜，跟你說結論就是會
國民黨立委廖偉翔製作的圖卡就說了
一般民眾被調查不去立法院就準備去法院
@@CE_MiKanOShi你也好意思講，2012年提議.2016年蔡英文政見，現在2024年了
要不是藍白要推國會改革，你信不信綠的會跟你講，（還在研議）
現在你跟我講在釋憲，我問一個最簡單的，何時能釋憲完成？8年？16年？
在這之前你有聽過，民進黨正在釋憲為了完成國會改革
你有聽過嗎？ 自己打字前摸摸自己良心，拜託一下
對了居住正義.司法改革也是民進黨喊的，現在是在研議還是在釋憲？
丟不丟人？
你只是在用片面資訊糊弄人吧，民進黨提過的議案，質詢總統的部分，因為跟憲法衝突，所以需要修憲，你怎麼不說這點？
立法委員自己就最會說謊洩密還想管官員這樣誰敢當官
傅總召剛上任就有放話，要讓執政黨找不到人當官
那民進黨官員集體辭職吧，不要當啊！不是說這樣沒人敢當？民進黨就是想當官又想說謊才會一直擋。
@@amylin1471不愧是更生人，講話就是有氣魄
你放心，一堆人搶著當，權力這東西比毒品還難戒
怎麼不想?! 利用公權力撈好處這不就是現在藍綠兩黨這麼熱衷選舉.樂於砸錢的原因嗎?
現在立法.就只是要剁掉那隻髒手而已.你不作奸犯科.怕什麼?
甚麼都封存,甚麼都密件規避審查
高端疫苗跟 光電合約通通封存30年
你們說到重點
今天拿納稅人的錢去買東西
大家有權利知道
你政府說不給看就不給看？
裡面多骯髒？
這位先生 你是有什麼想知道的秘密嗎？ 封存 和不封存對你而言有什麼影響？
說來聽聽？
@@user-ir1vj2qv3j 身為納稅！政府花了我這麼多前，當然有知的權力。不然你以為錢是政府官員捐贈的喔！
@@wil211313所有文件都可以调阅，你要不去问问蒋万安？现在连封存什么意思都不知道？封存代表不能短期销毁，要留到以后才可以销毁，民进党好傻呀，保留自己贪污的证据干嘛呀😅我看你不是傻，你是装蠢呢
無聊，國會改革開過三次公聽會，國民黨主持，民進黨主持的都有，你說沒有充分討論??????
身為自媒體可以這樣不用調查真實情況在這邊大放厥詞的嗎?
民進黨真的想討論議事嗎??你要不要自己回去看IVOD，每次要討論議事的時候，民進黨只會在那邊拖延時間，東扯西扯，跟議案完全無關的事情都拿來扯。
要不要幫你回憶一下當年民進黨8000億前瞻預算是怎麼過的? 1分鐘過審欸!!
@@wh.h.1932 在權力面前，誰不會屈服？就像范琪斐，彭文正也曾經幫綠營講話。他的的下場，對媒體工作者來說，是一個強烈的警告。誰願意步向他的後塵？范琪斐有彭文正的勇氣嗎？
謝謝！
補充幾個細節:
1藍白國會改革版本還是有些為不一樣，比如白的版本只罰錢
2白是反對藍現行的花東建設法案
3 有在關注政治朋友應該會注意國會改革法案有辦過公聽會0417 0516等日也有討論、政黨協商過
相關法案版本、會議紀錄立院官網也有
4現在投得叫逕付二讀，二讀前法案都還能修改，言下之意現在版本也只是N個版本之一
2民眾黨反對國民黨用特別預算的方式，國民黨也同意，也是要等新的部長上任，做整體的評估規劃，可行的話，再來編預算！
黃傅最終版是獨立於你3.點之外，0516才做好0517送修正動議的版本，此版本當天並沒有公開在立院官網上
@@inumuraaru1 當天表決到凌晨 用常識想
各位大老闆納稅人要議事人員周末半夜家班掃描上傳 就付加班費
你如果好奇等不了 LIVE直播議事人員都會宣讀
@@dylan4382 我在聽到的當下就得立刻決定，這是什麼強迫推銷？
不管啦，對激進綠支持者來說你們都是紅的，在野黨下台
身為大馬人看台灣，從大選一直看到現在立院打架，國會改革5法。基本上有時間都會開立院司法委員會直播，一路看下來覺得現在國會改革訴求條例都並不過分。
總統作為國家元首帶領發展，本該像民意代表國情報告，沒元首授意的話，行政院敢動麼？
人事同意權要經過國會審查，這很好啊，制衡元首的同時讓大眾了解大官背景和理想，要知道部長行政都關乎人民福利啊
聽證調查權，強化立院制衡力道，讓官員說謊有代價這很好啊，要不然你希望看到官員跟你打太極喔？只是之後是否會遭到濫用就有待觀察
再來就是執政黨從司法委員會排案開始就一直杯葛議事，要不然會有44次散會動議這種鳥事出現哦。朝野協商時就跟你扯一堆543，盤古開天的，一直造謠跟魔音灌腦的。這法案還配合民進黨要求開了兩次公聽會咧。
從議會杯葛一直升級到立院全武行，當家鬧事，我是覺得挺悲哀的
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
@@user-vz2oy9eb7l韓國還會丟垂淚瓦斯😂
我覺得這件事情的起因根本在於五權分立，當初立法權拿了質詢拿了調查，但是彈劾卻分給監察權了，所以才有毀憲亂政的說法產生，在三權分立的國家彈劾權是在立法權的，所以立法權只能罵，那對委員來說就有狗吠火車的感覺，因為實質懲處全部在他們手上只能出一張嘴．但問題來了根據監察委員的任命形式我是覺得很難選出適合的人，畢竟監察院不論是預算還是任免權都在行政權的手上，這屆的監察委員起於民進黨國會過半且有總統時，顯然現在看起來監察院就是有點失靈，那解決方案就兩個，第一改變監察委員任免方式以加強監督權，第二乾脆廢考監直接讓彈劾權回歸立法權，且立法委員為人民直選跟總統為相對的關係就比較沒有什麼跟行政權苟合的問題，但顯然修憲的門檻很高，所以國眾兩黨已另一種形式讓立法權拿回一個有點變種的彈劾權，我自己是覺得好像也行，但是相對的議員的權利約束有沒有被好好訂定我覺得就有待商榷，我個人是認為的確立委的言論免責權可能跟著被取消比較說得過去，畢竟現在質詢荒腔走板的立委也不是沒有．
說的好，學校的馬來西亞同學也這樣說，不過沒想到連外國人都比我們本國人清楚，他們只會在那喊黑箱，卻不知道立法院網站都公布的清清楚楚
但是我們的制度跟馬來西亞不一樣喔～
對我來說吵架是好事，也許你們被後門政治習慣了，覺得政治就要和和氣氣，我是很鄙夷你的悲哀啦
畢竟黃明志你們容不下嘛
今天不是事實查核中心 已經確定
黃的版本是一開始提的草案
花東 傅在黨團協商時 就說了
新的交通部長上後 才討論
說什麼都好
民進黨瘋起來連自己的法案
都拒絕
厲害厲害
我才分享兩律師公會就被殭屍帳號攻擊到現在 拿椅子排隊來看這裡會被攻擊到怎樣🤣...
香港的崩壞，就是從親中派突然亂立一堆莫名其妙的法律開始
這裡的討論很理性…
用對照的就可以了阿 過去八年民進黨所有的法案都是用表決碾壓過關 網路上隨便找都有一堆民進黨用多數碾壓過關的影片 國民黨當時也都有抗議 但是不會抗議到讓整個議事程序走不下去 所以最後法案都通過了阿 為什麼? 因為多數決定就是民主的精神阿 少數人充分表達自己的立場以後 要懂得"認輸"好嗎? 不然我們選舉的意義何在? 還敢稱自己民主國家 荒腔走板的表現全世界都在笑話
綠能你不能，我們做就是民主尊重多數，你們做就是民主已死，雙標黨，噁心
多數碾壓過關也都是透明法條，哪一次想這樣不清不楚就要表決碾壓？你說說看啊
中介法表示，還在辦聽證會時就被反對到爆，連進立院一讀都沒有
至少法條都還看得到這一次藐視國會法請問一下到底立法院哪裡公布在哪裡了？
@@kangholi2448立院都有公佈喔，只有再修正動議517之前來不及公布，因為依慣例都是當天排隊提交，這是行之有年的規則
而且花東相關的預算明明就沒有被討論，難道范琪斐不覺得苗博雅自己開直播刻意把焦點轉移到根本沒討論的預算案上很奇怪嗎?這點明明立法院長、國民黨、民眾黨的態度都是認為在新任交通部上任後再討論，他們明確表示沒打算在這個看守內閣任內搞啊，扯出花東相關預算擺明就是不想讓大眾將焦點關注在這次國會改革明明就是民進黨自己過去的政見，而且還是為了不再讓官員說謊去掩蓋亂花稅金的修法目的。
人家沒做到你可以自己做
@@user-yl8ck7kb6l 哈?什麼叫做沒做到自己做?如果你是說把范琪斐、苗博雅刻意不談的真相講出來的話，我確實是在做，同時也希望范琪斐能按照事實發言，因為立法院的ivod、司改會議跟他和苗博雅的說詞出入非常大。
之前看到的新聞都是在報誰打誰，根本就沒有在說為什麼打起來，台灣媒體真的是爛透了
台灣傳統商業媒體本來就是垃圾
8年的全面執政不敢改革 現在少數黨了不給別人做 先好好自己檢討為什麼今天變成少數黨
那藍白怎麼不檢討選不上總統，笑死！藍白有種選上總統不就得了，就只是想報復民進黨！藍白還要臉嗎？
好奇你知道現在確切提出的是要改革什麼嗎？🤔 你不知道吧，呵呵
哈哈，又來這套
@@mikaylaisme5332 40%的支持還以為自己是多數民意喔?謙卑點吧。
@@AUGUSTerjeff40%還是好聽點的數字，投票率才70幾%這樣算下來才28%
Violence breaks out in chaotic Taiwanese parliament
Politicians push, hit and tackle each other in dispute about reforms just days before Lai Ching-te’s inauguration as president
3:04
場面醜陋不是原話
應該不止是沒品吧
性騷擾成這樣不是一個有毒的職場環境？
個人淺見因為現在的監察院不是民意機關（在大陸時期是民意機關）
所以現在變成一堆肥貓跟橡皮圖章集散地
改回美國的國會型態純粹回歸其本質
不然監察院就跟盲腸沒兩樣
為啥這集倒讚這麼多？
看兩分鐘就知道立場偏綠 真的笑死
表決多數過的法案就說是人數輾壓 上主席台各種摔擾亂程序再來說舉辦了數次公聽會及朝野協商的法案是沒有討論過的違反過往程序
你一堆人擠上去物理上的阻擋法案通過就符合程序正義? 虧我還追蹤了這頻道兩年了 真的越看越覺得不行
范姐偏綠應該不是秘密吧？！
美国人肯定偏绿啊
這次表決的是修正動議來的，和之前逐條審查的都是不同版本，修正動議的資料只有一天，甚至來不及放到網路上就隔天早上就表決了，根本沒時間再討論
范斐：要跟人玩就要遵守遊戲規則。
同樣是范斐：這樣是不給人家說話啦，沒有民主精神。
橫批，匪夷所思
看不懂哪裡有問題
台灣的立法院已經遜掉了，韓國國會都是直接踢跆拳道的，共同民主黨穿著藍色跆拳道護具，國民力量穿著紅色跆拳道護具。
斐姨所思
@@user-ft9jo3mu6l 簡而言之藍白這樣玩沒有問題，立院不是聯合國五常因此並非是走所有人都要同意的共識決，如果有意見不同的話到最後仍然是少數服從多數，無論你高不高興這就是遊戲規則，事實就是多數立委不同意民進黨提案。何況之前早就開過多次公聽會以及朝野協商了，從頭到尾都是民進黨不討論在那鬧，到了院會表決再來指責黑箱實在搞笑。
@@user-ft9jo3mu6l 1.法案沒打包
2.兩次公聽+黨團協商 全部都是依法的立法程序 叫做沒有充分討論
3.八年前蔡老太婆的政見就是今天要過的法案
很好的媒體素養ㄏㄏ,假中立散佈假訊息,還有超明顯有立場的結論ㄎㄎ
反正亂講你亂聽 講錯也不用道歉
能好好討論的前提是有想好好討論吧
如果ㄧ方只是想拖延
怎麼討論也不會有結果
問題是一方（藍白）是直接不給討論欸，晚上七點提出28個版本的法案，然後要當天決定，不說我還以為是宵夜要訂什麼欸？
那80個版本就可以嗎？😊
@@raphwwe 80個版本是一種手段，為了抵制前面28個版本的啊，又不是真的要通過，可憐網軍連基本判別能力都沒了嗎
@@user-ju9hw1nh7o 問題是就有兩條過了啊，到底有沒有在看會議直播啊，還是只看部份人的解釋
@@user-ju9hw1nh7o 給你討論的機會自己要亂 不想討論 指向噴人不想討論法案 要審的前一天才要哭哭 好哦
打架也可以，但你直接去抢70多岁老人，这个应该要提告的。在国外警察直接可以抓了。
都有录像的在台湾难道不犯法的？不用上庭给个社会服务令罚钱的？
輸不起 哭哭
說明得很清楚, 兩邊的說法也都有呈現, 就看大家怎麼想...。
只是國會不是數人頭、多數要尊重少數..., 過去八年民進黨有做到嗎? 這兩天傳的前瞻怎麼通過審查委員會的影片, 看了真的很心寒, 過去八年民進黨是怎麼蠻橫地通過法案, 而且民進黨在抨擊花蓮交通三法時, 有沒有想過自己的前瞻八千八百億, 比花蓮交通三法更加空泛?
我認同影片所說的國會改革茲事體大, 需要讓民眾有更多了解的空間, 更多的討論, 只是當一方有心討論, 另一方無心討論, 只是干擾 打斷 插話時, 那還能討論下去嗎? 國會改革是12年蔡英文提出的政見, 八年過了 該兌現了吧?
以政黨的立場出發，立場先行，政黨顏色走在前面，怎麼可能會認真討論？最後難免演變成吵架
環島高鐵不空泛，很明顯看出來就是錢坑。西部人口2200萬，西部高鐵當初修改財務報表才有賺錢。結果花東人口才50萬，環島剩下未完路線也絕對不只350公里，就想蓋高鐵。我覺得必要之急是蓋環島高速公路，高鐵不能貨運，但高速公路能。經濟效益絕對比高鐵大。
這一次的事件其他就算了 我覺得兩黨都有很爛跟有疑慮的地方
但光花蓮交通三法就要花這麼多錢的這種爛提案 你竟然會覺得8800億花在各縣市各設施的前瞻比這一次花蓮王的這個提案空泛
這邏輯真的好奇怪 有時候我都懷疑自己到底是活在什麼世界了
爭議性這麼大，對人民也不見得有益的國會改革，不通過也罷
藍白能不能好好的把心思放在解決民生問題上，不要整天想著替自己擴權，這不是人民想要多的
@@QQ-gx1ef 明明就已經公開在黨團協商裁示 等新任交通部長上任才會討論這個花東的案子 怎麼你們都不看不查證就道聽塗說呢?
不是不給發表意見 但每次看到朝野協商 就看到民進黨開始考古 把整個歷史講過一遍 一拖就是好幾個小時 這是有要協商的意思嗎？
這次要表決的 "傅崑萁 黃國昌 版本"就是沒討論，這個已經證實了
討論的都是其他版本，不是這次的版本
版本在前一天是最高機密，百姓根本不知道，就連其他立委都不知道
民進黨，太像在野黨了
這至少二三十年過去，已經是民主大樹了，早就不是小蝦米
這樣看起來就像是小孩子耍賴
范姐，我知道任何人都有論政的權力，不過您在520這天才知道517有發生國會大亂鬥，看得出您對台灣平時國會事務和立法進度不是很關心，而且從您的報導也明顯可看出對立法院政黨的攻防手段不了解，比如大會當天才公佈政黨提案的版本內容，幾乎是近16年來的常態，尤其是一例一休和反滲透法這兩次立法最明顯，因為各黨團都怕自己的版本被模仿，所以都刻意隱瞞，直到大會當天才公佈給到場立委過目並逐條審查，很高興一個像您這樣對美國比對台灣了解百倍的記者願意報導台灣公共事務，但您對台灣政治的common sense真的有點缺乏，或許可以考慮跟目前線上幾位跑過立法院或地方議會的新聞工作者合作，再來討論這類議題會比較準確
可以看苗博雅有拍影片清楚說明此次藍白問題所在
我猜范姐或她的團隊在5/17當天就知道了，只是他們做影片和整理資訊需要時間。
推苗博雅的影片，配合范姐的這部影片可以更完整了解事件始末
@@aaaac4260 側翼的東西 看一次打臉一次而已
講的根本不是事實
這種自稱媒體人的節目，平常報報外國新聞還可以，反正也沒人會查證；報導台灣的事也能隨隨便便，早就闢謠的事還能放到節目裡來講。到時候扯說都是我們的團隊沒有確認清楚，資訊沒有更新，笑死，跟人家稱資深 專業？
能不能請立法院所有委員，每天報告立法院在幹嘛，討論了什麼法案，不然我真的頭很痛😩很想移民
立法院有直播，有美國時間可以去看。
每天都有直播啊，不過看了很吐血，這幾天討論總有老人再吵
yt連兩個禮拜都有三黨各自的片段，全看一次你再自己決定相信誰。
現在政黨有媒體優勢的，就隨意操弄風向，加油添醋欺負資源少的。
現在社會的媒體都有自己老闆的政治立場，全看至少可以避免被當傻子耍。
我幾乎不留言，但這次我不得不出來說句話，我對共產黨黨媒算是小有研究，他們有一大特點，就是七分褒三分貶，讓人覺得中立，實際上根本不是，today看世界有共產黨媒的味道...要小心他們說的話
一開始看各打五十大板感覺好像說的沒錯，但後來去看發現並不是沒有表達意見的機會，這次整合版條文是從早就公佈的條文基礎之上修訂的，當天才放到委員桌上也是立法院慣例，委員會討論審議兩次，公聽會也都開了三場，又不是今天才推法案出來，事實查核中心也都說符合程序。到底哪一段讓人覺得沒有表達意見的機會？倒是民進黨利用各種謊言，什麼兩兆法案、歐洲商會說、一般人民都會有事，反對的理由到底哪一點基於事實？
剛看了黃國昌直撥，都把立法院情況播出來了，就逐條審查讓你發言，民進黨登記了不發言，這樣叫沒有表達意見的機會嗎？條文才剛唸完，吳思瑤說不知道在審哪條，黑箱？
佩服你的洞察。假裝中立非常有吸引力人的，但是只能暫時地愚弄新觀眾，或是沒有獨立思考的人。中立面具遲早難免曝露一些偏頗。台灣的媒體充滿錯誤訊息或虛假訊息，歐美的媒體有時片面不全，日本的媒體是報導台灣最值得參考的外國的媒體。(例如： "20日 台湾新総統就任式 野党は格差是正など求める抗議集会開く｜TBS NEWS DIG"。)
@@Ku392009 在權力面前，誰不會屈服？彭文正就像范琪斐，曾經幫綠營講話，一旦冒犯某人，前功盡棄。他的下場，對媒體工作者來說，是一個強烈的警告。誰願意步向他的後塵？范琪斐有彭文正的勇氣嗎？
看你講話我想到我媽說，她說那些去抗議的學生就跟那個因為反死刑而在中捷拿刀砍人的小孩是一樣的。
8:07 左右 其實容易讓人誤解，在很多法案最後通過前其實都是不會先公告所有內容，所以很多都是當下開始討論立委才會拿到內容，可以詳閱以前柯總召說過的。
8:26 雖然補充民進黨也是但就是2秒帶過，ㄏㄏ
很明顯的用意就是誤導，之後被人說就說我們也有說民進黨也是
國會改革法 不就是民進黨在8年前自己先提出來的嗎?
而且歐洲商會也不是有發表澄清? 為什麼寫手或是報導沒有在這邊說出來?
再者也有經過朝野協商 裡面是誰提了好幾次散會的?
到底是誰要討論誰又在那邊不討論 看看國會直播錄影檔案不就都知道了嗎
人都是有立場但偏頗到甚麼程度其實都看的出來，但是記者跟報導新聞要的不是真相跟查證嗎?
我還記得那40次的休會動議
對不起我說太多了🤫🤫
藍白沒說清楚? 這個我是不太接受, 黃國昌回立院之前就說他要推的東西了.
內容跟他直播講的沒什麼差別.
影片的幾十萬聽眾一定知道. 東西也放桌上了, 用40個動議拖時間也該看完了吧.
投票投輸就是民主阿, 多數人就是支持他們,
投不贏怎麼不怪自己8年跳票這麼多.
我就問為甚麼那些新聞冥嘴都報些垃圾, NCC把國家公信力搞爛了無下陷的墮落.
還好意思怪人不尊重自己, 還用 "物理" 妨礙會議進行. 野蠻.
不是把兩方的說法放進來就叫中立耶
資料一堆錯誤,誤導的地方也整理進來真的很瞎
最後一大段講沒有討論,要強行通過
請問妳代表誰,這法案兩次公聽,也照程序走
也是八年前民進黨的政見
被放置八年的法案跟承諾今天要逐條討論
然後被叫做人多就可以強行通過?
以前還會偶爾打開來聽
哈 這次結論下得那麼偏頗真的好噁心
瓜X 苗XX 我們的政府真的很有錢養一堆側翼
當黨媒都已經失去中間選民的信任時，這時候一個平常都保持中立的自媒體人就很關鍵了。
請問哪裡可以看到詳細版的，我想深入瞭解，謝謝
@@user-yw6mx8sh2h想要看什麼詳細版的ˇ
前五分之四完全没問題：提出事實，發表意見。但最後指稱某些人是政府養的側翼，證據呢？互相批評指責就流於情緒無法理性討論了，藍白和綠各打50大板。
別人就都側翼，那黃智賢黃偉瀚ㄧㄝ❤覺得黑箱，他們也政府養的？
看來製作團隊是沒有看這幾次的朝野協商直播，民進黨真的有要討論嗎？
Thanks!
我想說的是，當初孫文的五權憲法，立法院只是行政院立法局的角色，真正的民意代表是在國民大會。但是當初廢國民大會時就搞過一次擴權，所以說違憲云云的，首先該檢討的就是考試院、監察院的功能不彰，才逼得這次國會改革朝向三權分立的國家過渡有聽證權及藐視國會罪。
但我不認同的是民進黨，八年以前在野就支持，現在當家就反對！同樣，我相信如果這次2024是藍營勝選也是一樣反對到底。這就是典型換了位子就換了腦袋。
推換位置換腦袋 人都這樣😂
你說的對
我想補充幾個 其實當初的創立憲法時有聽取孫科跟胡適等自由派的意見把國大改成非常設 只有修憲跟選罷總統才會集會 但老蔣卻頒布動員戡亂 讓國大不斷擴權 再來就是修憲期間無意間擴權國大 所以最終達成協商把國大給廢除
當天有通過的兩條法案就是民進黨提的
各位要看藍白提的草案可以到立法院網站下載，民進黨的部分是當天在會議中提了幾十個修正動議（就是把藍白提的條文再改一些字句作為自己的提案），這個部分我是在當天直播的影片看到的。最後是因為藍白發現民進黨有關22、23條的修正動議是把質詢答覆期限縮短。藍白覺得可以接受，就撤回他們的提案，最後民進黨的版本就通過了，皆大歡喜
哪兩條？在哪裡可以看到？
@@user-nu2uc4uk4s22，23條
跟自己提的關係在哪？
@@user-nu2uc4uk4s ua-cam.com/video/luHmP-ZUGOc/v-deo.htmlsi=BRXydXg5pEZvwvGJ
@@andys9423 反對那當初提是在靠北噢，浪費大家時間嗎
真的硬要在短時間擴權真的有違憲疑慮，可能要憲法法庭看有無違憲，這樣關在立院內吵真的不明不白。
我這樣問你啦
檢察官調查行政部門，調閱行政部門的資料
然後國會要跟行政部門調閱”檢調跟行政部門調閱的資料”
這樣算不算違反憲法不能跟檢調要資料的定義？
我的理解是當然不算…國會的對象是行政部門又不是檢調
鬼知道檢調要了什麼資料
不知道檢調要了什麼資料就等於行政部門不想給就能扯說這個資料在調查中😮
把2014年民進黨的主張 "廢除監察院" 這念給貫徹執行， 突然10年後就變違憲??
@@wtao015大哥 我們討論的是現在的法案 不是過去啊！ 你扯遠了 趕快回來現代
@@user-ir1vj2qv3j大哥， 問題現在的版本就是之前民進黨版本在更寬鬆一點， 難道之前不違憲現在反而會?😂
@@user-sg7ln6qn2h那是柯建銘幹的好事，現在就是立法院要質詢內容索取資料，結果行政部門瘋狂密件不給立法委員調閱，並沒有牽涉到個人或公司運作隱私都要藏，所以想立法制衡這種行為
奇怪 綠的選上總統後有人質疑選舉有爭議你不是很強調少數服從多數的民主原則嗎 怎麼這件事上就覺得藍白是人數優勢欺負綠的呢 而且國會改革綠沒選上前也天天再說要提案啊 做國際新聞就不用調查國內資料了嗎
這姓范的起床應該會嚇一跳，這次怎麼一堆人不同意她講的🤣🤣時代不同了大姐。
還故意挑這天講，因為早上會有那些嗑藥者去抗議，明明過去有一週的時間讓你報，人家bbc 當天就報導了，拖到現在，妳們企圖會不會太明顯🤣🤣
不會啊！我覺得阿姨報導的算很客觀了！我很同意他所講的
不知道為什麼急著在520前過這些法案,傅和其他藍委們北京一行回來,急著向王國師表功？