Anna Bronovitskaya. Buckminster Fuller (USA, 1895-1983)
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2017
- This video is in Russian language.
Anna Bronovitskaya’s next lecture introduces Buckminster Fuller-one of the most brilliant visionaries among twentieth century architects.
Buckminster Fuller reassessed the very idea of architecture and the usual frameworks accepted by architects. The principle of doing more with fewer resources suggested by Fuller, laid the foundation for the modern concept of energy conservation. He was convinced that turning the capital and effort spent by humans on war needs into peaceful purposes would solve the problem of housing and food demand over a short period of time, entirely eradicate poverty, and prevent environmental disasters, as a side effect.
Speaking at the congress of the International Union of Architects in London in 1961, Fuller suggested that these measures should be instantly implemented, without requesting state support or considering the significant divergences between different political systems. A genuine American individualist and idealist, he foresaw the spread of horizontal ties and networks in the future.
Among Fuller’s numerous inventions, only the geodesic dome was developed in practice. However, there have been thousands of this type of dome constructed across the world, the functionality of which ranges from exhibition pavilions to polar stations. ‘Bucky’ Fuller remains one of the most adored masters with an army of admirers and adherents, including such contrasting architects as Norman Foster and Alejandro Aravena.
потрясающая лекция! Спасибо Анне!
Великолепная лекция!!! Благодарю!
я обожаю лекции броновицкой!!
Благодарю
22:30 ох, хотела бы я проехаться на таком автомобиле по Москве
Так-то человек умный
Тема интересная. Для 9 часов не пойдет. Поищу другие варианты биографии😢
Называть конструкции советских куполов ВОРОВСТВОМ, на мой взгляд, как-то ОЧЕНЬ однобоко. Наверняка Фуллер был чем-то вдохновлён, как и советские архитекторы вдохновлены его идеями. Но их конструкции также уникальны и самобытны.
Очаровательно.
Как и всегда, очень спорный человек. С одной стороны иатериалист, с другой стороны, запущеный идеалист) с одной стороны у него есть отличные концепции и идеи, с другой стороны они не всегда практичны. Вообще его сейчас стоит читать с серьезной критикой, ибо есть много спорных идеи, которые сейчас возможно даже стоит развить
Собственно как и у всех изобретателей
Я не понимаю, как Анна, будучи образованной леди может говорить на афроамериканцев «чёрные» . Вы с ума сошли ????
Artem Только вы не учли факт того, что сами темнокожие люди себя чёрными не называли. Такое описание было создано европейцами для более быстрой ( и менее гуманной) индентификации человека. «Чёрный» по обращения к определенному человеку с темной кожей- это наплевательское отношение на его корни и национальность. Есть Африканцы( а на континенте Африка стран многовато, можно сказать «камерунец», «эфиоп», ведь разница очень большая) , есть афроамериканцы, есть афроевропецы, индусы, арабы, мексиканцы, пуэрториканцы, Что значит «чёрные» !?
В контексте повествования я не часто слышу «белые люди», я чаще слышу «французы», «немцы», «скандинавы» и так далее. Без грубых и наплевательских обобщений. НО,
даже если мы обобщим нацию описание «белые»- расизмом они это не сочтут, так как сами и выдумали данные ярлыки.
Artem в общем- оперировать к цвету кожи, разрезу глаз, росту, и других физическим признакам и есть расизм . Хорошего дня !
А возможно ли употребление таких слов, если говорящий не собирается никого оскорблять?
Как же тяжело слушать такую дикцию
Человеку незаурядному плевать на то какая у лектора дикция, он приходить слушать не то как, а то что доносится из его уст. Лично мне как исследователю творчества Фуллера и его последователю эта лекция дала целую кипу полезного материала, который я могу теперь использовать. А то, что это было преподнесено в виде простого рассказа, а не рекламы или ток-шоу (которые как раз нацелены на то КАК это будет воспринято), это дополнительный плюс лектору.
мне наоборот нравится, что она говорит обыденно, как обычный человек в частном разговоре, а не как диктор. наоборот доверительный настрой создается
Дикция приемлемая для восприятия на слух
@@user-lt9so5ge3jЕсли ты не знал, дикция и стиль подачи - это разные вещи