양아치 짓하는 일진이 매일매일 순진한 학생을 괴롭혔습니다. 참다 참다 분함을 참지 못하고 순진한 학생이 뺨한대를 그냥 날렸습니다. 그런데 좌초지종 상황은 고려하지 않고 선생님은 순진한 학생에게 징계를 주겠다고 합니다. 과정은 일진이 잘못했는데 결과는 한대 때린 순진한 학생이 벌을 받는 꼴이 되어 버렸습니다. 민주당의 탄핵 릴레이 놀이에 엉뚱하게도 순진한 학생이 울분을 참지 못하고 한방 날린 뺨 한대가 죄를 온통 덮어 써야하니.... 이 억울함은 어찌.......
chat GPT조차 이렇게 답합니다 질문에서 제기된 상황은 헌법적 권한의 남용 및 민주주의 원칙의 위배에 대한 논란을 포함하고 있어, 여러 가지 관점에서 검토할 필요가 있습니다. 아래에서 하나씩 살펴보겠습니다. 1. 대통령 권한대행의 탄핵 의결정족수 논란 • 헌법 제65조에 따르면, 탄핵소추는 국회 재적의원 과반수의 발의와 재적의원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결됩니다. • 그러나 문제는 대통령 권한대행인 국무총리에 대해 탄핵할 경우, 이를 대통령 기준으로 볼지, 국무총리 기준으로 볼지에 대한 해석이 다를 수 있습니다. • 대통령 기준: 대통령 탄핵처럼 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다. • 국무총리 기준: 국회 재적의원 과반수 찬성으로 탄핵 가능하다. • 국회의장이 이를 국무총리 기준으로 판단해 과반수 찬성으로 탄핵을 가결시킨 것은 논란의 여지가 있습니다. 권한대행이 대통령의 권한을 행사하는 만큼, 대통령 기준을 적용해야 한다는 주장이 타당해 보입니다. 2. 국회의 권한 남용 및 독재 가능성 민주당이 과반을 넘는 의석(192석)을 보유한 상황에서 대통령 권한대행까지 탄핵한 것은 국회의 권한 남용으로 비춰질 가능성이 높습니다. 이를 “국회의 독재”로 볼 수 있는 이유는 다음과 같습니다: • 삼권분립의 원칙 훼손: 국회가 입법부로서의 권한을 넘어 행정부의 수장(대통령 권한대행)을 탄핵함으로써 행정부를 사실상 마비시키는 결과를 초래할 수 있습니다. • 탄핵의 정치적 도구화: 탄핵은 헌법에 명시된 엄중한 절차로, 공무원이 헌법이나 법률을 위반한 경우에 한해 사용되어야 합니다. 그러나 정치적 이해관계를 위해 탄핵을 남용할 경우, 이는 민주주의를 위협할 수 있습니다. • 다수당의 폭주 가능성: 민주주의는 다수결 원칙을 기반으로 하지만, 다수당의 권한 남용을 방지하기 위해 견제와 균형의 원칙이 중요합니다. 과반 의석을 가진 다수당이 모든 권력을 장악하려는 움직임은 독재로 이어질 수 있습니다. 3. 헌법적 문제와 향후 전망 이러한 상황은 헌법재판소의 판단을 필요로 할 가능성이 큽니다. 헌법재판소는 다음과 같은 문제를 다뤄야 할 것입니다: 1. 대통령 권한대행의 탄핵 의결정족수 기준이 대통령인지 국무총리인지 명확히 해석해야 합니다. 2. 국회의 탄핵 의결이 헌법적 권한을 남용한 것인지에 대한 판단을 내려야 합니다. 만약 헌법재판소가 국회의 결정을 무효화하거나, 권한 남용으로 판단한다면 국회는 헌법적 정당성을 잃을 위험이 있습니다. 4. 민주주의 원칙과 균형 이번 사안을 민주주의 원칙에서 보면: • 다수당의 권한은 민의를 대변하기 위해 존재하지만, 그것이 권력의 독점으로 이어져서는 안 됩니다. • 헌법은 권력 분립과 상호 견제를 통해 독재와 권한 남용을 방지하려는 체제입니다. • 국회가 입법부의 권한을 넘어 행정부를 통제하려는 시도는 권력 남용으로 간주될 수 있습니다. 결론 현재 상황은 민주주의의 기본 원칙인 삼권분립과 다수결의 한계를 시험하는 사례입니다. 다수당이 권한을 남용한다면, 이는 국회의 독재로 이어질 수 있으며, 민주적 절차와 헌법적 원칙에 대한 신뢰를 훼손할 위험이 있습니다. 결국, 이 문제는 헌법재판소의 판단을 통해 해결될 가능성이 높으며, 국회는 이러한 논란을 초래한 책임을 면하기 어렵습니다.
재적의원 과반수냐? 재적의원 2/3인 200석이냐 논란이 있다면 200석으로 하는게 더 타당할거 같습니다 국회의장이 해석을 잘못한거 같은데............. 고무줄처럼 국회의장이 해석하면 안되는거 아닌가요???? 여야협상은 안되겠지만 국회의장은 중립의 입장에서 해석함이 타당할듯 하고 앞으로 각종 고시에 종종 나올거 같네요
![[시사쇼 정치다] 국무위원 줄탄핵 예고한 野? 김민석 "따박따박 탄핵할 것"](http://i.ytimg.com/vi/qXjZLv9FZgA/mqdefault.jpg)
![[현장영상] 재판관 웃으며 "그날 뉴스로 다 봤다"…'시원시원하게' 증거 정리한 헌법재판소 / JTBC News](http://i.ytimg.com/vi/6QUY9tGe_nc/mqdefault.jpg)
![탄핵 가시밭길을 넘기 위한 가장 경쟁력 있는 후보는? TV CHOSUN 241228 방송 | [강적들] 568회 | TV조선](/img/n.gif)
200석 기준을 헌법대로 안한다? 이것들 지들 멋대로네..
핵교나 제대로 나왔냐?
머가리에 국수면빨 들었나보네
그러니 200석이라고 지껄이지.
한심허다 떵멍청이😂😂😂😂😂
법도 바꾸고 지들 맘대로 구먼. 권한대행을 하기 때문에 탄핵 한 거 아닌가. 현직위가 대통령권한대행인데 당연히 200석이지. 그야말로 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이 구만. 법치국가에서 있을 수 없는 일이다
핵교나 제대로 나왔냐?
머가리에 국수면빨 들었나보네
그러니 200석이라고 지껄이지.
한심허다 떵멍청이😂😂😂😂😂
국회의원 연봉 없이 명예직으로 하자. 국민 세금이 아깝다.
헌재 제대로 심판해라
우원식이 대통령대행 탄핵 의원정족수 결정 헌재권한까지 갖고있나?
국회의장 당신이 뭔데 헌법학자들이 발행한 헌법 해설서에도 나온 200석 기준을 멋대로 낮춤? 당신도 중립의무 위반으로 고소미 먹을 준비하쇼
이재명 한명 을
지킬려고 나라 를 절단 내는구나
소설을 쓰세요
총을 들고 국회의사당 진입시킨 놈 잡아 구속이 먼저다. 너는 앞과 뒤도 구분 못하냐
이것이 지금까지의 민주당 행태입니다
대통령권한대행을, 재판관 임명 요구시에는 대통령에 준해서 취급하더니
요구를 안들어주니까 바로 탄핵하면서 탄핵시에는 총리에 준해서 탄핵하네요
상식적으로 판단하시길 ...
헌재 법을지켜라
조경태의원 출당시켜라
전런 정치.기래기를 당선시키 3선이나. .국민의힘 부산지역 각성해야
원래 조경태는 민주당이에요! 간첩이에요~
조경태 진짜 개실망이네~~
192표로 탄핵 말이 돼냐
핵교나 제대로 나왔냐?
머가리에 국수면빨 들었나보네
그러니 200석이라고 지껄이지.
한심허다 떵멍청이😂😂😂😂😂
독재행태를 멈추지 않는 내란민주당 해체해라. 선을 넘어도 너무 넘네. 광란의 칼춤을 멈춰라
양아치 짓하는 일진이 매일매일 순진한 학생을 괴롭혔습니다.
참다 참다 분함을 참지 못하고 순진한 학생이 뺨한대를 그냥 날렸습니다.
그런데 좌초지종 상황은 고려하지 않고 선생님은 순진한 학생에게 징계를 주겠다고 합니다.
과정은 일진이 잘못했는데 결과는 한대 때린 순진한 학생이 벌을 받는 꼴이 되어 버렸습니다.
민주당의 탄핵 릴레이 놀이에 엉뚱하게도 순진한 학생이 울분을 참지 못하고 한방 날린 뺨 한대가 죄를 온통 덮어 써야하니.... 이 억울함은 어찌.......
내란 동조범은 감방으로
chat GPT조차 이렇게 답합니다
질문에서 제기된 상황은 헌법적 권한의 남용 및 민주주의 원칙의 위배에 대한 논란을 포함하고 있어, 여러 가지 관점에서 검토할 필요가 있습니다. 아래에서 하나씩 살펴보겠습니다.
1. 대통령 권한대행의 탄핵 의결정족수 논란
• 헌법 제65조에 따르면, 탄핵소추는 국회 재적의원 과반수의 발의와 재적의원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결됩니다.
• 그러나 문제는 대통령 권한대행인 국무총리에 대해 탄핵할 경우, 이를 대통령 기준으로 볼지, 국무총리 기준으로 볼지에 대한 해석이 다를 수 있습니다.
• 대통령 기준: 대통령 탄핵처럼 국회 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다.
• 국무총리 기준: 국회 재적의원 과반수 찬성으로 탄핵 가능하다.
• 국회의장이 이를 국무총리 기준으로 판단해 과반수 찬성으로 탄핵을 가결시킨 것은 논란의 여지가 있습니다. 권한대행이 대통령의 권한을 행사하는 만큼, 대통령 기준을 적용해야 한다는 주장이 타당해 보입니다.
2. 국회의 권한 남용 및 독재 가능성
민주당이 과반을 넘는 의석(192석)을 보유한 상황에서 대통령 권한대행까지 탄핵한 것은 국회의 권한 남용으로 비춰질 가능성이 높습니다. 이를 “국회의 독재”로 볼 수 있는 이유는 다음과 같습니다:
• 삼권분립의 원칙 훼손:
국회가 입법부로서의 권한을 넘어 행정부의 수장(대통령 권한대행)을 탄핵함으로써 행정부를 사실상 마비시키는 결과를 초래할 수 있습니다.
• 탄핵의 정치적 도구화:
탄핵은 헌법에 명시된 엄중한 절차로, 공무원이 헌법이나 법률을 위반한 경우에 한해 사용되어야 합니다. 그러나 정치적 이해관계를 위해 탄핵을 남용할 경우, 이는 민주주의를 위협할 수 있습니다.
• 다수당의 폭주 가능성:
민주주의는 다수결 원칙을 기반으로 하지만, 다수당의 권한 남용을 방지하기 위해 견제와 균형의 원칙이 중요합니다. 과반 의석을 가진 다수당이 모든 권력을 장악하려는 움직임은 독재로 이어질 수 있습니다.
3. 헌법적 문제와 향후 전망
이러한 상황은 헌법재판소의 판단을 필요로 할 가능성이 큽니다. 헌법재판소는 다음과 같은 문제를 다뤄야 할 것입니다:
1. 대통령 권한대행의 탄핵 의결정족수 기준이 대통령인지 국무총리인지 명확히 해석해야 합니다.
2. 국회의 탄핵 의결이 헌법적 권한을 남용한 것인지에 대한 판단을 내려야 합니다.
만약 헌법재판소가 국회의 결정을 무효화하거나, 권한 남용으로 판단한다면 국회는 헌법적 정당성을 잃을 위험이 있습니다.
4. 민주주의 원칙과 균형
이번 사안을 민주주의 원칙에서 보면:
• 다수당의 권한은 민의를 대변하기 위해 존재하지만, 그것이 권력의 독점으로 이어져서는 안 됩니다.
• 헌법은 권력 분립과 상호 견제를 통해 독재와 권한 남용을 방지하려는 체제입니다.
• 국회가 입법부의 권한을 넘어 행정부를 통제하려는 시도는 권력 남용으로 간주될 수 있습니다.
결론
현재 상황은 민주주의의 기본 원칙인 삼권분립과 다수결의 한계를 시험하는 사례입니다. 다수당이 권한을 남용한다면, 이는 국회의 독재로 이어질 수 있으며, 민주적 절차와 헌법적 원칙에 대한 신뢰를 훼손할 위험이 있습니다. 결국, 이 문제는 헌법재판소의 판단을 통해 해결될 가능성이 높으며, 국회는 이러한 논란을 초래한 책임을 면하기 어렵습니다.
부정선거,선관위 관련 취재 보도는 왜 않하시나요?
그냥 대한민국 그냥 니들이 멋대로 가져가라~~~니들 하고싶은거 맘대로 다해...그리고 당도 민주당 하나로만 해...공산당으로 명칭도 바꾸고.. 그러면 너내도 편하잖아...
국무총리는 헌법재판관을 임명할 권한이 없다.
조견태 제명!
경태인줄 알았는데 견태이군요 참 현명하네요
기각이다
재적의원 과반수냐? 재적의원 2/3인 200석이냐 논란이 있다면 200석으로 하는게 더 타당할거 같습니다
국회의장이 해석을 잘못한거 같은데.............
고무줄처럼 국회의장이 해석하면 안되는거 아닌가요????
여야협상은 안되겠지만 국회의장은 중립의 입장에서 해석함이 타당할듯 하고 앞으로 각종 고시에 종종 나올거 같네요
법도 안지키면서 망치는 왜드냐
국무총리가 지금 시점이 대통령권한대행인데 우씨가 어떤 근거로 더민당폭력당은 고발남용을 윤리위는 조사해주시길^^
야 진짜 못 보겠다...민주당 저것들이 국회의원이냐?....
우씨 쪽팔려서 어떻하냐!ㅋㅋ
원식아 안부끄럽냐?
낼부터 국회 오갈때
담 넘고 다녀라
뭔 논란151이 맞지 대통령이 2명 이냐
총리라서 151석으로 탄핵이면 대통령 대행아니라고 보는건데 그러면 헌재재판관 임명권한 없어 한총리는 전혀 잘못이 없게됨. 더불어공산당의 권력남용이 됨
의장이 특정당의.하수인노릇하다니. .우원식 기억할거다
박장범아 몇달안되어서 배반했냐? ㅋ ㅋ ㅋ
헌재는 기능마비 상태임을
스스로 인정하고 탄핵안을
각하 반려하라
민주당 멋대로 저거 하기쉬운대로 미친 민주당의 독주 이건 바로 내란이다 다 잡아야합니다
이씨를 막을 대항마가 없다는게 문제죠!!
우원식의장이대통령보다더눞은가요민주당이모듣지하면그양바로네요
우원식내려와
조경태 국회의원 할만큼 했구나
조경태그18너믄카멜래온입니다.지출세를위해서는지새끼도파라머글넘입니더.
탄핵을 남발 왜 나라걱정은 하는
것인지. 무정부
상태를 원하는
것인지 염려되
네요.
여당은 권한을 제한하고 야당은 권한이 맘대로고 이게 무슨 나라냐?
이정도면 내정 내란급아니냐
원천무효
Kbs끝까지 내란옹호 하는거 봐라.
파우치야 후달리니?
내란옹호는 앰빙신이고 비응신아
민주당 한짓거리보고도 그말이 나오냐?
지네 맘대로하네 200석 기준도 무시하구 니들이 나라를 망치는구나
핵교나 제대로 나왔냐?
머가리에 국수면빨 들었나보네
그러니 200석이라고 지껄이지.
한심허다 떵멍청이😂😂😂😂😂
댓글들이 왜이러지··· 하고 봤더니 아 여기 개베스 였····ㅋㅋ 얼른 나가야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나가
18너미네ᆢ
역시 내란의 힘 ㅋㅋㅋㅋ
그래도 걱정하지 마세요
경상도에서는 국회의원 될 수 있을 거에요 ㅋㅋㅋㅋ
겁나 웃긴게 당사자 입으로 제한된 권한만 행사해야한다고 떠들어 놓고 재판관 임명도 안하는데 무슨 정족수 따지냐?? 스스로 권한대행을 하지 않겠다고 얘기한거나 마찬가진데... 대통령에 준하는 정족수가 필요없지...
너거들한국사람맞냐?정은이에게로가세요.
대행은 대행일뿐이다. 국회에서 가결된 거 지가 판단하지 말고 빨리 인가해서 국정 정상화를 꾀하는게 임무이다. 대행이 뭔 거부권이여. 특히나 내란 부역자인 것들이
저꼬라지를 보고도 누가 내란인지 모르는건 지능이 어떻게 처먹었길래 사회생활 가능하냐?
미친넘들 헌법에 다 적시되어 있는데 대행체제를 재미로 넣어 놓은줄 아느냐?
헌법재판관 임명 안했다고 총리신분 적용하여 과반 탄핵시키면,
너거들 논리대로라면 총리가 헌법재판관 임명할 수가 있냐구?~~~
앞뒤가 안맞잖아~~~~
좋은 지적 이십니다.!!
국민이 원하기 때문에 합헌이다
지연된정의는 정의가 아니다
kbs 오늘 부터 시청료 거부
직권남용이다 우원식 긴급체포하라
국힘이 나라를 더말아 먹는구나
그냥 처음부터 니 인생이 개차반인데 남 탓은 ㅋㅋㅋㅋㅋ