뷰봇일 때 기록 집계되는건 빼야하지 않나 싶긴 하네요. 아니면 뷰봇 표시를 하던지의 필요는 있어야 할 것 같아요. 치지직은 누적 시청자 지표를 따로 구하시던데 아프리카는 누적 시청자 집계해서 순위에 넣을실 생각은 없으신지 궁금합니다. 개인적 의견으로는 최고 시청자 20% 평균 시청자 20% 뷰어쉽 30% 누적 시청자 30% 하는 것이 어떠신지 하는 의견 한번 내봅니다 영상 잘봤습니다.
뷰봇으로 인한 집계가 있어 문제가 될수 있다는 것은 알고 있습니다.. 다만, 치지직에서 시청자 수집 로직 자체를 변경시켜 뷰봇을 어느정도 차단한 것으로 확인하고 있고 "뷰봇"의 기준과, 그것을 뷰봇이라고 단정짓는 것을 어떻게 할것인지에 대해서 명확하게 말씀드릴수 없어 따로 표시를 하는것은 어렵다고 생각합니다. 누적 시청자 지표는 아프리카와 치지직이 어떤 방식으로 계산하는지 알수 없고, 치지직은 누적 시청자가 아닌 "재생수"라는 단위로 말하고 있기 때문에 이 역시 동일한 비교가 될수 없다고 판단하고 있습니다. 마지막으로, 비율은 23년 10월부터 다양한 사람들의 의견을 들어 확정지은 수치고 현재 다시 수정하게 될 경우 특정 BJ 혹은 스트리머에게 유리하게 작용될수 있는 점이 있어 큰 결함이 없는 이상 따로 수정하지는 않으려고 합니다! 좋은 의견 감사드립니다!
@@softconeviewership 해당 스트리머 방제도 뷰봇 테러라는 방제를 가지고 있고 데이터도 비정상적인 부분이 확실하게 확인되는데 단편적인 예로 솜 X 님의 경우 이번달 데이터가 459위이나 뷰봇의 영향으로 저번달 97위를 찍는 등의 비정상적인 데이터로 인해 순위 변동이 매우 심한것을 확인할 수 있습니다. 고생하시는 것을 알고 있지만 이러한 부분이 조치되지 않는다면 순위표의 신뢰도를 얻기에는 다소 힘들지 않을까 하여 의견 내보았습니다.
@@coffee3975 먼저 답변 감사드립니다! 저 역시도 "뷰봇"이라는 단어를 이용해 해당 데이터가 잘못되었고, 이상한 데이터라는 것을 확인한 후 순위에서 제외해버리는 등 다양한 방법을 사용할수 있지만 그렇다면 어떤 기준으로 어떤 사람들에게 뷰봇을 내릴수 있느냐에 대해서는 기준을 내릴수 없습니다. 심증으론 뷰봇 데이터가 있다고 생각할수는 있겠습니다만 데이터가 문제있고 시청자수가 말도 안되는 수치로 늘었다는 이유로 랭킹에서 제외하거나 데이터를 임의로 손대게 된다면 "어떤 데이터를 어떤 기준으로?" 해야하는가에 대한 명제가 성립되기 힘듭니다. 더 정확하게 말씀드리면, 치지직에서 뷰봇이다 라고 하지 않는 이상 소프트콘 뷰어십이라는 서드 파티에서 뷰봇이라고 단정지을 근거는 없다고 말씀 드릴수 있을겁니다. ( 현재 사이트에서도 뷰봇이 아닌 "비정상" 이라는 키워드를 쓰는 이유기도 합니다 ) 예시로 저희가 "정상"이라고 판단되는 데이터 역시 뷰봇이 10~50명 정도만 있다면 그것을 어떻게 판단하고 분류할까요? 이런 문제가 발생한다면 데이터 상에 드러나지 않기 때문에 해당 데이터는 정상적인 데이터로 판단될 것입니다. 즉, 네이버에서 제공되는 데이터를 믿지 않고, 해당 데이터의 신뢰도를 의심한다면 모든 데이터는 의심할수 밖에 없을것입니다. 결국 해당 문제의 해결은 치지직측에서 뷰봇을 잘 차단하고, 로직을 개선하여 시청자수에 반영되지 않도록 하는것이 가장 중요할 것입니다. 소프트콘 뷰어십에서 할수 있는것은 네이버 치지직 팀이 빠르게 문제를 해결하기를 바랄 뿐입니다.
![[소프트콘] 24년 7월 대한민국 통합 버츄얼 소프트콘 랭킹](http://i.ytimg.com/vi/bJU-rSda1Ok/mqdefault.jpg)
![[소프트콘] 24년 7월 대한민국 통합 버츄얼 소프트콘 랭킹](/img/tr.png)
![일어날 수 밖에 없는 한 마디 [김뿡]](http://i.ytimg.com/vi/YpdCqWbmE34/mqdefault.jpg)
1:33 아야 화이팅💜
지표에 가중치가 있는 부분이 있어서 재미로 보시면 될듯요~ 잘 만드셨네요
디시에서 있었던 뜨거운 토론의 결과로.. 20 : 40 : 40 비율로 결정되었습니다..!
감사합니다!
뷰봇일 때 기록 집계되는건 빼야하지 않나 싶긴 하네요. 아니면 뷰봇 표시를 하던지의 필요는 있어야 할 것 같아요.
치지직은 누적 시청자 지표를 따로 구하시던데 아프리카는 누적 시청자 집계해서 순위에 넣을실 생각은 없으신지 궁금합니다.
개인적 의견으로는
최고 시청자 20% 평균 시청자 20% 뷰어쉽 30% 누적 시청자 30% 하는 것이 어떠신지 하는 의견 한번 내봅니다 영상 잘봤습니다.
뷰봇으로 인한 집계가 있어 문제가 될수 있다는 것은 알고 있습니다.. 다만, 치지직에서 시청자 수집 로직 자체를 변경시켜 뷰봇을 어느정도 차단한 것으로 확인하고 있고 "뷰봇"의 기준과, 그것을 뷰봇이라고 단정짓는 것을 어떻게 할것인지에 대해서 명확하게 말씀드릴수 없어 따로 표시를 하는것은 어렵다고 생각합니다.
누적 시청자 지표는 아프리카와 치지직이 어떤 방식으로 계산하는지 알수 없고, 치지직은 누적 시청자가 아닌 "재생수"라는 단위로 말하고 있기 때문에 이 역시 동일한 비교가 될수 없다고 판단하고 있습니다.
마지막으로, 비율은 23년 10월부터 다양한 사람들의 의견을 들어 확정지은 수치고 현재 다시 수정하게 될 경우 특정 BJ 혹은 스트리머에게 유리하게 작용될수 있는 점이 있어 큰 결함이 없는 이상 따로 수정하지는 않으려고 합니다!
좋은 의견 감사드립니다!
@@softconeviewership 해당 스트리머 방제도 뷰봇 테러라는 방제를 가지고 있고 데이터도 비정상적인 부분이 확실하게 확인되는데 단편적인 예로 솜 X 님의 경우 이번달 데이터가 459위이나 뷰봇의 영향으로 저번달 97위를 찍는 등의 비정상적인 데이터로 인해 순위 변동이 매우 심한것을 확인할 수 있습니다.
고생하시는 것을 알고 있지만 이러한 부분이 조치되지 않는다면 순위표의 신뢰도를 얻기에는 다소 힘들지 않을까 하여 의견 내보았습니다.
@@coffee3975 먼저 답변 감사드립니다!
저 역시도 "뷰봇"이라는 단어를 이용해 해당 데이터가 잘못되었고, 이상한 데이터라는 것을 확인한 후 순위에서 제외해버리는 등 다양한 방법을 사용할수 있지만 그렇다면 어떤 기준으로 어떤 사람들에게 뷰봇을 내릴수 있느냐에 대해서는 기준을 내릴수 없습니다.
심증으론 뷰봇 데이터가 있다고 생각할수는 있겠습니다만 데이터가 문제있고 시청자수가 말도 안되는 수치로 늘었다는 이유로 랭킹에서 제외하거나 데이터를 임의로 손대게 된다면 "어떤 데이터를 어떤 기준으로?" 해야하는가에 대한 명제가 성립되기 힘듭니다.
더 정확하게 말씀드리면, 치지직에서 뷰봇이다 라고 하지 않는 이상 소프트콘 뷰어십이라는 서드 파티에서 뷰봇이라고 단정지을 근거는 없다고 말씀 드릴수 있을겁니다.
( 현재 사이트에서도 뷰봇이 아닌 "비정상" 이라는 키워드를 쓰는 이유기도 합니다 )
예시로 저희가 "정상"이라고 판단되는 데이터 역시 뷰봇이 10~50명 정도만 있다면 그것을 어떻게 판단하고 분류할까요? 이런 문제가 발생한다면 데이터 상에 드러나지 않기 때문에 해당 데이터는 정상적인 데이터로 판단될 것입니다. 즉, 네이버에서 제공되는 데이터를 믿지 않고, 해당 데이터의 신뢰도를 의심한다면 모든 데이터는 의심할수 밖에 없을것입니다.
결국 해당 문제의 해결은 치지직측에서 뷰봇을 잘 차단하고, 로직을 개선하여 시청자수에 반영되지 않도록 하는것이 가장 중요할 것입니다. 소프트콘 뷰어십에서 할수 있는것은 네이버 치지직 팀이 빠르게 문제를 해결하기를 바랄 뿐입니다.
@@softconeviewership 일리있으신 말씀이네요.
감사합니다.
100위 이상부터는 아프리카가 더 많네
사이트 한번칭찬하면 뇌절로 일벌리는 사람들이 꼭 있다니까
일을 벌여야 뭐라도 되지. 너도 일좀 벌여봐라. ㅇㅁㅇㅂ한테 손만 벌리지 말고