Si vous aviez écouté jusqu'à la fin, il est explicitement dit que les femmes ne sont pas par nature meilleures gestionnaires que les hommes, et que ce serait confondre sexe et genre que de l'affirmer. Je doute que ce genre de réponse convienne à un militant du FN.
Quel dommage de vous voir faire la promotion de l’idéologie intersectionnelle venue des Us. Et surtout de n’être critique en aucun point sur cet ouvrage
ce livre n'est rien de moins que du fanatisme !Elle oublie Angela Merkel qui est une femme de pouvoir et qui ne se soucie pas des pauvres hommes ou femmes de son pays!le problème c'est pas le genre mais la répartition des richesses!
« Les femmes de pouvoir peuvent utiliser les mêmes armes prédatrices que les hommes de pouvoir », donc non elle n’oublie ni Merkel, ni Thatcher. En revanche, il est prouvé que les femmes sont particulièrement efficaces dans les opérations de maintien de paix, d’où l’idée d’un leadership féminin... voire féministe. Qui est libéré des impératifs virils de puissance, et de « honhon je vais te montrer que j’en ai une grosse en te menaçant avec l’arme nucléaire »
@@nanana1302 Alors j’ai pas mal étudié l’histoire et le fait que les femmes soit plus portées sur la paix que les hommes est totalement faux. Elles sont d’ailleurs les plus virulentes et intolérantes face aux concepts idéologiques contraires aux leurs. Il suffit de voir Himiko du Yamatai, Catherine de Médicis, Catherine de Russie, l’impératrice chinoise dont j’ai oublié le nom, le femme du clan Hôjô dont j’ai également oublié le nom, Hepschtsou, ou encore la dirigeante du myanmar qui a fait le genocide des Rohingas. Dsl de devoir dire ça mais vous ne valez pas mieux que nous.
@@pierrekdu7758 " le fait que les femmes soit plus portées sur la paix que les hommes est totalement faux." ce n'est pas ce qu'elle vous dit. "Elles sont d’ailleurs les plus virulentes et intolérantes face aux concepts idéologiques contraires aux leurs." Lesquels ? Merci pour cette caricature d'essentialisme, c'est réussi.
@@TonyVisconti Ce n’est pas moi qu’il faut remercier. C’est les milliers d’années d’histoire derrière nous. D’ailleurs se faire traité d’essentialiste par le mouvement féministe, c’est comme se faire traiter d’antisemite par un nazi. C’est rigolo mais ça ne veut rien dire.
@@pierrekdu7758 si vous ne comprenez pas les mots, ce n'est pas de ma faute. Le mouvement féministe affirme justement que les femmes ne sont pas par nature des mères, des soignantes, des personnes trop sensibles, de peu de valeur ou faibles. Tout cela est culturel. La critique féministe de la société a du sens.
Elle parle de la couche des pauvres, mais elle ne fait pas partie d'eux, elle j'a jamais vecu en tant que pauvre, qu'elle soit femme ou homme, ce genre de discours ne peut avoir de la crédibilité seulement si l'auteur est issue de la pauvereté. Ce genre de discours de femmes bourgeoise, n'est qu'un fond de commerce qui ne peut servir que les bourgeois eux meme, et n'aide aucun pauvre dans le monde.
Elle n'a pas vécu la pauvreté, et alors ! Faut-il être égyptien pour être spécialiste de l'ancienne Egypte ? Elle parle de personnes qui non pas la parole. En ce sens, son travail est très utile à la société pour améliorer les choses. Ne pensez-vous pas ?
@@anneavenia2127 votre example de l'egypte est a coté de la plaque, elle parle de pauverté, la pauvreté ne sont des connaissances qu'on apprend à l'ecole, mais toute une vie, des malheures, un état psychologique réel,un environement, une pensée, des sentiments rèels, des besoins quotidiens sans satisfactions...etc. La pensée exclusive des féministes est un gros problème, l'écrivaine et politicienne et socioloooooogue veut résumer la souffrance des pauvres dans la femme pauvre, comme si on veut nous faire comprendre que l'homme n'est pas pauvre, cette narative déscriminatoire soit disant basée sur des statistiques, ne peut être pris aux sérieux, n'importe quel argumentaire qu'on trouve actuellement dans les débats en occident contredit bien cette narative. Généraliser la pauverté et parler d'elle comme un concept simple et exact, est une grosse erreure, la pauverté à Paris, ne peut être vu comme la pauvereté au Mali ou au Tchad. On revient alors à une notion relative au vécu de l'auteur...et vu que l'auteur est une femme bouregeoise de la sphere des bobo snobeur, et ben je crois qu'elle ne connais de la pauvereté que ce qu'elle voit dans les rues de Paris.
@@dzordrezord9820 C'est pire ailleurs, mais on ne peut pas nier que dans notre société française, dirigée par des hommes depuis des siècles, que de vivre est bien plus difficile pour les femmes que pour les hommes. Les femmes doivent se battre plus que les hommes pour survivre dans ce monde d'hommes. Travailler à l'extérieur, à son retour à la maison travailler encore, s'occuper des enfants, et si elle a 1 mari s'occuper de lui aussi, etc... Si elle est seule, pas pour toutes, mais souvent il lui faut 2 boulots et s'occuper des mômes. Et bien sûr, sans oublier que des hommes souffrent et sont SDF.
0:57 C'est vrai que les seuls chefs autoritaires sont blancs, en Afrique ou en Asie les dirigeants n'adoptent pas du tout la posture de l'homme fort, et les femmes sont libres et peuvent s'épanouir dans ces pays où elles ne sont pas soumises au pouvoir des "hommes blancs" 2:00 L'Angleterre Victorienne, la Russie de Catherine II n'utilisaient jamais la force physique, Hilary Clinton n'est impliqué dans aucune des guerres menées par les Etats-Unis, et Thatcher était une écolo pure, bref des arguments qui refusent de s'appuyer sur l'histoire et qui visent uniquement à discréditer un profil bien particulier de la population 4:50 Donc toutes les libertés accordées aux femmes, aux homosexuels ne sont que des prétextes pour nous permettre d'être raciste. Mais elle nie totalement la réalité : la tolérance des sociétés occidentales est la preuve ultime qu'elle se trompe, et pour continuer sa victimisation elle culpabilise encore l'homme blanc, qui aura toujours tort ! Si l'homme blanc est intolérant c'est qu'il est raciste homophobe, mais s'il est tolérant c'est qu'il est quand même raciste et homophobe car il veut dénigrer les sociétés traditionnelles, aujourd'hui celle d'Afrique et du Moyen-Orient, mais vous vous rendez compte des conneries qu'elle écrit
j 'ai adoré lire quand j'étais juene , Les jeunes maintenant jouent à des jeux mobiles . ==je le regrette , Le français n'est pas ma langue maternelle = La technologie a des avantages et des inconvénients, peut détruire l'humanité ?plus la technologie est développée , plus la pensée est complexe ==Le monde est maintenant (Psychologie des Foules ;literally )
Bonne idée de lecture surtout si elle différencie bien sexe et genre car l'Histoire abonde d'exemples de souveraines violentes, de tortionnaires de la gestapo française et des SS, de dirigeantes démocratiques peu/pas empathiques comme Thatcher, de grandes combattantes sans pitié dans les différentes guerres partout dans le monde. Après, c'est une évidence que nos sociétés judéo-chrétiennes ou musulmanes ou hindouistes ou bouddhistes sont patriarcales dans leurs fondements même. Et ceux qui se sentent privilégiés ou qui l'ignorent de bonne foi, ne comprennent pas pourquoi changer un système séculaire qui a "toujours fonctionné".
J ai tombé amoureuse de ce livre , grâce à ses arguments j ai pu croire à mes convictions
Est-elle cohérente ? A t-elle voté Marine Le Pen en 2017 ?
Si vous aviez écouté jusqu'à la fin, il est explicitement dit que les femmes ne sont pas par nature meilleures gestionnaires que les hommes, et que ce serait confondre sexe et genre que de l'affirmer. Je doute que ce genre de réponse convienne à un militant du FN.
@@TonyVisconti J'ai écouté jusqu'à la fin et je ne suis pas militant mdr
Boniface est couvert de sang
Quel dommage de vous voir faire la promotion de l’idéologie intersectionnelle venue des Us.
Et surtout de n’être critique en aucun point sur cet ouvrage
La présentation est malheureusement trop courte pour dégager une analyse critique du livre
ce livre n'est rien de moins que du fanatisme !Elle oublie Angela Merkel qui est une femme de pouvoir et qui ne se soucie pas des pauvres hommes ou femmes de son pays!le problème c'est pas le genre mais la répartition des richesses!
« Les femmes de pouvoir peuvent utiliser les mêmes armes prédatrices que les hommes de pouvoir », donc non elle n’oublie ni Merkel, ni Thatcher. En revanche, il est prouvé que les femmes sont particulièrement efficaces dans les opérations de maintien de paix, d’où l’idée d’un leadership féminin... voire féministe. Qui est libéré des impératifs virils de puissance, et de « honhon je vais te montrer que j’en ai une grosse en te menaçant avec l’arme nucléaire »
@@nanana1302 Alors j’ai pas mal étudié l’histoire et le fait que les femmes soit plus portées sur la paix que les hommes est totalement faux.
Elles sont d’ailleurs les plus virulentes et intolérantes face aux concepts idéologiques contraires aux leurs.
Il suffit de voir Himiko du Yamatai, Catherine de Médicis, Catherine de Russie, l’impératrice chinoise dont j’ai oublié le nom, le femme du clan Hôjô dont j’ai également oublié le nom, Hepschtsou, ou encore la dirigeante du myanmar qui a fait le genocide des Rohingas.
Dsl de devoir dire ça mais vous ne valez pas mieux que nous.
@@pierrekdu7758 " le fait que les femmes soit plus portées sur la paix que les hommes est totalement faux." ce n'est pas ce qu'elle vous dit. "Elles sont d’ailleurs les plus virulentes et intolérantes face aux concepts idéologiques contraires aux leurs." Lesquels ? Merci pour cette caricature d'essentialisme, c'est réussi.
@@TonyVisconti Ce n’est pas moi qu’il faut remercier.
C’est les milliers d’années d’histoire derrière nous.
D’ailleurs se faire traité d’essentialiste par le mouvement féministe, c’est comme se faire traiter d’antisemite par un nazi.
C’est rigolo mais ça ne veut rien dire.
@@pierrekdu7758 si vous ne comprenez pas les mots, ce n'est pas de ma faute. Le mouvement féministe affirme justement que les femmes ne sont pas par nature des mères, des soignantes, des personnes trop sensibles, de peu de valeur ou faibles. Tout cela est culturel. La critique féministe de la société a du sens.
Merci pour le résumé de cet ouvrage que vous m'avez donné envie de lire.
Elle parle de la couche des pauvres, mais elle ne fait pas partie d'eux, elle j'a jamais vecu en tant que pauvre, qu'elle soit femme ou homme, ce genre de discours ne peut avoir de la crédibilité seulement si l'auteur est issue de la pauvereté.
Ce genre de discours de femmes bourgeoise, n'est qu'un fond de commerce qui ne peut servir que les bourgeois eux meme, et n'aide aucun pauvre dans le monde.
Elle n'a pas vécu la pauvreté, et alors ! Faut-il être égyptien pour être spécialiste de l'ancienne Egypte ? Elle parle de personnes qui non pas la parole. En ce sens, son travail est très utile à la société pour améliorer les choses. Ne pensez-vous pas ?
@@anneavenia2127 votre example de l'egypte est a coté de la plaque, elle parle de pauverté, la pauvreté ne sont des connaissances qu'on apprend à l'ecole, mais toute une vie, des malheures, un état psychologique réel,un environement, une pensée, des sentiments rèels, des besoins quotidiens sans satisfactions...etc.
La pensée exclusive des féministes est un gros problème, l'écrivaine et politicienne et socioloooooogue veut résumer la souffrance des pauvres dans la femme pauvre, comme si on veut nous faire comprendre que l'homme n'est pas pauvre, cette narative déscriminatoire soit disant basée sur des statistiques, ne peut être pris aux sérieux, n'importe quel argumentaire qu'on trouve actuellement dans les débats en occident contredit bien cette narative. Généraliser la pauverté et parler d'elle comme un concept simple et exact, est une grosse erreure, la pauverté à Paris, ne peut être vu comme la pauvereté au Mali ou au Tchad. On revient alors à une notion relative au vécu de l'auteur...et vu que l'auteur est une femme bouregeoise de la sphere des bobo snobeur, et ben je crois qu'elle ne connais de la pauvereté que ce qu'elle voit dans les rues de Paris.
@@dzordrezord9820 C'est pire ailleurs, mais on ne peut pas nier que dans notre société française, dirigée par des hommes depuis des siècles, que de vivre est bien plus difficile pour les femmes que pour les hommes. Les femmes doivent se battre plus que les hommes pour survivre dans ce monde d'hommes. Travailler à l'extérieur, à son retour à la maison travailler encore, s'occuper des enfants, et si elle a 1 mari s'occuper de lui aussi, etc... Si elle est seule, pas pour toutes, mais souvent il lui faut 2 boulots et s'occuper des mômes. Et bien sûr, sans oublier que des hommes souffrent et sont SDF.
0:57 C'est vrai que les seuls chefs autoritaires sont blancs, en Afrique ou en Asie les dirigeants n'adoptent pas du tout la posture de l'homme fort, et les femmes sont libres et peuvent s'épanouir dans ces pays où elles ne sont pas soumises au pouvoir des "hommes blancs"
2:00 L'Angleterre Victorienne, la Russie de Catherine II n'utilisaient jamais la force physique, Hilary Clinton n'est impliqué dans aucune des guerres menées par les Etats-Unis, et Thatcher était une écolo pure, bref des arguments qui refusent de s'appuyer sur l'histoire et qui visent uniquement à discréditer un profil bien particulier de la population
4:50 Donc toutes les libertés accordées aux femmes, aux homosexuels ne sont que des prétextes pour nous permettre d'être raciste. Mais elle nie totalement la réalité : la tolérance des sociétés occidentales est la preuve ultime qu'elle se trompe, et pour continuer sa victimisation elle culpabilise encore l'homme blanc, qui aura toujours tort ! Si l'homme blanc est intolérant c'est qu'il est raciste homophobe, mais s'il est tolérant c'est qu'il est quand même raciste et homophobe car il veut dénigrer les sociétés traditionnelles, aujourd'hui celle d'Afrique et du Moyen-Orient, mais vous vous rendez compte des conneries qu'elle écrit
bonjour professeur et bonne journée.
Pouah ! Importation de tous les concepts du monde anglo-saxon délirant...
Ça sera un best-seller au l’Iran, Maroc, Congo, Chine, Malasia, et en Arabie Saudite!
Livre non disponible malheureusement à Barnes & Nobles
🤣🤣🤣🤣
Il faut pas commencer peut-être par le pays où les femmes n’aucun droit, Comme les pays mulsuman, african et asiatiques ?
j 'ai adoré lire quand j'étais juene , Les jeunes maintenant jouent à des jeux mobiles . ==je le regrette , Le français n'est pas ma langue maternelle = La technologie a des avantages et des inconvénients, peut détruire l'humanité ?plus la technologie est développée , plus la pensée est complexe ==Le monde est maintenant (Psychologie des Foules ;literally )
Quand tu étais jeune, et que tu lisais... tu as appris à mettre tes idées en place avant de les exprimer? Je n'ai rien compris à ton commentaire 🤣🤣
@@marteung Tu es chinois ? Tu es la polise ? 你有什么资格质问我？
@@lnsightsonlife Ni l'un ni l'autre. Et toi, tu es Russe? Tu es médecin?
Bonne idée de lecture surtout si elle différencie bien sexe et genre car l'Histoire abonde d'exemples de souveraines violentes, de tortionnaires de la gestapo française et des SS, de dirigeantes démocratiques peu/pas empathiques comme Thatcher, de grandes combattantes sans pitié dans les différentes guerres partout dans le monde.
Après, c'est une évidence que nos sociétés judéo-chrétiennes ou musulmanes ou hindouistes ou bouddhistes sont patriarcales dans leurs fondements même.
Et ceux qui se sentent privilégiés ou qui l'ignorent de bonne foi, ne comprennent pas pourquoi changer un système séculaire qui a "toujours fonctionné".
Nous ne nous laisserons pas émasculé !
Merci à vous de lui rendre hommage ! Force est de constater que cette vidéo mérite plus de vues et d'être appréciée à sa juste valeur.
Elle aurait méritée une interview et une analyse plus longue selon moi.
ont est deja en demo judeo lgbt