Водоснабжение. Часть 4. Канализация порой мешает. Обвязка полотенцесушителя. Разметка.
Вставка
- Опубліковано 12 гру 2022
- Приветствую вас на своем канале.
Эксперимент на канале с лайф видосами по тематике водоснабжения. Для удобства буду вести номера серий.
Ничего не вырезаю и не старюсь сократить ролик до каких то "стандартных рамок ютуба".
По возможности прошу вас отблагодарить меня Спасибо$ в поддержку канала.
Будут вопросы обязательно спрашивайте. Всем стараюсь ответить и помогаю разобраться с вопросами.
Прошу также оценить комментарием мою работу. Для меня это поддержка и путь к развитию канала.
Приятного просмотра!
Благодарю за поддержку канала.
группа В Контакте - club113620683
viralstyle.by/
Очередная серия. Уже 4 кажется. Растянул конечно. Надоело вписываться в какие то рамки и сидеть вечерами над этим редактором ради того, что бы вписаться в сраные ( извините ) стандарты ютуба.
Пыкаю пэкаю как всегда, но такой я.
Вопросы есть спрашивайте. Знаю - обязательно отвечу. Не знаю - врать не буду так и скажу.
Всем хорошего вечера! У нас все получится.
Тоже начал разводить воду, вот думаю а не проще металлопласт использовать? серьезно думаю потратится и второй раз купить вместо ПП труб, трубы из металлопласт. Что скажите?
@@pavelb.5038 да особо и сказать не чего. Хоть из меди. Ваше право. При правильном монтаже все они простоят 50 + . Криворукое обращение с материалом - и опрессовку не пройдете. Не понимаю вашего желания перейти с одного материала на другой. Маркетинг на уши разве только сел. Да. Монтаж пресс соединений проще, но и цена неоправданно высока.
Мое мнение отопление -металлопласт, водоснабжение - пп.
@@AlekseiMeleschenko Суть вопроса в том, что начав монтаж ПП столкнулся с тем, что при небольшой длине трассы метров 17, получается много соединений, в то время как металлопласт можно выгнуть как надо и стыки будут только в местах водорозеток, выходит что монтаж намного проще. И самое главное нет расширения линейного, что для труб замурованных в стяжке не последнее дело.
@@pavelb.5038 Вы не привели ни единого довода в пользу выбора металлопласта. Поясню. Все соединения в пп трубе по факту монолитная молекулярная сварка полимера которая именно в местах стыков при простом соблюдении технологии в разы прочней самой трубы. По поводу изгибаний и как бы преимущества в этом - не соглашусь. Всю трассу можно рассчитать таким образом что бы было минимальное количество стыков, прямолинейность ( хлысты по 4м ) и в этих местах использовать своеобразные компенсаторы линейного расширения. Боязнь полимерной сварки надуманная фейковая история. Заужение диаметров - кривые руки монтажника. Рука набивается за десяток соединений до идеала. Требования простейшие. Протечки стыков - простейшее несоблюдение технологии. Как и в случаи с металлопластом не соблюдая правила монтажа аналогично протечка обеспеченна. И последнее - трубы наши не замурованы в стяжке. Это нарушение монтажа как металлопласта так и полипропилена. Трубы должны быть смонтированы в толще утепления и не иметь прямого контакта с цементными растворами.
Многоэтажные дома на полипропилене, крупные производства, цеха на полипропилене. Везде и повсеместно применяется он без всяких проблем.
В то же время вас не смущает присоединение. Где каждое соединение аналогично с своими нюансами. Там должны быть качественные фитинги с настоящей эпдм о-рингами, точной геометрией фитинга, калиброванной трубой, качественным и нормируемым обжимом. И чуть отклонение - сразу протечка. Поэтому не стоит ставить в сравнении эти материалы. Оба хороши и требуют мастерства.
Отличное видео, спасибо что делиться опытом, ждем следующие видео. 👍
Скорее всего будет итоговый обзор всей системы от котельной и обратно. Для понимания всей картины. Так же просят по полотенчику уточнить обвязку в личке. Т.е. если его смонтировать в ином месте магистрали.
Благодарю за очередную порцию полезной информации! 👍👍👍
Как обычно все толково и по полочкам. Ждал еще с прошлых серий обвязку полотенцесушителя. Теперь понятно для чего сделан байпас. Но я так понимаю он актуален в случае когда делается с вариантом перекрытия полотенчика. Если же полотенчик проходной то можно не заморачиваться. И вообще ваши видосы уже смотрю как долгожданный сериал 😁. Спасибо за ваш труд. Ждем продолжения!
Тут не все так просто как кажется с ним. Байпас нужен и без перекрытия. Ему нагреватся не нужно все 400л в час. А по гидравлике сопротивление даст я так понимаю приличное. Хотя если вконце петли то можно и без. Но если посередине ветки, однозначно нужно делать. Проходные подключения малы, сильно задушит подачу для следующих водорозеток.
Я считаю он необходим в любых вариантах. Не стоит опасатся что он работать не будет.
Приветствую. Спасибо, лайк потом просмотр,только время появилось.
Приятного просмотра. Я никуда не спешу. Продолжаю сьемки. Будут вопросы расскажу.
Спасибо.
Добрый день Алексей, просмотрел все ваши видео про строительство дома. Вы большой молодец. Из ваших роликов нахожу много решений для себя. Тоже строю свой дом Солигорске. ПП хороший материал, у меня на производстве смонтировано километры инженерных коммуникаций из ПП, и ничего за мои 10 лет работы не случилось + до меня. Нравиться Ваш подход к работе. Редка встретишь людей которые так много умеют как Вы. Это опыт и желание что- то делать. Гидравлические испытание сделайте обязательно. Спасибо за труд!!!!
Приветствую. Действительно это так. ПП применяется повсеместно. Производство, жилые дома, промышленные комплексы, фермы. Везде ему находят применение. Служит он порой в условиях в разы суровей чем в частных домах. Но репутацию ему портят мастера у которых руки растут не от туда от куда нужно. Нарушают и сварку и монтажные инструкции и после получают результат - порванные трубы, текущая сварка и т.п. По итогу хают потом полтпропилен.
Само собой испытание будет. Без этого никак.
Вчера точно таким же угольником уголки размечал, я и не знал как им 45 градусов отмерить) рисовал квадрат потом по диагонали резал))
Все просто оказывается. =)
Здравствуйте. Вы не подскажите, дом70 м2. Отопление планируется по системе ленинградка, 6 батарей. Трубы 25 или 32 ппр использовать для магистрали?
Я бы советовал простую двух трубку без всяких доп насосов. Чисто на котловом насосе. 25 магистрали. Отводы 20.
Интересует вопрос как водорозетки эти замуровать в итоге соосно с краном. Накрутить кран любой и весте с ним фиксировать?
По факту соосность нужна только для смесителя в ванной. И то. По факту есть эксцентрики которые могут нивелировать достаточно большое искажение. ( или применять водорозетки с планкой, где фиксирован размер по осям 150мм ) Аналогично и с полотенцесушителем можно использовать эксцентрик. Или попросту не муровать розетки полотенчика до последнего момента установки его. Т.е. приобрели. В отделке сделали отверстия монтажные. Скрутили и замазали. Утепление позволить пошевелить все. Как застыла розетка, приступайте к отделке.
Остальные точки достаточно простого под уровень примерно поставить и отлично. Чашечка оденется, краник накрутится и все дела.
@@AlekseiMeleschenko спасибо Алексей, ваш вклад в инженерку моего дома неоценим!
Может прослушал, водорозетки под полотенце сушитель с сооснутью 500 мм у вас?
Да. Самый распространенный вариант.
Спасибо! А почему ПП а не сшитик на водоснабжение?
Ну а почему не металлопласт? А почему не медные трубы? Странно почему про шитик вспомнили. А как же другие
Просто таков мой выбор. Принцип разумной достаточности.
И тут не в инструменте загвоздка. У меня в наличии свой и пресс инструмент и для монтажа шитика все есть.
Я считаю ПП очень достойный материал который ни на пункт не уступает иным типам труб. И мало того находится в лидерах по доступности и стоимости уже очень много лет и останется таким же.
Приветствую, а я вот думаю трассы пускать по стене на высоте 300мм, т.к большинство водорозеток на этой высоте, и ещё экономия куча уголков 90, и трубы, ну и мало сопротивления на гидравлике
Просто у меня Эппс на полу всего 38мм, а туда все это не спрячешь
@@zamid ну это понятно. Подумайте про вариант открытого монтажа белым полипропиленом. На белых клипсах. Например Ростурпласт. У нас в Беларуси он всегда есть. Всегда в наличии. Качество отличное. Надписями к стенке и если смонтировать аккуратно с семмитричным шагом крепежа, за интерьером немного спрятав то и в глаза бросаться не будет.
@@AlekseiMeleschenko нее, плохо будет смотреться
@@zamid ну рассмотрите вариант прохода в штробах только по видимым участкам. Далее выходите и ведете поверхностно. Меньше штробить и меньше шансов защемить трубу. Т.е. защитить ее от саморазрушения из за расширения. Я думаю выход есть.
Привет. Ещё один слой утеплителя будет?
Да. Это все монтируется на 1 слое. После полной сварки будет смонтирован 2 слой в 5см.
@@AlekseiMeleschenko Первый тоже пять?
@@viktor8383 да.
Может шубку надо делать после опрессовки?
Согласен в этом есть смысл. Возможно так бы и делал если бы применял иной вид утеплителя ( более тонкого с стеной в 2-3 мм типа пешель ) Если вдруг что - придётся снять всю шубу для поиска утечки. Толщина утепления достаточно приличная ( 9мм в сумме. 4.5 мм стенка ) одев ее после это сильно повлияет на расположение всех паек в плоскостях. И водорозетки уже будут не на своих местах. Поэтому было принято такое решение. Это мое решение, в этом есть риск. Но я положился на свой опыт работы с полипропиленом и нет сомнений что опрессовка пройдет успешно даже с 2 кратным запасом от рабочего давления.
Привет, почему горячая вода с левой стороны?
Общепринятая норма. Всем привычная. Повсеместно применяемая.
Зачем там компенсаторы расширения)?
Предыдушие 3 серии посмотрите. Я вме подробно почему и как и зачем рассказал.
Привет, почему с ограниченным доступом?))
Общий доступ вы что. Всем доступ открыл. Обновите. Только только премьера.
@@AlekseiMeleschenko видео шло, а написано было, что с ограниченным доступом
@@user-ne3yz1qn5s видимо глюк ютуба.