Affaire Nahel, violences policières?
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- la conférence de presse du procureur: • Mort de Nahel à Nanter...
www.francetvin...
www.legifrance...
www.lepoint.fr...
www.bfmtv.com/...
Mes réseaux sociaux:
chaine principale: @crygamart
twitter: @crygamart
![[🇺🇦/🇷🇺] KOURSK : bientôt un chaudron russe - jusqu'où iront les Ukrainiens ?](/img/n.gif)
Comme tu dis "Le refus d'obtempérer est condamnable de 3 mois de prison et 3700e d'amende", vu le nombre de refus d'obtempérer du "petit ange" au volant de son bolide de luxe immatriculée en Pologne (on est loin de la petite mobilette), si la justice avait fait son travail les fois précédentes, il serait en prison et on en aurait jamais entendu parler. Rappelons que tous les mois, il y a des morts innocents tués par des chauffards suite à des refus d'obtempérer, la dernière fois c'était une maman et son enfant, mais ceux là on ne les pleure pas.
il y a aussi des chauffards qui tuent sans être poursuivi par la police. la majorité des cas même.
par contre, sur l'application de la loi, je suis d'accord. j'en parlerai dans une prochaine vidéo.
En résumé notre narrateur nous explique que Nahel aurait refusé d'obtempérer parce que le code de la route est trop sévère... ben, voyons.
Très bonne analyse calme et pondérée ! Ça fait du bien !
Merci à toi 😁
Vous êtes 1 fenomenal vous alors !!!! Vous aimez l anarchie !!!! C'est beaucoup trop simpliste se que vous raconter !!!! Et tout les jeunes sont au courant des loi de la police. Les jeunes ne sont pas con. Et savent très bien se qu ils font. Je suis 1 grand mère et 1 maman de 6 enfants en Belgique.
Désolé, tu ne réagis pas sur le coup de l'émotion mais tu prend parti de ce jeune alors qu'il y a eu une course poursuite juste avant que ça soit filmé et en ville donc des passants. Donc le fdo, devait avoir le choix, de celui d'arrêter un chauffard ou laisser passer au risque d'avoir des morts des civils. Ils sont entre le marteau et l'enclume. D'où cette tension du FDO à moto.
Bref, mettre sur le dos des fdo, c'est se tromper de cible... (et les délinquants aussi car plus hauts et ça dure depuis 50 ans)
il y a d'autres façons d'arrêter une voiture que de tuer son conducteur.
@@crygamtalk sauf que le problème c'est que ce jeune homme a redémarrer manquant d'emporter les policiers qui auraient put se retrouver projeter au sol, contre un mur ou même tomber et passer sous les roues arrières. Donc oui logiquement et malheureusement le coup de feu est partit. Il me semble que beaucoup de personne refuse de voir quelque chose d'aussi évident....
@@Narogir c'est la justice qui tranchera, mais déjà, chose rare le procureur n'est pas convaincu. beaucoup de conditionnel pour expliquer le geste du policier. Dans tous les cas, un danger potentiel n'est pas une raison suffisante pour tuer. Sinon, rien que sur la route en temps normal, faudrait tuer des tas de gens chaque jours.
Il y a d'autres moyens de stopper une voiture.
@@crygamtalk A moto, ça va être léger face à une voiture? le jeune n'est pas à son premier rodéo en voiture. Qui plus est plus puissante que la moto du fdo. S'est-on tous levé pour les refus d'obtempérer, qui au final, à détruit ou presque tout un famille qui a eu le malheur de se trouver sur le trottoir?
C'est simple, les gouvernements successif ont tellement augmenté le seuil d'acceptabilité des différent délits et crimes, qu'elle a créée un décalage entre la répression des fdo et les actes délictueux.
A-t-on oublié à qui on a délégué le droits de sévir pour notre tranquillité? On y sera bientôt avec les fdo avec des pistolets à eaux pour les crimes et délits, c'est qu'on réussir à gagner.
Mais pas pour Lola (oui je dénonce ce deux poids deux mesures, chez les habitants et les politiciens)? A-t-on vu un bouleversement da l'application des OQTF? Rien, nada, walou
@@groubill tirer dans le parebrise pour l'étoiler, tirer les pneus, etc... Je ne dis pas que le policier ne doit pas tirer, je dis qu'il n'a pas à tuer. Après, c'est la justice qui tranchera.
Pour le reste, j'en parlerai dans d'autres vidéos. Je peux pas le faire en 5 minutes et pour éviter d'avoir des vidéos de 5h, je découpe.
je connais des pro Z qui on aussi fait des refus d'obtempérer parce que c'était des motards qui roulaient à une allure bien au dessus des réglementation et qu'ils savaient que si ils se faisaient controller ils allaient perdre le permis.
Résultat meme si ces gens je les voient plus depuis des années je connais très bien le discours qu'ils sont en train de tenir en ce moment. Ils ont largement oublier ce passage de leur vie ou ils mettaient des grands coups l'accélérateur devant les flics pour sauver leur permis
cette affaire a beaucoup trop tendance a polarisé. mais d'une manière général toute forme de crime par ou contre une minorité polarise de plus en plus. rien que récemment la youtubeuse Lilith, a sortit des phrases d'un degré de racisme pur suite au visionnage de la tentative d'enlèvement de bordeaux. alors que cette femme avais plus souvent tendance a avoir des propos plus mesuré avant cela.
bien sur que Nahel ne méritait pas de mourir dans ces circonstance comme plein d'autre, il y a un point de n'apprécie pas beaucoup c'est quand tu dis peine de mort pour qualifié la façon dont il est mort, j'estime que c'est très fort de café car comme tu l'as dit la peine de mort a été abolie (dans les années 80), un bon argument avec lequel je suis d'accord c'est le fait qu'il n'aurait pas du tirer au vu du risque de blesser les passagers, laisser partir ou non une voiture qui fait un refus obtempérer, dans les 2 cas il y a des risques qu'au moins une personne se fasse blesser voir pire, donc selon moi il n'y a que des mauvaises solutions en gros c'est un dilemme auquel le policier/gendarme est confronté, concernant la loi pour moi elle est mal faite car le 4eme point repose sur la perception du policier/gendarme " susceptible " comment ce mot peut être dans une loi sur la légitime défense, j'ai l'impression que ceux qui ont fait cette loi ont défaussé leurs responsabilité sur le dos des policiers/gendarmes , je pense qu'ils devraient être autorisé a ouvrir le feu que s'il y a le refus + le suspect (on va dire) a blessé quelqu'un soit un peu avant ou après le refus, bonne idée informer tout le monde sur le droit de tirer après un refus obtempérer. la durée des traitement de l'affaire alors la je suis entièrement d'accord , j'aimerai moi aussi un explication sur cette durée et je pense également que un manque de moyen (effectif, matériel ...).
que Nahel repose en paix
effectivement, le terme de peine de mort est excessif.
je pense aussi qu'il faut revoir cette loi. on peut espérer que les députés essayent.
L'affaire Nahel est au coeur d'un engrenage qui ne peut plus s'arrêter.
On est tous d'accord pour dire qu'il ne méritait pas la mort, comme bien d'autres personnes d'ailleurs, pour lesquels on nous demande de ne pas s'indigner.
Il ne faut jamais faire d'amalgames, sauf quand c'est sur la police
Il ne faut jamais juger trop tôt, sauf quand c'est raciste
Il ne faut jamais relayer de vidéos violentes, seulement si elles peuvent alimenter l'extrême droite
Nahel à côté, c'est la partie visible de l'iceberg, comme tu dis, le sujet est beaucoup, beaucoup plus complexe que cela, et les démonstrations de violence dans les rue le prouve.
Chez moi, les stations de métro se font incendier, les magasins piller, les voitures cramer, ca va bien au delà de cette affaire de meurtre.
Il y a une haine et une violence qui résonne dans chaque grande ville, chaque manif, la France est en train de se fracturer.
Dans cette vidéo, je ne parle que du cas de Nahel et des policiers. J'aborderai différents contextes et les conséquences dans d'autres vidéos.
Je ne suis pas d'accord. Ça n'arrive pas à tout le monde de se retrouver dans une voiture de luxe louée, sans permis, à faire le con en ville, à refuser plusieurs fois de s arrêter devant la police. Non ca n'arrive pas à n'importe qui. Alors bien sûr ça ne mérite pas la mort. Mais si je m'avance à 3 cm du bord d'une falaise par fort vent j'ai plus de risque de me tuer que de tomber enceinte . Et si ce jeune homme n'a écrasé personne, c'était peut être ce qui allait arriver. Et PERSONNE n'aurait hurlé au scandale. Imaginez votre gamin, votre femme, écrasé par cet inconscient, vous seriez seul face au chagrin. Pas de manifestation, pas de minute de silence à l'assemblée nationale, pas de scène de liesse sur le toit d'une voiture...
Salut crygamtalk
pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi sauf peut être sur le point qu'il n'aurai pas du mourir comme cela enfin...
Un point que je trouve dommage que tu ne soulève pas c'est aussi la défiance qu'il y a aujourd'hui face au agent de l'ordre même si tu faisais des refus d'obtempéré je ne crois pas que pour autant tu t'attaquer directement a eux (jet de pierre ou autre ; lynchage ou même ne serais qu'une insulte directe) c'est aussi a cela que doit faire face les agents de l'ordre.
Et quoi qu'il en soit dans tous les cas personnes ne peut prévoir ce qu'il ferais l'instant T ; j'en ai vue pas mal des balèses qui au moment opportun ce cacher derrière leur siège de bus.
Puisque tu te refuse de le faire effectivement si il ne serais pas mort peut être qu'il n'y aurais rien eu peut être que si peut être qu'une gamine de 7 ans ce serais fais faucher par le véhicule ou pas c'est vrais que si cela aurai était le cas les assurance aurai pris en charge a oui mince c'était une voiture volé et pas de permis .
Mais allons simplement a l'inverse si il n'aurai pas voler une voiture ne serais pas rendu hors la loi il serais encore en vie .
par contre soyons clair le "mal" n'as pas de couleur , de religions ou de genre.
bonne continuation
je compte aborder la relation police/population dans une autre vidéo.
j'ai entendu dire que la voiture était de location. mais je ne sais pas si c'est vrai.