Buenos días Fernando, Muchas gracias por dedicar este podcast a la renta básica y mencionarme como fiel oyente desde Suiza (en mi caso Zurich). Ya que mi nick no dice mi nombre, me llamo Mateu, 30 años, soy natural de Menorca, y desde hace un año y 2 meses vivo en Suiza por tema laborales (anteriormente trabajaba en Barcelona). Decir que como liberal que soy, Suiza es directamente un paraíso (menos por el clima y la comida jejeje). Si queréis seguir la actualidad en Suiza en lengua española, os dejo este periódico que traducen las noticias en castellano (todo un detalle). www.swissinfo.ch/spa Sobre los referendum, también se recoge la información pinchando en este link: www.swissinfo.ch/por/resultados-do-domingo-6-de-junho/42168304 Un saludo.
Bien por los suizos. La dichosa renta básica es un estímulo para que los holgazanes se salgan del empleo, o no lo busquen cuando no tienen. Por cultura, en España y Latinoamérica ese tipo de medidas serían un agujero negro fiscal muy dañino.
Varias cosas en las que estoy en desacuerdo: 1) Cuando se habla de pagar "X" en educación y sanidad, estamos considerando que es cara porque es el único servicio, monopolizado por el Estado, y por eso sube el precio. Cuando se libera el mercado y aumenta la competencia, bajan los precios al tiempo que sube la calidad 2) Se está considerando como que hubiera que pagarlo durante TODA la vida: realmente, los gastos en educación son hasta los (por poner...) treinta años; y los gastos en sanidad pagamos desde ginecología hasta geriatría, pasando por pediatría y digestivo ( es decir, obliga a pagar ENTERO el paquete); cuánto costaría un paquete más reducido? Mucho menos 3) Se está empleando lo que se llama la "falacia del nirvana": comparamos los problemas de un estado ideal, con los bienes de un estado real como en el que estamos. La cuestión es: en igualdad de idealidad -es decir, hacia dónde hay que ir-, qué modelo elegir? Evidentemente, el que genere más competencia, más calidad, y menor gasto 4) Es utópico pensar que ahora de repente se anulan TODOS los bienes de la sociedad. Si un cáncer muy desarrollado se ataca directamente, provocaría una acidosis metabólica tal que moriríamos irremediablemente. Sería peor el remedio que la enfermedad. La clave está, como bien dice FDV, en preguntar si queremos público o privado, y en caso de elegir lo segundo, que desgrave Un saludo desde un oyente habitual ;)
Hola Fernando, ¿Que te pareció el debate entre Pablo Iglesias y Albert Rivera?, ¿Crees que hubo algún ganador?, ¿Crees que fue una encerrona como dicen en C's?
Fue el clásico show televisivo con árbitro casero. Dicho esto, es un hecho que Pablo Iglesias se maneja mucho mejor en el medio televisivo que Rivera. Los años de La Tuerka no pasan en balde, domina bien los tiempos, los silencios y momento exacto en el que propinar golpes de efecto.
Hola Fernando, Me gustaría preguntarse que te parece el candidato del partido libertario de Estados Unidos (Gary Johnson) y que las últimas encuestas estén dando al p.lib un aumento bastante interesante. Un saludo. Mateu.
Hola Fernando! Los socialistas suelen decir que los seguros privados van a denegarte la atención sanitaria o a ponerte muchas trabas cuando se trata de cuestiones terminales, operaciones complicadas y tal y que eso no sucede en la sanidad pública y universal. Cómo rebatir este tema? Aunque es bien cierto que hay muchos casos en seguros privados sobre las trabas y demás, pues al fin y al cabo para ellos es poner mucho dinero. Saludos!
Buenas noches...una pregunta Fernando...Algunos economistas entre ellos Santiago Niño becerra apuntan a que la renta básica será inevitable, ya que cuando se desarrolle más la cuarta revolución industrial con la era digital y la robotizacion acabará con millones de puestos de trabajos que las personas no podrán ocuparlos, por lo tanto se entreve inevitable que a esa gran masa habrá que darle un sustento aunque sea ínfimo de subsistencia, esto se ve evidente, me considero liberal y no me gusta que el Estado intervenga en las decisiones y vidas de los individuos en todos los ámbitos...pero ¿que tienes que decir ante esta nueva realidad que se nos avecina cada vez más apremiante?...gracias...Felicidades por el canal...
+Fernando Díaz Villanueva tema interesante a responder, aunque niño Becerra no da una, lo único que vende es pesimismo y tiene más de astrólogo que de economista. Saludos Fernando
Bueno bueno eso de k no da ni una...es opinable...lo llevo siguiendo desde hace años...y en casi todo, por no decir todo lo ha acertado, además es negativo pk la situación es negativa, lo k si le criticaría a Santiago es k España no es Grecia en el sentido de k no necesitamos crear trabajos de alta cualificación, pk España segundo país en turismo del mundo y lleno de propietarios k cualquier familia posee 2 o 3 viviendas sin hipoteca, podemos salir si se hacen las cosas medianamente bien...pero para eso hay k estructurar bien la economía y potenciar otros sectores, como por ejemplo las energías renovables, pero trabajos de alta cualificación, para k?, si se está viendo k tanto la educación como el sector servicios tanta titulitis no ha servido para nada, salvando la medicina y el I+D k esta claro k hay k potenciarlo pero centrado a los mejores, pero dando importancia a crear puestos de trabajo basado en más prácticas y menos titulitis...Santiago niño becerra me merece todos mis respetos y es realista no negativo...
Pues me parece que no lo sigues muy bien, la hemeroteca me da la razón en todo, tanto en lo de astrólogo que lo he dicho por decir, pero ahora veo que es de verdad, (lol) como en lo que no da ni una! mira este link de libre mercado y veras como estas equivocado, en Podemos están encantados con este desde mi humilde opinión cantamañanas de la economía www.libremercado.com/2015-01-15/nino-becerra-el-economista-astrologo-que-ve-fabuloso-el-programa-de-podemos-1276538019/
mira este www.eleconomista.es/espana/noticias/6298404/12/14/3/Nino-Becerra-Me-he-leido-las-68-paginas-del-documento-de-Podemos-y-es-ideal.html y entenderás que lo que dice k el pograma de forma teórica es ideal pero en la práctica no puede realizarse...no hay nada de malo ver los puntos razonables o positivos de algo pero luego ser realista como lo que es este hombre y llegar a la conclusión que el programa de Podemos en una sociedad capitalista es irrealizable e inviable...leelo y no sakes conclusiones tan rápidas...
El liberalismo (bien entendido) en principio no tiene por qué chocar con el cristianismo. El conflicto que podría señalarse entre liberalismo y cristianismo es doble: - Por un lado, históricamente, el liberalismo se desarrolló en oposición a la tradición cristiana, y solía asociarse el liberalismo con dicha oposición (aunque esto no tiene por qué ser necesariamente cierto). - Por otro lado, la economía liberal, sometida a la ley de la oferta y la demanda, puede caer el el "vicio" de absolutizar dicha ley, por encima incluso de la ley moral que lleva a respetar la dignidad humana. En este caso, si podría existir conflicto. A modo de resumen: el liberalismo (entendido como doctrina social que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y la mínima intervención del estado y los poderes públicos en la vida social, económica y cultural) no tiene por qué chocar con el cristianismo, siempre y cuando se reconozcan una serie de normas morales y de derechos de la persona. Es decir, siempre y cuando no se ponga la propia libertad por encima de todo.
Buenos días Fernando,
Muchas gracias por dedicar este podcast a la renta básica y mencionarme como fiel oyente desde Suiza (en mi caso Zurich).
Ya que mi nick no dice mi nombre, me llamo Mateu, 30 años, soy natural de Menorca, y desde hace un año y 2 meses vivo en Suiza por tema laborales (anteriormente trabajaba en Barcelona). Decir que como liberal que soy, Suiza es directamente un paraíso (menos por el clima y la comida jejeje).
Si queréis seguir la actualidad en Suiza en lengua española, os dejo este periódico que traducen las noticias en castellano (todo un detalle).
www.swissinfo.ch/spa
Sobre los referendum, también se recoge la información pinchando en este link:
www.swissinfo.ch/por/resultados-do-domingo-6-de-junho/42168304
Un saludo.
Bien por los suizos. La dichosa renta básica es un estímulo para que los holgazanes se salgan del empleo, o no lo busquen cuando no tienen. Por cultura, en España y Latinoamérica ese tipo de medidas serían un agujero negro fiscal muy dañino.
Varias cosas en las que estoy en desacuerdo:
1) Cuando se habla de pagar "X" en educación y sanidad, estamos considerando que es cara porque es el único servicio, monopolizado por el Estado, y por eso sube el precio. Cuando se libera el mercado y aumenta la competencia, bajan los precios al tiempo que sube la calidad
2) Se está considerando como que hubiera que pagarlo durante TODA la vida: realmente, los gastos en educación son hasta los (por poner...) treinta años; y los gastos en sanidad pagamos desde ginecología hasta geriatría, pasando por pediatría y digestivo ( es decir, obliga a pagar ENTERO el paquete); cuánto costaría un paquete más reducido? Mucho menos
3) Se está empleando lo que se llama la "falacia del nirvana": comparamos los problemas de un estado ideal, con los bienes de un estado real como en el que estamos. La cuestión es: en igualdad de idealidad -es decir, hacia dónde hay que ir-, qué modelo elegir? Evidentemente, el que genere más competencia, más calidad, y menor gasto
4) Es utópico pensar que ahora de repente se anulan TODOS los bienes de la sociedad. Si un cáncer muy desarrollado se ataca directamente, provocaría una acidosis metabólica tal que moriríamos irremediablemente. Sería peor el remedio que la enfermedad. La clave está, como bien dice FDV, en preguntar si queremos público o privado, y en caso de elegir lo segundo, que desgrave
Un saludo desde un oyente habitual ;)
Fernando, eres el Rey de los Cachondliberales! XDDD.
Hola Fernando,
¿Que te pareció el debate entre Pablo Iglesias y Albert Rivera?, ¿Crees que hubo algún ganador?, ¿Crees que fue una encerrona como dicen en C's?
Fue una mierda. Y claro perdedor Rivera, porque lo tenía todo a favor (excepto el moderador, pero no tuvo la culpa).
PD: Les voto.
Fue el clásico show televisivo con árbitro casero. Dicho esto, es un hecho que Pablo Iglesias se maneja mucho mejor en el medio televisivo que Rivera. Los años de La Tuerka no pasan en balde, domina bien los tiempos, los silencios y momento exacto en el que propinar golpes de efecto.
Tío Manolo está de luto!
Hola Fernando,
Me gustaría preguntarse que te parece el candidato del partido libertario de Estados Unidos (Gary Johnson) y que las últimas encuestas estén dando al p.lib un aumento bastante interesante.
Un saludo.
Mateu.
Hola Fernando! Los socialistas suelen decir que los seguros privados van a denegarte la atención sanitaria o a ponerte muchas trabas cuando se trata de cuestiones terminales, operaciones complicadas y tal y que eso no sucede en la sanidad pública y universal. Cómo rebatir este tema? Aunque es bien cierto que hay muchos casos en seguros privados sobre las trabas y demás, pues al fin y al cabo para ellos es poner mucho dinero. Saludos!
Buenas noches...una pregunta Fernando...Algunos economistas entre ellos Santiago Niño becerra apuntan a que la renta básica será inevitable, ya que cuando se desarrolle más la cuarta revolución industrial con la era digital y la robotizacion acabará con millones de puestos de trabajos que las personas no podrán ocuparlos, por lo tanto se entreve inevitable que a esa gran masa habrá que darle un sustento aunque sea ínfimo de subsistencia, esto se ve evidente, me considero liberal y no me gusta que el Estado intervenga en las decisiones y vidas de los individuos en todos los ámbitos...pero ¿que tienes que decir ante esta nueva realidad que se nos avecina cada vez más apremiante?...gracias...Felicidades por el canal...
Me la apunto para responderla en La Contracrónica.
+Fernando Díaz Villanueva tema interesante a responder, aunque niño Becerra no da una, lo único que vende es pesimismo y tiene más de astrólogo que de economista. Saludos Fernando
Bueno bueno eso de k no da ni una...es opinable...lo llevo siguiendo desde hace años...y en casi todo, por no decir todo lo ha acertado, además es negativo pk la situación es negativa, lo k si le criticaría a Santiago es k España no es Grecia en el sentido de k no necesitamos crear trabajos de alta cualificación, pk España segundo país en turismo del mundo y lleno de propietarios k cualquier familia posee 2 o 3 viviendas sin hipoteca, podemos salir si se hacen las cosas medianamente bien...pero para eso hay k estructurar bien la economía y potenciar otros sectores, como por ejemplo las energías renovables, pero trabajos de alta cualificación, para k?, si se está viendo k tanto la educación como el sector servicios tanta titulitis no ha servido para nada, salvando la medicina y el I+D k esta claro k hay k potenciarlo pero centrado a los mejores, pero dando importancia a crear puestos de trabajo basado en más prácticas y menos titulitis...Santiago niño becerra me merece todos mis respetos y es realista no negativo...
Pues me parece que no lo sigues muy bien, la hemeroteca me da la razón en todo, tanto en lo de astrólogo que lo he dicho por decir, pero ahora veo que es de verdad, (lol) como en lo que no da ni una! mira este link de libre mercado y veras como estas equivocado, en Podemos están encantados con este desde mi humilde opinión cantamañanas de la economía www.libremercado.com/2015-01-15/nino-becerra-el-economista-astrologo-que-ve-fabuloso-el-programa-de-podemos-1276538019/
mira este www.eleconomista.es/espana/noticias/6298404/12/14/3/Nino-Becerra-Me-he-leido-las-68-paginas-del-documento-de-Podemos-y-es-ideal.html y entenderás que lo que dice k el pograma de forma teórica es ideal pero en la práctica no puede realizarse...no hay nada de malo ver los puntos razonables o positivos de algo pero luego ser realista como lo que es este hombre y llegar a la conclusión que el programa de Podemos en una sociedad capitalista es irrealizable e inviable...leelo y no sakes conclusiones tan rápidas...
JAJAJAJAJAJA Que gran tipo eres Fernando!
El liberalismo (bien entendido) en principio no tiene por qué chocar con el cristianismo. El conflicto que podría señalarse entre liberalismo y cristianismo es doble:
- Por un lado, históricamente, el liberalismo se desarrolló en oposición a la tradición cristiana, y solía asociarse el liberalismo con dicha oposición (aunque esto no tiene por qué ser necesariamente cierto).
- Por otro lado, la economía liberal, sometida a la ley de la oferta y la demanda, puede caer el el "vicio" de absolutizar dicha ley, por encima incluso de la ley moral que lleva a respetar la dignidad humana. En este caso, si podría existir conflicto.
A modo de resumen: el liberalismo (entendido como doctrina social que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y la mínima intervención del estado y los poderes públicos en la vida social, económica y cultural) no tiene por qué chocar con el cristianismo, siempre y cuando se reconozcan una serie de normas morales y de derechos de la persona. Es decir, siempre y cuando no se ponga la propia libertad por encima de todo.
!!Viva Valeria Piernazza!!
antes de hablar informate por favor.