Muchas gracias por tu explicación, me viene excelente para los estudiantes de traductorado público a los efectos de traducir esta clase de textos y el análisis de su tipología textual!!!!
Excelente explicación , justo en Constitucional y Derechos Humanos mandaron leer varios fallos .Por favor analice los fallos de la Corte Interamericana de derechos humanos , son los mismos ? 👏👏🤔.
¡Alejandro Bottini Bullit! Un gusto encontrarte aquí. Gran docente, nos enseñaste que a partir de la reforma del 94, la Ciudad de Buenos Aires pasó a ser un sujeto de la relación federal. Hoy un gobierno nacional necesita que la Corte Suprema se lo explique. Un abrazo, Hernán Fernández Courel.
Hola Hernán. ¡Qué gusto saber de vos! Espero que andes bien. Hoy la Corte Suprema fue terminante: a mi entender, ya sin términos medios, equiparó a CABA con una provincia. Señaló, además, que el DNU violó una competencia que, en principio, es de CABA y las provincias como la modalidad educativa. Y que, además, en el federalismo las cuestiones concurrentes (educación, salud, por ejemplo) deben ser resueltas de manera concertada y cooperativa. Y no de forma unilateral e inconsulta, como fue el DNU. Muy fuerte, aunque mas o menos en la línea de lo que la Corte Suprema viene diciendo hace años... Un fuerte abrazo!!!!
Excelente tutoría!!! actualmente estoy estudiando UBAXXI y tengo como diez fallos como mínimo en la materia de Principios generales de Derecho Privado. Muchas gracias por su explicación!!! :)
Dr. Antes que nada mucho gusto. Me recibi , trabajo en un estudio y si hay algo que al presente me sigue trayendo dolores de cabeza es la lectura de jurisprudencia. Me ha pasado muchas veces que los fallos de más de 50 hojas, son más llevaderos en mi lectura que uno mucho más corto. Este video lo guardo como una de mis " herramientas" para ver 1 y otra vez. Mis saludos!!! y gracias!!!!!!
Hola Profe! soy Miguel Moreira, fui alumno suyo de la Unlam en el primer cuatrimestre 2020 de la carrera C. Política. Tendrá algún mail de contacto? Gracias!
Espléndido como siempre profe! Una recomendación: puede agrandar un poco el cuadrante con sus gestos que sin dudas ayuda mucho a la comprensión visual de la cuestión. Saludos.
Muchas gracias por tu explicación, me viene excelente para los estudiantes de traductorado público a los efectos de traducir esta clase de textos y el análisis de su tipología textual!!!!
muy bueno pela, muchas gracias
Gracias a vos.
Sos el mejor botínni te amo
grcias por sus enseñanzas
Excelente doctor! Buenisima la explicacion
¡Gracias Emilse!
Excelente Profe Bottini!! El mejor lejos, muy destacable su pasión por enseñar con tanta precisión! Saludos!
Epa!! Gracias Miguel. Un abrazo!
Gracias Dr, impecable, un cuatrimestre y no nos pudieron explicar con tanta claridad. Gracias
¡Gracias por la devolución!
Excelente explicación , justo en Constitucional y Derechos Humanos mandaron leer varios fallos .Por favor analice los fallos de la Corte Interamericana de derechos humanos , son los mismos ? 👏👏🤔.
¡Alejandro Bottini Bullit! Un gusto encontrarte aquí. Gran docente, nos enseñaste que a partir de la reforma del 94, la Ciudad de Buenos Aires pasó a ser un sujeto de la relación federal. Hoy un gobierno nacional necesita que la Corte Suprema se lo explique. Un abrazo, Hernán Fernández Courel.
Hola Hernán. ¡Qué gusto saber de vos! Espero que andes bien. Hoy la Corte Suprema fue terminante: a mi entender, ya sin términos medios, equiparó a CABA con una provincia. Señaló, además, que el DNU violó una competencia que, en principio, es de CABA y las provincias como la modalidad educativa. Y que, además, en el federalismo las cuestiones concurrentes (educación, salud, por ejemplo) deben ser resueltas de manera concertada y cooperativa. Y no de forma unilateral e inconsulta, como fue el DNU. Muy fuerte, aunque mas o menos en la línea de lo que la Corte Suprema viene diciendo hace años... Un fuerte abrazo!!!!
@@constituirderechoconstituc920 Tal cual. Y vos lo explicabas así hace tanto tiempo! Abrazo
Impecable explicación. Muchas gracias!
Excelente tutoría!!! actualmente estoy estudiando UBAXXI y tengo como diez fallos como mínimo en la materia de Principios generales de Derecho Privado. Muchas gracias por su explicación!!! :)
¡Qué suerte que te haya servido! Gracias por el comentario Sol.
Excelente explicación 👏👏👍👍
Dr. Antes que nada mucho gusto. Me recibi , trabajo en un estudio y si hay algo que al presente me sigue trayendo dolores de cabeza es la lectura de jurisprudencia. Me ha pasado muchas veces que los fallos de más de 50 hojas, son más llevaderos en mi lectura que uno mucho más corto. Este video lo guardo como una de mis " herramientas" para ver 1 y otra vez. Mis saludos!!! y gracias!!!!!!
Que suerte que le sirva Dra. Todos hemos padecido en algún momento la lectura de jurisprudencia.
¡Muchas gracias por el comentario!
excelente video! aguardo la 2da parte en donde se analiza el fallo o los considerandos!
Excelente video profe!
Hola Mariana. ¡Muchas gracias por el comentario!
Gracias crack
El legislador presenta queja ¿(+-)?
Seguro es un error. ¿Tenés los minutos?
@@constituirderechoconstituc920 solo para reflexionar gracias por la respuesta
Gracias! Me re sirvio:)
Me alegro mucho.
Hola Profe! soy Miguel Moreira, fui alumno suyo de la Unlam en el primer cuatrimestre 2020 de la carrera C. Política. Tendrá algún mail de contacto? Gracias!
SI, blogconstituir@gmail.com
Espléndido como siempre profe!
Una recomendación: puede agrandar un poco el cuadrante con sus gestos que sin dudas ayuda mucho a la comprensión visual de la cuestión. Saludos.
Gracias por el comentario. Y tomo la recomendación para futuras publicaciones.