wuao este video es muy realista, la cultura de la ciudad no se debe perder, aceptar los cabios y aprender de ellos es bueno, pero jamás olvidarnos de lo que somos. muchas ciudades sobre todo en latino america ya no son lo que eran por que no definen sus patrimonios, en Europa se cuida y se protege sus patrimonio a toda costa. gracias una vez mas
Te equivocas feo amigo. ¿Quiénes fueron los que ayudaron al desarrollo de toda Colombia? Los extranjeros pudientes llegaron en calidad de migrantes por la crisis en Europa y Asia, pues llegaron a construir casas hermosas, a dinamizar la economía local en cada ciudad donde llegaban; eso sin contar la cultura, la educación y la industria. Actualmente están llegando en calidad de inversionistas, que con mayor razón va a llevar a Colombia a otro nivel. Los migrantes colombianos están moviendo la economía de Colombia, gracias a que no los han visto como un problema, sino como dinamizadores del país donde viven y trabajan. Los caleños y vallecaucanos son los que más remezas envían desde el exterior y Cali, la región y Colombia, se benefician de ello, porque si a Cali y al Valle les va bien, igual a Colombia.
@JohnFranciscoBolañosMoreno cali para los caleños, lo reafirmó amigo, cariño y respeto para los extranjeros, pero la gentrificacion y el cambio de cultura y de identidad son cosas que no apruebo
@@Jmrb2411 , la gentrificación sólo le hace daño a las ciudades que tienen una marcadísima desigualdad social y económica a nivel ciudad y departamental..., Medellín es vívido ejemplo de ello; a esto se suma la escases de terreno y la centralización del progreso. En Medellín el rico quiere desplazar al pobre para darle terreno a los extranjeros que están llegando a valorizar la ciudad.
@JohnFranciscoBolañosMoreno suena muy socialista tu apreciación pero podría estar de acuerdo en algunas cosas, la "gentrificacion" regularizada tiene sus cosas positivas
Los extranjeros incluso estan viniendo a los barrios para conseguir pareja, lo peligroso es que la mayoria son jóvenes y jovencitas de 14 y 15 años más que todo en los barrios populares de Medellín. No solo en barrios de alto extracto estan subiendo los precios de los arriendos tambien los barrios populares lo que esta obligando a las personas locales a pueblos cerca de medellín.
Atraídos por la nefasta ley que permitió el matrimonio con menores de edad de 12 años y 14 años..., lo que se los entrega a pederastas abusadores de niños que luego los usan con sus fines macabros y con libertad se los llevan al extranjero para explotarlos o para venderles sus órganos o comercializarlos en el proxenetismo.
¿Quién entiende a la gente del tercer mundo? Si hay pobreza: malo; pero si hay desarrolo: malo. En definitiva, la gentrificación es algo que se han inventado los ricos y o poderosos para desplazar a los que no caven en ese estrato social. La gentrificación afecta, siempre y cuando sea a nivel global de la ciudad y o departamento. ¿A quién diablos le va a afectar que su barrio se valorice, y más si es una comuna de gente pudiente? Una ciudad pierde su identidad cuando permite que factores externos dañinos dañen a sus ciudadanos. Si vemos las cosas así, Medellín perdió su identidad pura hace muchos años atrás, desde la intromisión del narcotráfico y la violencia que se desencadenó por ese factor externo. Hoy se le da más importancia a la gentrificación, viéndola negativamente como un problema y no a los desplazamientos forzados que ocasionan el crímen organizado, las bandas de narco, microtráfico y guerrilla que en conjunto han hecho perder la identidad no solo de Medellín y Antioquia, sino además de toda Colombia y LATAM.
Gracias por compartir tu perspectiva, es un tema muy interesante y complejo. Tienes razón en que factores como el narcotráfico y la violencia han tenido un impacto profundo en la identidad de Medellín y de Colombia en general. Sin embargo, creo que la gentrificación merece atención porque también tiene consecuencias significativas, aunque a veces sean más sutiles. La valorización de un barrio puede ser positiva para algunos, pero también puede generar desplazamiento de personas que ya no pueden costear vivir allí, lo que afecta su sentido de pertenencia y rompe con dinámicas sociales que existían en esos espacios. Es un fenómeno que no solo se reduce a “ricos desplazando pobres,” sino que también transforma la cultura y las tradiciones locales, a veces de formas irreversibles. Por supuesto, esto no quita importancia a los problemas graves que mencionas, como los desplazamientos forzados por el crimen organizado. Ambos temas son relevantes y deben ser tratados desde diferentes ángulos, porque al final, afectan a las comunidades y su identidad de maneras distintas. Es importante abrir espacios para este tipo de conversaciones y entender los diferentes puntos de vista para llegar a soluciones más equilibradas. ¡Gracias de nuevo por tu comentario!
@mateocasta22 , completamente de acuerdo con tu argumento; sin embargo, cave destacar que la administración local es la responsable de cómo impacta la llegada de inversionistas a la ciudad o departamento, más si en estos impera la desigualdad social y falta de terreno para darle la acogida a ese dinamizador de la ciudad como tal. Creo que la solución está en descentralizar la inversión y el progreso y controlar la estratificación, la usura y la inseguridad.
Me causa gracia ver estos movimientos tratando de frenar lo inevitable en las culturas y los pueblos, 😂 pero es natural puesto que las personas viven el momento y su vida es muy corta para alcanzar a tener una visión de lo que será su pueblo, tratar de luchar contra eso es perder el tiempo en trivialidades a lo largo de la historia, ninguna sociedad o cultura ha permanecido estática. Desde los pueblos indígenas en territorios conquistados hasta las ciudades modernas que reemplazan barrios antiguos, la transformación es una constante, adicional a eso en el contexto actual, las ciudades son nodos de interacción global, lo que las hace propensas al cambio para adaptarse a demandas económicas, tecnológicas y sociales. Las ciudades son espacios vivos que responden a cambios en las poblaciones, en la economía y en las políticas. Detener estos procesos equivaldría a detener el crecimiento económico y cultural. Ejemplo: Barrios como el Marais en París o Brooklyn en Nueva York han evolucionado para atraer nuevas inversiones y residentes. y la lista sigue en barcelona españa, roma, Berlin etc... Pero hasta las mismas personas cambien, por eso no vemos celtas peleando en contra de la gentrificacion en paris francia o los britanos peleando porque el valor esta muy caro en londres, en medellin ese cambio comenzó hace mucho rato y por ejemplo tu, por que no usas la ruena o el poncho lo cambiaste por el buzo de nike, tu carriel lo cambiaste por la mochila totto, y el sombrero paisa lo cambiaste por la gorra, solo un ejemplo.
Jhonatan, gracias por dejar tu opinión y compartirla con cada uno de nosotros. Mi objetivo no es frenar lo inevitable, estoy muy LEJOS de tener la capacidad de cambiar el pensamiento de la gente. Es IMPOSIBLE. Pero la idea del video es informar a la gente del tema y pienso que lo hice muy bien. Un abrazo hermano y de nuevo, gracias por tu aporte.
Es un punto pero hay formas de cambiar según lo que mejor convenga, no dejarse superar, vea a los Japoneses, como cuidan lo suyo, han surtido cambios pero más o menos mantienen su identidad, China más de lo mismo. Que algunos estén dispuestos a vender el país creyendo en esas cosas está bien más no quiere decir que sea el futuro. Hay formas de progresar sin venderle el país a los extranjeros, Colombia para los Colombianos. Además los ejemplos que usd dice no van al caso, y si seguimos esa línea mire los problemas que hay en Europa. Solo hay que tener voluntad y sentido patrio, por mucho que gente como ustedes quieran venderle el país a los extranjeros.
@@netero1682 Si hay un país que ha perdido su identidad son los japoneses durante la era Meiji adoptaron tecnologías, sistemas políticos y aspectos culturales de Occidente. Que buen ejemplo el que pones, un japones ahora es totalmente diferente al japones de la antigüedad, y de china ni se hable, solo queda su arquitectura y algunos edificios antiguos, voluntad y sentido patrio, arraigo a las raices, todo eso lo han perdido anteriores culturas y medellín y colombia no es la excepción, son principios básicos de la psicologia social, pero ese cambio es lento y por eso te duele tanto, porque pasaran varias generaciones, y a las proximas como a la actual les va a importar tres huevos usar sombrero vueltiao, y ni locos vivirian en casas coloniales que ya estan siendo tumbadas, e imponiendo diseños modernos, no llores por eso, es simplemente evolución.
@@johnatanclavijo Japón cambio porque lo forzaron, no porque quería pero aún así ese cambio se fue dando bajo los términos de ellos, con su propia dirección y se volvieron potencia, con el tiempo buscaron recuperar parte de esas tradiciones e incluso así, con esos cambios la disciplina Samurai se mantuvo hasta el día de hoy. Ciertamente ningún país puede ser igual para siempre, todos cambian, China de ahora no es la misma de hace 2000 años, pero incluso la China actual busca preservar tradiciones, lo mismo los Japoneses y además hay un aspecto cultural en su comportamiento que logra perdurar. Lo que hizo China es callar bocas como la suya, lo mismo Japón, ese ejemplo es el que debería de seguir Colombia, frenar tanto turismo, apostarle a otras economías, e iniciativas que busquen guardar las identidad y folclor tradicional. Si se cambia que sea bajo los términos de los Colombianos que salvaguarde lo mejor que pueda esa identidad y si mejora que sea sin perderse. No que lleguen un montón de extranjeros a cambiarla. Que usd este dispuesto a venderle el país a extranjeros no quiere decir que todos estén dispuestos a aceptarlo.
En Colombia inversión = vender el país, en 200 años no han sido capaces de traer inversión extranjera pero al mismo tiempo mantener la identidad del país o de las regiones, sin atentar contra la soberanía, se le hace un mundo pensar en algo así. Medellín es un claro ejemplo, bien regionalistas que son y le han ido vendiendo la ciudad a los extranjeros aunque hay regiones más regionalistas. Todo por el turismo, como si el turismo fuera el futuro, el país necesita es ofrecer servicios en tecnología e industria no traer un montón de turistas a las ciudades. Si no fuera por la violencia del país quien sabe cuántas tierras mas tendrían los extranjeros, eso es lo único que evita que extranjeros se adueñen. En cambio China arrienda, y trae un montón de inversión, porque piensan y planifican, aquí en Colombia no, se van por lo fácil "vendamos tierras para que venga la inversión".
Desglose de las falacias y prejuicios. "Inversión = vender el país": Esta afirmación establece una equivalencia simplista y negativa entre inversión extranjera y pérdida de soberanía. Si bien es cierto que la inversión extranjera puede generar cambios en la economía y la sociedad, no necesariamente implica la "venta" del país. La inversión puede ser una fuente de empleo, tecnología y desarrollo, pero es fundamental que se realice bajo condiciones que protejan los intereses nacionales. "En 200 años no han sido capaces de traer inversión extranjera pero al mismo tiempo mantener la identidad del país": Esta afirmación es históricamente inexacta. Colombia ha recibido inversión extranjera durante décadas, y ha logrado mantener su identidad cultural y nacional en gran medida. La globalización y la integración económica son procesos complejos que no necesariamente implican la homogeneización cultural. "Medellín es un claro ejemplo, bien regionalistas que son y le han ido vendiendo la ciudad a los extranjeros": Esta afirmación es una simplificación excesiva de la realidad de Medellín. Si bien es cierto que la ciudad ha experimentado un proceso de transformación urbana y económica en las últimas décadas, esto no significa que haya sido "vendida" a extranjeros. La transformación de Medellín ha sido el resultado de una combinación de factores, incluyendo políticas públicas, inversión privada y la participación de la comunidad local. "Todo por el turismo, como si el turismo fuera el futuro": El turismo es un sector importante de la economía colombiana y de muchas otras economías en el mundo. Sin embargo, afirmar que es "el futuro" es una visión limitada. Colombia tiene un gran potencial en otros sectores como la agricultura, la manufactura y los servicios basados en el conocimiento. "Si no fuera por la violencia del país quien sabe cuántas tierras más tendrían los extranjeros": La violencia ha sido un problema histórico en Colombia y ha afectado a todos los sectores de la sociedad, incluyendo a los extranjeros. Sin embargo, atribuir la falta de inversión extranjera exclusivamente a la violencia es una simplificación excesiva. Existen otros factores que influyen en las decisiones de inversión, como la estabilidad política, la infraestructura, la regulación y el acceso a mercados. "En cambio China arrienda, y trae un montón de inversión": El modelo de inversión chino es complejo y varía según el país y el sector. Si bien es cierto que China ha realizado grandes inversiones en infraestructura en diversos países, esto no significa que sea el único modelo posible ni que sea necesariamente el mejor para todos los países. En conclusión, las afirmaciones presentadas sobre la inversión extranjera en Colombia son en gran medida basadas en estereotipos y simplificaciones excesivas. La realidad es mucho más compleja y requiere un análisis más profundo.
@johnatanclavijo Solo leo lloros. En Colombia ha habido inversión extranjera pero la economía Colombiana ha sido durante muchos años más cerrada y nunca se ha tenido una gran y masiva inversión extranjera. La violencia en Colombia si ha sido uno de los factores que frena la inversión, quien se va a meter en el plateado Cauca a montar una fábrica? O en el Catatumbo? Y peor comprar tierras para que luego los grupos armados se las quiten. Hay otros factores pero es claro que la violencia es lo que ha impedido que extranjeros compren muchas tierras, o si no el campo ya sería de gente de otros países que de Colombianos. Medellín con la intención de atraer el turismo le ha ido vendiendo la ciudad a los extranjeros, el turismo es algo que ya es perjudicial, fuera algo moderado y no se quedarán. Para frenar la gentrificacion hay que hacer cambios que le diga a los turistas ya no aguanta Medellín y hay varias maneras de hacerlo. La ciudad puede prosperar con trabajo y esfuerzo pero sin darlo todo al turismo, este sector no debe de ser uno de los motores económicos ni de Medellín y tampoco de Colombia.
@@johnatanclavijo En China no se compra tierra, los Chinos pensaron en su país y su soberanía, en lugar de ir por lo fácil como en Colombia como vender tierras, ellos crearon condiciones que atraía la inversión sin la necesidad de vender el país y como les ha ido? Cuál es la segunda potencia económica en el mundo?
@@netero1682 Solo leo falacias y prejuicios, no veo información fehacientes, solo datos amañados con resentimiento. Feliz día. Y el progreso no lo frena nadie para que le duela mas.
@@netero1682 prefieres que todo fuera campo? No crees que los indios la perdieron antes de que llegaran los españoles? Acuérdate que en los ochentas se identificaba por Escobar. La gentrificación pasa en muchos países y es señal de progresar. Así como pretendemos que nos acepten en otros países deberíamos hacer lo mismo.
Muy real! No debemos perder la identidad
Totalmente
wuao este video es muy realista, la cultura de la ciudad no se debe perder, aceptar los cabios y aprender de ellos es bueno, pero jamás olvidarnos de lo que somos. muchas ciudades sobre todo en latino america ya no son lo que eran por que no definen sus patrimonios, en Europa se cuida y se protege sus patrimonio a toda costa. gracias una vez mas
L
Me ENCANTAnque te haya gustado Higor, de verdad que muchas gracias por tu gran apoyo 🙏🏽🙏🏽
Colombia para los colombianos
Así es
Te equivocas feo amigo. ¿Quiénes fueron los que ayudaron al desarrollo de toda Colombia? Los extranjeros pudientes llegaron en calidad de migrantes por la crisis en Europa y Asia, pues llegaron a construir casas hermosas, a dinamizar la economía local en cada ciudad donde llegaban; eso sin contar la cultura, la educación y la industria.
Actualmente están llegando en calidad de inversionistas, que con mayor razón va a llevar a Colombia a otro nivel.
Los migrantes colombianos están moviendo la economía de Colombia, gracias a que no los han visto como un problema, sino como dinamizadores del país donde viven y trabajan. Los caleños y vallecaucanos son los que más remezas envían desde el exterior y Cali, la región y Colombia, se benefician de ello, porque si a Cali y al Valle les va bien, igual a Colombia.
@JohnFranciscoBolañosMoreno cali para los caleños, lo reafirmó amigo, cariño y respeto para los extranjeros, pero la gentrificacion y el cambio de cultura y de identidad son cosas que no apruebo
@@Jmrb2411 , la gentrificación sólo le hace daño a las ciudades que tienen una marcadísima desigualdad social y económica a nivel ciudad y departamental..., Medellín es vívido ejemplo de ello; a esto se suma la escases de terreno y la centralización del progreso. En Medellín el rico quiere desplazar al pobre para darle terreno a los extranjeros que están llegando a valorizar la ciudad.
@JohnFranciscoBolañosMoreno suena muy socialista tu apreciación pero podría estar de acuerdo en algunas cosas, la "gentrificacion" regularizada tiene sus cosas positivas
Los extranjeros incluso estan viniendo a los barrios para conseguir pareja, lo peligroso es que la mayoria son jóvenes y jovencitas de 14 y 15 años más que todo en los barrios populares de Medellín.
No solo en barrios de alto extracto estan subiendo los precios de los arriendos tambien los barrios populares lo que esta obligando a las personas locales a pueblos cerca de medellín.
Atraídos por la nefasta ley que permitió el matrimonio con menores de edad de 12 años y 14 años..., lo que se los entrega a pederastas abusadores de niños que luego los usan con sus fines macabros y con libertad se los llevan al extranjero para explotarlos o para venderles sus órganos o comercializarlos en el proxenetismo.
¿Quién entiende a la gente del tercer mundo? Si hay pobreza: malo; pero si hay desarrolo: malo.
En definitiva, la gentrificación es algo que se han inventado los ricos y o poderosos para desplazar a los que no caven en ese estrato social. La gentrificación afecta, siempre y cuando sea a nivel global de la ciudad y o departamento. ¿A quién diablos le va a afectar que su barrio se valorice, y más si es una comuna de gente pudiente?
Una ciudad pierde su identidad cuando permite que factores externos dañinos dañen a sus ciudadanos. Si vemos las cosas así, Medellín perdió su identidad pura hace muchos años atrás, desde la intromisión del narcotráfico y la violencia que se desencadenó por ese factor externo.
Hoy se le da más importancia a la gentrificación, viéndola negativamente como un problema y no a los desplazamientos forzados que ocasionan el crímen organizado, las bandas de narco, microtráfico y guerrilla que en conjunto han hecho perder la identidad no solo de Medellín y Antioquia, sino además de toda Colombia y LATAM.
Gracias por compartir tu perspectiva, es un tema muy interesante y complejo. Tienes razón en que factores como el narcotráfico y la violencia han tenido un impacto profundo en la identidad de Medellín y de Colombia en general. Sin embargo, creo que la gentrificación merece atención porque también tiene consecuencias significativas, aunque a veces sean más sutiles.
La valorización de un barrio puede ser positiva para algunos, pero también puede generar desplazamiento de personas que ya no pueden costear vivir allí, lo que afecta su sentido de pertenencia y rompe con dinámicas sociales que existían en esos espacios. Es un fenómeno que no solo se reduce a “ricos desplazando pobres,” sino que también transforma la cultura y las tradiciones locales, a veces de formas irreversibles.
Por supuesto, esto no quita importancia a los problemas graves que mencionas, como los desplazamientos forzados por el crimen organizado. Ambos temas son relevantes y deben ser tratados desde diferentes ángulos, porque al final, afectan a las comunidades y su identidad de maneras distintas.
Es importante abrir espacios para este tipo de conversaciones y entender los diferentes puntos de vista para llegar a soluciones más equilibradas. ¡Gracias de nuevo por tu comentario!
@mateocasta22 , completamente de acuerdo con tu argumento; sin embargo, cave destacar que la administración local es la responsable de cómo impacta la llegada de inversionistas a la ciudad o departamento, más si en estos impera la desigualdad social y falta de terreno para darle la acogida a ese dinamizador de la ciudad como tal. Creo que la solución está en descentralizar la inversión y el progreso y controlar la estratificación, la usura y la inseguridad.
Me causa gracia ver estos movimientos tratando de frenar lo inevitable en las culturas y los pueblos, 😂 pero es natural puesto que las personas viven el momento y su vida es muy corta para alcanzar a tener una visión de lo que será su pueblo, tratar de luchar contra eso es perder el tiempo en trivialidades a lo largo de la historia, ninguna sociedad o cultura ha permanecido estática. Desde los pueblos indígenas en territorios conquistados hasta las ciudades modernas que reemplazan barrios antiguos, la transformación es una constante, adicional a eso en el contexto actual, las ciudades son nodos de interacción global, lo que las hace propensas al cambio para adaptarse a demandas económicas, tecnológicas y sociales.
Las ciudades son espacios vivos que responden a cambios en las poblaciones, en la economía y en las políticas. Detener estos procesos equivaldría a detener el crecimiento económico y cultural.
Ejemplo: Barrios como el Marais en París o Brooklyn en Nueva York han evolucionado para atraer nuevas inversiones y residentes. y la lista sigue en barcelona españa, roma, Berlin etc... Pero hasta las mismas personas cambien, por eso no vemos celtas peleando en contra de la gentrificacion en paris francia o los britanos peleando porque el valor esta muy caro en londres, en medellin ese cambio comenzó hace mucho rato y por ejemplo tu, por que no usas la ruena o el poncho lo cambiaste por el buzo de nike, tu carriel lo cambiaste por la mochila totto, y el sombrero paisa lo cambiaste por la gorra, solo un ejemplo.
Jhonatan, gracias por dejar tu opinión y compartirla con cada uno de nosotros.
Mi objetivo no es frenar lo inevitable, estoy muy LEJOS de tener la capacidad de cambiar el pensamiento de la gente. Es IMPOSIBLE. Pero la idea del video es informar a la gente del tema y pienso que lo hice muy bien.
Un abrazo hermano y de nuevo, gracias por tu aporte.
También quiero decirte que tienes MUCHA razón en lo que dices. Un abrazo de nuevo
Es un punto pero hay formas de cambiar según lo que mejor convenga, no dejarse superar, vea a los Japoneses, como cuidan lo suyo, han surtido cambios pero más o menos mantienen su identidad, China más de lo mismo. Que algunos estén dispuestos a vender el país creyendo en esas cosas está bien más no quiere decir que sea el futuro.
Hay formas de progresar sin venderle el país a los extranjeros, Colombia para los Colombianos. Además los ejemplos que usd dice no van al caso, y si seguimos esa línea mire los problemas que hay en Europa.
Solo hay que tener voluntad y sentido patrio, por mucho que gente como ustedes quieran venderle el país a los extranjeros.
@@netero1682 Si hay un país que ha perdido su identidad son los japoneses durante la era Meiji adoptaron tecnologías, sistemas políticos y aspectos culturales de Occidente. Que buen ejemplo el que pones, un japones ahora es totalmente diferente al japones de la antigüedad, y de china ni se hable, solo queda su arquitectura y algunos edificios antiguos, voluntad y sentido patrio, arraigo a las raices, todo eso lo han perdido anteriores culturas y medellín y colombia no es la excepción, son principios básicos de la psicologia social, pero ese cambio es lento y por eso te duele tanto, porque pasaran varias generaciones, y a las proximas como a la actual les va a importar tres huevos usar sombrero vueltiao, y ni locos vivirian en casas coloniales que ya estan siendo tumbadas, e imponiendo diseños modernos, no llores por eso, es simplemente evolución.
@@johnatanclavijo Japón cambio porque lo forzaron, no porque quería pero aún así ese cambio se fue dando bajo los términos de ellos, con su propia dirección y se volvieron potencia, con el tiempo buscaron recuperar parte de esas tradiciones e incluso así, con esos cambios la disciplina Samurai se mantuvo hasta el día de hoy. Ciertamente ningún país puede ser igual para siempre, todos cambian, China de ahora no es la misma de hace 2000 años, pero incluso la China actual busca preservar tradiciones, lo mismo los Japoneses y además hay un aspecto cultural en su comportamiento que logra perdurar.
Lo que hizo China es callar bocas como la suya, lo mismo Japón, ese ejemplo es el que debería de seguir Colombia, frenar tanto turismo, apostarle a otras economías, e iniciativas que busquen guardar las identidad y folclor tradicional.
Si se cambia que sea bajo los términos de los Colombianos que salvaguarde lo mejor que pueda esa identidad y si mejora que sea sin perderse. No que lleguen un montón de extranjeros a cambiarla.
Que usd este dispuesto a venderle el país a extranjeros no quiere decir que todos estén dispuestos a aceptarlo.
En Colombia inversión = vender el país, en 200 años no han sido capaces de traer inversión extranjera pero al mismo tiempo mantener la identidad del país o de las regiones, sin atentar contra la soberanía, se le hace un mundo pensar en algo así. Medellín es un claro ejemplo, bien regionalistas que son y le han ido vendiendo la ciudad a los extranjeros aunque hay regiones más regionalistas. Todo por el turismo, como si el turismo fuera el futuro, el país necesita es ofrecer servicios en tecnología e industria no traer un montón de turistas a las ciudades.
Si no fuera por la violencia del país quien sabe cuántas tierras mas tendrían los extranjeros, eso es lo único que evita que extranjeros se adueñen.
En cambio China arrienda, y trae un montón de inversión, porque piensan y planifican, aquí en Colombia no, se van por lo fácil "vendamos tierras para que venga la inversión".
Desglose de las falacias y prejuicios.
"Inversión = vender el país": Esta afirmación establece una equivalencia simplista y negativa entre inversión extranjera y pérdida de soberanía. Si bien es cierto que la inversión extranjera puede generar cambios en la economía y la sociedad, no necesariamente implica la "venta" del país. La inversión puede ser una fuente de empleo, tecnología y desarrollo, pero es fundamental que se realice bajo condiciones que protejan los intereses nacionales.
"En 200 años no han sido capaces de traer inversión extranjera pero al mismo tiempo mantener la identidad del país": Esta afirmación es históricamente inexacta. Colombia ha recibido inversión extranjera durante décadas, y ha logrado mantener su identidad cultural y nacional en gran medida. La globalización y la integración económica son procesos complejos que no necesariamente implican la homogeneización cultural.
"Medellín es un claro ejemplo, bien regionalistas que son y le han ido vendiendo la ciudad a los extranjeros": Esta afirmación es una simplificación excesiva de la realidad de Medellín. Si bien es cierto que la ciudad ha experimentado un proceso de transformación urbana y económica en las últimas décadas, esto no significa que haya sido "vendida" a extranjeros. La transformación de Medellín ha sido el resultado de una combinación de factores, incluyendo políticas públicas, inversión privada y la participación de la comunidad local.
"Todo por el turismo, como si el turismo fuera el futuro": El turismo es un sector importante de la economía colombiana y de muchas otras economías en el mundo. Sin embargo, afirmar que es "el futuro" es una visión limitada. Colombia tiene un gran potencial en otros sectores como la agricultura, la manufactura y los servicios basados en el conocimiento.
"Si no fuera por la violencia del país quien sabe cuántas tierras más tendrían los extranjeros": La violencia ha sido un problema histórico en Colombia y ha afectado a todos los sectores de la sociedad, incluyendo a los extranjeros. Sin embargo, atribuir la falta de inversión extranjera exclusivamente a la violencia es una simplificación excesiva. Existen otros factores que influyen en las decisiones de inversión, como la estabilidad política, la infraestructura, la regulación y el acceso a mercados.
"En cambio China arrienda, y trae un montón de inversión": El modelo de inversión chino es complejo y varía según el país y el sector. Si bien es cierto que China ha realizado grandes inversiones en infraestructura en diversos países, esto no significa que sea el único modelo posible ni que sea necesariamente el mejor para todos los países.
En conclusión, las afirmaciones presentadas sobre la inversión extranjera en Colombia son en gran medida basadas en estereotipos y simplificaciones excesivas. La realidad es mucho más compleja y requiere un análisis más profundo.
@johnatanclavijo Solo leo lloros. En Colombia ha habido inversión extranjera pero la economía Colombiana ha sido durante muchos años más cerrada y nunca se ha tenido una gran y masiva inversión extranjera.
La violencia en Colombia si ha sido uno de los factores que frena la inversión, quien se va a meter en el plateado Cauca a montar una fábrica? O en el Catatumbo? Y peor comprar tierras para que luego los grupos armados se las quiten.
Hay otros factores pero es claro que la violencia es lo que ha impedido que extranjeros compren muchas tierras, o si no el campo ya sería de gente de otros países que de Colombianos.
Medellín con la intención de atraer el turismo le ha ido vendiendo la ciudad a los extranjeros, el turismo es algo que ya es perjudicial, fuera algo moderado y no se quedarán.
Para frenar la gentrificacion hay que hacer cambios que le diga a los turistas ya no aguanta Medellín y hay varias maneras de hacerlo.
La ciudad puede prosperar con trabajo y esfuerzo pero sin darlo todo al turismo, este sector no debe de ser uno de los motores económicos ni de Medellín y tampoco de Colombia.
@@johnatanclavijo En China no se compra tierra, los Chinos pensaron en su país y su soberanía, en lugar de ir por lo fácil como en Colombia como vender tierras, ellos crearon condiciones que atraía la inversión sin la necesidad de vender el país y como les ha ido? Cuál es la segunda potencia económica en el mundo?
@@netero1682 Solo leo falacias y prejuicios, no veo información fehacientes, solo datos amañados con resentimiento. Feliz día. Y el progreso no lo frena nadie para que le duela mas.
@@johnatanclavijo La gentrificacion no es progreso, y leo puros lloros. Ya verá como se ira sacando a tanto extranjero del país 😎😎.
Tambien se puede llamar progreso.
También se puede llamar progreso. Toda opinión es supremamente vailda
Perder la identidad ni es progreso, hay formas de hacerlo sin venderle el país a extranjeros.
@@netero1682 prefieres que todo fuera campo? No crees que los indios la perdieron antes de que llegaran los españoles? Acuérdate que en los ochentas se identificaba por Escobar. La gentrificación pasa en muchos países y es señal de progresar. Así como pretendemos que nos acepten en otros países deberíamos hacer lo mismo.