Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
感谢让我们看到这些。
果然是人走进去就可以投票。这种极为松散的投票监管形式在民主国家也算头一份。
虽然加州投票现场不查id,但只有公民才有票在手上。没资格投票的人走进现场也无票可投。想要非法搞到空白选票也不是那么容易。一个公民就是一张选票,票不会凭空多出来。
@ 如果鉴别投票人就是本人?作弊者可以花钱从有选票的人手中买票,然后按自己的意愿画圈。
如果仅讨论“投票站不查id”会造成什么后果的话,至少你所描绘的场景并不是“投票站不查id”造成的。因为美国无论哪个州,民主党还是共和党偏向的州,都有邮寄选票的投票方式,根本不需要人走去现场。当然,你想讨论“是否应当完全取消邮寄选票,每个人都应当去投票站排队查id当场投票”就是另一个话题了
@@jaapjuan2458另外,仅针对你所提的假设,鉴于每次两党在每个州的差距票数的量级,想要手动一票一票地收买作弊、直到收买够十万乃至百万个人以影响大选结果、而又没有一丝消息泄漏出来,几乎是不可能的。这是两党甚至多党相互竞争、相互监督的意义所在。
感谢让我们看到这些。
果然是人走进去就可以投票。这种极为松散的投票监管形式在民主国家也算头一份。
虽然加州投票现场不查id,但只有公民才有票在手上。没资格投票的人走进现场也无票可投。想要非法搞到空白选票也不是那么容易。一个公民就是一张选票,票不会凭空多出来。
@ 如果鉴别投票人就是本人?作弊者可以花钱从有选票的人手中买票,然后按自己的意愿画圈。
如果仅讨论“投票站不查id”会造成什么后果的话,至少你所描绘的场景并不是“投票站不查id”造成的。因为美国无论哪个州,民主党还是共和党偏向的州,都有邮寄选票的投票方式,根本不需要人走去现场。
当然,你想讨论“是否应当完全取消邮寄选票,每个人都应当去投票站排队查id当场投票”就是另一个话题了
@@jaapjuan2458另外,仅针对你所提的假设,鉴于每次两党在每个州的差距票数的量级,想要手动一票一票地收买作弊、直到收买够十万乃至百万个人以影响大选结果、而又没有一丝消息泄漏出来,几乎是不可能的。这是两党甚至多党相互竞争、相互监督的意义所在。