📷 Luminar Neo VS Lightroom | Développement d'une image difficile
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2023
- Certains d'entre vous s’interrogent sur la qualité des photos issues du développement via Luminar Neo. Pour répondre visuellement à cette question, je fais un test comparatif entre une même image développée via Lightroom et Luminar Neo. Bon visionnage
Pensez à Liker 👍 & Commenter cette vidéo ✍🏻
- Développer vos photos avec Luminar Neo : tinyurl.com/557rka3j (Code réduc : pouteau10)
- Abonnez-vous gratuitement à ma chaine ► tinyurl.com/ys2ssstv
- Soutenir ma chaine et mon travail via Tipeee ► tinyurl.com/2p839x52
- Mon E-BOOK GRATUIT sur la composition + ma Newsletter ► tinyurl.com/4fmzt9ee
Merci d'avoir regardé
| Music ♫
Almost in F - Tranquillity · Kevin MacLeod
℗ Creative Commons Attribution 4.0
🎬 tinyurl.com/yybdtu6b
#LuminarNeo #Lightroom #Test #Comparaison #Developpement #Editing
Certains de ces liens sont affiliés, cela ne vous coûte pas plus cher et cela m'aide à développer cette chaîne grâce à une petite commission que je reçois. Merci si vous les utilisez, cela m'aide énormément !
Un grand merci pour ce tutoriel. On vit les retouches au fur et à mesure comme une aventure, c'est magnifique.
Bonjour Sébastien, bonne idée que cette vidéo sur le développement. Tu devrais en faire plus souvent !!🙂 Cela dit, avec ce type de logiciel, avec les "outils supplémentaires", tu ne sais plus quand t'arrêter tellement tu as envie d'en essayer plusieurs et parfois ça engendre un côté contre productif ! Mais l'avantage de Néo est qu'il est plutôt intuitif à utiliser. Merci encore...
Top Sébastien j’essaye Luminar depuis 2 mois, c’est bizarre j’ai quelques outils en plus que toi.
Aujourd’hui j’ai résilier Lightroom je fais bien mieux avec Luminar et bien plus rapidement. Merci encore.
Étant débutant en retouche j'ai trouvé très intéressante cette vidéo . Grâce à toi, nous voyons bien que le même une photo qui est sombre au départ on peut arriver à une belle photo finale. Avis perso, j'aurais pas rajouté les effets après. Sinon les couleurs de la photo dans LR me paraît plus "chaudes" au niveau de la source lumineuse posée. En tout cas merci.
Ho merci Sébastien !
Merci pour cette vidéo
Incroyable ce que tu as fait juste en utilisant l'outil développement 😮. Top 👌
Sympa ! allez une préférence pour la version lightroom ;) bon j espere a dimanche prochain !
Merci pour votre tuto, bien expliqué, j'ai les 2 logiciels , mais la grande différence est le prix luminar est acheté et mis a jour, LR et PS sont par abonnement. Je vais arrêter LR+PS.
Merci, pour le fait d'arrêter LR et PS ça devient de plus en plus logique vue leur approche commerciale et politique 😞
@@Sebastien.Pouteau Pour arrêter LR + PS cela m'a couté une petite vingtaine d'euros, mais c'est avec plaisir que je les paye. Fini le prélèvement pour des logiciels qui végètent par rapport à d'autres. Qui de plus, coûtent bien plus chers que les autres dxo et luminar.
je l'utilise depuis quelques mois et j'aime beaucoup, que ce soit pour du développement express ou poussé. Je l'ai pris pour avoir un outil payé une fois car j'ai un usage ponctuel n'étant pas un pro.
Je n'utilise que rarement les masques que je trouve difficile a manipuler car on ne peut pas les ajuster une fois validés. J'aime bien jouer avec les outils tout en un, en particulier golden hour (à la place de la température), mystique, brume sèche, séparation des tons chauds/froids et éventuellement un peu de mat pour aplatir et désaturer
Merci pour ton retour d'expérience 👍
Et en plus, il y a les extensions de NEO qui permettent d'aller encore plus loin.
Merci pour cette vidéo, j'ai l'impression que la version lightroom est plus détaillée c'est juste une impression ? Autre question car je pense à terme virer lightroom car les récentes politiques d'adobe me posent problème. Cependant la fonctionnalité que j'aime le plus c'est les pinceaux de retouche. Est ce que y a un équivalent de ces pinceaux dans luminar car je n'arrive pas à trouver la réponse ?
Merci d'avance et félicitation pour la vidéo
Effectivement sur la démo l'image semble avoir moins de piqué si je puis dire, mais cela est dû à mes réglages. Concernant ta question sur les pinceaux de retouche, pour chaque type de réglage, tu peux accorder à un système de masquage, dont l'utilisation d'un pinceau
@@Sebastien.Pouteau merci pour ces réponses, du coup on peux retrouver le même système que sur lightroom
Bonjour, Y a t'il une gestion de l'espace couleur de travail dans luminar Néo ? (ex Adobe RGB ou Prophoto RGB)
Bonjour Olivier, c'est une très bonne question, je n'ai pas trouver d'info dans le logiciel par contre après avoir exporté un Raw initialement en sRVB, le Tiff exporté à garder ce même espace colorimétrique. Quid si mon Raw de base avait été d'un autre profil ?? Il y a certainement des tests a faire, après le support de Luminar est très réactif et sera mieux répondre.
Il me semble que oui
J'ai toujours une préférence pour Luminar NEO
Et ça risque de continuer vue les avancées régulières du soft 😁
Qu'est ce que ça veut dire que d'aller encore plus loin ??? Plus loin de la photo originale ? , certainement . Je compare toute ces manoeuvres techniques à celles effectuées par
un technicien du son , penché sur sa console et sensé remixer en haute definition un vieux standard des années 50 .
Hélas , à trop titiller le bouchon où les curseurs appropriés , on arrive souvent à l'opposé du résultat escompté et je détiens quelques preuves de circonstance . Catastrophique , dirai je !! Certes , je suis un ex technicien de l'analogique ancré dans les méthodes empiriques qui peuvent sembler dépassées , mais je sais une chose dans le domaine du post traitement image , c'est qu'il est plus facile de détruire un original que de l'améliorer subjectivement !
Pour conclure , j'ajoute que puisque nous sommes arrivés au point de nous en remettre à l'IA ! pourquoi ne pas tenter l'aventure avec Chat Gpt ? Ne pas confondre avec j'ai pété !
Il serait intéressant de voir un résultat comparatif entre un traitement d'image confié à un logiciel de pointe , tel ACDsee Pro 12 et une version de l'IA .
Mais que reste t'il réellement du cliché original dans sa quintescence artisque et émotionnelle ....... C'est un mystère ?????
Bien à toi Sébastien et merci de nous faire partager ta technique et tes vastes connaissances .
Pour re conclure avec sagesse , je dirai que photographier n'est pas jouer !
C’est pas une correction, c’est une falsification 😮
Juste la tirette des ombres pour déboucher un peu et Stop 🛑
@@Alex00075 tout à fait d'accord
La retouche photo existe depuis l'invention de la photo, que ce soit pour éliminer des objets "gênants" ou simplement pour équilibrer la lumière. De nos jours les outils sont accessibles à tout le monde et cela ouvre aussi vers de la créativité. Après, trop c'est trop et certaines images se retrouvent dénaturées et assez moches à regarder ! ( mais au moins, on est certain qu'elles ont été retouchées !) Je pense que ce n'est pas le cas dans la vidéo, la première image de LR ou de Luminar Néo est agréable à regarder, sans paraître "trafiquée" ! Quant au fichier original et de sa quintessence artistique et émotionnelle (!!!), faudrait pas exagérer dans le cas présent ! Aucun appareil photo n'est capable en un seul cliché de rendre une telle photo en respectant les ombres, les couleurs et les lumières ( il est dit que la photo a été faite en passant rapidement). Seule solution, le fichier Raw et un logiciel adapté... Franchement, je ne vois pas trop le problème. Je préfère ça à pas d'image du tout, parce que je n'avais pas le temps, pas mon pied photo... Bref, refuser ces outils me semble un combat d'arrière garde ! Par contre, le rôle de l'IA dans la photo et dans notre vie en général est un problème important...mais un peu hors sujet ici.
@@dmnk3696 Bonjour . Pour reprendre votre propos , la retouche image est à l'équivalence l'effet du maquillage sur le sexe dit faible .....
Actuellement , nous disposons de la dernière génération de capteurs susceptibles de transmettre , même dans des éclairages difficiles , l'intégralité du spectre visible à l'oeil humain ! Certes , le fichier RAW est l'approche la plus réaliste à condition de posséder les bases techniques nécessaires pour le dématricer correctement . Chaque marque d'appareils possède son jpeg propriétaire avec une interprétation différente et il en est de même pour le RAW !
Il n'y a pas de RAW universel , quelque soit la marque de votre appareil photo . Au final , vous êtes toujours confronté à la subjectivité inhérente à votre propre interprétation si sensible et éclairée soit elle ..... Retouchez une image et validez là ! Quelques heures plus tard , vous visionnez votre retouche et vous êtes surpris du résultat qui ne correspond plus tout à fait à votre attente . Vous remettez l'ouvrage sur le métier et revalidez la troisième retouche .
Quelques jours où semaines plus tard , vous visualisez un nouvelle fois et soit vous êtes heureux de constater que c'est correct où alors qu'il faut encore perséverer
dans l'action . A ce stade de retouches multiples agrégées les une aux autres , il est préférable de tout effacer et de repartir à zéro .
N'oublie pas de dire aux gens que ton image est une image raw ! Toi cher spectateur qui utilise des jepg remballe tu aura jamais ce rendu lol
Tu as absolument raison !! 🤣👍 Raw, toujours du Raw pour l'Editing de photo via Luminar Neo, Lightroom ou tout autre logiciel de développement photo. Merci pour ton commentaire et cette précision !