Thomas Quick-fallet naturligtvis. Kevin-fallet dyker också upp - när småstadspolisen ska visa sig på styva linan. Och så fallet där pappan fälldes på dotterns påståenden om pedofil-ringar och offer av spädbarn. I inget av dessa fall fanns ju någon bevisning, men en mängd tvärsäkra påståenden gjorda av vittnespsykologer.
Vittnena är så övertygade om de åtalades skuld att de tänker att dom gör alla inblandade en tjänst genom att hitta på lite. Kanske är uppmärksamheten grädden på moset också.
@@P.normal Svarar er båda, uppenbarligen har ni inte sett programmet eller så har ni dåligt minne. Det är Leifs kommentar att intresset svalnat när det blir känt vem det gäller (offret samt hennes bakgrund), det blir känt i media pga läkarna samt hela den andra cirkusen och den fullkomliga urballningen. Hade det stannat vid Da Costa som död och inget av det andra så hade det glömts efter några veckor, vilket är trist. Det menas med kommentaren. Nu kommer det aldrig (jaja) att glömmas pågrund av en fullständig cirkus. Tydligt är att svenskt rättsväsende inte är att lita på, det är vad man kan ta med sig från denna tragiska historia, iaf inte då med inblandade personer. En hel hög av de inblandade som lät hållas borde kunna straffas för dumheterna man gjorde. Inte minst barnpsykiater och barnpsykolog, hur fan kunde de inte lyssna på banden och ändå ge ett utlåtande? Samma med tingsrätten, alla borde sparkas. Jovan Rajs framstår ju som en hämnd lysten pajas som hittar på eftersom. Rent krasst är det som att alla inblandade är pajasar, även försvarsadvokaterna som verkar knipa käft och sitta av, snarare än att påvisa uppenbara dumheter och kräva bevis. Finns inte ett enda bevis vad jag vet, då har jag ändå lagt i storleksordningen 2-300 timmar under 1 års tid på denna mycket märkliga cirkus. Hur man kunnat ta det till en rättssal är helt obegripligt för mig, kan jag säga att läkarna är oskyldiga? Givetvis inte, men lika oskyldiga som alla andra, eller lite lika skyldiga som vem som helst. Trist att att den som styckade och eventuellt dödade Da Costa klarade sig, pågrund av en rad klantskallar till poliser som ville att vissa skulle vara skyldiga, en masa tomtar, dålig media samt en kulturelit som gapade, utan att veta vad de gapade om, klassiskt exempel av att man är tvärsäker innan man är säker...
@@P.normal Svarar er båda, uppenbarligen har ni inte sett programmet eller så har ni dåligt minne. Det är Leifs kommentar att intresset svalnat när det blir känt vem det gäller (offret samt hennes bakgrund), det blir känt i media pga läkarna samt hela den andra cirkusen och den fullkomliga urballningen. Hade det stannat vid Da Costa som död och inget av det andra så hade det glömts efter några veckor, vilket är trist. Det menas med kommentaren.
Helt jävla sjukt hur rättsapparaten kan & får förstöra två människors liv! Är själv f.d. Obduktionstekniker!🤐
Hur kan man tro på ett barn som bara var ett och ett halvt år?
fråga Frank Lindblad
@teddywinroth Ingen ide' att ens fråga. Han är fortfarande tvärsäker. Människor gillar ju inte att erkänna att de hade fel.
@teddywinroth Ingen ide', han är fortfarande tvärsäker.
@teddywinroth YT deletar mitt svar.
Kanske den mest bisarra fars i svensk rättshistoria!
Ja, tillsammans med Tomas Qvick....
Ja, tillsammans med Palme
Kevin fallet måste ändå vara det värsta. Men det här är garanterat top tio.
Ja, tillsammans med Kevinfallet
Ja tillsammans med mej.....
Vi har detta, vi har Palmemordet, vi har M\S Estonia och vi har en hel del till.
Men vad har vi för rättssystem?
Mycket relevant fråga...är inte helt otänkbart att dom dessutom hör ihop på nåt vis......
Palmemordet och da Costa kan nog höra ihop åtminstone.@@bjornhadell5661
Thomas Quick-fallet naturligtvis.
Kevin-fallet dyker också upp - när småstadspolisen ska visa sig på styva linan.
Och så fallet där pappan fälldes på dotterns påståenden om pedofil-ringar och offer av spädbarn.
I inget av dessa fall fanns ju någon bevisning, men en mängd tvärsäkra påståenden gjorda av vittnespsykologer.
Va kul med gamla avsnitt❤
Roligt med gamla avsnitt av veckans Brott eftersom det bygger på verkliga händelser också ❤❤😍😍🥰🥰😭😭
Yessss 👏 mer sånt här! Jag kommer verkligen ihåg detta mordfall!🫣
Förstår mig aldrig på falska vittnen. Varför hitta på saker?
Vittnena är så övertygade om de åtalades skuld att de tänker att dom gör alla inblandade en tjänst genom att hitta på lite. Kanske är uppmärksamheten grädden på moset också.
Rättsskandal!!
" tunnelbane commandot våren 84" Låter mer som sverige va närmare öst än väst på den tiden.
?
😢
d handlar om d svenska rättsystemet
Media tappar intresset när hennes bakgrund blev känd, "allas lika värde" ekar tomt som vanligt.
Fast så var det ju verkligen inte, det fick väldigt mycket medialt utrymme under flera år
Vänstern skrek "klassförakt" redan då, men som vanligt från det hållet var det projektion. Det handlade om klassförakt mot läkarna.
”Tappar intresset”? Det är ju ett av de mest omskrivna fallen någonsin. Vad tänker du på?
@@P.normal Svarar er båda, uppenbarligen har ni inte sett programmet eller så har ni dåligt minne. Det är Leifs kommentar att intresset svalnat när det blir känt vem det gäller (offret samt hennes bakgrund), det blir känt i media pga läkarna samt hela den andra cirkusen och den fullkomliga urballningen. Hade det stannat vid Da Costa som död och inget av det andra så hade det glömts efter några veckor, vilket är trist. Det menas med kommentaren. Nu kommer det aldrig (jaja) att glömmas pågrund av en fullständig cirkus. Tydligt är att svenskt rättsväsende inte är att lita på, det är vad man kan ta med sig från denna tragiska historia, iaf inte då med inblandade personer. En hel hög av de inblandade som lät hållas borde kunna straffas för dumheterna man gjorde. Inte minst barnpsykiater och barnpsykolog, hur fan kunde de inte lyssna på banden och ändå ge ett utlåtande? Samma med tingsrätten, alla borde sparkas. Jovan Rajs framstår ju som en hämnd lysten pajas som hittar på eftersom. Rent krasst är det som att alla inblandade är pajasar, även försvarsadvokaterna som verkar knipa käft och sitta av, snarare än att påvisa uppenbara dumheter och kräva bevis. Finns inte ett enda bevis vad jag vet, då har jag ändå lagt i storleksordningen 2-300 timmar under 1 års tid på denna mycket märkliga cirkus.
Hur man kunnat ta det till en rättssal är helt obegripligt för mig, kan jag säga att läkarna är oskyldiga? Givetvis inte, men lika oskyldiga som alla andra, eller lite lika skyldiga som vem som helst. Trist att att den som styckade och eventuellt dödade Da Costa klarade sig, pågrund av en rad klantskallar till poliser som ville att vissa skulle vara skyldiga, en masa tomtar, dålig media samt en kulturelit som gapade, utan att veta vad de gapade om, klassiskt exempel av att man är tvärsäker innan man är säker...
@@P.normal Svarar er båda, uppenbarligen har ni inte sett programmet eller så har ni dåligt minne. Det är Leifs kommentar att intresset svalnat när det blir känt vem det gäller (offret samt hennes bakgrund), det blir känt i media pga läkarna samt hela den andra cirkusen och den fullkomliga urballningen. Hade det stannat vid Da Costa som död och inget av det andra så hade det glömts efter några veckor, vilket är trist. Det menas med kommentaren.
DNA?
På 80 talet?
@@atvheads Idag ... finns nåt sparat?
-Sen paketerar man Da Costa. Det lät otäckt.
Styckmord är ganska otäckt....
Största rättsskandalen i Sverige. 😢
Vilseledande
KGB kontrollerar SVT