Straks wordt de wet scheef wonen ingevoerd en dan wordt ze op straat gezet en als ze alsnog aan een woning kan komen , is die de helft kleiner, maar de huur is dan dubbel. Vervolgens vraagt ze huurtoeslag aan en vervolgens wordt de drempel verhoogd en mag ze terugbetalen met te hoge rente.
De Key moet kiezen voor in de plaats stelling waarbij de ruilers de huurprijs overnemen van mevrouw en de woning accepteren zoals ie is. Bij de rechter gaat de Key nat.
Wat maakt dat nou uit. Hoezo moet iemand van ver? Het gaat erom dat er een sociale huurwoning weg gaat, dat is het punt. Je hoeft zaken niet moeilijker te maken dan dat ze zijn.
Op het moment dat die mensen er komen wonen en zich inschrijven zijn ze toch ook gewoon Amsterdammers... Of moet je geboren zijn in Amsterdam om Amsterdammer te zijn? Lees wat geschiedenis en dan weet je waar zo'n retoriek je brengt.
zelfs als ze weg zou gaan en een andere woning in zou nemen in Amsterdam (dus dan van een 'Amsterdammer' neem ik aan?) zou haar woning veranderen in vrije sector. De Key heeft lak aan de regels, want het is een advies of tenminste ze moeten dat afwegen in hun belangen. Zolang dat geen strikte eis is gaan ze sws de hoogste haalbare prijs ervan vragen - en ja dat is dus de vrije sector, geef ze eens ongelijk. En ja ook dat is mogelijk dankzij VVD.
@@DarkHeroMachine ter nieuwsgierigheid, hoe is Dat mogelijk gemaakt door de VVD? Is daar een beleids wijziging gemaakt wat expliciet door de VVD tot stand is gebracht?
Straks wordt de wet scheef wonen ingevoerd en dan wordt ze op straat gezet en als ze alsnog aan een woning kan komen , is die de helft kleiner, maar de huur is dan dubbel. Vervolgens vraagt ze huurtoeslag aan en vervolgens wordt de drempel verhoogd en mag ze terugbetalen met te hoge rente.
Zonde. Tuurlijk vouch je voor een gezin ipv vrije sector. De Key zal een record bedrag vangen in de vrije sector op die locatie.
Beschaving wordt bepaald door hoe je omgaat met de meest kwetsbaren in de maatschappij.
@fannie Doet ook niks af aan zijn post. Hij heeft gelijk, uiteindelijk vertaalt dit zich weer uit in andere zaken denk bijvoorbeeld aan criminaliteit.
Wat een gigantisch geklooi in Nederland, het wordt met de dag gekker
De advocaat 😍🔥
Linda was vroeger ook niet verkeerd hoor!
De Key moet kiezen voor in de plaats stelling waarbij de ruilers de huurprijs overnemen van mevrouw en de woning accepteren zoals ie is. Bij de rechter gaat de Key nat.
Dit had zo’n mooie straat kunnen zijn maar de gemeente moest het weer zo nodig slopen
Geld = belangrijker dan t welzijn van de mensen (vanuit de key gezien)
ik 560 euro ander zelfde huis haha 980 euro!!!!!!!!
Tis toch best krom. Doe woningruil met een Amsterdammer en niet met iemand ver weg. Terecht dat het niet door is gegaan.
Wat maakt dat nou uit. Hoezo moet iemand van ver? Het gaat erom dat er een sociale huurwoning weg gaat, dat is het punt. Je hoeft zaken niet moeilijker te maken dan dat ze zijn.
Wat een onzin. Het is toch ook een Amsterdammer die weggaat naar een andere plaats? Het is een woningruil, dus netto verandert er helemaal niets.
Op het moment dat die mensen er komen wonen en zich inschrijven zijn ze toch ook gewoon Amsterdammers... Of moet je geboren zijn in Amsterdam om Amsterdammer te zijn? Lees wat geschiedenis en dan weet je waar zo'n retoriek je brengt.
zelfs als ze weg zou gaan en een andere woning in zou nemen in Amsterdam (dus dan van een 'Amsterdammer' neem ik aan?) zou haar woning veranderen in vrije sector. De Key heeft lak aan de regels, want het is een advies of tenminste ze moeten dat afwegen in hun belangen. Zolang dat geen strikte eis is gaan ze sws de hoogste haalbare prijs ervan vragen - en ja dat is dus de vrije sector, geef ze eens ongelijk. En ja ook dat is mogelijk dankzij VVD.
@@DarkHeroMachine ter nieuwsgierigheid, hoe is Dat mogelijk gemaakt door de VVD? Is daar een beleids wijziging gemaakt wat expliciet door de VVD tot stand is gebracht?