Un detalle es que el actor del Remake fue el que impuso que en la mayoría del tiempo se le vea la cara, todo por que no le gustaba la idea de que no se le viera la cara al actuar, total para lo que hizo se la podía dejar todo el rato puesta.
@Film_Versus ni con esas, el Remake en lo que es guión es muy pobre y ya no hablemos la producción que parece ela pelicula del episodio piloto del coche fantastico del 2008, pero encima Lois que en el remake entre que es un hombre y se pasa toda la película casi en el hospital, que si lo quitan no se notaría que falta algo ya que ese papel lo hace Oldman básicamente.
Excelente material, como ya es costumbre. Si hasta el póster 31:21 del original se ve mucho mas imponente y atrapante, ese hombre máquina super intimidante a medio salir desde un coche policiaco te subyuga mas que que el otro que hasta está sosteniendo su pistolón en una mano
Totalmente de acuerdo. Creo que el remake no supo atrapar esa visión más madura. El remake se intuye como una aventura menor y plana de un súper héroe sin carisma. Saludos!
La original es la mejor película de robocop, Murphy te cae bien nada más llegar a la estación de policía, la manera como es asesinado te parte el alma y solo deseas justicia.
Muy buen video!! No son comparables. Para los verdaderos fanaticos de la original el remake carece de todo lo que la hace unica a la de 1987. Cada escena es oro puro. Desde la muerte de Murphy, que te deja un dolor en el pecho, pasando por toda la transicion del desarrollo de la pelicula que es incrible. Cada detalle . Las escenas de accion son buenisimas . Hasta el combate final en la fabrica que son 6 minutos de accion pura donde pasa de todo. No tiene comparacion. Saludos!
Sé que este combate es injusto, pero si el canal está dedicado a enfrentar películas no puedo dejar pasar estos combates. Muy de acuerdo con lo que comentas. Saludos.
Estoy de acuerdo contigo, pero creo que el problema no es el talento. Hay de sobra. El problema es el que manda. En este caso las productoras que meten demasiado la mano creativa y creyéndose mejor artista que el director o responsables que contrata. Saludos.
Si, claro. Cuando digo que no son comparables me refiero a que la original es única. Y el remake es olvidable. La victoria de la de 1987 es aplastante! Buen trabajo . Saludos desde Buenos Aires
Cualquiera de estos remakes o recuelas del siglo XXI perderá por goleada con las obras maestras de los 80, un cine mas valiente, hecho con gente de mayor talento y con esos efectos visuales prácticos que no envejecerán jamás.
El problema no es el talento. Creo que hay de sobra hoy en dia. El problema son las ataduras de los que pagan que no dejan hacer lo que el director y su equipo de rodaje quiere. Saludos.
@@Film_Versus Tenes que aceptar que el talento actual es bajísimo (tal vez el mas mediocre de la historia del cine) no solo el área de dirección sino sobre todo en el área de actuación. Mirate por ejemplo esa chabacanería de película que es Con Air del 97, hasta los secundarios son grandísimos actores, todos actores carismáticos que imponían presencia cinematográfica y compáralos ahora con los monigotes de la actualidad y son todos un NPC reemplazables directamente por una IA.
Podría estar de acuerdo contigo hasta cierto punto. Por un lado, es muy difícil innovar. Parece que todo está inventado. Por otro, el ejemplo que pones en Con-Air lo siento, pero soy de los que considero que por mucho carisma que tengan los actores o los personajes no la salva de la quema. Y sobre actores sin carisma, en los 80 habian unos cuantos. Yo creo que el dilema está en el miedo a perder dinero. Hoy en día los directores no tienen la libertad que tenían antaño. Las decisiones pasan por demasiados filtros y eso hace que el talento se diluya.
Es una masacre Cómo se vaticinaba Aunque como detalle técnico creo que la barra de vida tuvo que haber bajado mucho menos de la original para mostrar la superioridad iluminación que le estaba dando al remake
Sí. Ya estube valorando. Hasta rehice la barra un par de veces pero parecía que los golpes no se mobian. Aun así la barra de energia de la original queda prácticamente a mitad de vida. Saludos!
En la parte de reconocer la banda sonora cometes un fallo ya que no timas en cuenta que la musica del la de los 80 inundó nuestras cabezas en series de tv y video juegos lo cual favorece muchísimo en ser reconocido.
Yo no lo asumiría como fallo. Si no más bien como una obviedad. Ten en cuenta que este combate es el más largo realizado hasta la fecha y he de contenerme en dar información. En muchos casos llegaría a la hora sin problemas si quisiera añadir todo lo que quiero decir. Y no tengo claro si sería demasiado pesado. Aun así agradezco tu sugerencia. ¡Saludos!
Muy buen trabajo, coincido en los puntos tratados. Así pus, la versión de 1987, dirigida por Paul Verhoeven, es conocida por su sátira mordaz y su crítica social incisiva. A través de elementos como los comerciales ficticios y el tratamiento exagerado de la violencia, la película aborda temas como la deshumanización causada por el capitalismo, la corrupción corporativa y la militarización de la policía. En contraste, la versión de 2014 adopta un enfoque más serio y menos cínico, perdiendo gran parte de la profundidad crítica que caracterizó al original. Además, en la película original, Alex Murphy (Peter Weller) experimenta una lucha emocional profunda al recuperar fragmentos de su humanidad, lo que crea un vínculo emocional poderoso con el espectador. La frialdad y el diseño del Robocop de 1987 refuerzan su transformación en una máquina con vestigios de alma. El remake de 2014, aunque intenta explorar la psicología de Murphy (Joel Kinnaman) con más detalle, diluye el impacto al humanizarlo demasiado desde el principio, restándole peso a su evolución. Finalmente, el diseño de Robocop en la película de 1987 es un ícono del cine, creado por Rob Bottin, que combina funcionalidad y estética memorable. Los efectos prácticos y la mezcla de stop-motion añaden un carácter tangible que envejeció sorprendentemente bien. En el remake, el diseño es más genérico, asemejándose a un típico traje futurista de acción, lo que lo hace menos distintivo. Además, la dependencia de CGI en la versión de 2014 le resta autenticidad visual.
espero un resultado similar el dia que hagas un enfrentamiento entre Ghost in the Shell 1995 y Ghost in the Shell 2017...si es que no lo has hecho ya. En cuanto a Robocop, es justo reconocer que el director del remake no las tenia todas con el, no tuvo mucha libertad creativa y si la hubiera tenido seguramente estariamos ante una pelicula con mucha mas identidad propia. Solo hay que ver sus dos peliculas de Tropa de Elite...si algun dia les hacen remake los americanos ya veremos que tan bien salen paradas ante las originales
Cierto. Sobre las manos atadas del director es sabido qué pasa bastante a menudo. Hay casos para aburrir. Los productores se creen artistas y, por desgracia no dan libertada a directores de los que no confían de su talento. Sobre enfrentamiento Ghost in the Shell 1995 VS 2017 lo tengo en lista. ¡Saludos!
@@Film_Versus Bueno, es que Jose, el director, llego a decirlo abiertamente, sus palabras textuales fueron "de 10 ideas que proponia le rechazaban 9", el hizo todo lo posible para sacar adelante una pelicula buena, pero los productores...son el vivo ejemplo de lo que eran justamente los empresarios de la OCP si trabajaran haciendo peliculas
Una lástima. Ciertamente, la dirección en sí creo que no es el problema. Creo que está en el concepto. Demasiado plano todo. Seguramente Padilha no pudo hacer más de lo que hizo. Ello no quita que el resultado fuera el que es. Y aunque no lo digo directamente en el combate, sí que hago alusión a la industria modo Disney. Donde arriesgarse no está contemplado en la mente de los productores. O al menos la mayoría.
@@Film_Versus Ciertamente las cosas no son las que eran mucho antes en el cine de Hollywood, antes se tomaban mas riesgos, habia bastante mas libertad en segun que producciones. Alguien comento que esto se debia en gran parte en que los productores de antes tenian mas vocacion de ser cineastas en general, estaban mas preocuopados en que realmente la pelicula sea buena como tal, ahora son casi todos banqueros y solo buscan la formula millonaria para ganar mas dinero. Por cierto si no te has visto Tropa de Elite 1 y 2 te las recomiendo encarecidamente, son un ejemplo de lo que el director del remake es capaz de hacer cuando tiene mas libertad
Totalmente de acuerdo. Como ya digo en el vídeo no es un problema de épocas sino de monedas. Como bien dices, ahora son más brókers que productores. Y me apunto tu recomendación para ver Tropa de Elite 1 y 2. Cuando preparaba el combate se comentaban como unas grandes obras del director. Y no eres el primero que las comenta en los comentarios. Ya tengo deberes. ¡Saludos!
La Robocop de 1987 es una Joya y el Remake del 2014 es un trozo de Carbón increible que tenian todo un presupuesto de 100 millones de $ y la cagaron, fue culpa de los la compañia y los productores ya que segun José Padhila no lo dejaron hacer su pelicula se entrometian por todo y le decian que quitara cosas y cambiara cosas y asi no se puede.
Es lo que tiene la industria del cine. Algunos ejecutivos se comportan como los de la Robocop de 1987 y piensan que tienen talento creativo cuando, en realidad solo tienen el dinero. Pero con el poder de decisión que arruina trabajos. ¡Saludos!
Muy buen video, a José padhila lo limitaron mucho, sus películas tropa de élite 1 y 2 , demuestran que sabe manejar el Gore, la seriedad y un poco la sátira, y narrar una buena historia
Gracias. Suele pasar. Los grandes estudios no se fían de directores talentosos que pueden demostrar toda su fuerza. No es el único caso que pasa. En ocasiones los productores se creen directores, y como quien paga manda, muchos directores deben asumirlo. ¡Saludos!
Abusadora comparacion. Robocop es un top 10 (y si me preguntas a mí, top 5) de películas de ciencia ficción de todos los tiempos. Todo encaja, guión, actuación, efectos, música, acción... Obra Maestra.
Tengo entendido que el director quiso intencionalmente que la muerte de Murphy, sea muy cruel inhumana e injusta, ya que si al final iba a "resucitar" convertido en un hombre "transformado"; no tendria sentido darle una muerte edulcorada.
Ese remake es un burdo intento de hacer plata aprovechando una gran franquicia, pero sin ofrecer absolutamente nada al fan. El remake es un bodrio sin guión y sin alma.
Gracias por el piropo. Es justamente lo que digo en el video. Quizás no se escucha muy bien cuando lo digo. Te paso la transcripción del momento justo: Pero no solo en ambientación tiene fuerza esta Robocop de 1987. El traje es icónico y fue diseñado por el artista de efectos especiales Rob Bottin. Creo que te confundes cuando hablo del Robot ED-209, que fue diseñado por Craig Davies y animado por Phil Tippett. Del cual también hablo como responsable de sus movimientos. Saludos.
Creo que en ningún momento llego a tal desprecio como para decir que es un asco 😅. En realidad hay remakes mucho peores. La cosa es que se siente plana. Entretenida y poco más. ¡Saludos!
No hay color, el remake es basura capada... y lo siento por Padilha, que es un director genial para cine de este estilo, por eso lo cogieron, pero allí en Jewllywood, no le dejaron hacer las cosas como el quería y luego le cargaron el muerto del fracaso. La trama era basura y encima, no puedes poner un Robocop pg13 y además quitarle toda la sátira. Hasta Robocop 3, que era pura mediocridad, es más Robocop que la de 2014
Coincido contigo. El problema no son los directores. Son las productoras. Interfieren demasiado en el proceso de creación. Cierto que Robocop 3, aún siendo la peor de las 3 clásicas, parece estar en la misma onda. Saludos.
@@Film_Versus Adoro el cine y esta peli es mítica además de como supo ver el futuro, incluyendo la ruina de Detroit. Recién descubrí el canal y me suscribo, con vídeos así... te lo compraría por un dólar jaja. Saludos.
UN ANALISIS MAL HECHO porque objetivamente ROBOCOT CLASICO vence a su remake sin sufrir daños. has tratado de ser CONDESCENDIENTE con el remake pero una basura es basura, y es mejor decirlo de frente y directo que tratar de excusarlo porque eso se transforma en mentira.
Siento que no te haya gustado el combate. Pero déjame hacer uso del derecho a réplica dando unos puntos de respuesta: 1 - En primer lugar, y como ya he comentado otras veces, estos combates solo pretenden entretener. 2- Permíteme corregirte cuando usas el adverbio "objetivamente" El análisis objetivo en el cine no existe. Por ello también comento que mis combates no son ley. 3 - Los combates son teatralizaciones para dar un poco de emoción al vídeo. Si dejo la barra de energía sin mover no tiene mucha gracia. 4 - Sobre que soy condescendiente comentarte que no es condescendencia. Es respeto. No sé si has estado en algún set de rodaje o has participado, de algún modo, en un proyecto cinematográfico. Puedo asegurarte que, salvo excepciones, se intenta hacer lo mejor que se puede. Otra cosa es que productores pongan obstáculos creativos, o que el equipo no tenga talento suficiente. Nunca oirás de mí que un trabajo cinematográfico es basura. Para eso creo que hay otros canales que disfrutarás más y te invito a que los visites. Creo que este, no es el tuyo. Saludos.
El color negro con gris, o tono aluminio, es icónico!
Hay que ser bestia para quitarle eso y esperar que guste más, despidan a todos 🫡
Un detalle es que el actor del Remake fue el que impuso que en la mayoría del tiempo se le vea la cara, todo por que no le gustaba la idea de que no se le viera la cara al actuar, total para lo que hizo se la podía dejar todo el rato puesta.
Estoy contigo. Seguramente el remake hubiera ganado puntos si hubiera estado más tiempo con el casco puesto. Saludos!
@Film_Versus ni con esas, el Remake en lo que es guión es muy pobre y ya no hablemos la producción que parece ela pelicula del episodio piloto del coche fantastico del 2008, pero encima Lois que en el remake entre que es un hombre y se pasa toda la película casi en el hospital, que si lo quitan no se notaría que falta algo ya que ese papel lo hace Oldman básicamente.
Por no hablar del personaje de Keaton que carece de ese aura de maldad que tenian los ejecutivos de la original. Un villano final bastante plano.
Y Samuel como presentador no está a la altura de los originales, vamos el remake es una película para adolescentes.
Un actor random aburridor y ya está. Un pobre parroquiano sin carisma.
Excelente material, como ya es costumbre. Si hasta el póster 31:21 del original se ve mucho mas imponente y atrapante, ese hombre máquina super intimidante a medio salir desde un coche policiaco te subyuga mas que que el otro que hasta está sosteniendo su pistolón en una mano
Totalmente de acuerdo. Creo que el remake no supo atrapar esa visión más madura. El remake se intuye como una aventura menor y plana de un súper héroe sin carisma. Saludos!
La original es la mejor película de robocop, Murphy te cae bien nada más llegar a la estación de policía, la manera como es asesinado te parte el alma y solo deseas justicia.
Coincido. La Robocop original es insuperable. Saludos!
Gran comentario
Hi Versus! Combat desigual però com sempre superentretingut el video 😊
Per cert, m'ha encantat l'última part de les conclusions finals!!
Salut!
😀 l'escena post crèdits?
Just! Molt bon reflexió 😉
Estava en mode filòsof 😂😂
Muy buen video!!
No son comparables. Para los verdaderos fanaticos de la original el remake carece de todo lo que la hace unica a la de 1987.
Cada escena es oro puro. Desde la muerte de Murphy, que te deja un dolor en el pecho, pasando por toda la transicion del desarrollo de la pelicula que es incrible. Cada detalle . Las escenas de accion son buenisimas . Hasta el combate final en la fabrica que son 6 minutos de accion pura donde pasa de todo.
No tiene comparacion.
Saludos!
Sé que este combate es injusto, pero si el canal está dedicado a enfrentar películas no puedo dejar pasar estos combates. Muy de acuerdo con lo que comentas. Saludos.
Estoy de acuerdo contigo, pero creo que el problema no es el talento. Hay de sobra. El problema es el que manda. En este caso las productoras que meten demasiado la mano creativa y creyéndose mejor artista que el director o responsables que contrata. Saludos.
Si, claro. Cuando digo que no son comparables me refiero a que la original es única. Y el remake es olvidable.
La victoria de la de 1987 es aplastante!
Buen trabajo .
Saludos desde Buenos Aires
Gracias. Un abrazo!
Robocop 1987 es una obra maestra. Robocop del 2014 un buen film infravalorado y totalmente olvidado...
escuchar la banda sonora del clasico de robocop es nostalgia pura y algo hermoso escucharlo
Es una delicia sonora. Saludos.
Fue un combate brillante ❤❤❤
Muchas gracias por el apoyo! Saludos!
Robocop de los 80s...mil veces mejor... 😊
Gracias. Vi Robocop en 1987. En el desaparecido cine Aragon, de Zaragoza.
Gracias a ti por comentar. Saludos!
Mola tu canal.
🤗🤗👍
¡ Mola !
Amo tanto la robocop original que no quise ver este remake hasta varios años después y no me equivoque no se puede ni se podra superar a la original
Totalmente de acuerdo. La Robocop original és única. Saludos!
Cualquiera de estos remakes o recuelas del siglo XXI perderá por goleada con las obras maestras de los 80, un cine mas valiente, hecho con gente de mayor talento y con esos efectos visuales prácticos que no envejecerán jamás.
El problema no es el talento. Creo que hay de sobra hoy en dia. El problema son las ataduras de los que pagan que no dejan hacer lo que el director y su equipo de rodaje quiere. Saludos.
@@Film_Versus Tenes que aceptar que el talento actual es bajísimo (tal vez el mas mediocre de la historia del cine) no solo el área de dirección sino sobre todo en el área de actuación. Mirate por ejemplo esa chabacanería de película que es Con Air del 97, hasta los secundarios son grandísimos actores, todos actores carismáticos que imponían presencia cinematográfica y compáralos ahora con los monigotes de la actualidad y son todos un NPC reemplazables directamente por una IA.
Podría estar de acuerdo contigo hasta cierto punto. Por un lado, es muy difícil innovar. Parece que todo está inventado. Por otro, el ejemplo que pones en Con-Air lo siento, pero soy de los que considero que por mucho carisma que tengan los actores o los personajes no la salva de la quema. Y sobre actores sin carisma, en los 80 habian unos cuantos. Yo creo que el dilema está en el miedo a perder dinero. Hoy en día los directores no tienen la libertad que tenían antaño. Las decisiones pasan por demasiados filtros y eso hace que el talento se diluya.
Permiteme darte la enhorabuena de la idea del Canal y lo bien tratado/cuidado del video. Me ha gustado mucho.
Muchísimas gracias por el apoyo. La verdad es que no estaba seguro de que la idea gustara. Pero veo que al menos entretiene. ¡Saludos!
Es una masacre Cómo se vaticinaba
Aunque como detalle técnico creo que la barra de vida tuvo que haber bajado mucho menos de la original para mostrar la superioridad iluminación que le estaba dando al remake
Sí. Ya estube valorando. Hasta rehice la barra un par de veces pero parecía que los golpes no se mobian. Aun así la barra de energia de la original queda prácticamente a mitad de vida. Saludos!
la original es una de esas joyitas de culto que jamás repetirán
Estoy contigo. És una obra mestra irrepetible. Saludos!
Vi Robocop de 2014 en el desaparecido cine Augusta.
En la parte de reconocer la banda sonora cometes un fallo ya que no timas en cuenta que la musica del la de los 80 inundó nuestras cabezas en series de tv y video juegos lo cual favorece muchísimo en ser reconocido.
Yo no lo asumiría como fallo. Si no más bien como una obviedad. Ten en cuenta que este combate es el más largo realizado hasta la fecha y he de contenerme en dar información. En muchos casos llegaría a la hora sin problemas si quisiera añadir todo lo que quiero decir. Y no tengo claro si sería demasiado pesado. Aun así agradezco tu sugerencia. ¡Saludos!
Muy buen trabajo, coincido en los puntos tratados.
Así pus, la versión de 1987, dirigida por Paul Verhoeven, es conocida por su sátira mordaz y su crítica social incisiva. A través de elementos como los comerciales ficticios y el tratamiento exagerado de la violencia, la película aborda temas como la deshumanización causada por el capitalismo, la corrupción corporativa y la militarización de la policía. En contraste, la versión de 2014 adopta un enfoque más serio y menos cínico, perdiendo gran parte de la profundidad crítica que caracterizó al original.
Además, en la película original, Alex Murphy (Peter Weller) experimenta una lucha emocional profunda al recuperar fragmentos de su humanidad, lo que crea un vínculo emocional poderoso con el espectador. La frialdad y el diseño del Robocop de 1987 refuerzan su transformación en una máquina con vestigios de alma. El remake de 2014, aunque intenta explorar la psicología de Murphy (Joel Kinnaman) con más detalle, diluye el impacto al humanizarlo demasiado desde el principio, restándole peso a su evolución.
Finalmente, el diseño de Robocop en la película de 1987 es un ícono del cine, creado por Rob Bottin, que combina funcionalidad y estética memorable. Los efectos prácticos y la mezcla de stop-motion añaden un carácter tangible que envejeció sorprendentemente bien. En el remake, el diseño es más genérico, asemejándose a un típico traje futurista de acción, lo que lo hace menos distintivo. Además, la dependencia de CGI en la versión de 2014 le resta autenticidad visual.
😀 Peazo resumen.
😊😊
espero un resultado similar el dia que hagas un enfrentamiento entre Ghost in the Shell 1995 y Ghost in the Shell 2017...si es que no lo has hecho ya. En cuanto a Robocop, es justo reconocer que el director del remake no las tenia todas con el, no tuvo mucha libertad creativa y si la hubiera tenido seguramente estariamos ante una pelicula con mucha mas identidad propia. Solo hay que ver sus dos peliculas de Tropa de Elite...si algun dia les hacen remake los americanos ya veremos que tan bien salen paradas ante las originales
Cierto. Sobre las manos atadas del director es sabido qué pasa bastante a menudo. Hay casos para aburrir. Los productores se creen artistas y, por desgracia no dan libertada a directores de los que no confían de su talento. Sobre enfrentamiento Ghost in the Shell 1995 VS 2017 lo tengo en lista. ¡Saludos!
@@Film_Versus Bueno, es que Jose, el director, llego a decirlo abiertamente, sus palabras textuales fueron "de 10 ideas que proponia le rechazaban 9", el hizo todo lo posible para sacar adelante una pelicula buena, pero los productores...son el vivo ejemplo de lo que eran justamente los empresarios de la OCP si trabajaran haciendo peliculas
Una lástima. Ciertamente, la dirección en sí creo que no es el problema. Creo que está en el concepto. Demasiado plano todo. Seguramente Padilha no pudo hacer más de lo que hizo. Ello no quita que el resultado fuera el que es. Y aunque no lo digo directamente en el combate, sí que hago alusión a la industria modo Disney. Donde arriesgarse no está contemplado en la mente de los productores. O al menos la mayoría.
@@Film_Versus Ciertamente las cosas no son las que eran mucho antes en el cine de Hollywood, antes se tomaban mas riesgos, habia bastante mas libertad en segun que producciones. Alguien comento que esto se debia en gran parte en que los productores de antes tenian mas vocacion de ser cineastas en general, estaban mas preocuopados en que realmente la pelicula sea buena como tal, ahora son casi todos banqueros y solo buscan la formula millonaria para ganar mas dinero. Por cierto si no te has visto Tropa de Elite 1 y 2 te las recomiendo encarecidamente, son un ejemplo de lo que el director del remake es capaz de hacer cuando tiene mas libertad
Totalmente de acuerdo. Como ya digo en el vídeo no es un problema de épocas sino de monedas. Como bien dices, ahora son más brókers que productores. Y me apunto tu recomendación para ver Tropa de Elite 1 y 2. Cuando preparaba el combate se comentaban como unas grandes obras del director. Y no eres el primero que las comenta en los comentarios. Ya tengo deberes. ¡Saludos!
La Robocop de 1987 es una Joya y el Remake del 2014 es un trozo de Carbón increible que tenian todo un presupuesto de 100 millones de $ y la cagaron, fue culpa de los la compañia y los productores ya que segun José Padhila no lo dejaron hacer su pelicula se entrometian por todo y le decian que quitara cosas y cambiara cosas y asi no se puede.
Es lo que tiene la industria del cine. Algunos ejecutivos se comportan como los de la Robocop de 1987 y piensan que tienen talento creativo cuando, en realidad solo tienen el dinero. Pero con el poder de decisión que arruina trabajos. ¡Saludos!
Excelente video
Gracias!
Muy buen video,
a José padhila lo limitaron mucho, sus películas tropa de élite 1 y 2 , demuestran que sabe manejar el Gore, la seriedad y un poco la sátira, y narrar una buena historia
Gracias. Suele pasar. Los grandes estudios no se fían de directores talentosos que pueden demostrar toda su fuerza. No es el único caso que pasa. En ocasiones los productores se creen directores, y como quien paga manda, muchos directores deben asumirlo. ¡Saludos!
Abusadora comparacion. Robocop es un top 10 (y si me preguntas a mí, top 5) de películas de ciencia ficción de todos los tiempos. Todo encaja, guión, actuación, efectos, música, acción... Obra Maestra.
No podrías estar más de acuerdo. Robocop totalmente una obra maestra de la ciencia ficción. ¡Saludos!
Esto tiene que ser una masacre como la muerte de Murphy sobre el remake edulcorado
Tengo entendido que el director quiso intencionalmente que la muerte de Murphy, sea muy cruel inhumana e injusta, ya que si al final iba a "resucitar" convertido en un hombre "transformado"; no tendria sentido darle una muerte edulcorada.
Excelente vídeo, pero la original no hay manera de hacerla mejor está película es perfecta en sus aspectos !!!
Muy cierto. Saludos!
No hay ni comparación entre una película y otra, por eso la original esta en el Olimpo del cine y el Remake esta olvidada.
Buena critica.
Gracias!
Ese remake es un burdo intento de hacer plata aprovechando una gran franquicia, pero sin ofrecer absolutamente nada al fan. El remake es un bodrio sin guión y sin alma.
No deberia haber un versus, Robocop la original gana!!! y por mucho......
Robocop ( 1987 ).
Para mi gusto no hay color, la original gana por muuuucha diferencia. Hay un abismo entre las dos
Sí. Es un combate desigual de todas, todas. Saludos.
El diseñador del traje se llama Rob Bottin. Hermoso.
Gracias por el piropo. Es justamente lo que digo en el video. Quizás no se escucha muy bien cuando lo digo. Te paso la transcripción del momento justo: Pero no solo en ambientación tiene fuerza esta Robocop de 1987. El traje es icónico y fue diseñado por el artista de efectos especiales Rob Bottin. Creo que te confundes cuando hablo del Robot ED-209, que fue diseñado por Craig Davies y animado por Phil Tippett. Del cual también hablo como responsable de sus movimientos. Saludos.
@@Film_VersusExcelente video. Nuevo suscriptor!
Gracias y bienvenido. Espero que dirsfrutes de los combates. Un saludo!
Esto es tan desigual como Argentina frente a San marino 😂
😂😂😂 cierto. Saludos!
Te peridste una buena oportunidad para el dia de los inocentes. Subir este video ese dia y decir que ganaba el remake XD
@@arizuokusawa6953 😂😂😂 cierto. Hubiera sido genial. Saludos!
perdon me da damiada gracia la manita jajajajaj no se por que 30:40 me imagino un obre muy delgado como de caricatura
otra cosa curioso que con toda la explosión en la cara lo único que esta perfecto es la cara digo no tiene ni una cicatriz
Una buena apreciación.
De lejos...la original es mucho mejor
Totalmente. Saludos.
El remake no llega al nivel del original cierto, pero tampoco es un asco, es muy decente como película.
Creo que en ningún momento llego a tal desprecio como para decir que es un asco 😅. En realidad hay remakes mucho peores. La cosa es que se siente plana. Entretenida y poco más. ¡Saludos!
La versión de 2014 es una bazofia.
No hay color, el remake es basura capada... y lo siento por Padilha, que es un director genial para cine de este estilo, por eso lo cogieron, pero allí en Jewllywood, no le dejaron hacer las cosas como el quería y luego le cargaron el muerto del fracaso. La trama era basura y encima, no puedes poner un Robocop pg13 y además quitarle toda la sátira. Hasta Robocop 3, que era pura mediocridad, es más Robocop que la de 2014
Coincido contigo. El problema no son los directores. Son las productoras. Interfieren demasiado en el proceso de creación. Cierto que Robocop 3, aún siendo la peor de las 3 clásicas, parece estar en la misma onda. Saludos.
@@Film_Versus Adoro el cine y esta peli es mítica además de como supo ver el futuro, incluyendo la ruina de Detroit. Recién descubrí el canal y me suscribo, con vídeos así... te lo compraría por un dólar jaja. Saludos.
😂😂 gracias y bienvenido. Espero que disfrutes de los combates.
A mi me gustó... punto.
¿El clásico o el remake?
@@Film_Versus ambas... disfruto del cine, nada más....
UN ANALISIS MAL HECHO porque objetivamente ROBOCOT CLASICO vence a su remake sin sufrir daños.
has tratado de ser CONDESCENDIENTE con el remake pero una basura es basura, y es mejor decirlo de frente y directo que tratar de excusarlo porque eso se transforma en mentira.
Siento que no te haya gustado el combate. Pero déjame hacer uso del derecho a réplica dando unos puntos de respuesta:
1 - En primer lugar, y como ya he comentado otras veces, estos combates solo pretenden entretener.
2- Permíteme corregirte cuando usas el adverbio "objetivamente" El análisis objetivo en el cine no existe. Por ello también comento que mis combates no son ley.
3 - Los combates son teatralizaciones para dar un poco de emoción al vídeo. Si dejo la barra de energía sin mover no tiene mucha gracia.
4 - Sobre que soy condescendiente comentarte que no es condescendencia. Es respeto. No sé si has estado en algún set de rodaje o has participado, de algún modo, en un proyecto cinematográfico. Puedo asegurarte que, salvo excepciones, se intenta hacer lo mejor que se puede. Otra cosa es que productores pongan obstáculos creativos, o que el equipo no tenga talento suficiente. Nunca oirás de mí que un trabajo cinematográfico es basura. Para eso creo que hay otros canales que disfrutarás más y te invito a que los visites. Creo que este, no es el tuyo.
Saludos.