🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Vous faites un excellent travail. Tous les invités sont d'une grande valeur intellectuelle et surtout OBJECTIFS et INDÉPENDANTS. Ça nous sort de la médiocrité et débilité des chaînes mainstream aux ordres Je vous souhaite une bonne continuation et longue vie à ELUCID
Ils font peut-être du bon travail, mais ils ne sont en aucun cas OBJECTIFS. Cette chaîne prend parti, visiblement pour la "gauche" et pour une certaine nostalgie idéaliste de la religion chrétienne au centre de la cité (à en croire les best of soigneusement sélectionnés). En soi, il n'y a rien de mal à cela, ELUCID joue un rôle de contrepoids qui aide à une réflexion plus équilibrée face au néo-libéralisme. Cependant, cela n'est pas une finalité. La conception manichéenne du bien (la gentille gauche) et du mal (la méchante droite) est une fable. C'est une facilité intellectuelle qui nous rassure, mais qui ne représente en aucun cas la réalité, bien plus complexe et nuancée. L'amélioration durable et dynamique du monde passera par des négociations diplomatiques et des dialogues sincères et respectueux entre des acteurs a priori opposés. L'élément clé sera la vision à long terme des protagonistes et de leurs successeurs pour améliorer ces relations dans le temps. Sinon, le "bien" prendra tantôt le chemin du mal, et le "mal" celui du bien.
@@Shine-oq4uw Il y a un biais à gauche, qui a été assumé d'ailleurs par Berruyer si je ne m'abuse à un moment donné. Néanmoins, il est moins marqué que dans d'autres médias indépendants, qui n'hésitent pas à adopter une posture carrément hostile vis‑à‑vis de la droite, là où Élucid a le respect de faire la différence entre outrage et critique.
Me suis enfin abonné après des semaines à vous suivre ici. Quelques euros pour une qualité pareille, c'est le strict minimum. Merci énormément pour votre travail
Merci pour votre excellent travail. Elucid est devenu une source très importante de réflexion pour moi dès sa découverte en 2023. Excellent best player of, très inspirant
Waouh quelle bouffée de réflexion d'intelligence et plus particulièrement d'intérêt pour le bien être général. Nous avons besoin de penser pour ne pas sombrer dans la médiocrité. Merci de tout cœur
Nous sommes tellement contaminés par les dits de l'occient que nous ne parvenons pas à distinguer la guerre russo- otanien sur le sol ukrainien entre une prétendue guerre russi- hukrainne, même la trampe de plusiers intellectuels. Helas!
Elucid: toujours fascinant, éloquent et rîche en savoir. LA chaîne youtube qui ouvre l'esprit, éduque et fait réellement réfléchir, en profondeur, et ça fait un bien fou! Merci!!!
" Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne." (Voltaire) Voilà la conception oligarchique ultralibérale de l'état telle qu'elle est appliquée en France depuis des décennies … sous le nom de "démocratie" !
Le peuple doit être souverain de son pays pour faire des referendum, et faire ses lois, et non des représentants nous avons perdu notre drapeau notre monnaie nos entreprises etc…
Selon la constitution, le peuple est souverain, mais selon la constitution, il doit aussi se laisser entuber...Il est temps d'en changer, et de mettre en place une première démocratie !!!
@@philippeillinger6287 La question qui se pose n'est pas "Qu'est-ce que dit la constitution ?". La question est "Ce que dit la constitution est-il pertinent ?". L'idée de référendum est stupide. On ne peut pas donner le pouvoir à de individus ordinaires, qui n'ont aucune compétence en politique. Une démocratie idéale doit porter au pouvoir les meilleurs d'entre nous. Les plus honnêtes, les plus courageux, les plus vertueux. On ne doit pas donner le pouvoir à des péteux qui se planquent derrière le rideau d'un isoloir pour décider de l'avenir de leurs semblables.
@@MrFeuerbach La question des représentants est délicate...Déjà c'est a NOUS d'écrire les regles, pas a eux...NOUS devons a tous moment pouvoir reprendre le controle et les virer...Actuellement, ils ont les pleins pouvoirs, et nous que les yeux pour pleurer...
@@MrFeuerbach Désolé, mais si nous en sommes la, c'est bien parce que les professionnels de la politique, nous ont VOLE/CONFISQUE le pouvoir...alors que c'est NOUS le souverain !!! De plus c'est la Constitution qui est le texte socle, qui régit TOUT !!!
@@philippeillinger6287 Pourquoi serait-ce NOUS qui devrions écrire les règles ? Quelles compétence avons NOUS pour cela ? Vous dites que NOUS devons pouvoir LES virer à tout moment s'ils déçoivent. Mais qui NOUS virera si NOUS décevons ? Pour quelles raison devrions nous donner du pouvoir à une MASSE qui ne sera jamais sanctionnée ? Ou bien qui sera sanctionnée par un terrible massacre ? Car c'est bien NOUS (les NOUS d'Allemagne en 1933 ) qui avons porté Hitler au pouvoir ..
Merci Elucid pour tous vos contenus passionnants ! Si je peux me permettre une suggestion, j'aimerais beaucoup un entretien avec Francis Cousin sur votre chaîne !
La mignature est assez révélatrice. 15 personnes. Que des blancs, 1 meuf et quasi que des vieux. J'adore votre chaîne et je suis abonné à votre média, j'espère que vous comprendrez le fond de ma remarque.
Une mise à bas salutaire de toutes les portes néolibérales et capitalistes, qui m'ouvrent à penser que du communisme égalitariste au capitalisme individualisé (à prétention égalitaire aussi, eugéniste : tout le monde nait pareil...) une classe dominante perdure toujours à travers les idéologies, qui garde le pouvoir de faire les lois de la guerre, de la justice, de la police, de l'information, de l'éducation, de la santé, de la morale, de la répartition de l'argent. Comment ? De la manière constante qu'a la bourgeoisie, l’aristocratie - qui sont des artifices de postures et de comportements - de se reproduire sur le mode incestueux, de conserver des fortunes, de s'isoler et de garder la main sur toute une chaîne de commandement corrompue et soumise qui relaie l'"ordre". Ce sont bien les têtes que vise toute révolution, qui recommence aussitôt finie le même processus de verticalisation. La clef essentielle de cette domination des autres reste l'intelligence de la parole propre au genre humain, c'est-à-dire sa manipulation. Merci.
@@uwayn9829 Exactement, et c'est ce que tentent les Gilets Jaunes et quelques autres à travers le projet de constituante, de sixième république avec RIC intégrale... A suivre...
L'état emprunte auprès des plus riches et ce sont les smicars qui remboursent les actionnaires sur des taux variables et non fixe, histoire de tondre le mouton! L'actionnaire se fait une OPA fructueuse! La dette est une pyramide de Ponzy qui trait les états! contrats jeunes, un jeune , un emploi , contrat aidé de macron= exonération de charge patronales, l'état paie le salaire de l'employé à 95%( donc , le contribuable) reste au patron 5% du salaire, vous comprenez pourquoi vous ne trouvez pas d'emploi, vous comprenez pourquoi le plein emploi est une fiction?
Ce monde est devenu dystopique et tordu et répugnant peuplés d'esprits crasseux sans scrupule qui ne se sentent jamais coupables du mal qu'ils engendrent. Ni autour d'eux et se dédouanent de toutes responsabilités de leurs actes malveillants . Malheureusement !
Le psychiatre plane à 15 000 : l'institution scolaire doit s'adapter au cas particulier. Bien, bien. A l'arrivée, qui doit gérer les nombreux "élèves à besoins particuliers" (parfois 7 ou 8 par classe) ? Qui se fait engueuler parce que "l'élève à besoins particuliers" ne donne pas les précisions nécessaires au professeur pour bien faire son travail ? (Exemple : liste de textes particulière pour chaque '"élèves à besoins particuliers" pour le bac) ? C'est le prof qui doit gérer tout cela, c'est le prof qui se fait engueuler par des parents d'élèves hargneux parce qu'on ose appeler leur petit chef-d'oeuvre un week-end parce que le petit chef-d'oeuvre n'a pas daigné donner sa liste de textes personnelle (qui ne sera évidemment pas la même que celle des sept autres "élèves à besoins particuliers" et les services du rectorat attendent ces multiples listes avec les textes pour chaque élève). Est-ce ce psychiatre qui doit gérer ce stress supplémentaire ? Ce travail supplémentaire ? Cette déresponsabilisation supplémentaire de l'enfant ou de l'adolescent ?
Donc ; après ce visionnage en 56'44 je dis que cest "Globalement positif 😀 J'attend la rentrée avec impatience Merci et longue vie à Élucid si le ciel ne nous tombe pas sur la tête. Au moins on saura pourquoi !
Pour exemple sur cet abus de l'éducation nationale .En 2006, un élève en 4 turbulent conseil de la direction la ritaline. l'intelligence des parents à refuser. Bon le dossier a suivi d'écolie en école. Allez ,trop de pression de ceux qui veulent enfermer l'année du Bac. cet enfant claquait la porte à ce système violent à formater. 3 ans après reprise des études aujourd'hui licencier plus Master en histoire et en géopolitique. Mais toujours difficile de trouver une place dans ce monde violent à tout formater , avec des médias vendus en propagande.
Si je continue à liker et commenter positivement chaque vidéo les internautes vont finir par penser que je suis rémunéré par Elucid ;) Et pourtant...que dire d'autre que Bravo Elucid.
20:36 Cela a été introduit sous Sarkozy-Fillon en créant un gros malaise dans la recherche publique qui avait déjà subit auparavant la fusion des centres CNRS pour de prétendues questions "d'efficacité" (économies en réalité). Rebelote sous le même gouvernement concernant la justice.
La vache le déluge de révélations 😯 Faudra que je regarde encore une fois c'est trop dense pour un seul coup... 😵 (Je parie que vous avez été catégorisé comme complotiste par le "système" Mr Berruyer non ? 😬)
Vous avez réussi à m'infliger du Jérôme Fourquet, bravo. Je me suis arrêté à l'intro de son livre La France sous nos yeux. Que les biais relatifs aux sondages (Alain Garrigou, L'ivresse des sondages) ne l'intéressent pas, ça peut se comprendre. On ne mord pas la main qui nous nourrit. Par contre, piocher dans les statistiques pour leur faire dire ce qu'on veut et l'avouer en introduction c'est tout à son honneur. (Nicolas Gauvrit, Statistiques : méfiez-vous !) Bien sûr pas de bibliographie dans son livre. On n'est pas tenu à la rigueur universitaire quand on est invité partout à la radio et à la tv comme tout bon libéral autoritaire. La promotion médiatique et les succès de vente précédents grâce aux mêmes canaux nous assureront de bonnes places en vitrine de librairie et sur les gondoles à Carrefour.
Bonjour, votre "florilège" est extrêmement intéressant sur deux points : vos intervenants sont indubitablement plein d’idées et vous faites la démonstration que les femmes ne sont pas à la hauteur. Inviter une femme juste pour équilibrer est absurde mais il y a dans notre pays bon nombre de femmes dont le point de vue et les connaissances méritaient d’être entendus. Seulement 3 femmes pour tant d’hommes. C’est désolant si vous avez raison ! Cordialement.
Ce sont des choses qui arrivent. Il n'y a pas tant d'intervenants que cela chaque année, et donc inévitablement il se peut, par le hasard "statistique" qu'une année soit marquée par peu de propos provenant de "minorités". Il ne faut pas se formaliser sur si peu.
Au début de cette vidéo, Pascal Boniface évoque les crimes de guerre qui se commettent aujourd'hui. Je remarque qu'on oublie souvent (je dirais même "toujours") d'évoquer les crimes de guerre commis par les alliés occidentaux pendant la deuxième guerre mondiale. Je veux parler évidemment de bombardements d'objectifs civils (Berlin, Hambourg, Dresde, Hiroshima, etc.). C'est sans doute parce que le monde se divise entre les Bons et les Méchants. Les Bons, par nature, ne commettent pas de crimes de guerre.
Milles mercis aux médias alternatifs pour le formidable quevous faites Et vive la Russie et basstadu clown de Zelensky Et basta de Netanyahou il est le déshonneur de l.immecence majotitedes israéliens Paix aux israéliens Paix aus Palestinien Alors qu ils sont capables de vivre ensembles À. L.eoque Y Rabin..caz aurait.pu..y.arriver sauf su helas il.fut
La miniature dit tout de l'absence de diversité dans les invités... Presque que des hommes blancs d'un certain age... Vous faites un travail de grande qualité que je suis assidument, et il le serait encore davantage en cherchant de la diversité dans vos invité.e.s 🙏 Merci pour la chaîne et force à vous
La diversité sexuelle ou raciale n'est pas l'objectif de cette vidéo, c'est une succession d'extraits des entrevues les plus intéressants, sans autres critères. Vous voudriez des analyses moins brillantes mais effectuées par des femmes noires et juives 😂 ? Si le propos n'est pas intéressant, l'invité n'a rien à faire ici. Gardez vos combats d'arrière garde pour vous, pour la majorité, ils sont dispensables.
@@ronron5197 Commentaire raciste et misogyne, tu t'es perdu pour arriver sur cette chaîne? Pardonne moi d'ouvrir ta vision du monde etriquée mais il n'y a pas que les hommes blancs qui sont capables de faire des etudes, réfléchir et etre compétents dans leur domaine. Allier diversité et pertinence est non seulement possible, mais indispensable, parce qu'on ne va aller bien loin si on n'écoute que les representants d'une meme catégorie sociologique, tout le temps. C'est la categorie dominante, c'est elle qui est la plus mediatisée, alors c'est à elle qu'on pense le plus facilement quand on cherche des experts sur tel ou tel sujet. Quand on prend conscience de ce biais, et qu'on essaie de s'en emanciper, on trouve des pepites parmi celles et ceux auxquelles on avait pas pensé, et on incarne nos valeurs en participant à mediatiser les minorités. Je ne vais pas perdre plus de temps avec des reacts qui balisent de perdre leurs privilèges, l'essentiel etant que l'equipe d'Elucid et la communauté aient conscience de cette limite à leur travail, par ailleurs excellent, et de cet axe d'amélioration.
@@ronron5197 commentaire raciste et misogyne, que fais-tu sur cette chaîne, tu t'es perdu? Pardonne moi d'élargir ta vision du monde étriquée mais il n'y a pas que les hommes blancs qui sont capables de proposer des analyses pertinentes. Seulement lorsqu'on a l'habitude que ce soit toujours les individus du meme groupe sociologique qui aient la parole, on se dirige spontanément vers eux. Ce sont des biais dont il faut prendre conscience pour les déconstruire, incarner ses valeurs dans sa maniere de travailler et trouver des pépites dans des invité.e.s auxquel.les on aurait pas pensé sans creuser un peu. Non seulement la diversité peut etre alliée à la pertinence, mais elle lui est meme indispensable : comment enrichir la reflexion sans une pluralité de point de vue? Mais je ne vais pas davantage essayer de convaincre des réacts qui veulent défendre leurs privileges. L'essentiel est que l'equipe d'Elucid et sa communauté aient l'occasion de reflechir à cet axe d'amélioration.
Je profite qu'il y aie peu de m commentaires: ELUCID n’est pas mal, mais on n'entend que des paroles de gauchistes, des anarchistes pour certains d'entre eux, mais peu de droitard, SINON JAMAIS comme de villier ou pierre yves rougeyron.... Chaîne politisé A GAUCHE DONC où est il possible d'avoir une chaîne SANS BORD POLITIQUE? Parce que de leur commentaire, ça commence à se voir LEUR GAUCHISME.
@@Specoups De villier est maintenant un grand homme, âgé, un parfois confus par ses anecdotes, MAIS PAS SÉNILE (du moins, pas encore). Il a l'âge de l'expérience et des rencontres avec un passé noble et digne que la nouvelle génération n'a pas connu, un passé où les hommes tenaient leurs paroles d’hommes, où cette parole, cette simple vertu donnait valeur à l'homme. Il est peut être le dernier avec asselineau à pouvoir encore raconter ce qu'étaient les hommes dignes d'autrefois, d'où sa création LE PUY DU FOU. Ses "banalités", êtes-vous en capacité de les reproduire? Non pas de raconter une histoire, de faire vivre les vertus qu'il raconte? D'avoir cette capacité à vous tenir droit? Par votre commentaire, laissez moi en douter.
@@nightbond9285 Nous sommes d'accords : c'est un homme de spectacle. Le spectaculaire ne fait que la forme, pas le fond. J'aime que De Villiers raconte des anecdotes et des histoires, mais il est hors de question que je lui fasse confiance pour autre chose que cela. Sa culture politique, économique et philosophique est, pour un "intellectuel", extrêmement faible. Quant à sa déontologie intellectuelle, elle est inexistante.
@@Specoups Ah non! On n'est pas du d'accord: C'est un homme d'Histoire avec un H majuscule, un homme qu aime l'histoire de France au point d'avoir voulu la transmettre par le spectaculaire, l’étincelant... Vous, vous voulez le méprisez parce qu'il aime l'histoire de France, une France que vous n'avez pas connu ou connu que par une vision tronquée, certainement politisé par une gauche qui hait la France, pas avec l'exigence d'enseignant pouvant être de gauche comme de droite, d'une époque de rigueur qui ne permettait pas de réviser l'histoire à sa sauce comme le font les enseignants de propagande gauchiste actuelle. Si c'est cela, vos exemple "d’intellectuels", on peut comprendre aisément votre position. Vous avez aucun amour pour la France. Vous ne savez pas l'aimer au point de comprendre ce que veut dire "le sang versé". La famille de Villier le sait au point d'avoir un général d'armée et un ancien ministre. C'est cela, le sacrifice pour un pays. Vous ne comprendrez jamais ce que veut "être national", donc "être français". Non, on ne peut être d'accord parce que, à part savoir écrire la lange, vous n'avez pas un cœur aimant la France, avec l'exigence d'avoir la connaissance des fondamentaux. Vous incarnez bien cette gauche bien pensante, au "mieux", les LFI ou MACRONISTES. Vous n'êtes pas français.
@@nightbond9285 L'Histoire n'aime personne, ni rien. Elle n'a aucun sentiment. Vous, vous en êtes pétri, et De Villiers aussi. Donc votre avis, franchement, du point de vue Historique, on s'en fout.
Ptain sur la miniature le dress code c'est cheveux blancs ou pas de cheveux 😂 aucun doute que ce sont de superbes intervenants m'enfin un peu de diversités ça ne fait pas de mal
Les gens vieux ont plus vécu, ont plus appris, ont eu davantage de temps pour publier et discuter leurs travaux, et donc sont généralement plus reconnus dans leur expertise, et donc plus susceptibles d'être invités. Mais on t'en veux pas, un jour tu grandiras et tu comprendras les choses simples. Quant aux compliquées... On ne désespère pas non plus que tu y arriveras.
Vous finissez avec une femme pour vous rattraper d’en avoir invité que 2 sur xx ! Il faudra donc faire un effort pour inviter davantage de chercheuses l’année prochaine. Chiche ?
Un best-of ne contient pas tous les intervenants. Il n'est que le reflet de ce que l'édition considère comme un recueil des meilleures phrases. Rien à voir avec le genre, donc. Prends ton sexisme complexé sous ton bras et dégage avec.
J'aime beaucoup votre chaîne, mais pas le ton de la bande son qui nous invite à nous abonner... un peu trop commercial. Je trouve ça dissonant avec vos contenus. Un ton plus neutre me semblerait plus approprié. Merci surtout pour tout votre travail que je trouve de haute volée ! Je vous écoute 😊
J'anticipais que vous alliez être taxés de sexisme et racisme du fait de la proportion d'hommes blancs dans la vidéo. *Ne cédez RIEN, pas un seul centimètre.* Si vous cédez en validant l'importance de la biologie par-dessus la profondeur des propos et des idées, vous entrez dans un cercle vicieux où vous devez satisfaire aux exigences toujours plus pressantes de tous les particularismes. Vous serez encore davantage ciblés par la suite, par la gauche comme la droite. *Votre ligne est celle d'un best-of des idées et des paroles,* et PAS d'une vitrine de la biologie humaine. N'en déviez SURTOUT PAS. *Vous ne devez rien ; ni au femmes, ni aux hommes, vous ne devez rien à aucune ethnie en particulier non plus. Aucune excuse, et business as usual.* Encore une fois, n'écoutez pas les sirènes de l'identitarisme anglo-saxon, restez universalistes. Ne mettez pas vos doigts dans l'engrenage.
Personne pour le moment. Mais le truc, c'est que l'expérience de bien d'autres créateurs de médias précède votre remarque, aussi mesurée soit-elle. Après vos doléances, ce sera le tour de celles des autres, et ainsi de suite. Si certaines sont satisfaites, et que d'autres non, alors les véritables accusations ouvertes et assumées seront faites ("pourquoi lui il a eu droit à X, et pourquoi pas moi ?"). D'où le fait que je ne mette pas en garde contre un danger actuel, mais contre le fait que vous satisfaire engage sur une pente politique très, très glissante. À l'égard des gens comme vous, je n'ai plus aucune naïveté ni illusion. On vous cède un doigt par pitié, et le lendemain on est dedans jusqu'à l'épaule sous peine de passer au tribunal de la basse-court de l'opinion et des qu'en dira-t-on. Alors moi je milite modestement pour que ça s'arrête. Elucid est le dernier média pour lequel j'ai un grand respect, qui ne se laisse aller à aucun clientélisme (que je sache), et il est hors de question que ça change. Vous et les identitaires de droite, allez vous battre ailleurs, laissez ce dernier sanctuaire tranquille. On en a marre de vous.
@@plume642 Non, tout ce qui est excessif n'est pas insignifiant. Par exemple, la guerre est excessive mais pas insignifiante. l'insignifiance ce retrouve plutôt dans l'impensé de ceux qui sortent des slogans.
Waouw, la vignette du best off ! Une femme. Un jeune. Pas une seule personne racisée. En dehors de cela, que des vieux mecs blancs... Prenez peut-être 20 secondes pour réfléchir à ce qu'implique un tel choix d'invités...
Un best-of ne contient pas tous les intervenants. Il n'est que le reflet de ce que l'édition considère comme un recueil des meilleures phrases. Rien à voir avec l'identité, donc. Prends ton attitude de bigote complexée sous ton bras et dégage avec.
" Pas une seule personne racisée". Si vous voulez voir des blacks, regardez les pubs à la télé et dans les magazines. Ils y sont largement représentés. Je n'ai pas effectué des mesures précises, mais à vue de nez, les quotas sont largement respectés.
@@plume642 Non c'est vous, c'est vous que ça gêne de ne pas avoir une représentation jusqu'à l'échelle individuelle. Les statistiques vous n'y connaissez rien du tout. Allez déjà vous renseigner sur ce que c'est qu'un échantillon représentatif, ce que ça requiert en matière chiffrée. Et ensuite allez aussi vous renseigner sur la notion d'hypergamie et les conséquences logiques que cela engendre en matière d'inégalités genrées.
@@SpecoupsSi vous pensez que l’hypergamie explique la surreprésentation des hommes sur cette chaîne, c’est juste que vous ne comprenez pas ce qu’est une relation de causalité. Je note aussi que vous avez besoin d’exagérer ma position (“jusqu’à l’échelle individuelle”) pour me contredire. C’est une technique d’argumentation fallacieuse.
@@plume642 Si, il y a un rapport évident. La dynamique hypogame/hypergame est un facteur fondamental dans la structure des inégalités d'expérience, compétence, éducation, chance, exposition médiatique, etc. entre les deux sexes. Elle construit les individus et leurs parcours d'une façon remarquable, et influence de façon disproportionnée ce qu'on pourrait appeler les "extrêmes" du spectre de l'échelle "hiérarchique" sociale (càd surreprésentation d'hommes pauvres et méconnus, et d'hommes riches et reconnus). On pourrait conjecturer qu'elle est le facteur principal alimentant l'ordre patriarcal. Si exagération il y a eu, elle n'était pas volontaire. Je veux bien retirer cela alors, et en profiter pour vous demander un éclaircissement sur ce que vous cherchez exactement comme représentation.
Bravo pour ces interview intéressantes. 2 femmes sur une quinzaine de chercheur.es ça vous donne un objectif supplémentaire pour la prochaine saison. Bonne suite!!
J'aime beaucoup cette chaîne (vraiment beaucoup), mais la miniature démontre que vous pourriez peut-être inviter des gens un peu plus différenciés. Le premier best of avait au moins un peu plus de femme, même si c'était pas à égalité, mais là genre on dirait le Festival d'Angoulême ! xD Et y a pas que ça, je pense que la blanchité de TOUS les interviewés doit sauter aux yeux de tout le monde, je suis sûr qu'avoir des profils plus hétérogènes pourrait être intéressant.
@@grogneux "Ouin ouin, je suis en guerre contre la complexité du monde et sa réalité, et toutes deux ne cèdent pas face à mes caprices d'enfants." Franchement, arrêtez‑vous là, vous êtes ridicule.
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Vous faites un excellent travail. Tous les invités sont d'une grande valeur intellectuelle et surtout OBJECTIFS et INDÉPENDANTS.
Ça nous sort de la médiocrité et débilité des chaînes mainstream aux ordres
Je vous souhaite une bonne continuation et longue vie à ELUCID
Ils font peut-être du bon travail, mais ils ne sont en aucun cas OBJECTIFS. Cette chaîne prend parti, visiblement pour la "gauche" et pour une certaine nostalgie idéaliste de la religion chrétienne au centre de la cité (à en croire les best of soigneusement sélectionnés). En soi, il n'y a rien de mal à cela, ELUCID joue un rôle de contrepoids qui aide à une réflexion plus équilibrée face au néo-libéralisme.
Cependant, cela n'est pas une finalité. La conception manichéenne du bien (la gentille gauche) et du mal (la méchante droite) est une fable. C'est une facilité intellectuelle qui nous rassure, mais qui ne représente en aucun cas la réalité, bien plus complexe et nuancée.
L'amélioration durable et dynamique du monde passera par des négociations diplomatiques et des dialogues sincères et respectueux entre des acteurs a priori opposés. L'élément clé sera la vision à long terme des protagonistes et de leurs successeurs pour améliorer ces relations dans le temps. Sinon, le "bien" prendra tantôt le chemin du mal, et le "mal" celui du bien.
@@Shine-oq4uw Il y a un biais à gauche, qui a été assumé d'ailleurs par Berruyer si je ne m'abuse à un moment donné. Néanmoins, il est moins marqué que dans d'autres médias indépendants, qui n'hésitent pas à adopter une posture carrément hostile vis‑à‑vis de la droite, là où Élucid a le respect de faire la différence entre outrage et critique.
Les médias alternatifs étant en congés, les best off d'Elucid donne envie de regarder une deuxième fois les anciennes vidéos 😊
On imagine la quantité de travail qu'a nécessité la réalisation de ces compilations.
Merci Olivier Berruyer pour tout ce que vous nous apportez.
Merci Elucid pour la qualité de vos émissions. On en redemande...
Super cette forme pour montrer aux copains copines combien ce média est intéressant et instructif.
Mille mercis pour votre travail !
Chapeau c'est un plaisir d'écouter ces braves hommes
Encore et toujours Merci à ÉLUCID ❤
Je tiens à vous remerciez pour le temps et l énergie que vous avez passer.
Merci.
Merci à vous. Vous êtes d’intérêt public !
Me suis enfin abonné après des semaines à vous suivre ici. Quelques euros pour une qualité pareille, c'est le strict minimum. Merci énormément pour votre travail
Un bon rappel de ces entretiens très pertinent!
Votre Best Off est génial et il Tombe Bien après Cette Folie avec les J.O. Merci Infiniment ...
Merci pour votre excellent travail. Elucid est devenu une source très importante de réflexion pour moi dès sa découverte en 2023. Excellent best player of, très inspirant
Passionnant. Merci pour ce précieucissime travail d'information et de réflexion.
Merci Elucid !!
Effectivement cela donne envie de regarder certains épisodes qui nous avaient échappés au cours de l'année !!
VIVEMENT LA RENTRÉE D'ÉLUCID 😊
Je l’attendais le best OFF ÉLUCID, je saute dessus ! Merci !
J'ai beaucoup aimé cette vidéo Best of.
Super concept
Ça permet de réviser avant la rentrée 😂😂😂
Merci pour votre travail
Waouh quelle bouffée de réflexion d'intelligence et plus particulièrement d'intérêt pour le bien être général. Nous avons besoin de penser pour ne pas sombrer dans la médiocrité. Merci de tout cœur
Encore Merci.
Nous sommes tellement contaminés par les dits de l'occient que nous ne parvenons pas à distinguer la guerre russo- otanien sur le sol ukrainien entre une prétendue guerre russi- hukrainne, même la trampe de plusiers intellectuels. Helas!
Elucid: toujours fascinant, éloquent et rîche en savoir. LA chaîne youtube qui ouvre l'esprit, éduque et fait réellement réfléchir, en profondeur, et ça fait un bien fou! Merci!!!
Edifiant! Bravo
Merci!
Hommage aux Techniciens anonymes, toujours dans l'ombre, mais sans qui aucune création de cette qualité ne serait accessible !
Trop souvent oubliés, hélas.
Je ne sais pas où nous allons avec tout cela mais une chose est certaine, on y va à fond et ça finira mal.
" Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui et le gouverne." (Voltaire)
Voilà la conception oligarchique ultralibérale de l'état telle qu'elle est appliquée en France depuis des décennies … sous le nom de "démocratie" !
Une citation que tout citoyen devrait connaître par cœur à l'âge de 18 ans, au même titre que la première strophe de La Marseillaise. Tout y est dit.
Le peuple doit être souverain de son pays pour faire des referendum, et faire ses lois, et non des représentants
nous avons perdu notre drapeau notre monnaie nos entreprises etc…
Selon la constitution, le peuple est souverain, mais selon la constitution, il doit aussi se laisser entuber...Il est temps d'en changer, et de mettre en place une première démocratie !!!
@@philippeillinger6287 La question qui se pose n'est pas "Qu'est-ce que dit la constitution ?". La question est "Ce que dit la constitution est-il pertinent ?".
L'idée de référendum est stupide. On ne peut pas donner le pouvoir à de individus ordinaires, qui n'ont aucune compétence en politique.
Une démocratie idéale doit porter au pouvoir les meilleurs d'entre nous. Les plus honnêtes, les plus courageux, les plus vertueux. On ne doit pas donner le pouvoir à des péteux qui se planquent derrière le rideau d'un isoloir pour décider de l'avenir de leurs semblables.
@@MrFeuerbach La question des représentants est délicate...Déjà c'est a NOUS d'écrire les regles, pas a eux...NOUS devons a tous moment pouvoir reprendre le controle et les virer...Actuellement, ils ont les pleins pouvoirs, et nous que les yeux pour pleurer...
@@MrFeuerbach Désolé, mais si nous en sommes la, c'est bien parce que les professionnels de la politique, nous ont VOLE/CONFISQUE le pouvoir...alors que c'est NOUS le souverain !!!
De plus c'est la Constitution qui est le texte socle, qui régit TOUT !!!
@@philippeillinger6287 Pourquoi serait-ce NOUS qui devrions écrire les règles ? Quelles compétence avons NOUS pour cela ? Vous dites que NOUS devons pouvoir LES virer à tout moment s'ils déçoivent. Mais qui NOUS virera si NOUS décevons ? Pour quelles raison devrions nous donner du pouvoir à une MASSE qui ne sera jamais sanctionnée ? Ou bien qui sera sanctionnée par un terrible massacre ? Car c'est bien NOUS (les NOUS d'Allemagne en 1933 ) qui avons porté Hitler au pouvoir ..
Merci Elucid pour tous vos contenus passionnants ! Si je peux me permettre une suggestion, j'aimerais beaucoup un entretien avec Francis Cousin sur votre chaîne !
La mignature est assez révélatrice. 15 personnes. Que des blancs, 1 meuf et quasi que des vieux. J'adore votre chaîne et je suis abonné à votre média, j'espère que vous comprendrez le fond de ma remarque.
Bravo et merci.
Une mise à bas salutaire de toutes les portes néolibérales et capitalistes, qui m'ouvrent à penser que du communisme égalitariste au capitalisme individualisé (à prétention égalitaire aussi, eugéniste : tout le monde nait pareil...) une classe dominante perdure toujours à travers les idéologies, qui garde le pouvoir de faire les lois de la guerre, de la justice, de la police, de l'information, de l'éducation, de la santé, de la morale, de la répartition de l'argent. Comment ? De la manière constante qu'a la bourgeoisie, l’aristocratie - qui sont des artifices de postures et de comportements - de se reproduire sur le mode incestueux, de conserver des fortunes, de s'isoler et de garder la main sur toute une chaîne de commandement corrompue et soumise qui relaie l'"ordre". Ce sont bien les têtes que vise toute révolution, qui recommence aussitôt finie le même processus de verticalisation. La clef essentielle de cette domination des autres reste l'intelligence de la parole propre au genre humain, c'est-à-dire sa manipulation. Merci.
Parfaitement résumé
@@isabella4670 🙏
Merci pour les choix de Ces Vidéos . Le principe de présentation est très intéressant . Ça me plaît beaucoup .
C’est pour ça qu’il faut implanter des principes d’organisation sociale horizontale dans la loi
@@uwayn9829 Exactement, et c'est ce que tentent les Gilets Jaunes et quelques autres à travers le projet de constituante, de sixième république avec RIC intégrale... A suivre...
L'état emprunte auprès des plus riches et ce sont les smicars qui remboursent les actionnaires sur des taux variables et non fixe, histoire de tondre le mouton! L'actionnaire se fait une OPA fructueuse!
La dette est une pyramide de Ponzy qui trait les états!
contrats jeunes, un jeune , un emploi , contrat aidé de macron= exonération de charge patronales, l'état paie le salaire de l'employé à 95%( donc , le contribuable) reste au patron 5% du salaire, vous comprenez pourquoi vous ne trouvez pas d'emploi, vous comprenez pourquoi le plein emploi est une fiction?
Ce monde est devenu dystopique et tordu et répugnant peuplés d'esprits crasseux sans scrupule qui ne se sentent jamais coupables du mal qu'ils engendrent.
Ni autour d'eux et se dédouanent de toutes responsabilités de leurs actes malveillants . Malheureusement !
Le psychiatre plane à 15 000 : l'institution scolaire doit s'adapter au cas particulier. Bien, bien. A l'arrivée, qui doit gérer les nombreux "élèves à besoins particuliers" (parfois 7 ou 8 par classe) ? Qui se fait engueuler parce que "l'élève à besoins particuliers" ne donne pas les précisions nécessaires au professeur pour bien faire son travail ? (Exemple : liste de textes particulière pour chaque '"élèves à besoins particuliers" pour le bac) ? C'est le prof qui doit gérer tout cela, c'est le prof qui se fait engueuler par des parents d'élèves hargneux parce qu'on ose appeler leur petit chef-d'oeuvre un week-end parce que le petit chef-d'oeuvre n'a pas daigné donner sa liste de textes personnelle (qui ne sera évidemment pas la même que celle des sept autres "élèves à besoins particuliers" et les services du rectorat attendent ces multiples listes avec les textes pour chaque élève). Est-ce ce psychiatre qui doit gérer ce stress supplémentaire ? Ce travail supplémentaire ? Cette déresponsabilisation supplémentaire de l'enfant ou de l'adolescent ?
Donc ; après ce visionnage en 56'44 je dis que cest "Globalement positif 😀
J'attend la rentrée avec impatience
Merci et longue vie à Élucid
si le ciel ne nous tombe pas sur la tête. Au moins on saura pourquoi !
Interventions diverses et enrichissantes !!!
Merci
Pour exemple sur cet abus de l'éducation nationale .En 2006, un élève en 4 turbulent conseil de la direction la ritaline. l'intelligence des parents à refuser.
Bon le dossier a suivi d'écolie en école. Allez ,trop de pression de ceux qui veulent enfermer l'année du Bac. cet enfant claquait la porte à ce système violent à formater.
3 ans après reprise des études aujourd'hui licencier plus Master en histoire et en géopolitique.
Mais toujours difficile de trouver une place dans ce monde violent à tout formater , avec des médias vendus en propagande.
Si je continue à liker et commenter positivement chaque vidéo les internautes vont finir par penser que je suis rémunéré par Elucid ;)
Et pourtant...que dire d'autre que Bravo Elucid.
20:36 Cela a été introduit sous Sarkozy-Fillon en créant un gros malaise dans la recherche publique qui avait déjà subit auparavant la fusion des centres CNRS pour de prétendues questions "d'efficacité" (économies en réalité). Rebelote sous le même gouvernement concernant la justice.
La vache le déluge de révélations 😯 Faudra que je regarde encore une fois c'est trop dense pour un seul coup... 😵
(Je parie que vous avez été catégorisé comme complotiste par le "système" Mr Berruyer non ? 😬)
Merci !!!
Merci.
Vous avez réussi à m'infliger du Jérôme Fourquet, bravo. Je me suis arrêté à l'intro de son livre La France sous nos yeux. Que les biais relatifs aux sondages (Alain Garrigou, L'ivresse des sondages) ne l'intéressent pas, ça peut se comprendre. On ne mord pas la main qui nous nourrit. Par contre, piocher dans les statistiques pour leur faire dire ce qu'on veut et l'avouer en introduction c'est tout à son honneur. (Nicolas Gauvrit, Statistiques : méfiez-vous !)
Bien sûr pas de bibliographie dans son livre. On n'est pas tenu à la rigueur universitaire quand on est invité partout à la radio et à la tv comme tout bon libéral autoritaire. La promotion médiatique et les succès de vente précédents grâce aux mêmes canaux nous assureront de bonnes places en vitrine de librairie et sur les gondoles à Carrefour.
Bonjour, votre "florilège" est extrêmement intéressant sur deux points : vos intervenants sont indubitablement plein d’idées et vous faites la démonstration que les femmes ne sont pas à la hauteur. Inviter une femme juste pour équilibrer est absurde mais il y a dans notre pays bon nombre de femmes dont le point de vue et les connaissances méritaient d’être entendus. Seulement 3 femmes pour tant d’hommes. C’est désolant si vous avez raison ! Cordialement.
Ce sont des choses qui arrivent. Il n'y a pas tant d'intervenants que cela chaque année, et donc inévitablement il se peut, par le hasard "statistique" qu'une année soit marquée par peu de propos provenant de "minorités".
Il ne faut pas se formaliser sur si peu.
Comment être en démocratie dans un pays où il est mal vu de parler religion et politique et pourtant…
Au début de cette vidéo, Pascal Boniface évoque les crimes de guerre qui se commettent aujourd'hui. Je remarque qu'on oublie souvent (je dirais même "toujours") d'évoquer les crimes de guerre commis par les alliés occidentaux pendant la deuxième guerre mondiale. Je veux parler évidemment de bombardements d'objectifs civils (Berlin, Hambourg, Dresde, Hiroshima, etc.). C'est sans doute parce que le monde se divise entre les Bons et les Méchants. Les Bons, par nature, ne commettent pas de crimes de guerre.
Bravo bravo et bravo
Quelqu'un connait le nom de la musique du generique ?
C'est une création originale pour Élucid je crois bien
J’ai plus de sous mais je cotise ✊🏼
Milles mercis aux médias alternatifs pour le formidable quevous faites
Et vive la Russie et basstadu clown de Zelensky
Et basta de Netanyahou il est le déshonneur de l.immecence majotitedes israéliens
Paix aux israéliens
Paix aus Palestinien
Alors qu ils sont capables de vivre ensembles
À. L.eoque Y Rabin..caz aurait.pu..y.arriver sauf su helas il.fut
loin loin
Quelqu'un connaitrait il la musique de fin svp ?
La miniature dit tout de l'absence de diversité dans les invités... Presque que des hommes blancs d'un certain age... Vous faites un travail de grande qualité que je suis assidument, et il le serait encore davantage en cherchant de la diversité dans vos invité.e.s 🙏
Merci pour la chaîne et force à vous
Ouin ouin.
La diversité sexuelle ou raciale n'est pas l'objectif de cette vidéo, c'est une succession d'extraits des entrevues les plus intéressants, sans autres critères.
Vous voudriez des analyses moins brillantes mais effectuées par des femmes noires et juives 😂 ?
Si le propos n'est pas intéressant, l'invité n'a rien à faire ici.
Gardez vos combats d'arrière garde pour vous, pour la majorité, ils sont dispensables.
@@ronron5197 Tout niveler par le bas... Les joies du marxisme culturel 🫠
@@ronron5197 Commentaire raciste et misogyne, tu t'es perdu pour arriver sur cette chaîne?
Pardonne moi d'ouvrir ta vision du monde etriquée mais il n'y a pas que les hommes blancs qui sont capables de faire des etudes, réfléchir et etre compétents dans leur domaine. Allier diversité et pertinence est non seulement possible, mais indispensable, parce qu'on ne va aller bien loin si on n'écoute que les representants d'une meme catégorie sociologique, tout le temps.
C'est la categorie dominante, c'est elle qui est la plus mediatisée, alors c'est à elle qu'on pense le plus facilement quand on cherche des experts sur tel ou tel sujet. Quand on prend conscience de ce biais, et qu'on essaie de s'en emanciper, on trouve des pepites parmi celles et ceux auxquelles on avait pas pensé, et on incarne nos valeurs en participant à mediatiser les minorités.
Je ne vais pas perdre plus de temps avec des reacts qui balisent de perdre leurs privilèges, l'essentiel etant que l'equipe d'Elucid et la communauté aient conscience de cette limite à leur travail, par ailleurs excellent, et de cet axe d'amélioration.
@@ronron5197 commentaire raciste et misogyne, que fais-tu sur cette chaîne, tu t'es perdu?
Pardonne moi d'élargir ta vision du monde étriquée mais il n'y a pas que les hommes blancs qui sont capables de proposer des analyses pertinentes.
Seulement lorsqu'on a l'habitude que ce soit toujours les individus du meme groupe sociologique qui aient la parole, on se dirige spontanément vers eux. Ce sont des biais dont il faut prendre conscience pour les déconstruire, incarner ses valeurs dans sa maniere de travailler et trouver des pépites dans des invité.e.s auxquel.les on aurait pas pensé sans creuser un peu. Non seulement la diversité peut etre alliée à la pertinence, mais elle lui est meme indispensable : comment enrichir la reflexion sans une pluralité de point de vue?
Mais je ne vais pas davantage essayer de convaincre des réacts qui veulent défendre leurs privileges. L'essentiel est que l'equipe d'Elucid et sa communauté aient l'occasion de reflechir à cet axe d'amélioration.
Plus de femmes oui ! Mais PITIÉ pas de quotas, laissez la pertinence comme seul et unique critère, merci !!
Je profite qu'il y aie peu de m commentaires: ELUCID n’est pas mal, mais on n'entend que des paroles de gauchistes, des anarchistes pour certains d'entre eux, mais peu de droitard, SINON JAMAIS comme de villier ou pierre yves rougeyron....
Chaîne politisé A GAUCHE DONC où est il possible d'avoir une chaîne SANS BORD POLITIQUE? Parce que de leur commentaire, ça commence à se voir LEUR GAUCHISME.
De Villiers raconte n'importe quoi, ou ne dit que des banalités.
@@Specoups De villier est maintenant un grand homme, âgé, un parfois confus par ses anecdotes, MAIS PAS SÉNILE (du moins, pas encore). Il a l'âge de l'expérience et des rencontres avec un passé noble et digne que la nouvelle génération n'a pas connu, un passé où les hommes tenaient leurs paroles d’hommes, où cette parole, cette simple vertu donnait valeur à l'homme.
Il est peut être le dernier avec asselineau à pouvoir encore raconter ce qu'étaient les hommes dignes d'autrefois, d'où sa création LE PUY DU FOU.
Ses "banalités", êtes-vous en capacité de les reproduire? Non pas de raconter une histoire, de faire vivre les vertus qu'il raconte? D'avoir cette capacité à vous tenir droit?
Par votre commentaire, laissez moi en douter.
@@nightbond9285 Nous sommes d'accords : c'est un homme de spectacle.
Le spectaculaire ne fait que la forme, pas le fond. J'aime que De Villiers raconte des anecdotes et des histoires, mais il est hors de question que je lui fasse confiance pour autre chose que cela. Sa culture politique, économique et philosophique est, pour un "intellectuel", extrêmement faible. Quant à sa déontologie intellectuelle, elle est inexistante.
@@Specoups Ah non! On n'est pas du d'accord: C'est un homme d'Histoire avec un H majuscule, un homme qu aime l'histoire de France au point d'avoir voulu la transmettre par le spectaculaire, l’étincelant...
Vous, vous voulez le méprisez parce qu'il aime l'histoire de France, une France que vous n'avez pas connu ou connu que par une vision tronquée, certainement politisé par une gauche qui hait la France, pas avec l'exigence d'enseignant pouvant être de gauche comme de droite, d'une époque de rigueur qui ne permettait pas de réviser l'histoire à sa sauce comme le font les enseignants de propagande gauchiste actuelle. Si c'est cela, vos exemple "d’intellectuels", on peut comprendre aisément votre position.
Vous avez aucun amour pour la France. Vous ne savez pas l'aimer au point de comprendre ce que veut dire "le sang versé". La famille de Villier le sait au point d'avoir un général d'armée et un ancien ministre. C'est cela, le sacrifice pour un pays. Vous ne comprendrez jamais ce que veut "être national", donc "être français".
Non, on ne peut être d'accord parce que, à part savoir écrire la lange, vous n'avez pas un cœur aimant la France, avec l'exigence d'avoir la connaissance des fondamentaux. Vous incarnez bien cette gauche bien pensante, au "mieux", les LFI ou MACRONISTES. Vous n'êtes pas français.
@@nightbond9285 L'Histoire n'aime personne, ni rien. Elle n'a aucun sentiment. Vous, vous en êtes pétri, et De Villiers aussi. Donc votre avis, franchement, du point de vue Historique, on s'en fout.
❤
C’est pas drôle, je suis en manque! Et il y a tellement de choses qui se produisent dans le monde pendant l’été!
Ptain sur la miniature le dress code c'est cheveux blancs ou pas de cheveux 😂 aucun doute que ce sont de superbes intervenants m'enfin un peu de diversités ça ne fait pas de mal
Hum... cheveux blancs = maturité et expérience ?
Tu veux interviewer qui ? Kev Adams ?
Les gens vieux ont plus vécu, ont plus appris, ont eu davantage de temps pour publier et discuter leurs travaux, et donc sont généralement plus reconnus dans leur expertise, et donc plus susceptibles d'être invités.
Mais on t'en veux pas, un jour tu grandiras et tu comprendras les choses simples. Quant aux compliquées... On ne désespère pas non plus que tu y arriveras.
Ces deux pays n'ont pas la même histoire
7:53 pourquoi c'est malheureux?
Vous finissez avec une femme pour vous rattraper d’en avoir invité que 2 sur xx ! Il faudra donc faire un effort pour inviter davantage de chercheuses l’année prochaine. Chiche ?
Un best-of ne contient pas tous les intervenants. Il n'est que le reflet de ce que l'édition considère comme un recueil des meilleures phrases.
Rien à voir avec le genre, donc. Prends ton sexisme complexé sous ton bras et dégage avec.
Le but n'est pas la parité mais les entrevues les plus intéressantes.
Il faudrait faire un effort pour faire des remarques intelligentes, chiche ?
J'aime beaucoup votre chaîne, mais pas le ton de la bande son qui nous invite à nous abonner... un peu trop commercial. Je trouve ça dissonant avec vos contenus. Un ton plus neutre me semblerait plus approprié.
Merci surtout pour tout votre travail que je trouve de haute volée ! Je vous écoute 😊
Combien de fois tu es cité? Combien de fois tu es liké?
Ça sent la même merde!
On est très loin de la vérité et de la sincérité! 😢
J'anticipais que vous alliez être taxés de sexisme et racisme du fait de la proportion d'hommes blancs dans la vidéo.
*Ne cédez RIEN, pas un seul centimètre.* Si vous cédez en validant l'importance de la biologie par-dessus la profondeur des propos et des idées, vous entrez dans un cercle vicieux où vous devez satisfaire aux exigences toujours plus pressantes de tous les particularismes. Vous serez encore davantage ciblés par la suite, par la gauche comme la droite.
*Votre ligne est celle d'un best-of des idées et des paroles,* et PAS d'une vitrine de la biologie humaine. N'en déviez SURTOUT PAS.
*Vous ne devez rien ; ni au femmes, ni aux hommes, vous ne devez rien à aucune ethnie en particulier non plus. Aucune excuse, et business as usual.*
Encore une fois, n'écoutez pas les sirènes de l'identitarisme anglo-saxon, restez universalistes. Ne mettez pas vos doigts dans l'engrenage.
Personne ne l'a accusé de sexisme ou de racisme. Vous exagérez et comme on dit, tout ce qui est excessif est insignifiant.
Personne pour le moment. Mais le truc, c'est que l'expérience de bien d'autres créateurs de médias précède votre remarque, aussi mesurée soit-elle.
Après vos doléances, ce sera le tour de celles des autres, et ainsi de suite. Si certaines sont satisfaites, et que d'autres non, alors les véritables accusations ouvertes et assumées seront faites ("pourquoi lui il a eu droit à X, et pourquoi pas moi ?").
D'où le fait que je ne mette pas en garde contre un danger actuel, mais contre le fait que vous satisfaire engage sur une pente politique très, très glissante.
À l'égard des gens comme vous, je n'ai plus aucune naïveté ni illusion. On vous cède un doigt par pitié, et le lendemain on est dedans jusqu'à l'épaule sous peine de passer au tribunal de la basse-court de l'opinion et des qu'en dira-t-on.
Alors moi je milite modestement pour que ça s'arrête. Elucid est le dernier média pour lequel j'ai un grand respect, qui ne se laisse aller à aucun clientélisme (que je sache), et il est hors de question que ça change.
Vous et les identitaires de droite, allez vous battre ailleurs, laissez ce dernier sanctuaire tranquille. On en a marre de vous.
@@plume642 Non, tout ce qui est excessif n'est pas insignifiant. Par exemple, la guerre est excessive mais pas insignifiante.
l'insignifiance ce retrouve plutôt dans l'impensé de ceux qui sortent des slogans.
@@ronron5197 le “tout” dans la formule se rapporte aux déclarations comme ici. Donc ça reste bon.
Abattez la citadelle
Waouw, la vignette du best off !
Une femme. Un jeune. Pas une seule personne racisée.
En dehors de cela, que des vieux mecs blancs...
Prenez peut-être 20 secondes pour réfléchir à ce qu'implique un tel choix d'invités...
Un best-of ne contient pas tous les intervenants. Il n'est que le reflet de ce que l'édition considère comme un recueil des meilleures phrases.
Rien à voir avec l'identité, donc. Prends ton attitude de bigote complexée sous ton bras et dégage avec.
" Pas une seule personne racisée". Si vous voulez voir des blacks, regardez les pubs à la télé et dans les magazines. Ils y sont largement représentés. Je n'ai pas effectué des mesures précises, mais à vue de nez, les quotas sont largement respectés.
Ça manque un peu de femmes dans ce best of.
"Une femme doit figurer comme exceptionnelle de par sa condition biologique".
On sait, merci. On connaît la chanson.
@@Specoups Ben c’est cette chaîne qui les rend exceptionnelles par leur condition biologique. Il y a un gros biais statistique pour en avoir si peu.
@@plume642 Non c'est vous, c'est vous que ça gêne de ne pas avoir une représentation jusqu'à l'échelle individuelle.
Les statistiques vous n'y connaissez rien du tout. Allez déjà vous renseigner sur ce que c'est qu'un échantillon représentatif, ce que ça requiert en matière chiffrée. Et ensuite allez aussi vous renseigner sur la notion d'hypergamie et les conséquences logiques que cela engendre en matière d'inégalités genrées.
@@SpecoupsSi vous pensez que l’hypergamie explique la surreprésentation des hommes sur cette chaîne, c’est juste que vous ne comprenez pas ce qu’est une relation de causalité.
Je note aussi que vous avez besoin d’exagérer ma position (“jusqu’à l’échelle individuelle”) pour me contredire. C’est une technique d’argumentation fallacieuse.
@@plume642 Si, il y a un rapport évident. La dynamique hypogame/hypergame est un facteur fondamental dans la structure des inégalités d'expérience, compétence, éducation, chance, exposition médiatique, etc. entre les deux sexes. Elle construit les individus et leurs parcours d'une façon remarquable, et influence de façon disproportionnée ce qu'on pourrait appeler les "extrêmes" du spectre de l'échelle "hiérarchique" sociale (càd surreprésentation d'hommes pauvres et méconnus, et d'hommes riches et reconnus). On pourrait conjecturer qu'elle est le facteur principal alimentant l'ordre patriarcal.
Si exagération il y a eu, elle n'était pas volontaire. Je veux bien retirer cela alors, et en profiter pour vous demander un éclaircissement sur ce que vous cherchez exactement comme représentation.
Bravo pour ces interview intéressantes. 2 femmes sur une quinzaine de chercheur.es ça vous donne un objectif supplémentaire pour la prochaine saison. Bonne suite!!
"Une femme doit figurer comme exceptionnelle de par sa condition biologique".
On sait, merci. On connaît la chanson.
CANAL ELUCID 📹🎙🎚merci pour ce best of.
Bonnes vacances et bonne reprise.
J'aime beaucoup cette chaîne (vraiment beaucoup), mais la miniature démontre que vous pourriez peut-être inviter des gens un peu plus différenciés.
Le premier best of avait au moins un peu plus de femme, même si c'était pas à égalité, mais là genre on dirait le Festival d'Angoulême ! xD
Et y a pas que ça, je pense que la blanchité de TOUS les interviewés doit sauter aux yeux de tout le monde, je suis sûr qu'avoir des profils plus hétérogènes pourrait être intéressant.
Ce qui compte c’est la pertinence des propos. Pas que ce soit une femme trans noir juive qui se sent chaise.
Bouge donc de là, identitariste de comptoir. Ici c'est la chaîne des idées, pas un musée de la biologie humaine.
@@Specoups je me doutais qu'un con allait écrire une connerie du genre.
@@ad.astra.per.brazier J'allais répondre tranquillement, mais le "qui se sent chaise" démontre que tu ne mérites pas une réponse respectueuse.
@@grogneux "Ouin ouin, je suis en guerre contre la complexité du monde et sa réalité, et toutes deux ne cèdent pas face à mes caprices d'enfants."
Franchement, arrêtez‑vous là, vous êtes ridicule.
Basta des fonctionnaires qui ruinent la France alors que ce sont les entreprises qui font la fortune de la De notre pays
Qu’attend Darmanin pour dissoudre le parti LFI ?
Peu de femmes ???😮
"Une femme doit figurer comme exceptionnelle de par sa condition biologique".
On sait, merci. On connaît la chanson.