Olisiko mahdollista laittaa kanavalle "Sokea rattijuoppo" reportaasi? Se on yksi kaikkien aikojen parhaista ja samalla mielettömimmistä jutuista, jota olen Karpolta nähnyt.
Pridea vastaan ei ole mitään, mutta pari asiaa siinä häiritsee. 1. Niin jalo ajatus kuin taustalla onkin, tätä toimintaa ei pitäisi julkisin verovaroin kustantaa. 2. Aiheen poliittisuuden vuoksi olisi suotavaa jättää lapset sen ulkopuolelle. Saavat sitten aikuisena päättää ottavatko osaa siihen vai eivät.
Ei se asia oo niinkään poliittinen vaan enempi et osa on syntyny erinlaisena. Eikä oppi ojaan kaada nii miks pitäis jättää lapset ulkopuolelle? Entä kirkon toiminta? Siinä kuitenki yritetään käännyttää toisin ku pride toiminnassa
@@automies94 Kirkon toiminnassa ei ole mitään sellaista dogmia mikä opettaa lapsille täysin seksuaalis sävytteisiä teemoja, päinvastoin. Fundamentalisti Kristityt ovat lähes foobisia mitä tulee seksuaaliseen aktiviteettiin tai edes seksistä puhumiseen, siinä missä pride yhteisö on niin ylpeä ja varma omasta agendastaan että opettaa seksuaalisella termistöllä ja teemoilla kyllästettyä opinlahkoaan jopa pienille lapsille, lapsille joiden kehitykselle ideologinen seksuaalikasvatus voi olla haitallista.
@@raakiletatti2274 eikös kirkon toiminta oo enempi säälittävää? Nehän vasta niitä lapsia vetää touhuihinsa mukaan, jotku jopa vähän kyseenalasestikki. Kirkko käännyttää ja painostaa/uhkailee porukkaa muuttumaan. Pride jakaa tietoo taasku kirkko yrittää käännyttää.
No juu, jos työkaveri äijä tulisi naiseksi pukeutuneena kuljetushommissa ja voisin kuvitella raksalla, tai missään ylipäätään, niin voisi olla katseita ja kysymyksiä alkuun. Mut sit loppujen lopuksi, ketä kiinnostaa jos hoidat hommasi? Ehkä kuitenkin hetken seurata että onko päässä vikaan,ihan varmuuden vuoksi, mutta jos vaan mekko tekee iloiseksi niin anna mennä.
Pride on kyllä politisoitu juttu ja erittäin tuputtava asia. Ei kiitos. Olkoon jokainen mitä tykkää, mutta pride ja kaikki siihen liittyvä menee samaan kategoriaan setan kanssa vastedes. Eli: ei jaksa, ei kiinnosta.
Pitkälle on tultu tuosta ajasta. Nyt halutaan esiintyä ja lukea satuja lapsille kouluissa ja kirjastoissa, mutta ei vanhuksille hoivakodeissa. Miksiköhän?
Lapsia ja nuoria on helppo aivopestä / ohjelmoida päänarratiivin agendaan tai trendiin sopivaksi. Vanhuksilla on jo liikaa elämänkokemusta ja viisautta, ei niitä pysty enää niin helposti muokkaamaan. Muutenkin heille he ovat ns. "mennen talven lumia", eivätkä tuo enää edes verotulojakaan yhteiskunnalle, joten aika merkityksettömiä suuressa yhtälössä. Mutta pelolla pystyy vielä vanhuksiakin kontrolloimaan, ja tietynlaisella sokealla auktoriteettiuskavaisuudella jonkin verran. Kuten Korona -kusetus sen hyvin näytti. Lasten ja nuorten aivopesu kuitenkin tärkeyslistalla korkealla. Siitä sitten tulevaisuuden yhteiskunnat muodostuu.
Kyllä Pride näkyy ja kuuluu myös esim. hoivakodeissa joissa on myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvia asukkaita tietenkin samassa suhteessa kun muissakin yhteiskunnamme lokeroissa.
@@karpoforever Sinnekin varmaan levinnyt trendikkäästi, mutta luulisin että pääpiste on lapsissa ja nuorissa? Mulla ei ole mitään erilaisia seksuaalisia suuntauksia vastaan. Olkoot kukin sitten mitä ovatkaan. Mutta tässä agendassa nyppii se mitä kaikkea sen varjolla ujutetaan yhteiskuntaan. Puhutaan esim. "seksuaalisesta vapautumisesta" (niin ihanan positiiviselta se kuulostaa), mutta sen varjolla tuputetaan vähän liian usein moraalittomuutta ja seksuaalista sekoilua, omanlaistaan traumakulttuuria. Koko elimien leikkely itsessään on hyvinkin kyseenalaista hommaa. Botoksit, hormonihoidot ja muut siihen päälle. Ihmiskokeilta tuntuu toisinaan. Ja että tätä tuputetaan jo ihan pienestä pitäen. Drag -kulttuuria lapsille. Sukupuoli on vain yhteiskunnan luoma illuusio. Tänään voit olla poika, ja huomenna tyttö, ja kolmantena ihan mitä haluat. Se on ihan mitä vain haluat olla, plus ohjelmointi, plus eri persoonallisuudet vetää eri suuntiin... Ja tässä ois sitten näitä leikkausvaihtoehtoja ja hormonihoitoja. Ja näitä tarjotaan henkisesti herkässä ja haavoittuvassa tilanteessa oleville, koska se on trendikästä. Mun mielestä tämä suuntaus on vaarallista, eikä tässä ole puhtaat jauhot pussissa. Onko ihan liikaa pyydetty, että lapsi saisi kasvaa ihan orgaanisesti ja luonnollisesti sellaiseksi kun kasvaa, ilman trendien ohjelmointia ja länsimaiden mädätystä? Tämä tässä minua lähinnä nyppii.
@@villemononen5303 Kukaan lapsi ei käänny seksuaalivähemmistöön sen vuoksi, että koulussa opetetaan heidän olemassaolostaan ja mistä on kyse. Kouluissa on kautta maailman historian jätetty eri asioita kertomatta. Aikanaan naisia, jotka halusivat seksiä pidettiin mielisairaina. Itsetyydytystä harrastavat naiset joutuivat mielisairaalaan. Vaikka tätä opetettiin ei se muuttanut naisia. Myöhemmin ymmärrettiin, ettei tälläistä kristillistä ihmisluonnon vastaista opetusta hyväksikäyttämällä saada naisia alistumaan. Sama käynee vähemmistöjen suhteen. Heitä on aina vihattu ja heitä on pyritty parantamaan ja kouluissa pyritty opettamaam ihmisiä haluttuun elämäntapaan. Silti seksuaalivähemmistöjä on aina ollut ja tulee olemaan, koska "luontoäitiä" ei voisi vähempää kiinnostaa kristinusko ja mitä pidämme syntinä.
Jos kokonaisen ihmisryhmän jättää "hyväksymättä" ei siihen mitään esittämiäsi tekosyitä kaivata. Typerämpää kuin niputtaa yksi ihmisryhmä tietynlaiseksi ja inhota heitä on pyrkiä esittämään jokin mukamas looginen syy mikä oikeuttaa inhon heitä kohtaan. Kaikista ihmisryhmistä löytyy kusipäitä. Jos vetoaa, ettei tykkää Pride ihmisistä, koska siellä on ihmisiä, jotka eivät hyväksy sinua niin sinun tulisi inhota kaikkia ihmisryhmiä. Myös konservatiivisissa perinteisiä arvoja kannattavien ihmisten joukossa on niitä yksilöitä, jotka inhoavat sinua. Et kuitenkaan tuomitse kaikkia konservatiivisia "perinteisiä ihmisiä" yhtenä ryhmänä, koska jaat heidän arvonsa. Tämä syö pohjan väitteeltäsi, että syy pride ihmisten inhoon olisi jokin heistä riippuva tekijä ja jäljelle jää vain oma puhdas inhosi. Miksi et tuomitse esimerkiksi koko Suomea yhtenä ryhmä, vaikka Suomesta löytyy runsaasti yksilöitä, jotka eivät sinua hyväksy? Miksi vain Pride edustajien kohdala tuomitset koko ryhmän yksilöiden vuoksi?
"Pride ihmiset eivät hyväksy muita." Tuossa oikeastaan kiteytyy se miksi en tue Pridea ja tunnen myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, jotka eivät myöskään halua tukea Pride-tapahtumaa enää. Se on varsin jännä, että tapahtuma jossa pitäisi kaikki hyväksyä sellaisenaan kuin ne on, ei kuitenkaan hyväksytä niitä joiden maailmankatsomus on erilainen kuin heidän.
Minua kiinnostaa itse "pride ihmisenä", että miten tämä on käytännössä tapahtunut sinulle? Itselläni paljon kavereita jotkut persuja ja toiset demareita. Aina ei olla samaa mieltä, mutta se ei ystävyyttä estä.
@@user-se2nn2sn6c Siinä kohtaa kun aatteenne Pride ei enää hyväksynyt kokoomuksen arvoja.. Siinä kohtaa kaikki meni mettään.. ei voi olettaa että jos toinen ei hyväksy toisen arvoja niin toinen sitten hyväksyisi.. Mutta tärkeintä on.. että vaikka aatteet ja arvot joskus vähän sotisivatkin.. ihmisinä meidän pitää tulla toimeen keskenämme.. ystävyys on paljon tärkeämpi asia kuin aatteet, arvot ja ideologiat.. jotka luovat ainoastaan erimielisyyksiä ja sotia ihmisten välillä..
Kivittikö Jeesus ketään kuoliaaksi? Ei, vaan nimenomaan esti sellaiset. Miksi väität Timolla olevan sellaisia haluja, vaikka hän on Jeesuksen seuraaja?
Ei Jeesus kivittänyt ei... Jeesus sanoi: »En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä.»] Jeesus ei siis kehoittanut jatkamaan synnin tekemistä. Herra armahtaa syntistä, jos tämä katuu ja kääntyy pois synnin tieltään. Ellei käänny, niin ei siitä hyvä seuraa, ei tässä ajassa kuin iankaikkisuutta ajatellen. Tähän voi vielä lisätä sen verran Raamatusta "tuomitsemisesta" puhuen... Johannes 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. 12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. Sanoisin, aikas selvää tekstiä. Me ihmiset, itse kukin, valitsemme täällä ajassa iankaikkisuuskohtalomme. Niin minä kuin kaikki muutkin ihmiset.
@@pispapoi Amen. En ole niitä jotka ideologisesti mitätöivät synnin ja sanovat että se on yhtä hyvää kuin vanhurskaus myös Jeesuksen mielestä. Vaikka hän ei itse kivittänytkään vaan yksinomaan keskittyi pelastamaan, hän tosiaan kuitenkin sanoo että synnillä on tuomionsa ja että se sana minkä hän on puhunut, tuomitsee ihmiset ja siksi siis pelastus ylipäätään tarvitaan. Jos kaikki olisi ok niin eihän mitään sovitusuhria tarvittaisi. En tarkoittanut puuttua oikeaoppiseen evankeliumiin vaan tähän että tämä varakarpo lähespä syyllistyy kunnianloukkaukseen mustamaalatessaan näitä hyviä saarnaajia. Oikea Karpo julkaisi mielellään pitkiä haastatteluja joissa ihmiset saivat puhua sanottavansa, mutta tässä Timon kommentti katkaistaan heti alkuunsa ja kirjoitetaan päälle väitteet hänen sanomisistaan ja tarkoitusperistä ilman että mies saa itse puhua. Hannu Karpo on Suomen kunnioitetuimpia ihmisiä, josta en ikinä ole kuullut mitään pahaa sanottavaa vaan ihmiset on toivoneet hänestä presidenttiä ja vaikka mitä, mutta tässä on ihan eri meininki. Tämä kuona saisi tulla mieluummin jollain muulla nimellä.
@@Heikki_Finland Kiitos Heikki asiallisesta ja hyvästä kommentistasi. 👍 Henkilökohtaisesti yllätyin tästä ohjelmasta, kun se tänne tuubiin tuli. En tiennyt tällaista ohjelmaa Karpojen yhteistyönä tehdynkään. Arvostin Karpon, etenkin Hannun, arvoon arvaamattomaan, mutta tämä ohjelma muutti käsitykseni hänestä ja hänen moraalistaan kuin tarkoitusperistään. Muistin saman tien, Karpo petti ja hylkäsi ensimmäisen vaimonsa, teki lehtolapsen..., ja sehän sitten kertookin miehen moraalin rapautuneen ja pahasti. Sellaista sattuu, että alku on hyvä, mutta matkalla rispaantuu. Tulee ulkokultaiseksi, eikä näe itsessään mitään vikaa, vikaa, vikaa... Ohjelmien teossa näkee itsessään suorastaan marttyyrin, joka taistelee pahoja vastaan, tuoden vääryydet kansakunnan tietoisuuteen, näkemättä, että itse on pettäjä ja huorintekijä. Mutta onhan ohjelmat rahasampoja, eikä rahan tuloa voi estää. Samalla kansa kiittelee ja ylistää..., pettäjää... Toisin sanoen, uskoton Romeo kyllä moralisoi ohjelmissaan toisista ihmisistä, virkamiehistä, jne. Kuvitellen itsestään enemmän, mitä sopii, eli olevansa jotakin parempaa, mitä ei kuitenkaan ole. Pride Karpo kertoo oikein hyvin elämän matkan taipaleella kadotetusta moraalista. Ero uskovaisesta vaimosta, pettämisestä ja sateenkaarirakkaudesta liputtava ohjelma kertoo Karpon moraalietiikan tason. Ohjelma, joka siis esitettiin jo vuonna 2006 ja ladattiin tänne tuubiin kertomaan, isä ja poika Karpon moraalista, joka ei perustu kristillisyyteen. Noh, täällä ajassa me itse kukin saamme vapaasti tehdä omat valintamme kaikesta. Ajan rajan tuolla puolen teemme kuitenkin tilin kaikista valinnoistamme, mitä elämässämme teimmekään tai tekemättä jätimme, mitä sanoimme, jos sanomatta jätimme. Viimeisellä tuomiolla ei enää selitellä, eikä mitään ole enää muutettavissa. Ryövärit ristillä tekivät kumpikin omat valintansa ja niin me itse kukin omamme. 😳
@@ristonikula518 Erosi ja muistini mukaan siksi, kun Hannu petti häntä ja teki lapsen toisen muijan kanssa. Sampo on kuitenkin Hannun ja Raitan yhteinen tekele ja moraalinsa puolesta näyttää tulleen isäänsä.
Ei ole minun asia, jos naapuri ajaa tojotalla, ei ole minun asia, jos työkaveri on naimisissa aasialaisen kanssa, ei ole minun asia jos pentti tykkää teposta
@@siralexis6590 Miksi pitää hieroa joillekin päin pläsiä jotain mitä he eivät halua? Mitä hyötyä kuvittelet siitä olevan? Se ei auta yhtään ketään. Itselleni ei haittaa kenenkään seksuaalinen suuntautuminen mitään mutta tuo riekkuminen on mielestäni täysin idioottimaista. En minäkään rieku kadulla julistamassa mikä seksuaalisesti olen, se on yksityisasiani.
@@intromortti nuita asioita pidettiin vuosituhansia kuvun alla, siks niitä muutoksia ei tullut. Nykyään kun pitävät riittävästi meteliä, ja pitävät puoltaan, ihmiset on ruennu hyväksymään heitä enemmän. Siksi
Eiköhän Hannu ole samoilla linjoilla poikansa kanssa, koska hän erosi Sampon äidistä Raitasta, joka taas oli vakaasti uskossa. Hannuhan veivasi beibin toisen muijan kanssa, eikä tainnut keritä ees uudelleen avikseen, ennen beibin tuloa. Vaikka Hannu on tehnyt hyviä ohjelmia vuositolkulla, se ei tarkoita, että hänen moraalinsa olisi yhtään korkeampi kuin poikansa Sampon. Hannun ohjelmat ovat olleet rahantekoa varten. Ei niillä ohjelmilla kovinkaan suurta vaikutusta ollut ihmisten ahdinkoon, mutta Hannu teki niillä itselleen rahaa. Leipätyötä ja tuottoisaa sellaista.
@srjskam Kyllä H.Karpon toimituksessa oli seksuaalivähemmistöihin kuuluvia duunissa ja H.Karpolle ihmisoikeudet ja tasa-vertaisuus ovat olleet aina hänen työnsä ja sitä kautta hänen tekemiensä juttujen ytimessä. Tästä on todisteita muutaman sadan ohjelman verran.
@@karpoforever Niin..., Hannu Karpon "totuus" ja "heikompien puolustaminen" perustui tietoisuuteen, millä saadaan suosioo ja suosio taas tuo rahaa. Ohjelmat olivat kyllä hyviä, ei siinä mitään, mutta ei niillä ihmisiä juurikaan autettu. Tuotiin vain ongelmat, väärinkäytökset esiin, mitkä taas toivat julkisuutta, kuuluisuutta, ikään kuin Karpo olisi Suomen "Robin Hood". Noh, jakoihan se niitä poropaistoksia ja taisi välillä joillekin vähän rahaa antaa. Sanoisin silti, moraalisesti H Karpo ei järin korkealla ollut, mutta osasi tehdä rahaa vähäosaisten kustannuksella, kuten ay-liikekin VVO:n ja LUMO:n kautta. Elikkä susi lammasten vaatteissa, "sivistyneesti" ja "suvaitsevasti".
@@karpoforever Hannu Karpo teki hyvää työtä suomalaisten vaikeuksiin joutuneiden ja yhteiskunnan päähänpotkimien keskuudessa ja hyväksi. Moni "sortaja" säikähti julkisuutta ja asioita saatiin kuntoon. Edellämainittua hyvän tekemistä ja vähäväkisistä välittämistä ei missään nimessä pidä sotkea juniorikarpon suosimaan ideologiseen, tuputtavaan pervoiluun, jonka vakavuus on eksponentiaalista syystä, että tuo pipiväki haluaa altistaa ja saastuttaa Suomen lapset tuohon sikaseksisekoiluun mukaan. Jos mentäisiin entisen Karpon mallin mukaan, niin puuhattaisiin kansanliike lasten suojelemiseksi näiltä oman seksimielisairautensa tuputtajilta. Touhutkoot keskenään. Suvaitaan se kaikin mokomin. Vielä kehotan pikkukarpoa, että perehtyisit Suomen kielen peruskielioppiin ja oikeinkirjoitussääntöihin. Niiden alkeiden hallitseminen olisi tärkeää erityisesti sinulle, kun teet näitä julkaisuja joita teet. Uskottavuuttakin se lisäisi; ehkäpä sinullakaan ei sitä liiallisuudessaan haitaksi asti ole.
Kaikkien pitää saada rauhassa olla mitä on, tyrkyttämättä sitä muille. Myös heteroiden pitää saada olla rauhassa heteroita, se on kuitenkin se millaiseksi kaikki nisäkkäät, ihmiset mukaanlukien, on tarkoitettu. Kaksi miestä ei voi keskenään lisääntyä, kaksi naista ei voi keskenään lisääntyä. Ainoastaan mies ja nainen yhdessä voivat. On vain kaksi sukupuolta, ja vain nainen voi synnyttää. Mitään trans sukupuolia ei ole, on vain kemiallisilla aineilla ja leikkauksilla loppuelämäkseen pilattuja, lisääntymiskyvyttömiä ihmisraunioita, joista ei koskaan tule sitä mitä yrittävät olla. Miehestä ei millään konstilla tule naista, naisesta ei millään konstilla tule miestä. Netissä on paljon esimerkkejä naisten vaatteisiin pukeutuvista isoista rumista miehistä, jotka kuvittelevat olevansa naisia ja raivoavat misgenderöinnistä, kun sanotaan misteriksi. Ne hormonit sotkevat joillain pään totaalisesti ja aiheuttavat järjettömiä raivokohtauksia. Koko ilmiössä ei ole mitään hyvää.
Ihan niistä eläimistäkin on kyllä ihan aina löytynyt homoja. Jos et ole tiennyt, kannattaa sivistää itseään. Eiköhän ihminen ole tarkoitettu juuri sellaiseksi kun se sattuu syntymään, sanoin kuin eläimetkin.
2006 vielä joo, mutta nykyisin pride ei ole enää pride ja setakaan ei ole sitä mitä se alunperin oli. Kehoitan seuraamaan samettiorkidean kanavaa jossa on aika yksityiskohtaisesti selitetty mitä se homma nykyisin on.
Ihminen saa mitä vaan mutta miksi siitä täytyy nostaa tuollainen numero, vielä julkisilla vero varoilla, ois kai noilla veroihin menneillä rahoilla ollut käyttöä itselläkin
Ajatusmaailma on voinut muuttua vuosien saatossa aika paljon mutta "Pride" on nykyäänkin ajankohtaista ja varsinkin kun se aiheuttaa jonkin verran ristiriitoja vieläkin
Mitään muuta se ei ole koskaan aiheuttanutkaan kuin ristiriitoja. Ihan turha keksintö. Ne jotka hyväksyvät, tekevät niin ilman riekkumista, ja ne jotka eivät hyväksy, eivät ainakaan tuolla tavalla hyväksy.
Jonkin verran ristiriitoja? Kuten olet nähnyt, pridesekoilu on aiheuttanut suuriakin ristiriitoja. Eikä ihan vähän. Niitä tulee riittämään "vieläkin" ja lisääntyvät sitä mukaa, kuinka sitä yritetään ihmisille pakkosyöttää. Pervoiluun ei meitä väkisin totuteta.
Tuohon aikaan pridelle oli viikko, nykyään viikko ei riitä vaan pitää olla kokonainen kuukausi. Tuosta karnevaalista en välitä, lopulta mitäpä se mulle kuuluu ketä kukin hässii ja sinnepäin. Mut valtionyhtiöt hassaa tuohon pride karnevaaliin veronmaksajien rahaa niin se kyl ongelmallista. Kun niitä kohteitakin olisi tärkeämpiin asioihin.
@@tomiantinoja Niin on sotaveteraaneille, vuokranantajille, asunnottomille, syrjäytyneille, alkoholisoituneille, uskoville, uskonnottomille ja melkein mille tahansa järjestöjä.
@@intromortti Tutustu mikä on järjestöjen tavoitteena. Tietyn ryhmän asian ajamista. Miten ne eroavat toisistaan jos ei huomioida näiden järjestöjen ajamaa asiaa?
@@ed5634 onko oikein vastustaa sitä minkä sukupuoliseksi on syntynyt kun maailma/Jumala on sen päättänyt oletko mies vai nainen ja näillä rooleilla on tarkoitus mutta ei niillä jotka on homoja/lesboja eivät voi lisääntyä joten siitä ei ole hyötyä. Tietenkin on kehitysvammoja joissa on epämuodostumia mutta sen mä hyväksyn ku se ei oo ite tehny mitää epämuodostumia ja identifoinut itseään taisteluhelikopteriksi! On tyhmää tehdä itsestään naurunalainen ja luonnon/maailman vastainen joka kasvattaa itselleen tissit vaikka on mies ja naispari joka ei voi saada biologisia lapsia koska se on mahdotonta tai miehiä jotka tunkevat tikkunsa toisen takamukseen että saa aidsin joka on selvä merkki että se ei ole tarkoitettu ihmisten elämään. Kyllä esi isämme ihmettelisivät sitä että nykyään ihmiset on patalaiskoja paskoja jotka ei saada nousemaan ikinä paitsi jos ÄLYPUHELIMESTA loppuu akku. Ja kyllä ne näitä älypuhelimiakin ihmettelisivät ja todennäköisesti sateenkaari porukkaa elleivät ole itse tällaisia hulluja mutta tuskin ovat kun oli ennen järkeäkin enemmän! Ei kaikki osaa edes sytyttää nuotiota että kyllä tää maailma on menossa oudompaan suuntaan ja asiaa ei helpota se että meikä on melkein vastasyntynyt kun katsoo vaikka elin iän odotettani vaikka en todennäköisesti 80-vuotiaaksi eläisisi mutta sen tietää vasta sitten vuonna 2091 jolloin olen 80-vuotias vaikka kuolen todennäköisesti jo aikaisemmin
Veikkaanpa että jos aiheena olisi ollut seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö, jota on kohdeltu yksinomaan sen vuoksi kaltoin, kommenttikenttä olisi aika toisenlainen. Mutta sellaista esimerkkiä ei taida edes kovin helposti löytää, koska kyseistä ryhmää kohtaan ei ole enää vuosikymmeniin kohdistunut juuri minkäänlaista vainoa tai epäoikeudenmukaisuutta.
@@intromortti Aika itsevarmasti väität ettei vuosikymmenien muka ole tapahtunut mitään. Eli tasa-arvoinen avioliitto, sen jälkeen tullut "aito avioliitto" väki ja viime kevään translain uudistus jota on vuosia jarruteltu eivät siis ole tapahtuneet, koska "vuosikymmeniin ei tapahtunut juuri minkäänlaista vainoa tai epäoikeudenmukaisuutta". Mehän vasta nyt eletään aikaa jolloin LGBT hyväksyntä on tarpeeksi korkealla että epäoikeudenmukaisuuksia päästään korjaamaan. Kaiken tuomitsemalla turhaksi käsket LGBT-ihmisiä menemään takaisin kaappiin.
@@canles Tarkoitan sitä että juuri kenenkään kimppuun ei enää käydä sillä perusteella että kuuluu seksuaalivähemmistöön, jollei nyt sitten tarkoituksellisesti mene väärille ihmisille soittamaan suuta. Samaa sukupuolta olevien avioliittohömpötyshän nyt on jo ajatuksena täysin hullu, koska avioliitto liitetään uskontoon, eikä mikään uskonto hyväksy asiaa. Miksi edes yrittää olla jotain mitä ei voi olla? Rekisteröity parisuhde oli olemassa jo kauan, mutta kun sille porukalle mikään ei riitä. Samaa sukupuolta olevien ei ole mahdollista hankkia keskenään tenavia, joten ei se voi miltään osin olla koskaan "tasa-arvoinen".
@@canles Kaapissahan kenenkään ei ole tarvinnut olla enää vuosikymmeniin, mutta tuo pride riekkuminen on aina ollut täysin tarpeetonta ja se ei ole auttanut ketään. Pakkotyrkytys ei auta asiassa jota jotkut eivät koskaan tule hyväksymään vaikka mikä olisi. Ja miksi pitäisikään? Parisuhde on yksityisasia, eikä siitä ole mitään syytä huudella ympäristöön. Sen kumppanin pitäisi olla se tärkein asia, ei sen, hyväksyykö naapuri suhteen. Tietysti joillain ei edes ole koskaan oikeaa ihmissuhdetta, vaan touhuavat kenen tahansa kanssa, mikä taas on asia jota itse en lainkaan hyväksy. En vaikka kuka tulisi eteen riekkumaan ja puolustelemaan asiaa. Suhteen pitää perustua rakkauteen, ja seksi ilman rakkautta on järjettömyyttä.
Rasismi ja syrjiminen kertoo vaan siitä että ihminen on itse epävarma ja ahdasmielinen yksilö. Ja se jos mikä kertoo ihmisestä tarpeeksi. Eiköhän jokanen ole nähnyt jo ala-asteella kuinka kaikkia vähänkin erillaisia pitää kiusata. Joillakin tämä käytös jatkuu vielä aikuisiässä.
Ärsyttävää tämän kanavan sensuuri, juuri mikään vastaus ei mene läpi, vaikka niissä ei ole mitään asiatonta. Edellinen kommenttini jäi myös sensuuriin, ei näy kuin minulle.
Kokeillaan kiertää sensuuri. Eli ylimpänä olevan kommentin osapuolet voivat olla myös täysin päinvastoin kuin yleensä uskotellaan. Itse olen jo vuosia ollut tuollaisen erilaisen henkilön nettikiusaamisen uhri, siksi en esiinny omalla nimelläni.
Rokulirotta on justiinsa sitä sakkia, joka näkee sen vian vain toisissa. Siis samaa sakkia pridesekoilijoiden kanssa. Tajuatko, että juuri itse syyllistyit kiusaamiseen? Syytät ihmisiä ahdasmielisiksi ja epävarmoiksi, kun eivät hiljaa niele muunmuassa sitä, että heidän lapsilleen syötetään pään sekoittavaa saastaa setätädeistä ja tätisedistä. Eikö se ole juuri epävarmuuden ja ahdasmielisyyden vastakohta, että uskaltaa nousta niitä vastaan, jotka yrittävät tuhota perusarvoja ja yhteiskunnan perussolun, perheen? Maininnallasi "yksilöistä" yrität luoda mielikuvaa, että kannattamasi sexkieroutuneisuuden toitottamisen vastustajia olisi vain muutamia siellä täällä. Ei se kuule näin ole! Hyvin suuri valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, että mies on mies ja nainen on nainen. Ylpeästi.
Kyllä jokaisella on oikeus olla juuri sellanen kuin on, mut ehkä sitä ei pitäs mainostaa ihan näin äärettömästi kuin nykysin on ruvettu tekemään. Jos siis joku kokee olevansa homo tai hetoro tai ihan mitä tahansa tuohon skaalaan ny mahtuu, pitää kyllä ymmärtää myös niitä, jotka eivät ole pätkän vertaa kiinnostunut asiasta. Siis... jos joku ei hyväksy erillaisuutta, ei pidä ruveta pakko käännyttämään, kuten ristiretkillä tehtiin tavallinen hetero on myös ihan hyväksyttävä juttu :)
@@demoHous Seta, Pride ja mediatalot rummuttavat päivittäin mandraansa, pervouden ihanuutta, joka tulisi kaikkien hyväksyä ja eriävät mielipiteet (Seta, Pride, YLE, Sanomala media, Alma Media.) on kiellettyjä.
@@ukko9783 Pitää ihan paikkansa, ja se on ollut priden ydin-asia ihan alusta asti. Vasta kun suuntausten ja sukupuolien moninaisuudet ovat yhtä arkipäiväisiä asioita kuin vasen- tai oikeakätisyys, katoaa myös priden tarkoitus.
@@Jourei_ Priden varsinainen tarkoitus on kadonnut jo vuosia sitten. Nykyään se on enemmänkin kaupallistettu kuukauden kestävä juhla jolla yritykset tahkoaa rahaa kun esittävät tukevansa vähemmistöjä.
Huomatkaa taas että kaikki negatiiviset kommentit ei esiinny omalla nimellä. Eipä muuta mutta miettikää maa tuossa naapurissa missä ei tämmöistä suvaita...
Pietarissa ja Moskovassa on moninkertainen määrä enemmän homobaareja kun Suomessa, eikä niitä ole viime aikoinakaan suljettu yhtään. Baarit ja homopropaganda ei ole kumpikaan lapsia varten, mutta aikuisille ihan sallittua Venäjällä.
Itse esiinnyn salanimellä siksi että muuten joudun erään "pride" ryhmään kuuluvan henkilön vainoamaksi. En ole vuosikausiin voinut käyttää omaa nimeäni missään ilman että kiusanteko alkaa.
Seksuaalinen vapaus juontaa juurensa ihan antiikin kreikkaan asti ellei pidemmällekin. Vähemmistöjen vihaaminen ja syrjiminen taas on joka puolella maailmaa ollut aina enemmän tai vähemmän yleistä.
Miksikö? Maailma menee eteenpäin. Luonto toimii niin. Kaikki kehittyy ajansaatossa. Myös ihminen ja eliöt. Adaptoidutaan eteenpäin ja tehdään muutoksia paremman tulevaisuuden eteen. Vaikka et olis itse samaa mieltä aatteen kanssa niin tuon evoluutio faktan kanssa et voi kiistellä. Aina on menty eteenpäin, ja niin kuuluukin. Lisäksi, mieti vähän miksi sä oot tota mieltä. On hyvin todennäköstä että syynä on se ettei vähemmistön ongelmat vaan koske sua. Niinhän ihminen toimii monesti. Jos toinen ihmisryhmä ajaa oikeuksiaan yrittäen helpottaa elinolojaan niin siitä suututaan, varsinkin jos ongelmat eivät itseä koske. Tuo on vaan kommunikaatiovirhe. Sä et vaan todennäköisesti oo saanut samoja kokemuksia kuin nää vähemmistöt. Vähän empatiaa, aseta itsesi heidän saappaisiin 👍
Enkä nyt tarkota et tässä tarvii alkaa puolustamaan kaikkien vähemmistöjen kaikkia toimia. Jokanen ihminen tekee virheitä, jokainen ihmisryhmä tekee virheitä. Eipä ne vähemmistöt ole sen kummempia otuksia kuin me muutkaan oliot. Ollaan kaikki vaan säkkejä hengittävää lihaa. Eikä ihmistä muutenkaan pidä tuomita sellaisista asioista mistä ei voi päättää tai kantaa vastuuta.
Kyllä tuollaiset Pride ihmiset pitäisi sulkea johonkin mielihoitosairaalaan, rappeuttavat moraalin ja hyvät perhearvot, eivätkä edes lisäänny ja auta Suomea väestön elpymisessä.
Mitäs jos itse olisit huomannut nuorena olevasi homo? Ajattelisitko itsestäsi, että toivottavasti minut suljetaan mielisairaalaan, vai kenties osallistuisit ylpeänä Pride-kulkueesseen? Veikkaan jälkimmäistä.
Uralman: sut sinne hoitoon pitää sulkea, mielellään pieneen pyöreään ja pehmustettuun huoneeseen. Lisäksi 6 kertaa päivässä, metrin pituisella piikillä suoraan takalistoon.😂
Kerro mikä tässä tekee sen rappion? Onhan persu tynkkynenkin homo ja vieläpä tumman miehen kanssa. Oletko kristitty vai äärioikeistolainen, mihin perustat näkemyksesi?
@@FINMrCurly Joillakin ihmisillä on vähän liikaa mielipiteitä muiden asioista. Miksi sellaisten ihmisten mielipiteet pitää hyväksyä, jotka eivät itsekään hyväksy kuin omansa?
@@erwinlommer197 no sitä mä tässä yritin sanoa et miksi ei kaikkia mielipiteitä hyväksytä. Jopa niitä jyrkkiä ja vanhollisia. Olkoot kaikki mitä on ja antaa muiden olla. Ei tartte tuputtaa mitään agendaa. Rakastaa ketä rakastaa ei se ketään pahenna , ei saisi myöskään "parantaa kuten Haaviston tapauksessa tuntuu olevan aivan kun seksuaalisuus ja politiikka jotenkin liittyisi toisiinsa. Ikä sukupuoli,seksuaalisuus,uskonto ei saisi liittyä tähän mitenkään.
@@FINMrCurly "Olkoot kaikki mitä on ja antaa muiden olla". Noudattaisit itse omaa neuvoasi. Se että toinen haukutaan ensin alakielisesti täysin sukupuolisuuntautumisensa takia ja sitten itse uhriudutaan kun "mun mielipidettä ei hyväksytä" on lähinnä säälittävää. Just sinunlaisten ihmisten takia sukupuoliasioita tuodaan lehdissä enemmän esille. Muuta Venäjälle tai Saudi-arabiaan jos ei länsimaat kelpaa. Sieltä löydät itsesi kaltaista seuraa varmasti.
Ah, uskovaisten kaksinaismoralismi on niin ihanan ironista. Pitää rakastaa läheistä, ei saa tappaa yms., paitsi jos sattuu olemaan seksuaalivähemmistöä, sillon ei saa rakastaa ja sillon pitäis olla lupa tappaa. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven..
Kerrohan nyt, ketkä "uskovaiset" tuollaista kertovat!? Raamattu kieltää kyllä miespuolisten makaamasta keskenään kuin naisen kanssa ja samoin naisia naisten kanssa. Samoin Raamattu kieltää huorinteon yhtä lailla, mikä koskee siis heteroja. Raamattu ei liioin tunne avoliittoja. Liioin Raamattu ei käske vihata syntistäkään ihmistä, mutta syntiä ja synnin tekemistä kylläkin. Kantsii tutustua Raamattuun lähemmin, niin tietää paremmin, mistä siellä kirjoitetaan.
On niin typerää että hieno luonnonilmiö nimeltä sateenkaari on sotkettu tuohon. Eihän sillä ole mitään tekemistä seksuaalisten poikkeavuuksien kanssa. Lisätään tähän myös että todella typerää on myös tämän kanavan sensuuri, hyvin vaikea saada mitään kommenttia läpi ilman että täytyy yrittää ilmaista kaikki kiertäen.
On sillä. Jumala tuhosi maailman mm. homo pervoilun takia vedenpaisumuksella. Jumala teki sateenkaaren merkiksi ihmisille, että enää Hän ei vedellä maailmaa tuhoa ja sen merkkinä on tämä sateenkaari. Homot tosin on vähentänyt yhden värikaaren. Kuvastaa ilmeisesti kuudella kaarella ihmisyyttä joka on saastainen luku 6. Mutta tämä saastaisuus ja pervous ovat heidän pride(ylpeytensä). He ylpeilevät Jumalaa vastaan, mutta Raamattu sanoo: "Hän on ylpeitä vastaan mutta nöyrät Hän armahtaa". Toki maailma on talletettu tulelle joka tämän tuhoaa ns. ilmastonmuutos.
Minä luulen että sateenkaaren väreillä on haluttu korostaa tuota Pride-juttua jotenkin vaikkei sillä olisikaan tekemistään seksuaalisten poikkeavuuksien kanssa
LGBT yhteisöt omaksuivat sateenkaaren koska siinä esiintyy suuri kirjo värejä, ihan siinä missä ihmisiäkin on suuri kirjo. Pelkkää symboliikkaa, ei sen syvällisempää. Eli luonnonilmiö tapahtuu yhä valon taitoksista eikä liity tähän mitenkään. :) Lisäykseesi voisin antaa ajatuksen siemenen; jos kerta filtteriin jää sanoja kiinni, olisiko aika miettiä mitä oikeen kirjoittaa?
Kirkosta olen jo aikaa sitten eronnut, tällä paskalla sitä puuttuvaa kävijäkuntaa koitetaan nykyään paikata. Nyt perun myös kanavan tilauksen, isäsi kääntyisi haudassaan tästä paskasta, saattaa pienen inflaation kärsiä kanava.
Hei! Ojelma on tehty ja esitettiin televisiossa 2006 eli 17 vuotta sitten. Ohjelman aihe ja toteutustapa valittiin ja määriteltiin yhdessä Hannu Karpon kanssa - kuten kaikki muukin Karpolla on asiaa -tuotanto. Tässä jaksossa ei ole mitään poikkeuksellista ajatellen miten aiheeseen tai toteutustapaan on päädytty. Keräämme ylös Official kanavan palautteita joita käydään läpi yhdessä H.Karpon kanssa. Ihan hautaan ei tarvitse mennä koska H.Karpo on elossa ja voi hyvin. Kanava on kerännyt hienosti seuraajia ja luku näköjään kasvaa onneksi myös tämän jakson myötä. Jatkossakin tulemme tänne lataamaan H.Karpon ohjelmia ja elämäntyötä jos niiden sisältö on verkkojakeluun sopivaa ajetellen niissä esiintyviä henkilöitä.
Olisiko mahdollista laittaa kanavalle "Sokea rattijuoppo" reportaasi? Se on yksi kaikkien aikojen parhaista ja samalla mielettömimmistä jutuista, jota olen Karpolta nähnyt.
Taisi olla yksi jaksoista, jossa sanottiin "Tämä esitetään vain kerran". Hannu Karpo pitää lupauksensa.
@@JuzimasterMiksi se sitten oli Karpon parhaissa?
Pridea vastaan ei ole mitään, mutta pari asiaa siinä häiritsee.
1. Niin jalo ajatus kuin taustalla onkin, tätä toimintaa ei pitäisi julkisin verovaroin kustantaa.
2. Aiheen poliittisuuden vuoksi olisi suotavaa jättää lapset sen ulkopuolelle. Saavat sitten aikuisena päättää ottavatko osaa siihen vai eivät.
Hyvin kiteytetty
Ei se asia oo niinkään poliittinen vaan enempi et osa on syntyny erinlaisena. Eikä oppi ojaan kaada nii miks pitäis jättää lapset ulkopuolelle? Entä kirkon toiminta? Siinä kuitenki yritetään käännyttää toisin ku pride toiminnassa
@@automies94 Kirkon toiminnassa ei ole mitään sellaista dogmia mikä opettaa lapsille täysin seksuaalis sävytteisiä teemoja, päinvastoin. Fundamentalisti Kristityt ovat lähes foobisia mitä tulee seksuaaliseen aktiviteettiin tai edes seksistä puhumiseen, siinä missä pride yhteisö on niin ylpeä ja varma omasta agendastaan että opettaa seksuaalisella termistöllä ja teemoilla kyllästettyä opinlahkoaan jopa pienille lapsille, lapsille joiden kehitykselle ideologinen seksuaalikasvatus voi olla haitallista.
@@automies94asiasta nimenomaan on tehty poliittinen. Koitetaan jopa pönkittää eteenpäin lapsien kautta. Säälittävää toimintaa.
@@raakiletatti2274 eikös kirkon toiminta oo enempi säälittävää? Nehän vasta niitä lapsia vetää touhuihinsa mukaan, jotku jopa vähän kyseenalasestikki. Kirkko käännyttää ja painostaa/uhkailee porukkaa muuttumaan. Pride jakaa tietoo taasku kirkko yrittää käännyttää.
Olisiko mahdollista julkaista tänne tappajamopot jakso, faija kuulemma siinä nuorena, kinnostais nähdä
No juu, jos työkaveri äijä tulisi naiseksi pukeutuneena kuljetushommissa ja voisin kuvitella raksalla, tai missään ylipäätään, niin voisi olla katseita ja kysymyksiä alkuun. Mut sit loppujen lopuksi, ketä kiinnostaa jos hoidat hommasi? Ehkä kuitenkin hetken seurata että onko päässä vikaan,ihan varmuuden vuoksi, mutta jos vaan mekko tekee iloiseksi niin anna mennä.
Just näin, veit sanat suustani! 👍
Pride on kyllä politisoitu juttu ja erittäin tuputtava asia. Ei kiitos. Olkoon jokainen mitä tykkää, mutta pride ja kaikki siihen liittyvä menee samaan kategoriaan setan kanssa vastedes. Eli: ei jaksa, ei kiinnosta.
Valtion rahoitus prideen meni kyllä mielestäni yli, vaikka ymmärränkin kaikenlaisia ihmisiä ja antaa kaikkien kukkien kukkia jne.
Pitkälle on tultu tuosta ajasta. Nyt halutaan esiintyä ja lukea satuja lapsille kouluissa ja kirjastoissa, mutta ei vanhuksille hoivakodeissa. Miksiköhän?
Lapsia ja nuoria on helppo aivopestä / ohjelmoida päänarratiivin agendaan tai trendiin sopivaksi. Vanhuksilla on jo liikaa elämänkokemusta ja viisautta, ei niitä pysty enää niin helposti muokkaamaan. Muutenkin heille he ovat ns. "mennen talven lumia", eivätkä tuo enää edes verotulojakaan yhteiskunnalle, joten aika merkityksettömiä suuressa yhtälössä. Mutta pelolla pystyy vielä vanhuksiakin kontrolloimaan, ja tietynlaisella sokealla auktoriteettiuskavaisuudella jonkin verran. Kuten Korona -kusetus sen hyvin näytti. Lasten ja nuorten aivopesu kuitenkin tärkeyslistalla korkealla. Siitä sitten tulevaisuuden yhteiskunnat muodostuu.
Kyllä Pride näkyy ja kuuluu myös esim. hoivakodeissa joissa on myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvia asukkaita tietenkin samassa suhteessa kun muissakin yhteiskunnamme lokeroissa.
@@karpoforever Sinnekin varmaan levinnyt trendikkäästi, mutta luulisin että pääpiste on lapsissa ja nuorissa? Mulla ei ole mitään erilaisia seksuaalisia suuntauksia vastaan. Olkoot kukin sitten mitä ovatkaan. Mutta tässä agendassa nyppii se mitä kaikkea sen varjolla ujutetaan yhteiskuntaan. Puhutaan esim. "seksuaalisesta vapautumisesta" (niin ihanan positiiviselta se kuulostaa), mutta sen varjolla tuputetaan vähän liian usein moraalittomuutta ja seksuaalista sekoilua, omanlaistaan traumakulttuuria. Koko elimien leikkely itsessään on hyvinkin kyseenalaista hommaa. Botoksit, hormonihoidot ja muut siihen päälle. Ihmiskokeilta tuntuu toisinaan. Ja että tätä tuputetaan jo ihan pienestä pitäen. Drag -kulttuuria lapsille. Sukupuoli on vain yhteiskunnan luoma illuusio. Tänään voit olla poika, ja huomenna tyttö, ja kolmantena ihan mitä haluat. Se on ihan mitä vain haluat olla, plus ohjelmointi, plus eri persoonallisuudet vetää eri suuntiin... Ja tässä ois sitten näitä leikkausvaihtoehtoja ja hormonihoitoja. Ja näitä tarjotaan henkisesti herkässä ja haavoittuvassa tilanteessa oleville, koska se on trendikästä. Mun mielestä tämä suuntaus on vaarallista, eikä tässä ole puhtaat jauhot pussissa. Onko ihan liikaa pyydetty, että lapsi saisi kasvaa ihan orgaanisesti ja luonnollisesti sellaiseksi kun kasvaa, ilman trendien ohjelmointia ja länsimaiden mädätystä? Tämä tässä minua lähinnä nyppii.
@@villemononen5303 Kukaan lapsi ei käänny seksuaalivähemmistöön sen vuoksi, että koulussa opetetaan heidän olemassaolostaan ja mistä on kyse. Kouluissa on kautta maailman historian jätetty eri asioita kertomatta. Aikanaan naisia, jotka halusivat seksiä pidettiin mielisairaina. Itsetyydytystä harrastavat naiset joutuivat mielisairaalaan. Vaikka tätä opetettiin ei se muuttanut naisia. Myöhemmin ymmärrettiin, ettei tälläistä kristillistä ihmisluonnon vastaista opetusta hyväksikäyttämällä saada naisia alistumaan. Sama käynee vähemmistöjen suhteen. Heitä on aina vihattu ja heitä on pyritty parantamaan ja kouluissa pyritty opettamaam ihmisiä haluttuun elämäntapaan. Silti seksuaalivähemmistöjä on aina ollut ja tulee olemaan, koska "luontoäitiä" ei voisi vähempää kiinnostaa kristinusko ja mitä pidämme syntinä.
Loppujen lopuksi "hihhulit" olivat oikeassa siitä kuuluisasta kaltevasta pinnasta.
Sen verran on maailma muuttunut.. että Pride ihmiset eivät hyväksy muita.. niin minunkaan ei milloinkaan tarvitse hyväksyä heitä!!
Jos kokonaisen ihmisryhmän jättää "hyväksymättä" ei siihen mitään esittämiäsi tekosyitä kaivata. Typerämpää kuin niputtaa yksi ihmisryhmä tietynlaiseksi ja inhota heitä on pyrkiä esittämään jokin mukamas looginen syy mikä oikeuttaa inhon heitä kohtaan.
Kaikista ihmisryhmistä löytyy kusipäitä. Jos vetoaa, ettei tykkää Pride ihmisistä, koska siellä on ihmisiä, jotka eivät hyväksy sinua niin sinun tulisi inhota kaikkia ihmisryhmiä. Myös konservatiivisissa perinteisiä arvoja kannattavien ihmisten joukossa on niitä yksilöitä, jotka inhoavat sinua. Et kuitenkaan tuomitse kaikkia konservatiivisia "perinteisiä ihmisiä" yhtenä ryhmänä, koska jaat heidän arvonsa. Tämä syö pohjan väitteeltäsi, että syy pride ihmisten inhoon olisi jokin heistä riippuva tekijä ja jäljelle jää vain oma puhdas inhosi.
Miksi et tuomitse esimerkiksi koko Suomea yhtenä ryhmä, vaikka Suomesta löytyy runsaasti yksilöitä, jotka eivät sinua hyväksy? Miksi vain Pride edustajien kohdala tuomitset koko ryhmän yksilöiden vuoksi?
"Pride ihmiset eivät hyväksy muita." Tuossa oikeastaan kiteytyy se miksi en tue Pridea ja tunnen myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, jotka eivät myöskään halua tukea Pride-tapahtumaa enää. Se on varsin jännä, että tapahtuma jossa pitäisi kaikki hyväksyä sellaisenaan kuin ne on, ei kuitenkaan hyväksytä niitä joiden maailmankatsomus on erilainen kuin heidän.
Minua kiinnostaa itse "pride ihmisenä", että miten tämä on käytännössä tapahtunut sinulle? Itselläni paljon kavereita jotkut persuja ja toiset demareita. Aina ei olla samaa mieltä, mutta se ei ystävyyttä estä.
@@user-se2nn2sn6c Siinä kohtaa kun aatteenne Pride ei enää hyväksynyt kokoomuksen arvoja.. Siinä kohtaa kaikki meni mettään.. ei voi olettaa että jos toinen ei hyväksy toisen arvoja niin toinen sitten hyväksyisi..
Mutta tärkeintä on.. että vaikka aatteet ja arvot joskus vähän sotisivatkin.. ihmisinä meidän pitää tulla toimeen keskenämme.. ystävyys on paljon tärkeämpi asia kuin aatteet, arvot ja ideologiat.. jotka luovat ainoastaan erimielisyyksiä ja sotia ihmisten välillä..
Kivittikö Jeesus ketään kuoliaaksi? Ei, vaan nimenomaan esti sellaiset. Miksi väität Timolla olevan sellaisia haluja, vaikka hän on Jeesuksen seuraaja?
Ei Jeesus kivittänyt ei... Jeesus sanoi: »En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä.»]
Jeesus ei siis kehoittanut jatkamaan synnin tekemistä. Herra armahtaa syntistä, jos tämä katuu ja kääntyy pois synnin tieltään. Ellei käänny, niin ei siitä hyvä seuraa, ei tässä ajassa kuin iankaikkisuutta ajatellen.
Tähän voi vielä lisätä sen verran Raamatusta "tuomitsemisesta" puhuen...
Johannes 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Sanoisin, aikas selvää tekstiä. Me ihmiset, itse kukin, valitsemme täällä ajassa iankaikkisuuskohtalomme. Niin minä kuin kaikki muutkin ihmiset.
@@pispapoi Amen. En ole niitä jotka ideologisesti mitätöivät synnin ja sanovat että se on yhtä hyvää kuin vanhurskaus myös Jeesuksen mielestä. Vaikka hän ei itse kivittänytkään vaan yksinomaan keskittyi pelastamaan, hän tosiaan kuitenkin sanoo että synnillä on tuomionsa ja että se sana minkä hän on puhunut, tuomitsee ihmiset ja siksi siis pelastus ylipäätään tarvitaan. Jos kaikki olisi ok niin eihän mitään sovitusuhria tarvittaisi.
En tarkoittanut puuttua oikeaoppiseen evankeliumiin vaan tähän että tämä varakarpo lähespä syyllistyy kunnianloukkaukseen mustamaalatessaan näitä hyviä saarnaajia. Oikea Karpo julkaisi mielellään pitkiä haastatteluja joissa ihmiset saivat puhua sanottavansa, mutta tässä Timon kommentti katkaistaan heti alkuunsa ja kirjoitetaan päälle väitteet hänen sanomisistaan ja tarkoitusperistä ilman että mies saa itse puhua.
Hannu Karpo on Suomen kunnioitetuimpia ihmisiä, josta en ikinä ole kuullut mitään pahaa sanottavaa vaan ihmiset on toivoneet hänestä presidenttiä ja vaikka mitä, mutta tässä on ihan eri meininki. Tämä kuona saisi tulla mieluummin jollain muulla nimellä.
@@Heikki_Finland Kiitos Heikki asiallisesta ja hyvästä kommentistasi. 👍
Henkilökohtaisesti yllätyin tästä ohjelmasta, kun se tänne tuubiin tuli. En tiennyt tällaista ohjelmaa Karpojen yhteistyönä tehdynkään. Arvostin Karpon, etenkin Hannun, arvoon arvaamattomaan, mutta tämä ohjelma muutti käsitykseni hänestä ja hänen moraalistaan kuin tarkoitusperistään. Muistin saman tien, Karpo petti ja hylkäsi ensimmäisen vaimonsa, teki lehtolapsen..., ja sehän sitten kertookin miehen moraalin rapautuneen ja pahasti.
Sellaista sattuu, että alku on hyvä, mutta matkalla rispaantuu. Tulee ulkokultaiseksi, eikä näe itsessään mitään vikaa, vikaa, vikaa... Ohjelmien teossa näkee itsessään suorastaan marttyyrin, joka taistelee pahoja vastaan, tuoden vääryydet kansakunnan tietoisuuteen, näkemättä, että itse on pettäjä ja huorintekijä. Mutta onhan ohjelmat rahasampoja, eikä rahan tuloa voi estää. Samalla kansa kiittelee ja ylistää..., pettäjää... Toisin sanoen, uskoton Romeo kyllä moralisoi ohjelmissaan toisista ihmisistä, virkamiehistä, jne. Kuvitellen itsestään enemmän, mitä sopii, eli olevansa jotakin parempaa, mitä ei kuitenkaan ole.
Pride Karpo kertoo oikein hyvin elämän matkan taipaleella kadotetusta moraalista. Ero uskovaisesta vaimosta, pettämisestä ja sateenkaarirakkaudesta liputtava ohjelma kertoo Karpon moraalietiikan tason. Ohjelma, joka siis esitettiin jo vuonna 2006 ja ladattiin tänne tuubiin kertomaan, isä ja poika Karpon moraalista, joka ei perustu kristillisyyteen.
Noh, täällä ajassa me itse kukin saamme vapaasti tehdä omat valintamme kaikesta. Ajan rajan tuolla puolen teemme kuitenkin tilin kaikista valinnoistamme, mitä elämässämme teimmekään tai tekemättä jätimme, mitä sanoimme, jos sanomatta jätimme. Viimeisellä tuomiolla ei enää selitellä, eikä mitään ole enää muutettavissa. Ryövärit ristillä tekivät kumpikin omat valintansa ja niin me itse kukin omamme. 😳
@@pispapoi Erosiko Hannu Raita-vaimostaan?
@@ristonikula518 Erosi ja muistini mukaan siksi, kun Hannu petti häntä ja teki lapsen toisen muijan kanssa. Sampo on kuitenkin Hannun ja Raitan yhteinen tekele ja moraalinsa puolesta näyttää tulleen isäänsä.
4:22 Seppo Lehto?
Ei Karpon aitoja juttuja.
Ei ole minun asia, jos naapuri ajaa tojotalla, ei ole minun asia, jos työkaveri on naimisissa aasialaisen kanssa, ei ole minun asia jos pentti tykkää teposta
Näinhän se on, ei mitään tarvetta kadulla riekkumiselle minkään tuollaisen asian vuoksi. Yksityisasioita.
@@intromortti ei haittaa minua. Joillekkin puupäille ehkä pitääkin hieroa sitä asiaa päin pläsiä, et ne hiffaa et kaikki me ei olla samanlaisia
@@siralexis6590 Miksi pitää hieroa joillekin päin pläsiä jotain mitä he eivät halua? Mitä hyötyä kuvittelet siitä olevan? Se ei auta yhtään ketään. Itselleni ei haittaa kenenkään seksuaalinen suuntautuminen mitään mutta tuo riekkuminen on mielestäni täysin idioottimaista. En minäkään rieku kadulla julistamassa mikä seksuaalisesti olen, se on yksityisasiani.
@@intromortti nuita asioita pidettiin vuosituhansia kuvun alla, siks niitä muutoksia ei tullut. Nykyään kun pitävät riittävästi meteliä, ja pitävät puoltaan, ihmiset on ruennu hyväksymään heitä enemmän. Siksi
@@intromortti eli hiljaisuus ja asioiden piilottelu ei tuonut muutosta, vaan esilletuominen ja äänen ylläpito
👹👹👹👹😭😭😭
1 heinäkuuta 2023: 327 peukkua ylös, 149 alas.
Mitä Karpo senior ajatteli näistä asioista?
Eiköhän Hannu ole samoilla linjoilla poikansa kanssa, koska hän erosi Sampon äidistä Raitasta, joka taas oli vakaasti uskossa. Hannuhan veivasi beibin toisen muijan kanssa, eikä tainnut keritä ees uudelleen avikseen, ennen beibin tuloa. Vaikka Hannu on tehnyt hyviä ohjelmia vuositolkulla, se ei tarkoita, että hänen moraalinsa olisi yhtään korkeampi kuin poikansa Sampon. Hannun ohjelmat ovat olleet rahantekoa varten. Ei niillä ohjelmilla kovinkaan suurta vaikutusta ollut ihmisten ahdinkoon, mutta Hannu teki niillä itselleen rahaa. Leipätyötä ja tuottoisaa sellaista.
@srjskam Kyllä H.Karpon toimituksessa oli seksuaalivähemmistöihin kuuluvia duunissa ja H.Karpolle ihmisoikeudet ja tasa-vertaisuus ovat olleet aina hänen työnsä ja sitä kautta hänen tekemiensä juttujen ytimessä. Tästä on todisteita muutaman sadan ohjelman verran.
@@karpoforever miehen puhetta, kuhan ei ketään satuta all good samaa mieltä ❤👍
@@karpoforever Niin..., Hannu Karpon "totuus" ja "heikompien puolustaminen" perustui tietoisuuteen, millä saadaan suosioo ja suosio taas tuo rahaa. Ohjelmat olivat kyllä hyviä, ei siinä mitään, mutta ei niillä ihmisiä juurikaan autettu. Tuotiin vain ongelmat, väärinkäytökset esiin, mitkä taas toivat julkisuutta, kuuluisuutta, ikään kuin Karpo olisi Suomen "Robin Hood". Noh, jakoihan se niitä poropaistoksia ja taisi välillä joillekin vähän rahaa antaa. Sanoisin silti, moraalisesti H Karpo ei järin korkealla ollut, mutta osasi tehdä rahaa vähäosaisten kustannuksella, kuten ay-liikekin VVO:n ja LUMO:n kautta. Elikkä susi lammasten vaatteissa, "sivistyneesti" ja "suvaitsevasti".
@@karpoforever Hannu Karpo teki hyvää työtä suomalaisten vaikeuksiin joutuneiden ja yhteiskunnan päähänpotkimien keskuudessa ja hyväksi. Moni "sortaja" säikähti julkisuutta ja asioita saatiin kuntoon.
Edellämainittua hyvän tekemistä ja vähäväkisistä välittämistä ei missään nimessä pidä sotkea juniorikarpon suosimaan ideologiseen, tuputtavaan pervoiluun, jonka vakavuus on eksponentiaalista syystä, että tuo pipiväki haluaa altistaa ja saastuttaa Suomen lapset tuohon sikaseksisekoiluun mukaan. Jos mentäisiin entisen Karpon mallin mukaan, niin puuhattaisiin kansanliike lasten suojelemiseksi näiltä oman seksimielisairautensa tuputtajilta. Touhutkoot keskenään. Suvaitaan se kaikin mokomin.
Vielä kehotan pikkukarpoa, että perehtyisit Suomen kielen peruskielioppiin ja oikeinkirjoitussääntöihin. Niiden alkeiden hallitseminen olisi tärkeää erityisesti sinulle, kun teet näitä julkaisuja joita teet. Uskottavuuttakin se lisäisi; ehkäpä sinullakaan ei sitä liiallisuudessaan haitaksi asti ole.
Kaikkien pitää saada rauhassa olla mitä on, tyrkyttämättä sitä muille. Myös heteroiden pitää saada olla rauhassa heteroita, se on kuitenkin se millaiseksi kaikki nisäkkäät, ihmiset mukaanlukien, on tarkoitettu. Kaksi miestä ei voi keskenään lisääntyä, kaksi naista ei voi keskenään lisääntyä. Ainoastaan mies ja nainen yhdessä voivat. On vain kaksi sukupuolta, ja vain nainen voi synnyttää. Mitään trans sukupuolia ei ole, on vain kemiallisilla aineilla ja leikkauksilla loppuelämäkseen pilattuja, lisääntymiskyvyttömiä ihmisraunioita, joista ei koskaan tule sitä mitä yrittävät olla. Miehestä ei millään konstilla tule naista, naisesta ei millään konstilla tule miestä. Netissä on paljon esimerkkejä naisten vaatteisiin pukeutuvista isoista rumista miehistä, jotka kuvittelevat olevansa naisia ja raivoavat misgenderöinnistä, kun sanotaan misteriksi. Ne hormonit sotkevat joillain pään totaalisesti ja aiheuttavat järjettömiä raivokohtauksia. Koko ilmiössä ei ole mitään hyvää.
Ihan niistä eläimistäkin on kyllä ihan aina löytynyt homoja. Jos et ole tiennyt, kannattaa sivistää itseään. Eiköhän ihminen ole tarkoitettu juuri sellaiseksi kun se sattuu syntymään, sanoin kuin eläimetkin.
😰😰😰😰😰😰
400 kpl❤
2006 vielä joo, mutta nykyisin pride ei ole enää pride ja setakaan ei ole sitä mitä se alunperin oli.
Kehoitan seuraamaan samettiorkidean kanavaa jossa on aika yksityiskohtaisesti selitetty mitä se homma nykyisin on.
Kommentit on just sitä mitä osasin odottaa 😂
Ihminen saa mitä vaan mutta miksi siitä täytyy nostaa tuollainen numero, vielä julkisilla vero varoilla, ois kai noilla veroihin menneillä rahoilla ollut käyttöä itselläkin
Eipä synti synnittömäksi muutu vaikka sitä kuinka siunailisi 😄
Ajatusmaailma on voinut muuttua vuosien saatossa aika paljon mutta "Pride" on nykyäänkin ajankohtaista ja varsinkin kun se aiheuttaa jonkin verran ristiriitoja vieläkin
Mitään muuta se ei ole koskaan aiheuttanutkaan kuin ristiriitoja. Ihan turha keksintö. Ne jotka hyväksyvät, tekevät niin ilman riekkumista, ja ne jotka eivät hyväksy, eivät ainakaan tuolla tavalla hyväksy.
Jonkin verran ristiriitoja? Kuten olet nähnyt, pridesekoilu on aiheuttanut suuriakin ristiriitoja. Eikä ihan vähän. Niitä tulee riittämään "vieläkin" ja lisääntyvät sitä mukaa, kuinka sitä yritetään ihmisille pakkosyöttää. Pervoiluun ei meitä väkisin totuteta.
👍👍
Tuohon aikaan pridelle oli viikko, nykyään viikko ei riitä vaan pitää olla kokonainen kuukausi. Tuosta karnevaalista en välitä, lopulta mitäpä se mulle kuuluu ketä kukin hässii ja sinnepäin. Mut valtionyhtiöt hassaa tuohon pride karnevaaliin veronmaksajien rahaa niin se kyl ongelmallista. Kun niitä kohteitakin olisi tärkeämpiin asioihin.
Lisäksi Pride-juttuja varten on perustettu omia järjestöjä
@@tomiantinoja Niin on sotaveteraaneille, vuokranantajille, asunnottomille, syrjäytyneille, alkoholisoituneille, uskoville, uskonnottomille ja melkein mille tahansa järjestöjä.
@@demoHous Sotaveteraanit nyt ovat aivan eri juttu kuin joku "pride" porukka. Järjen köyhyyttä rinnastaa ne toisiinsa millään tavoin.
@@intromortti Entäs ne muut joita mainitsin sotaveteraanien jälkeen?
@@intromortti Tutustu mikä on järjestöjen tavoitteena. Tietyn ryhmän asian ajamista. Miten ne eroavat toisistaan jos ei huomioida näiden järjestöjen ajamaa asiaa?
Kyllä se vaan Hanski on aina hanski ei loppuun asti viihtinyt kattua
Seksualisointi kuuluu aikuisten tiloihin, ei julkisiin. Pride on ok niin kauan kun ei ole fetissejä tai tyrkyttämistä.
Lapset pois noista ja vähän perkeleen äkkiä
Vitun juntti
Juur näin! Liian nuoria ymmärtämään tällaisia asioita.
Kaksi aivosolua, ja nämä ovat yksi teidän molempien aivoissa, pakkaavat nämäkin laukkujaan. 😂😂😂😂
@@ed5634 onko oikein vastustaa sitä minkä sukupuoliseksi on syntynyt kun maailma/Jumala on sen päättänyt oletko mies vai nainen ja näillä rooleilla on tarkoitus mutta ei niillä jotka on homoja/lesboja eivät voi lisääntyä joten siitä ei ole hyötyä. Tietenkin on kehitysvammoja joissa on epämuodostumia mutta sen mä hyväksyn ku se ei oo ite tehny mitää epämuodostumia ja identifoinut itseään taisteluhelikopteriksi!
On tyhmää tehdä itsestään naurunalainen ja luonnon/maailman vastainen joka kasvattaa itselleen tissit vaikka on mies ja naispari joka ei voi saada biologisia lapsia koska se on mahdotonta tai miehiä jotka tunkevat tikkunsa toisen takamukseen että saa aidsin joka on selvä merkki että se ei ole tarkoitettu ihmisten elämään.
Kyllä esi isämme ihmettelisivät sitä että nykyään ihmiset on patalaiskoja paskoja jotka ei saada nousemaan ikinä paitsi jos ÄLYPUHELIMESTA loppuu akku. Ja kyllä ne näitä älypuhelimiakin ihmettelisivät ja todennäköisesti sateenkaari porukkaa elleivät ole itse tällaisia hulluja mutta tuskin ovat kun oli ennen järkeäkin enemmän! Ei kaikki osaa edes sytyttää nuotiota että kyllä tää maailma on menossa oudompaan suuntaan ja asiaa ei helpota se että meikä on melkein vastasyntynyt kun katsoo vaikka elin iän odotettani vaikka en todennäköisesti 80-vuotiaaksi eläisisi mutta sen tietää vasta sitten vuonna 2091 jolloin olen 80-vuotias vaikka kuolen todennäköisesti jo aikaisemmin
Ei jaksa, ei kiinnosta.
Kommentit normaalisti: Hyvän jutun teit aikanaan. & Julkaiskaa reportaasi aiheesta X.
Kommentit nytten: En ole homofobi, mutta...
Koska aihe on tällä kertaa turha.
Veikkaanpa että jos aiheena olisi ollut seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö, jota on kohdeltu yksinomaan sen vuoksi kaltoin, kommenttikenttä olisi aika toisenlainen. Mutta sellaista esimerkkiä ei taida edes kovin helposti löytää, koska kyseistä ryhmää kohtaan ei ole enää vuosikymmeniin kohdistunut juuri minkäänlaista vainoa tai epäoikeudenmukaisuutta.
@@intromortti Aika itsevarmasti väität ettei vuosikymmenien muka ole tapahtunut mitään. Eli tasa-arvoinen avioliitto, sen jälkeen tullut "aito avioliitto" väki ja viime kevään translain uudistus jota on vuosia jarruteltu eivät siis ole tapahtuneet, koska "vuosikymmeniin ei tapahtunut juuri minkäänlaista vainoa tai epäoikeudenmukaisuutta". Mehän vasta nyt eletään aikaa jolloin LGBT hyväksyntä on tarpeeksi korkealla että epäoikeudenmukaisuuksia päästään korjaamaan. Kaiken tuomitsemalla turhaksi käsket LGBT-ihmisiä menemään takaisin kaappiin.
@@canles Tarkoitan sitä että juuri kenenkään kimppuun ei enää käydä sillä perusteella että kuuluu seksuaalivähemmistöön, jollei nyt sitten tarkoituksellisesti mene väärille ihmisille soittamaan suuta. Samaa sukupuolta olevien avioliittohömpötyshän nyt on jo ajatuksena täysin hullu, koska avioliitto liitetään uskontoon, eikä mikään uskonto hyväksy asiaa. Miksi edes yrittää olla jotain mitä ei voi olla? Rekisteröity parisuhde oli olemassa jo kauan, mutta kun sille porukalle mikään ei riitä. Samaa sukupuolta olevien ei ole mahdollista hankkia keskenään tenavia, joten ei se voi miltään osin olla koskaan "tasa-arvoinen".
@@canles Kaapissahan kenenkään ei ole tarvinnut olla enää vuosikymmeniin, mutta tuo pride riekkuminen on aina ollut täysin tarpeetonta ja se ei ole auttanut ketään. Pakkotyrkytys ei auta asiassa jota jotkut eivät koskaan tule hyväksymään vaikka mikä olisi. Ja miksi pitäisikään? Parisuhde on yksityisasia, eikä siitä ole mitään syytä huudella ympäristöön. Sen kumppanin pitäisi olla se tärkein asia, ei sen, hyväksyykö naapuri suhteen. Tietysti joillain ei edes ole koskaan oikeaa ihmissuhdetta, vaan touhuavat kenen tahansa kanssa, mikä taas on asia jota itse en lainkaan hyväksy. En vaikka kuka tulisi eteen riekkumaan ja puolustelemaan asiaa. Suhteen pitää perustua rakkauteen, ja seksi ilman rakkautta on järjettömyyttä.
Rasismi ja syrjiminen kertoo vaan siitä että ihminen on itse epävarma ja ahdasmielinen yksilö. Ja se jos mikä kertoo ihmisestä tarpeeksi. Eiköhän jokanen ole nähnyt jo ala-asteella kuinka kaikkia vähänkin erillaisia pitää kiusata. Joillakin tämä käytös jatkuu vielä aikuisiässä.
Eikä rasismi ole kiinni väristä ja kiusaaja voi olla myös homo ja kiusattu hetero, niinkuin omalla kohdallani on käynyt.
Ärsyttävää tämän kanavan sensuuri, juuri mikään vastaus ei mene läpi, vaikka niissä ei ole mitään asiatonta. Edellinen kommenttini jäi myös sensuuriin, ei näy kuin minulle.
Kokeillaan kiertää sensuuri. Eli ylimpänä olevan kommentin osapuolet voivat olla myös täysin päinvastoin kuin yleensä uskotellaan. Itse olen jo vuosia ollut tuollaisen erilaisen henkilön nettikiusaamisen uhri, siksi en esiinny omalla nimelläni.
Rokulirotta on justiinsa sitä sakkia, joka näkee sen vian vain toisissa. Siis samaa sakkia pridesekoilijoiden kanssa.
Tajuatko, että juuri itse syyllistyit kiusaamiseen? Syytät ihmisiä ahdasmielisiksi ja epävarmoiksi, kun eivät hiljaa niele muunmuassa sitä, että heidän lapsilleen syötetään pään sekoittavaa saastaa setätädeistä ja tätisedistä.
Eikö se ole juuri epävarmuuden ja ahdasmielisyyden vastakohta, että uskaltaa nousta niitä vastaan, jotka yrittävät tuhota perusarvoja ja yhteiskunnan perussolun, perheen?
Maininnallasi "yksilöistä" yrität luoda mielikuvaa, että kannattamasi sexkieroutuneisuuden toitottamisen vastustajia olisi vain muutamia siellä täällä. Ei se kuule näin ole!
Hyvin suuri valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, että mies on mies ja nainen on nainen. Ylpeästi.
Kyllä jokaisella on oikeus olla juuri sellanen kuin on, mut ehkä sitä ei pitäs mainostaa ihan näin äärettömästi kuin nykysin on ruvettu tekemään. Jos siis joku kokee olevansa homo tai hetoro tai ihan mitä tahansa tuohon skaalaan ny mahtuu, pitää kyllä ymmärtää myös niitä, jotka eivät ole pätkän vertaa kiinnostunut asiasta. Siis... jos joku ei hyväksy erillaisuutta, ei pidä ruveta pakko käännyttämään, kuten ristiretkillä tehtiin tavallinen hetero on myös ihan hyväksyttävä juttu :)
kuka käännyttää?
Juu, kyllä nyt heteroita niin syrjitään! Kuunteletko yhtään kuinka tyhmältä kuulostat? :D
@@demoHous Ei kuulostanut yhtään tyhmältä, toisin kuin sinä.
@@intromortti No kerro milloin sinua on "käännytetty".
@@demoHous Seta, Pride ja mediatalot rummuttavat päivittäin mandraansa, pervouden ihanuutta, joka tulisi kaikkien hyväksyä ja eriävät mielipiteet (Seta, Pride, YLE, Sanomala media, Alma Media.) on kiellettyjä.
Hienoa Karpo
Kapeamieliset kommentit tämänkin videon alla osoittaa, että Prideä tarvitaan yhä
Sitä ei tarvittu koskaan. Se ei ole parantanut kenenkään asioita.
Se kyllä tulee loppumaan. Paina tämä totena mekkoosi puppe.
@@ukko9783 Pitää ihan paikkansa, ja se on ollut priden ydin-asia ihan alusta asti. Vasta kun suuntausten ja sukupuolien moninaisuudet ovat yhtä arkipäiväisiä asioita kuin vasen- tai oikeakätisyys, katoaa myös priden tarkoitus.
@@Jourei_ Priden varsinainen tarkoitus on kadonnut jo vuosia sitten. Nykyään se on enemmänkin kaupallistettu kuukauden kestävä juhla jolla yritykset tahkoaa rahaa kun esittävät tukevansa vähemmistöjä.
Eikö tätä pakkohomoilua tuu ihan riittävästi joka paikasta muutenkin. Karpokin vielä... Pohjanoteeraus!
pakottiko joku kattomaan :D tais kuitenki vähä kiinnostaa toisten homostelu :D
Nyyh nyyh on teillä urpoilla rankkaa
Missä mielessä pakkoa?Alkoiko sun tehdä mieli vai?;) Jos teki, niin mitä pakkoa siinä sitten on?Antaa mennä vaa! ;)
Oi itkuvinku uliulikopteri ujeltaa
Huomatkaa taas että kaikki negatiiviset kommentit ei esiinny omalla nimellä. Eipä muuta mutta miettikää maa tuossa naapurissa missä ei tämmöistä suvaita...
Pietarissa ja Moskovassa on moninkertainen määrä enemmän homobaareja kun Suomessa, eikä niitä ole viime aikoinakaan suljettu yhtään. Baarit ja homopropaganda ei ole kumpikaan lapsia varten, mutta aikuisille ihan sallittua Venäjällä.
Hienoa että täällä suvaitaan meidän naapurimaalaiset..
Itse esiinnyn salanimellä siksi että muuten joudun erään "pride" ryhmään kuuluvan henkilön vainoamaksi. En ole vuosikausiin voinut käyttää omaa nimeäni missään ilman että kiusanteko alkaa.
Miten se maa naapurissa liittyy tähän millään tavalla? Pitäisi sallia, suvaita ja olla niin avomielinen, että aivot valuvat päästä koska Venäjä?
Voi voi näitä.Jokainen ihminen on tärkeä❤
Myös sarjamurhaajat, pedofiilit, hyväksikäyttäjät yms.?
Ei ole
Ei ole.
Tämäkin amerikkalainen ajatusmaailma pitää Suomessakin ja muissakin maissa sisäistää ja matkia. Miksi?
Länsimainen mädätys. Osa satanistisen globalistieliitin agendaa. Kuten oli myös Korona -kusetus yms. Noh, pian tämä tulee päätökseen tämäkin.
Seksuaalinen vapaus juontaa juurensa ihan antiikin kreikkaan asti ellei pidemmällekin. Vähemmistöjen vihaaminen ja syrjiminen taas on joka puolella maailmaa ollut aina enemmän tai vähemmän yleistä.
Ai ihmisoikeuksien puolustaminen ja kannanotto on matkimista? Ok.
Miksikö? Maailma menee eteenpäin. Luonto toimii niin. Kaikki kehittyy ajansaatossa. Myös ihminen ja eliöt. Adaptoidutaan eteenpäin ja tehdään muutoksia paremman tulevaisuuden eteen. Vaikka et olis itse samaa mieltä aatteen kanssa niin tuon evoluutio faktan kanssa et voi kiistellä. Aina on menty eteenpäin, ja niin kuuluukin. Lisäksi, mieti vähän miksi sä oot tota mieltä. On hyvin todennäköstä että syynä on se ettei vähemmistön ongelmat vaan koske sua. Niinhän ihminen toimii monesti. Jos toinen ihmisryhmä ajaa oikeuksiaan yrittäen helpottaa elinolojaan niin siitä suututaan, varsinkin jos ongelmat eivät itseä koske. Tuo on vaan kommunikaatiovirhe. Sä et vaan todennäköisesti oo saanut samoja kokemuksia kuin nää vähemmistöt. Vähän empatiaa, aseta itsesi heidän saappaisiin 👍
Enkä nyt tarkota et tässä tarvii alkaa puolustamaan kaikkien vähemmistöjen kaikkia toimia. Jokanen ihminen tekee virheitä, jokainen ihmisryhmä tekee virheitä. Eipä ne vähemmistöt ole sen kummempia otuksia kuin me muutkaan oliot. Ollaan kaikki vaan säkkejä hengittävää lihaa. Eikä ihmistä muutenkaan pidä tuomita sellaisista asioista mistä ei voi päättää tai kantaa vastuuta.
Kyllä tuollaiset Pride ihmiset pitäisi sulkea johonkin mielihoitosairaalaan, rappeuttavat moraalin ja hyvät perhearvot, eivätkä edes lisäänny ja auta Suomea väestön elpymisessä.
Mitäs jos itse olisit huomannut nuorena olevasi homo? Ajattelisitko itsestäsi, että toivottavasti minut suljetaan mielisairaalaan, vai kenties osallistuisit ylpeänä Pride-kulkueesseen? Veikkaan jälkimmäistä.
Samaa mieltä.
Missä kiven alta sä oot tullu, en haluis päästä ketään tuntemaani sen paikan lähelle, jos siel kerran tommosii mielipiteitä kylvetään❤.
No eipä tässä kyllä nyt heterotkaan ole lisääntymässä. Siitä voi kiittää ihan kaikkea muuta kuin seksuaalivähemmistöjä
Uralman: sut sinne hoitoon pitää sulkea, mielellään pieneen pyöreään ja pehmustettuun huoneeseen. Lisäksi 6 kertaa päivässä, metrin pituisella piikillä suoraan takalistoon.😂
Vassareitten rappion tuputtamista ei pidä tukea
Kerro mikä tässä tekee sen rappion? Onhan persu tynkkynenkin homo ja vieläpä tumman miehen kanssa. Oletko kristitty vai äärioikeistolainen, mihin perustat näkemyksesi?
Pitääpä äänestää Haavistoa presidentiksi, että nämä kommenttipalstan änkyrät saa lisää siedätyshoitoa.
Eihän se ole mitään siedätyshoitoa vaan ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Miksei niitä hyväksytä ?
@@FINMrCurly Joillakin ihmisillä on vähän liikaa mielipiteitä muiden asioista. Miksi sellaisten ihmisten mielipiteet pitää hyväksyä, jotka eivät itsekään hyväksy kuin omansa?
@@erwinlommer197 no sitä mä tässä yritin sanoa et miksi ei kaikkia mielipiteitä hyväksytä. Jopa niitä jyrkkiä ja vanhollisia. Olkoot kaikki mitä on ja antaa muiden olla. Ei tartte tuputtaa mitään agendaa. Rakastaa ketä rakastaa ei se ketään pahenna , ei saisi myöskään "parantaa kuten Haaviston tapauksessa tuntuu olevan aivan kun seksuaalisuus ja politiikka jotenkin liittyisi toisiinsa. Ikä sukupuoli,seksuaalisuus,uskonto ei saisi liittyä tähän mitenkään.
@@FINMrCurly "Olkoot kaikki mitä on ja antaa muiden olla". Noudattaisit itse omaa neuvoasi. Se että toinen haukutaan ensin alakielisesti täysin sukupuolisuuntautumisensa takia ja sitten itse uhriudutaan kun "mun mielipidettä ei hyväksytä" on lähinnä säälittävää.
Just sinunlaisten ihmisten takia sukupuoliasioita tuodaan lehdissä enemmän esille. Muuta Venäjälle tai Saudi-arabiaan jos ei länsimaat kelpaa. Sieltä löydät itsesi kaltaista seuraa varmasti.
@@FINMrCurly Suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.
Ah, uskovaisten kaksinaismoralismi on niin ihanan ironista. Pitää rakastaa läheistä, ei saa tappaa yms., paitsi jos sattuu olemaan seksuaalivähemmistöä, sillon ei saa rakastaa ja sillon pitäis olla lupa tappaa. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven..
Kerrohan nyt, ketkä "uskovaiset" tuollaista kertovat!? Raamattu kieltää kyllä miespuolisten makaamasta keskenään kuin naisen kanssa ja samoin naisia naisten kanssa. Samoin Raamattu kieltää huorinteon yhtä lailla, mikä koskee siis heteroja. Raamattu ei liioin tunne avoliittoja. Liioin Raamattu ei käske vihata syntistäkään ihmistä, mutta syntiä ja synnin tekemistä kylläkin. Kantsii tutustua Raamattuun lähemmin, niin tietää paremmin, mistä siellä kirjoitetaan.
On niin typerää että hieno luonnonilmiö nimeltä sateenkaari on sotkettu tuohon. Eihän sillä ole mitään tekemistä seksuaalisten poikkeavuuksien kanssa. Lisätään tähän myös että todella typerää on myös tämän kanavan sensuuri, hyvin vaikea saada mitään kommenttia läpi ilman että täytyy yrittää ilmaista kaikki kiertäen.
On sillä. Jumala tuhosi maailman mm. homo pervoilun takia vedenpaisumuksella. Jumala teki sateenkaaren merkiksi ihmisille, että enää Hän ei vedellä maailmaa tuhoa ja sen merkkinä on tämä sateenkaari. Homot tosin on vähentänyt yhden värikaaren. Kuvastaa ilmeisesti kuudella kaarella ihmisyyttä joka on saastainen luku 6. Mutta tämä saastaisuus ja pervous ovat heidän pride(ylpeytensä). He ylpeilevät Jumalaa vastaan, mutta Raamattu sanoo: "Hän on ylpeitä vastaan mutta nöyrät Hän armahtaa". Toki maailma on talletettu tulelle joka tämän tuhoaa ns. ilmastonmuutos.
Minä luulen että sateenkaaren väreillä on haluttu korostaa tuota Pride-juttua jotenkin vaikkei sillä olisikaan tekemistään seksuaalisten poikkeavuuksien kanssa
@@tomiantinoja luulet joo mutta minä tiedän. Tahallinen teko jossa halveksutaan Jumalan armoliittoa. Mutta he saavat siitä vanhingon joka on määrätty.
LGBT yhteisöt omaksuivat sateenkaaren koska siinä esiintyy suuri kirjo värejä, ihan siinä missä ihmisiäkin on suuri kirjo. Pelkkää symboliikkaa, ei sen syvällisempää. Eli luonnonilmiö tapahtuu yhä valon taitoksista eikä liity tähän mitenkään. :)
Lisäykseesi voisin antaa ajatuksen siemenen; jos kerta filtteriin jää sanoja kiinni, olisiko aika miettiä mitä oikeen kirjoittaa?
@@Jourei_ Ei olisi, koska sensuuriin jää sellaista mitä ei pitäisi.
Hyi saatana. Tilaus loppui tähän.
Tsemppiä ♥️
Onneksi tältä kanavalta löytyy muita videoita
Tämä on vuodelta 2006.
Eipä paljoa vaadittu kanavan tilauksen lopettamiseen.
@@Mielenvapaus Aivan sama
Pitkä matka oli Karpon kanssa. Nyt se matka päättyy, Karpo lähti homoilemaan ja minä toiseen suuntaan. Poistan tilauksen. Hyvästi.
Tämä on vuodelta 2006.
Eipä paljoa vaadittu kanavan tilauksen lopettamiseen.
@@ivan55599 meillä ei homot hillu! T:Härmä
Voittehan te katsoa muitakin videoita täältä kanavalta! Mitä sitten jos Karpoa kiinnosti tuo asia vuonna 2006?!
@@tomiantinoja erosin myös liitosta kun alkoivat homojansa lehdessään tyrkyttämään.
Huonoin Karpo jakso ikinä
Kirkosta olen jo aikaa sitten eronnut, tällä paskalla sitä puuttuvaa kävijäkuntaa koitetaan nykyään paikata. Nyt perun myös kanavan tilauksen, isäsi kääntyisi haudassaan tästä paskasta, saattaa pienen inflaation kärsiä kanava.
Hei! Ojelma on tehty ja esitettiin televisiossa 2006 eli 17 vuotta sitten. Ohjelman aihe ja toteutustapa valittiin ja määriteltiin yhdessä Hannu Karpon kanssa - kuten kaikki muukin Karpolla on asiaa -tuotanto. Tässä jaksossa ei ole mitään poikkeuksellista ajatellen miten aiheeseen tai toteutustapaan on päädytty. Keräämme ylös Official kanavan palautteita joita käydään läpi yhdessä H.Karpon kanssa. Ihan hautaan ei tarvitse mennä koska H.Karpo on elossa ja voi hyvin. Kanava on kerännyt hienosti seuraajia ja luku näköjään kasvaa onneksi myös tämän jakson myötä. Jatkossakin tulemme tänne lataamaan H.Karpon ohjelmia ja elämäntyötä jos niiden sisältö on verkkojakeluun sopivaa ajetellen niissä esiintyviä henkilöitä.
Ev.Lut. kirkko onkin pakanakirkko, suojelee myös terroristejä. Muitakin seurakuntia on ja voi vaihtaa johonkin niihin jos tahtoo.