@ Je pense au même Dr que vous j'imagine 😅 Dans quelques années peut être nous en saurons plus même si il y a déjà matière à remettre en cause son travail
@ je pense aussi au même docteur. Actuellement il est trop tôt pour tirer des conclusions, mais ce n'est pas impossible qu'il rejoigne un jour la liste.
Pareil, si je suis chercheur à 31 ans, c'est en grande partie grâce à lui et à l'équipe de C'est pas sorcier ! Je me demande s'il a conscience du nombre de vocations qu'il a suscité, les trois quarts de mes promos à l'université citaient l'émission comme un facteur majeur de leur engagement. Merci à eux !
Shinichi Fujimura archéologue japonais directeur de l’Institut paléolithique de Tohoku pendant les années 1990 qui enterrait les objets anciens avant de les "découvrir", ce qui a remis en doute la fiabilité de 180 sites de fouilles archéologiques japonais
Il faut tempérer par le fait que bcp de ses comparses ne croyaient pas en ses découvertes et étaient certains qu'il contrefaisait les sites Donc ça n'a pas été aussi terrible que ça pour la communauté scientifique En revanche, pire l'opinion publique ça a été un énorme choc
Oui avec grosse pression politique pour le laisser faire et prouver que les japonais étaient le 1er peuple....... Ah le chauvinisme..... Nos ancêtres les Gaulois 😁
Merci jamy, toujours un plaisir de vous voir au travers de vos émissions. Je me souviens des professeurs qui aller chercher la télévision avec le lecteur cd pour nous passer un c'est pas sorcier. Je vous souhaite de conserver votre succès et de prendre autant de plaisir à produire les émissions que nous en avons à apprendre au travers. Cordialement
J'ai beaucoup aimé celle sur le Q.I des jumeaux car c'est quelque chose dont l'on pourrait encore se poser la question aujourd'hui (pour la plupart des gens en tout cas !). Merci beaucoup Jamy pour cette super vidéo !
Alors de souvenir concernant le passage sur l'intelligence lié à l'innée c'est trouvable au sein de la grande rubrique Nature ou d'études plutôt cités : l'intelligence est hautement héréditaire et polygénétique, d'ailleurs les comportements sociaux aussi, suivant les points c'est engros partagé (car l'intelligence comme les comportements humains s'estiment sur plusieurs points) entre génétique (souvent + le plus gros des trois) lié à l'environnement non partagé (environnement individuel et plus vaste, souvent le reste ou une bonne part du reste) est lié à l'environnement partagé (environnement familial et c'est souvent très partiel), le génétique est souvent + important que les deux autres critères. De ce que j'ai compris l'éducation et les critères sociaux permettent de développer la base d'intelligence que l'ont a pleinement si bien éduqué ou autre, mais c'est cette base la (g) qui prédétermine les capacités à développer son potentiel intellectuel et qui le limite aussi, sous raison innées/héréditaires. D'ailleurs vis à vis des visions très racialistes du monsieur, il me semble que la génétique n'est plus trop sur les visions divisés en groupes raciaux (même si les évolutionnistes démontrent des branches d'évolutions différentes suivant les environnements et des différences d'adaptations) mais plus sur une vision plus individuelle s'axant sur le concept d'Ancestralité.
25 ans plus tard mon Jamy tu es toujours aussi captivant. Va juste falloir bosser sur des sujets plus intéressants mais garde ce format court c'est top. Ton charisme est inchangé. Tu continues de m'apprendre des choses.
Vous êtes sur une chaîne qui a pour objectif de parler d'arnaques prouvées. Pas d'elucubrations hasardeuses d'une frange de la population qui veut satisfaire ses fantasmes délirants. 🙂
@@Sylver_Wolf a partir du moment où une injection ne fonctionne pas contre la propagation d’un virus, alors celui ci est un arnaque point final . Fin du débat face à un trolleurs
@@Sylver_Wolf tu te fais injecter contre un virus mais tu peux l’attraper dit moi à quoi ça sert, même pas besoin que tu me réponde la réponse c’est : ça ne sert à rien . Débat clos
@@nicos1006 Connaissez vous le but d'un vaccin ? Permettre au corps de créer des anticorps en vue d'une potentielle contamination. C'est exactement ce qu'il fait. Parfois cela empêche la contamination, parfois non. Ce n'est pas le premier vaccin comme celui la. Et absolument tous les chiffres, dans tous les pays du monde, montrent clairement que les personnes non vaccinées (ou avec des schémas) sont à proportion égale entre 5 et 20 fois plus sujet à des formes graves. Ils sont plus nombreux hospitalisés, en réanimation, ou décédés. Comment pouvez vous nier de telles preuves ?
Trop récent et encore trop d'actualité ^^ Mais si ce genre de vidéo permet à certains d'ouvrir enfin les yeux sur des personnages comme Raoult ou Perrone par exemple, ce sera déjà pas mal...
Moi je pense à la mémoire de l'eau, les recherches de Jacques Benveniste et tout ce qui entoure aujourd'hui encore l'homéopathie, une des plus grosses arnaques des temps modernes.
L’homéopathie est utilisée par beaucoup de médecins : même si elle n’a pas encore d’explication ´´ scientifique ´´... l’homéopathie est très efficace parce qu’elle agit sur notre terrain. L’homéopathie n’a qu’un grand défaut, elle est efficace, bon marché et accessible à tous ce qui n’est pas dans l’ intérêt de l’industrie pharmaceutique. C’est la raison pour laquelle l’homéopathie est fortement combattue par Big Pharma.
@@lucvekens906 : qu'entendez vous par " l’homéopathie est très efficace parce qu’elle agit sur notre terrain. " ? Quel terrain ? Pourquoi croyez-vous à l'efficacité de l'homéopathie alors qu'il a été montré que ce n'est pas plus efficace qu'un placebo ?
Pas complètement d'accord avec le fait que l'intelligence (pas forcement l'intelligence de type intellectuel mais plutot toute forme de capacité adaptative d'un organisme qui lui permet de survivre) ne soit pas héréditaire ! Oui elle est forcement mise en exergue ou diminuée et accentuée par sa solicitation, donc par le milieu, le mode de vie et l'environnement mais ça ne reste pas du moin un caractère génétique à la base, celui ci se transmettant en l'état latent dans l'ADN puis développé ou pas selon les individus. Et si la génétique ne rentrerait pas dans l'intelligence (cette fois si l'intelligence de l'intellect) comment on aurait pu partir d'un poisson et aboutir à un hommes en quelques dizaines de millions d'années? Et comment sélectionnerait on des races de chiens selon leur potentiel d'intelligence? Je ne vais pas réecrir l'origine des espèces mais je vous laisse méditer sur la question... Salutations Mr Jammy et Merci pour tout
@@lydiejdf2086 Inutile, tu ne comprendrais absolument rien x) Si tu es une adepte du Gourou Raoult, c'est que tu ne doit pas dépasser le niveau CE2. Faut vraiment pas être très malin pour suivre avec autant d'insistance ce charlatan alors qu'on a une multitude d'autres scientifiques beaucoup plus crédibles. C'est le fonctionnement des sectes : séduire les gens simple d'esprit.
@@lydiejdf2086 Je ne serai jamais courtois avec ces énergumènes que sont les adeptes de Raoult ou les siphonnés d'anti-vax parce qu'ils ont aggravé la merde dans laquelle nous étions durant la pandémie et les confinements. Ils ont favorisé la dispersion du virus et mis en danger des milliers et des milliers de gens. Comme les complotistes, ce sont des nuisibles, et je ne suis pas courtois avec les gens nuisibles qui mettent en danger la vie des autres pour des conneries idéologiques, illogiques, complétement aberrantes et allant à l'encontre du bon sens.
Les amis, cette vidéo n'a rien à voir avec un c'est pas sorcier, donc regardez la et commentez la au lieu de juste partager votre nostalgie, car ça me donne l'impression que vous ne respectez pas le nouveau travail de Jamy qui, soit dit en passant, arrive à allier sa personnalité et sa touche originale (humour inimitable et décors attractif) aux codes du youtube (faire un top 3). Donc chapeau l'artiste pour cette vidéo amusante et instructive, j'attends la suivante avec impatience !
Bonjour, Jamy , super les vidéos pourrais tu traiter un sujet qui est sur les magnetiseurs. Ou sur les fameuses médecine parallèle qui deviennent à la mode en se moment :) J'aimerais un retour scientifique dessus
Bien sur que si que l'intelligence est héréditaire, ou en tout cas en partie... J'ai rarement vu des enfants beaucoup plus cons ou plus intelligents que leurs parents, y'a toujours une tendance (hors maladies bien sûr)
Ne serait ce pas simplement lié à leur environnement ? L'éducation passe avant tout par les parents, si ces derniers ont déjà des lacunes, leurs enfants peuvent ne pas être stimulés.
L'intelligence est génétiquement déterminée par deux phénomènes: - additivité: il n'existe pas un gène de l'intelligence mais des milliers et chacun joue un tout petit rôle. Plus tu as de copies de ces gènes, plus ton QI sera haut. - épistasie: il existe des variants génétiques rares qui, par effet combinatoire avec ceux du dessus, vont créer un boost d'intelligence supérieur à la simple additivité. Ces deux mécanismes marchent aussi pour la taille d'un individu. Plus tu as de copies, plus ton Qi est élevé. Et pour avoir un Qi extraordinaire, comme une taille extraordinaire, il faut des gènes rares qui par effet combinatoire avec le reste, vont donner ce phénotype. Donc les parents peuvent avoir chacun un fragment de la combinaison sans que cela s'applique à eux. Et par chance, l'enfant réunit toutes les bonnes conditions. On peut avoir un surdoué avec des parents idiots et un idiot avec deux parents surdoués. On pense ainsi parce que les parents transmettent leurs gènes en plus de l'éducation. Si ce que tu disais était vrai, comment tu expliques les enfants qui s'intéressent à énormément de choses alors qu'ils vivent dans une famille de ploucs alcooliques ? aucun trait n'est déterminé que par un seul gène on hérite 50 % du père et de la mère chacun étant 50 % de leurs gènes alors que tu peux avoir 5000000000 versions des 50 % les possibilités combinatoires sont énormes. La génétique des parents va biaiser les statistiques en faveur d'un scénario mais ne peut pas le déterminer de manière certaine. Ce qui explique à la fois la stabilité des classes sociales mais aussi l'apparition d'individus qui défient les probabilités.
@@farglory7715 Oui enfin le facteur d'appartenance à une classe sociale c'est pas l'intelligence. Tu peux très bien être un petit génie, ça veut pas dire que tu vas systématiquement réparer l’ascenseur social.
@@Diazsrodriguez. Monsieur le gratteur va nous expliquer en quoi les scientifiques ont tord et lui a raison 😉 quand tu auras ouvert un livre de science (ou livre tout court même) pour la première fois de ta vie, tu pourra peut être avoir 1% de crédibilité pour revenir parler. C'est pas demain la veille 😂
@@erick2A apparament le pastis et raoult soigne mieux que les remèdes des ducons de Paris (remdesivir, anticorps monoclonaux, masques, vaccin 1234...). 🙃😉
@@hokun5193 argument representatif de manipulateur et de manipulés : énumérer une liste de choses vraies entremêlées de choses fausses.... Idéal pour semer le doute ... ET passer pour un incompétent
Le bonnet de chirurgien et ses binocles rondes lui vont très bien et lui donnent encore plus de crédibilité.Tres bonne qualité des émissions comme d'habitude.
Le 3e point c'est de la désinformation, l'héritabilité du QI est de 90% pour des individus de 30 ans (l'héritabilité augmente avec l'âge, autrement dit, l'éducation n'influence le QI qu'aux bas âges) L'expérience des jumeaux a été refaites plusieurs fois au cours du 20e siècle et les conclusions sont similaires, de même des expériences basé sur l'analyse minutieuse du génôme de milliers d'individus obtient les mêmes conclusions
Le dernier n'est pas totalement faux l'hérédité détermine le potentiel intellectuel et physique des individus mais en effet un bon tirage a l'hérédité ne signifie pas que l'on atteindra son meilleur potentiel et un mauvais tirage ne signifie pas que l'individu aura une intelligence ou capacité physique moindre.
Ah dommage de ne pas avoir parlé de: Jan Hendrik Schön Il a même eu un livre pour son affaire: Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World Mais vidéo très sympathique tout de même (comme d'habitude)
8:15 Oui mais dans le cas des jumeaux (en dehors de lésions cérébrales (je précise car 2 jumelles élevées au us et en corée du sud avaient un écart de 15 point mais la jumelle américaine avait eu 3 commotion cérébrale sévère donc ça a joué)) on estime que l'environnement joue sur 30% des capacités cognitives (a contrario william James James sidis avec 300 de qi sur l'échelle américaine( 167 sur l'échelle weschler classique) mais malheureusement il n'avait pas de frère jumeau donc on ne saura pas son Q.I si il n'avait pas été sur entraîner)).
Le dernier n'est pas totalement faux l'hérédité détermine le potentiel intellectuel et physique des individus mais en effet un bon tirage a l'hérédité ne signifie pas que l'on atteindra son meilleur potentiel et un mauvais tirage ne signifie pas que l'individu aura une intelligence ou capacité physique moindre.
@@ommsterlitz1805 ça dépend si sa génétique lui permet. Ensuite ce n'est pas une exploitation volontaire du potentiel. La génétique définit une fourche avec un maximum et un minimum et selon l'environnement les capacités cognitives seront plus proche du maximum ou du minimum (en dehors des traumatismes physiques et des carences en iodes par exemple (crétinisme goitreux) ou des intoxications directes (alcool...))
@@MysKingdomOfHeaven non. Car oui il ya une partie génétique très importante mais aussi une minorité de facteurs environnementaux qui vont augmenter au diminuer le Q.I.
L'héritabilité du QI, dans le sens de l'inné (et donc en raison de la génétique) fait plus ou moins consensus dans le monde scientifique. Le questionnement porte plutôt sur le pourcentage dû à l'inné, et celui acquit par l'environnement de l'individu. Les premières études génétiques dans le domaine commencent à sortir, et elles confirment que la part d'inné, bien que relativement faible, a toute son importance. C'est un domaine qui, comme la génétique des anciens humains, et plus globalement tout ce qui touche à la génétique, est en train d'avancer à très grande vitesse, et les études sont amenées à se multiplier dans la prochaine décennie. Le fait qu'un scientifique ai saboté ses recherches pour obtenir le résultat qu'il escomptait ne prouve pas qu'il ce soit trompé. La conclusion que vous avez faite est un sophisme. Oui, le racisme doit être combattu, mais présenter de fausses informations, aussi aisément vérifiables, comme vous l'avez fait dans cette vidéo, c'est plus contre productif qu'autre chose.
Je serais curieux de savoir ce que dit exactement la science au sujet de l'hérédité de l'intelligence. Parce que, si je suis convaincu que le milieu dans lequel on grandit a un impact crucial, je suis aussi convaincu qu'on part avec une base plus ou moins avantageuse à la naissance. J'ai vu et vécu bien trop de contre-exemples pour croire que l'impact puisse être si négligeable.
Surtout que si on était tous intelligent pareil... Pourquoi les blancs et les asiatiques sont les plus développé et intelligent. Pourquoi les indiens et arabes sont plutôt mitigés. Pourquoi les noirs (base africaine) était encore très primitif comparé aux amérindien. Etc... Rien que les civilisations prouvent une différence énorme.
MENSONGE DE JAMY : -La part héréditaire du quotient intellectuel d'une personne est de l'ordre de 80% selon les études les plus récentes sur le sujet, qui estiment qu'elle oscille entre 73% et 86% (Jacobs et al., 2007), (Wright et al., 2001), (Edmonds et al., 2008). Panizzon et al. (2014) et surtout Bouchard, 2013. Des jumeaux monozygotes (vrais jumeaux) séparés à la naissance ont 74% de chances d'avoir le même niveau d'intelligence, ça monte à 86% s'ils vivent ensemble (voir notamment les études de Bouchard et Mc Gue, 1981). La corrélation intellectuelle entre frères et soeurs adoptifs est de 0,25 pendant l'enfance, de 0 à l'âge adulte, montrant que l'environnement a une part de moins en moins grande au fur et à mesure de l'âge, correspondant à l' "effet Wilson", bien connu chez les spécialistes et qui fait consensus. (Plomin, de Fries, Mc Clearn, Rutter, 1997.) Bouchard a fait de très nombreuses autres études sur l'hérédité du QI chez les personnes adoptées, si ça vous intéresse, n'hésitez pas à regarder sur Google. Par ailleurs, depuis 15 ans, la science découvre de plus en plus de marqueurs spécifiques génétiques, notamment dans les loci (points fixes des allèles), grâce à des énormes analyses pan-génomiques. Ils ont découverts qu'il y avait de ces marqueurs qui étaient reliés spécifiquement à l'intelligence. La charge héréditaire de l'intelligence fait qu'une personne peu intelligente vivra dans un environnement correspondant à ce que lui "fixe" la génétique, constituant un cercle vicieux. Inversement, une personne peu intelligente vivant dans un environnement favorable verra son intelligence augmentée mais le plafond de verre sera toujours le niveau maximal que lui permettra d'atteindre son intelligence héréditaire. - La couleur de la peau n'est absolument pas la seule distinction entre les différentes populations (ou sous-espèces, ou races, comme vous voulez l'appeler), qui n'est qu'une des très nombreuses différences phénotypiques entre celles-ci. - Il y a une différence d'intelligence entre les différentes populations humaines. Sujet très chaud. SI ça vous intéresse, je répondrai à vos interrogations. Dire comme Jamy le laisse penser que seul des Blancs racistes pensent cela est à hurler de rire : si toutes les études des spécialistes montrent qu'en moyenne un Blanc est plus intelligent qu'un noir quasi toutes montrent aussi qu'un Asiatique de l'Est est plus intelligent qu'un Blanc. Par ailleurs, la totalité des scientifiques chinois sondés sur le sujet croyaient en une différence d'intelligence biologique entre les populations.
@@JesusDeuxLeRetour C'est ce qui est drôle. C'est souvent ce type de personnes qui traite les gens de mouton. Alors que leur discours tenu n'est qu'un copier coller de ce que leurs gourous répètent sans cesse entre deux ventes de livres.
@@Sylver_Wolf Pourquoi développerait-il ? T'as été capable de taper tous tes commentaires, n'es-tu pas en mesure de faire tes propres recherches ? De toutes façons, toi et ton pote jésusdeux, on pourrait vous mettre toutes les preuves du monde sous les yeux que n'y verriez rien… En termes d'esprit critique, vous êtes manifestement peu pourvu.
@@Sylver_Wolf C'est vrai ça, vous êtes capable de marquez des commentaires, mais pour ce qui est de faire des recherches c'est 0 ! 0 Comme votre débat sur l'injection en commentaire que vous avez eu ! Nicos100 a tellement + de sens critique et + de bon sens que vous !
Ça peut bien sur arriver. Mais le monde d'aujourd'hui fait qu'il est bien plus simple pour la communauté scientifique de vérifier, contrôler, réfuter... grâce à internet notamment.
@@Sylver_Wolf Pas quand le doute est traité de complotisme. Aujourd'hui, un scientifique soucieux de sa carrière n'ira jamais contre de scientifiquement correct.
coucou jamy j'ai adoré "ce n'est pas sorcier" c'etait trop bien, heureusement qu'on peut les revoir sur internet. J'ai une question quelles races de chevaux a t on croise pour créer la race Pinto? sinon c est trop bien Epicurieux
🙄 ça marche très bien avec les animaux mais vous allez me dire placebos psychologique peut-être... Chez les humains labo Lenhing change vraiment qq chose, infection urinaire, sommeil etc... Ça n'est pas parce que vous croyez en un "dieu" unique que le reste n'a pas ou ne doit pas avoir sa place. Faites ce qu'il vous plaît et laisser les autres faire de même.
@@lindalabrunette La recherche clinique dit l'inverse en tout cas , pas plus d'effet qu'un placebo. Libre a chacun ensuite d'en tirer une conclusion, mieux vaut-il se fier aux études cliniques ou en rester à la popularité dont l'homéopathie jouit, et aux témoignages...
@@lindalabrunette L'effet placebo à été démontré chez les animaux. En gros chez tous les êtres vivants capable de sensibilité, d'empathie... c'est même le principe.
@@lindalabrunette faites ce que vous voulez, oui mais toutes les études ont démontré que l'homéopathie ne fonctionnait pas mieux qu'un placebo en effet
@@Sylver_Wolf Animaux, même quand ils ne savent pas que c'est dilué dans leur alimentation, mais bien sûr... Comme vous le dites très bien, la "recherche" cherche. Ca n'est pas parce qu'elle ne peut rien prouver aujourd'hui, qu'elle n'aura pas découvert les outils pour le découvrir demain. Il y a encore qqs années on enlevait aisément une rate défaillante du corps disant que ça ne changeait rien au système global. Aujourd'hui on sait qu'on disait ça parce qu'on ne savait plutôt pas vraiment à quoi ça servait... ils se sont donc calmés là dessus. Au début du siècle dernier, la science soignait les maladies de peau avec de l'arsenic qui était sensé être prouvée. Il était recommandé dans les manuscrits de médecine, pour faire tomber la fièvre des enfants, de leur faire boire leurs urines. 1 pillule contraceptive dernière génération à l'époque années 90 était prescrites par les spécialistes "garantie et prouvée sans soucis" fut retirée du marché qqs années après parce que ça a rendu des milliers de femmes stériles etc... Des exemples comme ça, il y en a à la pelle. Dans 20 ans nous reviendrons sur des recommandations d'aujourd'hui. Normal c'est le principe de la science, elle est changeante en fonction des découvertes, elles mêmes changeantes, sinon nous serions restés sur d'anciennes croyances.
Non seulement rare mais aussi démasqués et exposées comme étant des fraudes. Avec une remise en question, des études comparatives, etc. Idem pour les erreurs scientifiques "de bonne foi".
merci, je me posait les mêmes questions sur le fameux descendant de singe jusqu'à ce je tombe sur votre vidéo. encore merci pour la vulgarisation de la science
Cependant j'ai une question sur un sujet plus ou moins d'actualité sur les pesticides... il y a des lobbies qui disent que c'est pas dangereux pour la santé et que le bio c'est une arnaque financière et d'autres qui disent qu'on peut avoir des cancers et des troubles neurologiques dès la naissance... et nous on ne sais plus qui croire!
Bonjour à tous, bonjour Jamy, Tu aurais pu parler également de l arnaque des crânes de cristal soit disant de la culture précolombienne alors que taillés à la meuleuse mécanique en Allemagne dans les années 1880... Je crois que le crâne de Crystal français qui était dans le musée du quai Branly a été retiré suite au scandale. Bravo pour tout ton travail, mes enfants et moi adorons ce que tu fais, on apprend toujours plein de choses.
Vous en connaissez d’autres ? 🤓
Non c’est grâce à toi que je connais tous ces arnaques 😂😂😂😂
andrew wakefield pour les vaccin, René Blondlot pour les rayon N, je serais tenter de rajouter un doc marseillais beaucoup trop prolifique.
@ Je pense au même Dr que vous j'imagine 😅
Dans quelques années peut être nous en saurons plus même si il y a déjà matière à remettre en cause son travail
La plus grosse arnaque MONDIALE, c'est le covid !!!...
@ je pense aussi au même docteur.
Actuellement il est trop tôt pour tirer des conclusions, mais ce n'est pas impossible qu'il rejoigne un jour la liste.
Jamy a bercé mon enfance avec « c’est pas sorcier », me voila à 34ans, toujours au RDV tous les Dimanches 😃
Merci Jamy ! 🙏🏻🤓
tu savais que le chien de
Dechavanne a une fause tache a l oeil. ...
Pareil, si je suis chercheur à 31 ans, c'est en grande partie grâce à lui et à l'équipe de C'est pas sorcier ! Je me demande s'il a conscience du nombre de vocations qu'il a suscité, les trois quarts de mes promos à l'université citaient l'émission comme un facteur majeur de leur engagement. Merci à eux !
@@pendulumL3
Moi aussi je suis chercheur grace a l émission. . Mes j trouve rien.😄
@@pendulumL3 Excellent ! Je pense que je vais profiter des vacances pour faire découvrir à mes enfants. Jamy était un peu notre « prof » à la TV 😃
33 ans, pareil ! 👍
Shinichi Fujimura archéologue japonais directeur de l’Institut paléolithique de Tohoku pendant les années 1990 qui enterrait les objets anciens avant de les "découvrir", ce qui a remis en doute la fiabilité de 180 sites de fouilles archéologiques japonais
Il faut tempérer par le fait que bcp de ses comparses ne croyaient pas en ses découvertes et étaient certains qu'il contrefaisait les sites
Donc ça n'a pas été aussi terrible que ça pour la communauté scientifique
En revanche, pire l'opinion publique ça a été un énorme choc
Oui avec grosse pression politique pour le laisser faire et prouver que les japonais étaient le 1er peuple....... Ah le chauvinisme..... Nos ancêtres les Gaulois 😁
🙄
Merci jamy, toujours un plaisir de vous voir au travers de vos émissions.
Je me souviens des professeurs qui aller chercher la télévision avec le lecteur cd pour nous passer un c'est pas sorcier.
Je vous souhaite de conserver votre succès et de prendre autant de plaisir à produire les émissions que nous en avons à apprendre au travers.
Cordialement
Les vidéos de Jamy sont les meilleurs. Je peux passer une journée entière à les regarder
Il y a pourtant tellement à faire dans ce monde...
@@mathieuforpub2302 eh oui....mais on en apprend tellement avec Jamy
Vous êtes notre prof de sciences et d’histoire-géo nationale merci beaucoup c’est toujours captivant
Après tant d'années de manque d'une réelle émission scientifique, je viens de découvrir sur youtube la chaine de Jamy. .Quelle joie ! Merci 👍👍👍👍😃😃😃
Toujours aussi incroyable et émerveillant d’écouter Jamy même après 20 ans .😀😍
Très bon concept ! Bravo Jamy. On t'aime !
Toujours aussi captivant et intéressant ! Un grand monsieur. Merci :)
Super format, encore des sujets très intéressants ! Merci Jamy
Bravo Jamy ! Du contenu quali comme à votre habitude 😊
J'ai beaucoup aimé celle sur le Q.I des jumeaux car c'est quelque chose dont l'on pourrait encore se poser la question aujourd'hui (pour la plupart des gens en tout cas !). Merci beaucoup Jamy pour cette super vidéo !
Merci pour toutes ces vidéos Jamy, depuis mon enfance à ce jour, tes interventions sont comme une tasse de thé dont on se délecte.
Toujours aussi intéressant.
On dirait que le temps n'a aucune prise sur Jamy.
Bravo! 👍👍👍
Salutations de Suisse
Toujours un plaisir de regarder vos vidéos Jamy. Merci
Je préfère ce genre de vidéo. Elle aborde des sujets moins prévisible. Ça pique ma curiosité 👌
Alors de souvenir concernant le passage sur l'intelligence lié à l'innée c'est trouvable au sein de la grande rubrique Nature ou d'études plutôt cités : l'intelligence est hautement héréditaire et polygénétique, d'ailleurs les comportements sociaux aussi, suivant les points c'est engros partagé (car l'intelligence comme les comportements humains s'estiment sur plusieurs points) entre génétique (souvent + le plus gros des trois) lié à l'environnement non partagé (environnement individuel et plus vaste, souvent le reste ou une bonne part du reste) est lié à l'environnement partagé (environnement familial et c'est souvent très partiel), le génétique est souvent + important que les deux autres critères.
De ce que j'ai compris l'éducation et les critères sociaux permettent de développer la base d'intelligence que l'ont a pleinement si bien éduqué ou autre, mais c'est cette base la (g) qui prédétermine les capacités à développer son potentiel intellectuel et qui le limite aussi, sous raison innées/héréditaires.
D'ailleurs vis à vis des visions très racialistes du monsieur, il me semble que la génétique n'est plus trop sur les visions divisés en groupes raciaux (même si les évolutionnistes démontrent des branches d'évolutions différentes suivant les environnements et des différences d'adaptations) mais plus sur une vision plus individuelle s'axant sur le concept d'Ancestralité.
Croire que l'intelligence n'est pas génétique, au moins en grande partie, est simplement une fantaisie égalitaire.
Gros écris moins jamy il peut pas tout lire il a d autres épisodes hahahaga
C'est toujours un kiff de vous écouter parler, j'adore le timbre de votre voix !!!!
Des histoires tres intéréssantes Jamy merci de l'avoir posté 😀👍
On peut pas se lasser de Jamy, c'est incroyable.
Je n'en connais pas d'autres mais on va certainement en découvrir d'autres dans le passé, dans notre présent ( période covid) et dans le futur.
Très intéressant, très divertissant. Fantastique ! Merci Jamy !
25 ans plus tard mon Jamy tu es toujours aussi captivant. Va juste falloir bosser sur des sujets plus intéressants mais garde ce format court c'est top. Ton charisme est inchangé. Tu continues de m'apprendre des choses.
Quand c'est passionnant et pertinent, c'est du Jamy !
Tu nous instruit à chaque fois merci 👍
Très intéressant et passionnant comme d'habitude. Même si la première histoire je la connaissais déjà .
Bravo pour vos recherches afin de démasquer les arnaqueurs , qui n'ont ni âme , ni conscience .
Il manque la mémoire de l'eau e l'homéopathie...
👍👍👍👍
Il ne peut pas traiter TOUT le sujets en une vidéo ! Soyons déjà content que Jamy nous raconte 3 histoires comme cela!
Géniale la vidéo ! Ça fait du bien un peu d'histoire 😊
Sur l’intelligence, il est aujourd’hui prouvé que la génétique n’est qu’un facteur parmi d’autres, mais cela demeure le facteur principal.
Source ?
@@pifpafpoufpifpaf évidemment aucune source...
C'est marrant, le «100% sans arnaques» c'est du marketing d'arnaqueur 🤣
Merci Jamy pour tes vidéos!
Entendre Jamy dire "n'hésitez pas à liker et à vous abonner" sonne un peut bizarre, je ne sais pas pourquoi
Mais j'adore ses vidéos dans tous les cas
c'est le nouvelle air, #indépendance ^^
On avais l'habitude d'entendre: "allez en route Marcelle !"
Hahaha surtout pour son âge pardon (jamy jtm)
Une très bonne vidéo.
Bravo Jamy!
Ce qui serait bien sur la chaîne aurait été de parler de l’arnaque de
l injection expérimentale génique
Vous êtes sur une chaîne qui a pour objectif de parler d'arnaques prouvées. Pas d'elucubrations hasardeuses d'une frange de la population qui veut satisfaire ses fantasmes délirants. 🙂
@@Sylver_Wolf a partir du moment où une injection ne fonctionne pas contre la propagation d’un virus, alors celui ci est un arnaque point final . Fin du débat face à un trolleurs
@@nicos1006 Encore un qui n'a rien compris...
@@Sylver_Wolf tu te fais injecter contre un virus mais tu peux l’attraper dit moi à quoi ça sert, même pas besoin que tu me réponde la réponse c’est : ça ne sert à rien . Débat clos
@@nicos1006 Connaissez vous le but d'un vaccin ? Permettre au corps de créer des anticorps en vue d'une potentielle contamination. C'est exactement ce qu'il fait. Parfois cela empêche la contamination, parfois non. Ce n'est pas le premier vaccin comme celui la.
Et absolument tous les chiffres, dans tous les pays du monde, montrent clairement que les personnes non vaccinées (ou avec des schémas) sont à proportion égale entre 5 et 20 fois plus sujet à des formes graves. Ils sont plus nombreux hospitalisés, en réanimation, ou décédés. Comment pouvez vous nier de telles preuves ?
Super vidéo, super thématique.
Vivement une prochaine vidéo du même style.
Déçu, je pensais voir Didier Raoult dans la liste 😋.
Sinon super vidéo, comme d'habitude !
Trop récent et encore trop d'actualité ^^ Mais si ce genre de vidéo permet à certains d'ouvrir enfin les yeux sur des personnages comme Raoult ou Perrone par exemple, ce sera déjà pas mal...
@@lokamhalc’est vrai que le vaccin n’était pas une arnaque hein
Merci Jamy pour cette vidéo très intéressante comme toujours😊👍👍👍
Vous m'avais appris tellement de choses depuis 'c'est pas sorcier ' et ça continue toujours merci a vous .
Moi je pense à la mémoire de l'eau, les recherches de Jacques Benveniste et tout ce qui entoure aujourd'hui encore l'homéopathie, une des plus grosses arnaques des temps modernes.
Jeremy Ferrari explique tout ça à la perfection dans son dernier spectacle
L’homéopathie est utilisée par beaucoup de médecins : même si elle n’a pas encore d’explication ´´ scientifique ´´... l’homéopathie est très efficace parce qu’elle agit sur notre terrain. L’homéopathie n’a qu’un grand défaut, elle est efficace, bon marché et accessible à tous ce qui n’est pas dans l’ intérêt de l’industrie pharmaceutique. C’est la raison pour laquelle l’homéopathie est fortement combattue par Big Pharma.
@@lucvekens906 : qu'entendez vous par " l’homéopathie est très efficace parce qu’elle agit sur notre terrain. " ? Quel terrain ?
Pourquoi croyez-vous à l'efficacité de l'homéopathie alors qu'il a été montré que ce n'est pas plus efficace qu'un placebo ?
Ou Lyssenko en URSS
Ah oui! @@jean-claudecaillot1290
Bravo Jamy ! Merci 😍❤😘
Pas complètement d'accord avec le fait que l'intelligence (pas forcement l'intelligence de type intellectuel mais plutot toute forme de capacité adaptative d'un organisme qui lui permet de survivre) ne soit pas héréditaire ! Oui elle est forcement mise en exergue ou diminuée et accentuée par sa solicitation, donc par le milieu, le mode de vie et l'environnement mais ça ne reste pas du moin un caractère génétique à la base, celui ci se transmettant en l'état latent dans l'ADN puis développé ou pas selon les individus. Et si la génétique ne rentrerait pas dans l'intelligence (cette fois si l'intelligence de l'intellect) comment on aurait pu partir d'un poisson et aboutir à un hommes en quelques dizaines de millions d'années? Et comment sélectionnerait on des races de chiens selon leur potentiel d'intelligence? Je ne vais pas réecrir l'origine des espèces mais je vous laisse méditer sur la question... Salutations Mr Jammy et Merci pour tout
Merci Jamy :) , bonne continuation ;)
Tiens, Raoult ne fait pas partie de la liste ? Étonnant :D
Il est en hôpital psychiatrique maintenant ?
Il aurait été dans le top 4 ^^
@@lydiejdf2086 que tu n'as pas asser de jugeote pour comprendre tout comme ton mentor raoult.
@@lydiejdf2086 Inutile, tu ne comprendrais absolument rien x)
Si tu es une adepte du Gourou Raoult, c'est que tu ne doit pas dépasser le niveau CE2.
Faut vraiment pas être très malin pour suivre avec autant d'insistance ce charlatan alors qu'on a une multitude d'autres scientifiques beaucoup plus crédibles.
C'est le fonctionnement des sectes : séduire les gens simple d'esprit.
@@lydiejdf2086 Je ne serai jamais courtois avec ces énergumènes que sont les adeptes de Raoult ou les siphonnés d'anti-vax parce qu'ils ont aggravé la merde dans laquelle nous étions durant la pandémie et les confinements. Ils ont favorisé la dispersion du virus et mis en danger des milliers et des milliers de gens.
Comme les complotistes, ce sont des nuisibles, et je ne suis pas courtois avec les gens nuisibles qui mettent en danger la vie des autres pour des conneries idéologiques, illogiques, complétement aberrantes et allant à l'encontre du bon sens.
Super intéressant, à quand une petite vidéo sur l'homéopathie ? 😏😂
Les amis, cette vidéo n'a rien à voir avec un c'est pas sorcier, donc regardez la et commentez la au lieu de juste partager votre nostalgie, car ça me donne l'impression que vous ne respectez pas le nouveau travail de Jamy qui, soit dit en passant, arrive à allier sa personnalité et sa touche originale (humour inimitable et décors attractif) aux codes du youtube (faire un top 3). Donc chapeau l'artiste pour cette vidéo amusante et instructive, j'attends la suivante avec impatience !
Bonjour, Jamy , super les vidéos pourrais tu traiter un sujet qui est sur les magnetiseurs.
Ou sur les fameuses médecine parallèle qui deviennent à la mode en se moment :)
J'aimerais un retour scientifique dessus
Salam aleikom Jamy, dans ta miniature j'ai crus que tu étais devenu Musulman 🤣
Merci vraiment jamy pour tes vidéos toujours un plaisir de les regarder 💚
Bien sur que si que l'intelligence est héréditaire, ou en tout cas en partie... J'ai rarement vu des enfants beaucoup plus cons ou plus intelligents que leurs parents, y'a toujours une tendance (hors maladies bien sûr)
Ne serait ce pas simplement lié à leur environnement ? L'éducation passe avant tout par les parents, si ces derniers ont déjà des lacunes, leurs enfants peuvent ne pas être stimulés.
vous devez pas connaitre grand monde alors, parce que des gens plus intelligents ou plus cons que leurs parents, il y en a partout
L'intelligence est génétiquement déterminée par deux phénomènes:
- additivité: il n'existe pas un gène de l'intelligence mais des milliers et chacun joue un tout petit rôle. Plus tu as de copies de ces gènes, plus ton QI sera haut.
- épistasie: il existe des variants génétiques rares qui, par effet combinatoire avec ceux du dessus, vont créer un boost d'intelligence supérieur à la simple additivité.
Ces deux mécanismes marchent aussi pour la taille d'un individu.
Plus tu as de copies, plus ton Qi est élevé. Et pour avoir un Qi extraordinaire, comme une taille extraordinaire, il faut des gènes rares qui par effet combinatoire avec le reste, vont donner ce phénotype. Donc les parents peuvent avoir chacun un fragment de la combinaison sans que cela s'applique à eux. Et par chance, l'enfant réunit toutes les bonnes conditions. On peut avoir un surdoué avec des parents idiots et un idiot avec deux parents surdoués.
On pense ainsi parce que les parents transmettent leurs gènes en plus de l'éducation. Si ce que tu disais était vrai, comment tu expliques les enfants qui s'intéressent à énormément de choses alors qu'ils vivent dans une famille de ploucs alcooliques ?
aucun trait n'est déterminé que par un seul gène on hérite 50 % du père et de la mère chacun étant 50 % de leurs gènes alors que tu peux avoir 5000000000 versions des 50 % les possibilités combinatoires sont énormes.
La génétique des parents va biaiser les statistiques en faveur d'un scénario mais ne peut pas le déterminer de manière certaine.
Ce qui explique à la fois la stabilité des classes sociales mais aussi l'apparition d'individus qui défient les probabilités.
@@psykauze non l'environnement joue mais un con né dans un bon environnement restera con. Un intelligent peut être gâche par contre
@@farglory7715 Oui enfin le facteur d'appartenance à une classe sociale c'est pas l'intelligence. Tu peux très bien être un petit génie, ça veut pas dire que tu vas systématiquement réparer l’ascenseur social.
Bonjour Jamy, pourriez-vous faire une vidéos sur "est-il possible soigner une phobie" , notamment la peur des animaux, insectes, araignées?
Ah mince Jamy, j'ai cru que tu allais nous parler du vaccin du Covid-19 !!! 😂😂😂
Ou MACRON comme président 🤣
Plutôt de Raoult.
quoi le vaccin ?
@@nonoleptitrobot
Celui qui protège personnes
@@Diazsrodriguez. Monsieur le gratteur va nous expliquer en quoi les scientifiques ont tord et lui a raison 😉
quand tu auras ouvert un livre de science (ou livre tout court même) pour la première fois de ta vie, tu pourra peut être avoir 1% de crédibilité pour revenir parler. C'est pas demain la veille 😂
ah...quel chaine incroyable : franchement Jamy doit avoir une des plus grande culture g de France ^^
Il manque le professeur Ducon de Marseille en 2020 😜
Apparament t'as besoin d'une 4eme dose. Ton cerveau semble être affecté par les 3 premières...
@@hokun5193 tiens ! J'ai trouvé mon premier supporter décérébré 😁😁😁
@@hokun5193 reprends un coup de pastis et d'HCQ
@@erick2A apparament le pastis et raoult soigne mieux que les remèdes des ducons de Paris (remdesivir, anticorps monoclonaux, masques, vaccin 1234...). 🙃😉
@@hokun5193 argument representatif de manipulateur et de manipulés : énumérer une liste de choses vraies entremêlées de choses fausses.... Idéal pour semer le doute ... ET passer pour un incompétent
Merci pour cette vidéo !
Et les arnaques pseudo-scientifiques ? 😇
Comme l'homéopathie, la réflexologie, etc ?
Le bonnet de chirurgien et ses binocles rondes lui vont très bien et lui donnent encore plus de crédibilité.Tres bonne qualité des émissions comme d'habitude.
tu aurais pu rajouter une 4ème arnaques scientifiques: la fausse étude du LANCET sur la chloroquine 😉🤣
Ou les dizaines d'études frauduleuse de Raoult qui as exclu de sa pseudo étude des patients qui en sont morts de son pseudo traitement
dénoncé par le lancet lui-même en moins de 10 jours
va t'informer ailleurs que sur les sites antivax
J'aime beaucoup ce que vous faites. Et je vous aime bien, vous. Vous êtes trés chou.😊
Est-ce qu'il y a des données sur le fait que le QI des gens baisse quand ils sont au volant ? 🤔
Merci pour cette vidéo ! 😀🌸
Le 3e point c'est de la désinformation, l'héritabilité du QI est de 90% pour des individus de 30 ans (l'héritabilité augmente avec l'âge, autrement dit, l'éducation n'influence le QI qu'aux bas âges)
L'expérience des jumeaux a été refaites plusieurs fois au cours du 20e siècle et les conclusions sont similaires, de même des expériences basé sur l'analyse minutieuse du génôme de milliers d'individus obtient les mêmes conclusions
Le dernier n'est pas totalement faux l'hérédité détermine le potentiel intellectuel et physique des individus mais en effet un bon tirage a l'hérédité ne signifie pas que l'on atteindra son meilleur potentiel et un mauvais tirage ne signifie pas que l'individu aura une intelligence ou capacité physique moindre.
fakenews
fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ritabilit%C3%A9#Incompr%C3%A9hensions_et_m%C3%A9susages_de_l'h%C3%A9ritabilit%C3%A9
En plus on connait tres bien la plupart des genes qui codent pour l'intelligence !
@@cesttropcooldetreblanc6945 Non
Jamy ! Merci pour tout 👍
Ah dommage de ne pas avoir parlé de: Jan Hendrik Schön
Il a même eu un livre pour son affaire: Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World
Mais vidéo très sympathique tout de même (comme d'habitude)
Jamy tes vidéos sont super cool j'apprends plein de chose que je ne connaissais pas
8:15 Oui mais dans le cas des jumeaux (en dehors de lésions cérébrales (je précise car 2 jumelles élevées au us et en corée du sud avaient un écart de 15 point mais la jumelle américaine avait eu 3 commotion cérébrale sévère donc ça a joué)) on estime que l'environnement joue sur 30% des capacités cognitives (a contrario william James James sidis avec 300 de qi sur l'échelle américaine( 167 sur l'échelle weschler classique) mais malheureusement il n'avait pas de frère jumeau donc on ne saura pas son Q.I si il n'avait pas été sur entraîner)).
Le dernier n'est pas totalement faux l'hérédité détermine le potentiel intellectuel et physique des individus mais en effet un bon tirage a l'hérédité ne signifie pas que l'on atteindra son meilleur potentiel et un mauvais tirage ne signifie pas que l'individu aura une intelligence ou capacité physique moindre.
@@ommsterlitz1805 alors le premier le second non , un mauvais capitale génétique = bas potentiel intellectuel.
@@als4947 Oui certes mais il peut avoir un niveau similaire ou supérieur voir surpasser une personne ayant un potentiel fort qui ne n'exploite pas.
@@ommsterlitz1805 ça dépend si sa génétique lui permet. Ensuite ce n'est pas une exploitation volontaire du potentiel. La génétique définit une fourche avec un maximum et un minimum et selon l'environnement les capacités cognitives seront plus proche du maximum ou du minimum (en dehors des traumatismes physiques et des carences en iodes par exemple (crétinisme goitreux) ou des intoxications directes (alcool...))
@@MysKingdomOfHeaven non. Car oui il ya une partie génétique très importante mais aussi une minorité de facteurs environnementaux qui vont augmenter au diminuer le Q.I.
j'aurais trop aimé avoir jamy comme prof a l'ecole!
L'héritabilité du QI, dans le sens de l'inné (et donc en raison de la génétique) fait plus ou moins consensus dans le monde scientifique. Le questionnement porte plutôt sur le pourcentage dû à l'inné, et celui acquit par l'environnement de l'individu. Les premières études génétiques dans le domaine commencent à sortir, et elles confirment que la part d'inné, bien que relativement faible, a toute son importance. C'est un domaine qui, comme la génétique des anciens humains, et plus globalement tout ce qui touche à la génétique, est en train d'avancer à très grande vitesse, et les études sont amenées à se multiplier dans la prochaine décennie.
Le fait qu'un scientifique ai saboté ses recherches pour obtenir le résultat qu'il escomptait ne prouve pas qu'il ce soit trompé. La conclusion que vous avez faite est un sophisme. Oui, le racisme doit être combattu, mais présenter de fausses informations, aussi aisément vérifiables, comme vous l'avez fait dans cette vidéo, c'est plus contre productif qu'autre chose.
Pour une source : Meta-analysis of the heritability of human traits based on fifty years of twin studies (2015)
@@freefaro2659 Merci pour la source, étant donné que la vidéo ne cite aucune source, je m'en suit également passé ;)
Super vidéo 😀
jamy le nombre de complotistes en commentaire me donne envie de fuir ...
Mercii jamy😮😮😮 je croyait vraiment pour les souris taché
Je serais curieux de savoir ce que dit exactement la science au sujet de l'hérédité de l'intelligence.
Parce que, si je suis convaincu que le milieu dans lequel on grandit a un impact crucial, je suis aussi convaincu qu'on part avec une base plus ou moins avantageuse à la naissance.
J'ai vu et vécu bien trop de contre-exemples pour croire que l'impact puisse être si négligeable.
Surtout que si on était tous intelligent pareil...
Pourquoi les blancs et les asiatiques sont les plus développé et intelligent.
Pourquoi les indiens et arabes sont plutôt mitigés.
Pourquoi les noirs (base africaine) était encore très primitif comparé aux amérindien.
Etc...
Rien que les civilisations prouvent une différence énorme.
J'aime beaucoup t'es vidéo bien que trop courte
Faudra expliquer pourquoi le niveau scolaire et le QI des élèves baissent depuis les années 60 et les vagues d'immigrations.hein Jamy!?
Regarder une (magnifique) vidéo de Jamy sur les mensonges scientifiques et tomber sur une pub "libérer epargne", ça a quelque chose d'ironique...
MENSONGE DE JAMY :
-La part héréditaire du quotient intellectuel d'une personne est de l'ordre de 80% selon les études les plus récentes sur le sujet, qui estiment qu'elle oscille entre 73% et 86% (Jacobs et al., 2007), (Wright et al., 2001), (Edmonds et al., 2008). Panizzon et al. (2014) et surtout Bouchard, 2013.
Des jumeaux monozygotes (vrais jumeaux) séparés à la naissance ont 74% de chances d'avoir le même niveau d'intelligence, ça monte à 86% s'ils vivent ensemble (voir notamment les études de Bouchard et Mc Gue, 1981).
La corrélation intellectuelle entre frères et soeurs adoptifs est de 0,25 pendant l'enfance, de 0 à l'âge adulte, montrant que l'environnement a une part de moins en moins grande au fur et à mesure de l'âge, correspondant à l' "effet Wilson", bien connu chez les spécialistes et qui fait consensus. (Plomin, de Fries, Mc Clearn, Rutter, 1997.)
Bouchard a fait de très nombreuses autres études sur l'hérédité du QI chez les personnes adoptées, si ça vous intéresse, n'hésitez pas à regarder sur Google.
Par ailleurs, depuis 15 ans, la science découvre de plus en plus de marqueurs spécifiques génétiques, notamment dans les loci (points fixes des allèles), grâce à des énormes analyses pan-génomiques. Ils ont découverts qu'il y avait de ces marqueurs qui étaient reliés spécifiquement à l'intelligence.
La charge héréditaire de l'intelligence fait qu'une personne peu intelligente vivra dans un environnement correspondant à ce que lui "fixe" la génétique, constituant un cercle vicieux.
Inversement, une personne peu intelligente vivant dans un environnement favorable verra son intelligence augmentée mais le plafond de verre sera toujours le niveau maximal que lui permettra d'atteindre son intelligence héréditaire.
- La couleur de la peau n'est absolument pas la seule distinction entre les différentes populations (ou sous-espèces, ou races, comme vous voulez l'appeler), qui n'est qu'une des très nombreuses différences phénotypiques entre celles-ci.
- Il y a une différence d'intelligence entre les différentes populations humaines. Sujet très chaud. SI ça vous intéresse, je répondrai à vos interrogations.
Dire comme Jamy le laisse penser que seul des Blancs racistes pensent cela est à hurler de rire : si toutes les études des spécialistes montrent qu'en moyenne un Blanc est plus intelligent qu'un noir quasi toutes montrent aussi qu'un Asiatique de l'Est est plus intelligent qu'un Blanc. Par ailleurs, la totalité des scientifiques chinois sondés sur le sujet croyaient en une différence d'intelligence biologique entre les populations.
fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ritabilit%C3%A9#Incompr%C3%A9hensions_et_m%C3%A9susages_de_l'h%C3%A9ritabilit%C3%A9
Merci. Très instructif... bravo
Pasteur l'imposteur !
Pourriez vous développer ?
@@Sylver_Wolf j'en doute :p c'est juste un mouton qui bêle ce que son troupeau lui a dit de bêler :p
@@JesusDeuxLeRetour C'est ce qui est drôle. C'est souvent ce type de personnes qui traite les gens de mouton. Alors que leur discours tenu n'est qu'un copier coller de ce que leurs gourous répètent sans cesse entre deux ventes de livres.
@@Sylver_Wolf Pourquoi développerait-il ? T'as été capable de taper tous tes commentaires, n'es-tu pas en mesure de faire tes propres recherches ?
De toutes façons, toi et ton pote jésusdeux, on pourrait vous mettre toutes les preuves du monde sous les yeux que n'y verriez rien… En termes d'esprit critique, vous êtes manifestement peu pourvu.
@@Sylver_Wolf C'est vrai ça, vous êtes capable de marquez des commentaires, mais pour ce qui est de faire des recherches c'est 0 ! 0 Comme votre débat sur l'injection en commentaire que vous avez eu ! Nicos100 a tellement + de sens critique et + de bon sens que vous !
Merci de nous passer d'autres arnaques scientifiques.
Serait-il possible que ce genre d'arnaques existe encore aujourd'hui ? Non, ce serait complotiste que de le penser ...
Ça peut bien sur arriver. Mais le monde d'aujourd'hui fait qu'il est bien plus simple pour la communauté scientifique de vérifier, contrôler, réfuter... grâce à internet notamment.
Bien sûr que c'est possible. Mais ça ne reste pas impuni très longtemps.
Covid 19 histoire complètement bidon !
@@Sylver_Wolf Pas quand le doute est traité de complotisme. Aujourd'hui, un scientifique soucieux de sa carrière n'ira jamais contre de scientifiquement correct.
@@sergedutilleul Le doute est rarement traité de complotisme. Le doute sans preuve, à base de raisonnements fallacieux par contre...
coucou jamy j'ai adoré "ce n'est pas sorcier" c'etait trop bien, heureusement qu'on peut les revoir sur internet. J'ai une question quelles races de chevaux a t on croise pour créer la race Pinto? sinon c est trop bien Epicurieux
On peut rajouter le VACCIN du Covid19 🤣
Un épisode 2 ce serait génial
Dans 20 ans les mêmes vidéos sur Raoult 🤡
Non, sur Pfizer.
@@sergedutilleul lol, du troll complotiste :p vous êtes partout ma parole ^^
@@JesusDeuxLeRetour 😉
Merci Jamy pour ces vidéos et bonne chance pour ton "channel"
Y'a pas que ces études là qui ont arnaqué ! 😄😄 Ca fait 2 ans qu'on se fait arnaquer sans se cacher en plus.
Super intéressant Jamy !
L'homéopathie.
🙄 ça marche très bien avec les animaux mais vous allez me dire placebos psychologique peut-être...
Chez les humains labo Lenhing change vraiment qq chose, infection urinaire, sommeil etc...
Ça n'est pas parce que vous croyez en un "dieu" unique que le reste n'a pas ou ne doit pas avoir sa place.
Faites ce qu'il vous plaît et laisser les autres faire de même.
@@lindalabrunette La recherche clinique dit l'inverse en tout cas , pas plus d'effet qu'un placebo. Libre a chacun ensuite d'en tirer une conclusion, mieux vaut-il se fier aux études cliniques ou en rester à la popularité dont l'homéopathie jouit, et aux témoignages...
@@lindalabrunette L'effet placebo à été démontré chez les animaux. En gros chez tous les êtres vivants capable de sensibilité, d'empathie... c'est même le principe.
@@lindalabrunette faites ce que vous voulez, oui
mais toutes les études ont démontré que l'homéopathie ne fonctionnait pas mieux qu'un placebo en effet
@@Sylver_Wolf Animaux, même quand ils ne savent pas que c'est dilué dans leur alimentation, mais bien sûr...
Comme vous le dites très bien, la "recherche" cherche.
Ca n'est pas parce qu'elle ne peut rien prouver aujourd'hui, qu'elle n'aura pas découvert les outils pour le découvrir demain.
Il y a encore qqs années on enlevait aisément une rate défaillante du corps disant que ça ne changeait rien au système global.
Aujourd'hui on sait qu'on disait ça parce qu'on ne savait plutôt pas vraiment à quoi ça servait... ils se sont donc calmés là dessus.
Au début du siècle dernier, la science soignait les maladies de peau avec de l'arsenic qui était sensé être prouvée.
Il était recommandé dans les manuscrits de médecine, pour faire tomber la fièvre des enfants, de leur faire boire leurs urines.
1 pillule contraceptive dernière génération à l'époque années 90 était prescrites par les spécialistes "garantie et prouvée sans soucis" fut retirée du marché qqs années après parce que ça a rendu des milliers de femmes stériles etc...
Des exemples comme ça, il y en a à la pelle.
Dans 20 ans nous reviendrons sur des recommandations d'aujourd'hui.
Normal c'est le principe de la science, elle est changeante en fonction des découvertes, elles mêmes changeantes, sinon nous serions restés sur d'anciennes croyances.
On se régale toujours avec vous chapeau
Non seulement rare mais aussi démasqués et exposées comme étant des fraudes. Avec une remise en question, des études comparatives, etc.
Idem pour les erreurs scientifiques "de bonne foi".
merci, je me posait les mêmes questions sur le fameux descendant de singe jusqu'à ce je tombe sur votre vidéo. encore merci pour la vulgarisation de la science
Cette vidéo était une super idée ! C'était à la fois intéressant et surprenant car on pense souvent que les scientifiques ont toujours raison 😅
Cependant j'ai une question sur un sujet plus ou moins d'actualité sur les pesticides... il y a des lobbies qui disent que c'est pas dangereux pour la santé et que le bio c'est une arnaque financière et d'autres qui disent qu'on peut avoir des cancers et des troubles neurologiques dès la naissance... et nous on ne sais plus qui croire!
Bonjour à tous, bonjour Jamy,
Tu aurais pu parler également de l arnaque des crânes de cristal soit disant de la culture précolombienne alors que taillés à la meuleuse mécanique en Allemagne dans les années 1880...
Je crois que le crâne de Crystal français qui était dans le musée du quai Branly a été retiré suite au scandale.
Bravo pour tout ton travail, mes enfants et moi adorons ce que tu fais, on apprend toujours plein de choses.
tu es trop trop génial et scientifique! (James, 6 ans, qui t'adore)
Merci Jammy ! Qui prouve maintenant en 2024 que nos scientifiques ne nous arnaquent pas !😢
Les epis sont tous curieux de savoir qui va les faucher !! Haha
Amusant et instructif.
Superbe vidéo
j adore épicurieux car c est garanti sans arnaques! jai une question: pourquoi a t on des grains de beauté et d ou ils viennent?
Très intéressant, merci !