Si les multinationales occidentales ne chassez , exploitez ou ne pillez pas les pays pauvres et si on donner les moyens à la population de pratiquer la permaculture, chacun pourrait vivre décemment et dignement. Seulement la permaculture est à l'opposé de la société de consommation, ça ne rapporte pas gros.
Avec le réchauffement climatique il y a des territoires entiers de la zone la plus peuplée d'Afrique, le Sahel, qui va laisser place à un désert, ça a déjà commencé d'ailleurs, en realité ils n'ont plus aucune chance de s'en sortir, ils sont obligé de migrer, plus de 90% migrent vers d'autres pays d'Afrique, avec un meilleur climat, mais la poignée d'entre eux qui tente sa chance pour aller en Europe c'est quand même un chiffre assez élevé, 5% de centaines de millions... c'est des millions.
@@ledernierutopiste Les chiffres ne disent pas cela : www.slideshare.net/SWAC_OECD/bilan-dfinitif-de-la-campagne-201617-au-sahel-et-en-afrique-de-louest On note une progression constante de la production de céréales au Sahel. D'autre part, selon Le Monde : www.lemonde.fr/afrique/article/2017/01/16/le-sahel-est-une-bombe-demographique_5063147_3212.html La population y progresse particulièrement vite. On est donc très loin d'une région en voie de désertification, c'est même tout le contraire. Arrêtez de croire que le réchauffement climatique est une catastrophe, la planète reverdit, elle nourrit actuellement plus de 7 milliards d'habitants.
@@ledernierutopiste bonjour, pour avoir étudier et discuter avec des specialistes et ami du couple Bourguignon je peux vous assurer qu'un désert peut se reverdir, les arbres , les forêts amènent la pluie. Les agronomes occidentaux ont largement contribué à la désertification de certains pays d'Afrique avec leurs agriculture industriels inadaptés aux climats locaux. Plusieurs tentatives individuels ont réussi à reverdir leurs environnement par des méthodes traditionnelles oubliées comme le Zaï. L'agriculture industrielle appauvrit, dégrade et rend inculte nos sols sur le long terme, provoquant érosion, lessivage des sols. Ces monocultures à pertes de vues qui sont une aberration écologique responsable d'une perte inouïe de la biodiversité et je ne parle même pas des industries. Même si je suis bien content de pouvoir profiter de certaines industries pour pouvoir écrire ce message via mon ordinateur , la majorité de ce qui se produit actuellement n'a de valeurs que pour continuer d'enrichir une poignée d'être humain déjà très riche et de divertir, noyés dans le divertissement stérile une population de consommateurs .
@@sansdomicileconnu bonjour, Vois avez la chance d'être nés dans un pays riche, qui doit sa richesse à l'exploitation d'autres pays plus pauvres . Vous seriez à leur place que feriez vous ?
Le meilleur moyen d'empêcher l'immigration, c'est de faire en sorte que les gens n'aient pas besoin de partir. Aujourd'hui on met des pansements sur des fractures ouvertes, l'Europe devrait se saisir des questions de sous-développement et d'instabilité en Afrique plutôt que de se focaliser sur leurs conséquences.
@@elpirat3 J'ai manqué de précision, le problème n'est pas la migration elle-même mais le fait que la migration soit imposée à ceux qui quittent leurs pays comme à ceux qui les reçoivent pendant les situations d'instabilité économique/politique/financière. Dans les cas où elle se fait d'un accord commun ça ne pose évidemment aucun problème.
@@mindwarp4914 Comment empêcher les trafics sans frontières? Comment empêcher la propagation des maladies sans frontières? Comment empêcher la substitution de la main d’œuvre et la baisse des salaires sans frontières?
Moi j'ai une question : comment peut on qualifier les européens qui ont émigré aux états unis il y a un siècle ? Italiens français irlandais et j'en passe... Ils ne fuyaient pas la guerre et rêvaient d'un monde meilleur en poussant vers l'ouest ? A part des migrants économiques bah je vois pas comment les appeler autrement...
L'exemple est parfait Rémy ! Qu'ont ils fait ces migrants économique ? Ils se sont installés sur le nouveau continent. Ils ont provoqués la mort et la disparition des autochtones amérindiens par la guerre et la maladie ...
et puis il y a encore des français qui émigrent par tout dans le monde, en Chine, au Brésil, en Espagne, au Maroc, Angleterre, Croatie...pour travailler et aussi pour faire des jolis business
Ces migrants sont d'autant plus fautifs qu'ils ont annexés des territoires et massacrés des peuples indiens. Les migrants actuels n'ont pas choisi par plaisir ou par conquête de quitter leur pays :/ J'imagine pas quand il y aura des millions de migrations climatiques....
J ai vu un président de la république Française,fils de hongrois , ramener ds leurs pays des étranger qui étaient sur le sol francais. Un ministre de l économie avoir des comptes cachés en Suisse,j ai vu.... Je suis blazer ,super man violerait cat woman ca me surprendrais mm pas, tte facon les gars en slip rouge ils sont pas clairs...
Et merci à Meurice et sa bande de copains pour leur généreuse proposition d'héberger tout de suite une dizaine de migrants !!! Donner l'exemple, c'est tellement important ... Nul doute qu'ils sauront aussi les faire rire, y a pas de raison ! Merci encore à tous ces humoristes. C'est pas parce qu'on fait partie de l'élite qu'on a pas de coeur !
Comme le dit si justement Pablo Mira, oui aux touristes pleins de frics, non aux migrants economiques.Ah ah ah, on se marre, c'est rigolo les migrants et l'extreme droite !
La logique derrière ça est plutôt simple et froide: le touriste apporte de la richesse ( au sens propre) tandis que le migrant économique est vu comme quelqu'un qui vient en prendre ( s'il part de chez lui c'est bien à cause de la misère...?) Il n'y a pas que des questions de xénophobie ou de racisme dans ce débat, et caricaturer comme le fait ce béotien de Meurice ne permet que de détruire toute réflexion sur un vrai problème.
Et les espagnols, les roumains, les polonais qui viennent en France.... ils sont quoi? Des européens migrants...ah non juste européens à la recherche d'un boulot...
Oh non ! je viens d'apprendre que 100 000 marseillais sont mal logés, et au moins autant à Paris. On me dit que d'autres dorment dans la rue, y compris des enfants ...vous y croyez ? Certains m'ont dit qu'ils accepteraient un coin de canapé, voire un placard au chaud vu qu'ils habitent déjà dans un placard, mais humide...Heureusement, on peut compter sur France Inter et Mr Meurice !!! Merci d'avance pour eux !
T’es fort Guillaume, tes seuls arguments sont issus de la critique envers la bêtise des gens peuplant notre beau pays. Ce qui fait que t’as raison tout en ne proposant aucunes solutions, n’émettant aucun avis si ce n’est être contre les propos cons. La facilité te va bien, mes hommages cher charlatan 👏🏻
C'est quand même scandaleux que nous européens puissions aller n'importe où dans le monde sans soucis, sans être taxé de migrants. Mais les autres sont catégorisés... Quelle honte
@@tartopoulet "non't pas vocation" mais allez vous faire cuire un oeuf pour être poli. Et les américains hein, cest pas des Européens à la base ? Et les canadiens ?
@@tartopoulet Euh, c'est de l'humour ? L'amérique (du sud ou du nord), l'australie, le canada, l'alaska, l'afrique du sud, l'indochine, l'algérie, pas mal d'iles à travers la planète (nouvelle zélande, nouvelle calédonie, etc...), les quartiers français dans la plupart des pays d'afrique que nous avons colonisé... Bref, nous aussi, européens, on migrent et s'installent, c'est l'histoire humaine en fait. Les espèces hominidés n'ont pas attendus le passeport et le visa pour migrer à travers toutes la planète.
des rires gras sur le plateau, des questions et remarques idiotes, des bobos qui se croient intelligents mais qui ne connaissent pas les pays dont ils parlent
Comme d'habitude sur la question des migrants on est d'une belle mauvaise foi chez France Inter. En 2015, les journalistes de gauches et les ONGs nous rabâchaient sans cesse que les bateaux étaient remplis de réfugiés, qu'on était forcés de les accueillir pour cette raison. Entre temps on a découvert que comme depuis 40 ans ceux qui traversent la méditerranée sont des migrants économiques. Pas de chance. La sémantique d'hier n'a visiblement plus aucun intérêt et on devrait accueillir tout le monde. Donc oui monsieur le journaliste ils ne sont pas en danger de mort de part leur statut mais parce qu'ils se sont eux même jeté à l'eau. Au delà de l'infaisabilité du modèle migratoire qui nous est proposé on est en plus confronté à une malhonnêteté intellectuelle flagrante. Allez pour la route regarder les chiffres de l'année 2015 pour découvrir le nombre de réfugiés de guerre qu'on a sauvé (indice c'est pas ce qu'on nous a vendu à l'époque).
Meurice toujours aussi prompt à donner des leçons avec des considérations simplistes et empruntes de cette démagogie bien pensante de salon (ou de studio). Confiez-lui la gestion d’une petite commune et voyez-le se retourner...
*Non Monsieur Meurice, c'est simplement que certains ne foutent pas la mегdе en France, les autres si… ce n'est pas plus compliqué que cela… d'ailleurs tous les sondages et études à ce sujet montrent que majorité des Français l'on aujourd'hui compris, mais votre idéologie vous interdit (encore) d'ouvrir les yeux…*
ce n'est pas la question, la question c'est..lol, le mec il se pose lui même la question qu'il veut quand ça ne le plaît pas...des vrais psychopathes ces politiciens ....lol, très bon aujourd'hui encore Meurice... Je vous laisse un link , j'ai chopé un fou rire énorme avec la vidéo de Meurice sur Le canal Saint-Martin - Le Moment Meurice ua-cam.com/video/B_-rDMeSoSw/v-deo.html nottamment à partir de la minute 2, 58 , c'est une perle le mec
Décidément, l'inspiration se sclérose absolument… Guillaume Meurice vit dans le pays des Bisounours. La question n'est pas de savoir s'il y a de bons ou de mauvais migrants, mais s'il y a des migrants légaux et illégaux. La question est évidente et c'est justement cette question qui le dérange. La migration n'est pas un droit absolu et sans condition !
Non. Déjà ça s'appelle du second degré cette formulation. Et ensuite la question évidente à se poser c'est "pourquoi des gens risquent tout pour quitter leur foyer, à cause de qui, et qu'est-ce qu'on peut y faire'". Dans 30 ans on aura des "migrations" provenant de pays totalement inédites. Mais c'est sûr que si c'est un blanc qui va bosser dans un pays pauvre ça va moins déranger qu'un pauvre qui vient dans un pays riche, et ne pas le voir c'est du déni. Et je suis désolé mais la déclaration universelle des droits de l'homme stipule que chaque être humain a le droit de choisir sa patrie.
@@YunSeong37 Non c'est de la mauvaise foi. La différence entre migrant et réfugié est importante. Le droit d'asile est un équilibre fragile, tout comme les droits fondamentaux. Si on se met à confondre migrants et réfugiés on renverse un système déjà menacé et c'est ce qui se passe en ce moment. Combien de personnes sur la planète rentrent dans les critères invoqués? Plus de 80 pourcent de la jeunesse africaine rêve de venir vivre en Europe ou aux Etats-Unis, on les prend tous?
@@YunSeong37 Déjà, je ne sais pas ce que c'est un « blanc ». Ça commence bien si tu sombres direct dans les stéréotypes raciaux… Ensuite, nous (les européens) ne sommes pas responsables de leur départ. Et je sais de quoi je parle : je suis immigré français au Maroc depuis une dizaine d'années, des candidats à la traversée, j'en connais des dizaines, des centaines probablement (parce qu'au-delà des subsahariens qui transitent par ici, il y a aussi tous les jeunes marocains qui ne rêvent que d'un travail de l'autre côté de la Méditerranée, et dans mon quartier j'en connais une tonne). Nous n'avons pas la responsabilité morale des rêves illusoires, désespoir déconnecté du réel du reste de l'humanité. Quant à la déclaration universelle des droits de l'homme, elle ne stipule nulle part que les individus ont le droit de violer la souveraineté d'un pays. « Choisir sa patrie » ça ne veut rien dire en dehors du cadre des législations locales.
@@haroldfinch3411 Exactement. Et cette confusion, savamment entretenue par une certaine gauche, entre les réfugiés (dont le droit d'asile doit être réaffirmé) et les migrants illégaux (qui sont justement une des causes de l'affaiblissement du droit inaliénable des réfugiés) qui me révolte. Parce qu'il y a des textes du droit international qui protège explicitement certaines personnes des dangers qu'elles peuvent rencontrer dans leur pays : la guerre, bien entendu, mais aussi les persécutions du régime local à l'encontre des personnes en raison de leurs opinions politiques, de leur genre, de leur orientation sexuelle, de leur religion - ou de leur athéisme…
lol c'est extrémiste de penser qu'il faut pas renvoyer chez lui quelqu'un tellement dans la misère qu'il a risqué plusieurs fois sa vie pour arriver en France ? et quand bien même ce serait classifiable par certains d'idée "extrémiste", les idées extrémistes ne sont-elles pas celles qui changent le monde ? sont-elles par essence mauvaises ? les militants qui demandaient la fin de l'esclavage, les congés payés, le vote des femmes, des noirs, l'avortement, même tout simplement la résistance à Vichy et à l'occupation, n'étaient-ils tous pas vus comme des extrémistes par un pouvoir qui n'admettait pas la contradiction ?
Laisser crever des gens en mer c'est pas extrémiste ça? Ne pas accueillir des gens dans la misère c'est pas extrémiste? Faire des catégories de migrants plus ou moins "légitimes" à entrer en France c'est pas extrémiste? Attention dans quelques années ce seront nous les réfugiés (climatiques pour le coup) et j’espère que nos hôtes seront moins cons que nous actuellement.
Guillaume Quéguiner il prend le bon rôle et n'a aucune responsabilité à jouer , c'est un 🤡, il le fait bien. Mais si Ca devient sérieux, y'a pu personne. Accueillir le migrant c'est un faux sujet point bar. Les causes sont à traiter , à commencer par là soumission aux USA et à l'argent au travers de l'UE. Mais on rigole c'est encore permis et gratuit
C fou comme cette chronique n'a pas vieilli, j'en rigole vite avant d'aller pleurer...
Le bon migrant, quand il migre, il coule. Alors qu'un mauvais migrant, bah quand il migre, il coule. Mais attention hein c'est pas pareil !
"Coeur sur le sang d'enfants guinéens qui sort de votre portefeuille" Belle pique envers le sieur Alex ^^
Ah ouais il y est allez fort !!!!!!!
j'ai pas compris
Magnifique !!
Je suis guinéen et là dessus Meurice il m’a plié de rire 🤣🤣🤣🤣
"Le Mozart du déni", j'adore ! :D
Actuellement a Bogotá, qu'elle ne fût pas ma surprise d'entendre cette intro !
Monsieur Meurice et la team France inter, quel talent !!!!!! :) rire
Moi aussi j'écoute depuis la Colombie! On est quelques uns dans les commentaires apparemment!
En pleine forme aujourd’hui Guillaume! 👏
Si les multinationales occidentales ne chassez , exploitez ou ne pillez pas les pays pauvres et si on donner les moyens à la population de pratiquer la permaculture, chacun pourrait vivre décemment et dignement. Seulement la permaculture est à l'opposé de la société de consommation, ça ne rapporte pas gros.
Avec le réchauffement climatique il y a des territoires entiers de la zone la plus peuplée d'Afrique, le Sahel, qui va laisser place à un désert, ça a déjà commencé d'ailleurs, en realité ils n'ont plus aucune chance de s'en sortir, ils sont obligé de migrer, plus de 90% migrent vers d'autres pays d'Afrique, avec un meilleur climat, mais la poignée d'entre eux qui tente sa chance pour aller en Europe c'est quand même un chiffre assez élevé, 5% de centaines de millions... c'est des millions.
vi et si les multinationales leur filaient préservatif ils ne nous envahiraient pas avec l aide de nos collabos
@@ledernierutopiste Les chiffres ne disent pas cela :
www.slideshare.net/SWAC_OECD/bilan-dfinitif-de-la-campagne-201617-au-sahel-et-en-afrique-de-louest
On note une progression constante de la production de céréales au Sahel.
D'autre part, selon Le Monde :
www.lemonde.fr/afrique/article/2017/01/16/le-sahel-est-une-bombe-demographique_5063147_3212.html
La population y progresse particulièrement vite.
On est donc très loin d'une région en voie de désertification, c'est même tout le contraire.
Arrêtez de croire que le réchauffement climatique est une catastrophe, la planète reverdit, elle nourrit actuellement plus de 7 milliards d'habitants.
@@ledernierutopiste bonjour, pour avoir étudier et discuter avec des specialistes et ami du couple Bourguignon je peux vous assurer qu'un désert peut se reverdir, les arbres , les forêts amènent la pluie. Les agronomes occidentaux ont largement contribué à la désertification de certains pays d'Afrique avec leurs agriculture industriels inadaptés aux climats locaux.
Plusieurs tentatives individuels ont réussi à reverdir leurs environnement par des méthodes traditionnelles oubliées comme le Zaï.
L'agriculture industrielle appauvrit, dégrade et rend inculte nos sols sur le long terme, provoquant érosion, lessivage des sols.
Ces monocultures à pertes de vues qui sont une aberration écologique responsable d'une perte inouïe de la biodiversité et je ne parle même pas des industries.
Même si je suis bien content de pouvoir profiter de certaines industries pour pouvoir écrire ce message via mon ordinateur , la majorité de ce qui se produit actuellement n'a de valeurs que pour continuer d'enrichir une poignée d'être humain déjà très riche et de divertir, noyés dans le divertissement stérile une population de consommateurs .
@@sansdomicileconnu bonjour,
Vois avez la chance d'être nés dans un pays riche, qui doit sa richesse à l'exploitation d'autres pays plus pauvres .
Vous seriez à leur place que feriez vous ?
Mais oui Guilleume on t'attend les bras ouverts à Bogotá!
Le meilleur moyen d'empêcher l'immigration, c'est de faire en sorte que les gens n'aient pas besoin de partir. Aujourd'hui on met des pansements sur des fractures ouvertes, l'Europe devrait se saisir des questions de sous-développement et d'instabilité en Afrique plutôt que de se focaliser sur leurs conséquences.
Nathan oui mais comme ce sont eux même les responsable de ce désordre, l'Europe ne bougera pas.
Pourquoi vouloir forcement "empêcher" l'immigration?
@@elpirat3 J'ai manqué de précision, le problème n'est pas la migration elle-même mais le fait que la migration soit imposée à ceux qui quittent leurs pays comme à ceux qui les reçoivent pendant les situations d'instabilité économique/politique/financière.
Dans les cas où elle se fait d'un accord commun ça ne pose évidemment aucun problème.
@@mindwarp4914 Comment empêcher les trafics sans frontières? Comment empêcher la propagation des maladies sans frontières? Comment empêcher la substitution de la main d’œuvre et la baisse des salaires sans frontières?
C'est bien joli tout ça, mais il faudrait savoir : moins d'intervention européenne en Afrique ? Plus d'intervention européenne en Afrique ?
Des gens qui n’ont pas été pris à Koh Lanta Tombouctou 😂😂😂
Le swag d'un powerpoint 🤣 C'est très fin
xptdrrrr 😂😂😂😂 j'en peux plus!!! fallait l'a trouver celle là!!! l'oiseau migrateur!!😂😂😂😂
Quand Benjamin Griveaux était toujours trouvable dans les couloirs du QG de LREM
Moi j'ai une question : comment peut on qualifier les européens qui ont émigré aux états unis il y a un siècle ? Italiens français irlandais et j'en passe... Ils ne fuyaient pas la guerre et rêvaient d'un monde meilleur en poussant vers l'ouest ? A part des migrants économiques bah je vois pas comment les appeler autrement...
L'exemple est parfait Rémy !
Qu'ont ils fait ces migrants économique ? Ils se sont installés sur le nouveau continent. Ils ont provoqués la mort et la disparition des autochtones amérindiens par la guerre et la maladie ...
et puis il y a encore des français qui émigrent par tout dans le monde, en Chine, au Brésil, en Espagne, au Maroc, Angleterre, Croatie...pour travailler et aussi pour faire des jolis business
@@13coups ils ont été mal vus par les migrants d'avant non ?
Ces migrants sont d'autant plus fautifs qu'ils ont annexés des territoires et massacrés des peuples indiens. Les migrants actuels n'ont pas choisi par plaisir ou par conquête de quitter leur pays :/ J'imagine pas quand il y aura des millions de migrations climatiques....
remy tourneux on peut les qualifier de génocidaires, 250 ans d’existence = 250 ans de guerre contre le monde entier & c'est pas fini
Un migrant économique est un étranger qui a des diplômes pour travailler au SMIC...chic alors...
Merci Guillaume.
Tu nous as fait un jeu de mots Ruquier 🤦 - le bon ou le mauvais migrant 🤣🤣🤣
Moi, ça m'a fait penser aux inconnus !
Y a t'il ne serait ce qu'une seule personne absolument sure de ne pas avoir d'immigrés dans ses arriere grand parents ?
J'en doute.
J ai vu un président de la république Française,fils de hongrois , ramener ds leurs pays des étranger qui étaient sur le sol francais. Un ministre de l économie avoir des comptes cachés en Suisse,j ai vu.... Je suis blazer ,super man violerait cat woman ca me surprendrais mm pas, tte facon les gars en slip rouge ils sont pas clairs...
Ça dépend à quelle hauteur est l'étagère
Selon que vous soyez nés au bon endroit.... Ca pourrait être n'importe lequel d'entre nous :[
Où que je sois né, je ne vais pas commencer à pousser mon pays d'accueil à changer de religion et faire augmenter la criminalité.
Vous pouvez avoir de la compassion sans tirer une balle dans le pied de l'avenir de vos enfants.
Vizo il s'en est pris encore plein la poire ! Ras le bol ,c'est pas correct !
Je veux le retour de " Pierre Emmanuel BARRÉ " !!
Grave!
Il est trop haut pour une radio comme France Intercolabo ...
Bravo
Pas de migrants du tout, c'est mieux que des bons ou mauvais migrants . Mais ça c'est dans un monde meilleur .
Ils faut remplir les beaux quartiers de Migrants
Pauvre Europe.
Et merci à Meurice et sa bande de copains pour leur généreuse proposition d'héberger tout de suite une dizaine de migrants !!!
Donner l'exemple, c'est tellement important ...
Nul doute qu'ils sauront aussi les faire rire, y a pas de raison !
Merci encore à tous ces humoristes. C'est pas parce qu'on fait partie de l'élite qu'on a pas de coeur !
Le bon migrant, c'est celui qui ne migre pas, c'est celui qui développe son pays.
Car c'est bien connu, les gens ne sont que des ressources pour leur pays, on en a rien à foutre de leur liberté ou de leur sens de la survie.
excellent
Comme le dit si justement Pablo Mira, oui aux touristes pleins de frics, non aux migrants economiques.Ah ah ah, on se marre, c'est rigolo les migrants et l'extreme droite !
La logique derrière ça est plutôt simple et froide: le touriste apporte de la richesse ( au sens propre) tandis que le migrant économique est vu comme quelqu'un qui vient en prendre ( s'il part de chez lui c'est bien à cause de la misère...?)
Il n'y a pas que des questions de xénophobie ou de racisme dans ce débat, et caricaturer comme le fait ce béotien de Meurice ne permet que de détruire toute réflexion sur un vrai problème.
0:42 ouhh ça pique
Et les espagnols, les roumains, les polonais qui viennent en France.... ils sont quoi? Des européens migrants...ah non juste européens à la recherche d'un boulot...
"Je connais ma géographie" benji m a tuer
Je comprends la caricature extrême jusqu'au rire.. mais la c'est quand même bas de plafond.
Oh non ! je viens d'apprendre que 100 000 marseillais sont mal logés, et au moins autant à Paris. On me dit que d'autres dorment dans la rue, y compris des enfants ...vous y croyez ? Certains m'ont dit qu'ils accepteraient un coin de canapé, voire un placard au chaud vu qu'ils habitent déjà dans un placard, mais humide...Heureusement, on peut compter sur France Inter et Mr Meurice !!! Merci d'avance pour eux !
Et si un pays ne veut pas les accueillir par égoïsme, quel est le problème ?
Laisser des gens mourir en pleine mer par égoïsme, quel est le problème 🤔
L' oiseau de mauvais augure lol!
stephanie Loiseau qu'est ce' quelle prend !
1:45 comment elle se tire les vers du nez en 7 etapes
Comme si on avait le plein emploi....
Yes... l'oiseau migrateur...l'oiseau de mauvaises augures....
T’es fort Guillaume, tes seuls arguments sont issus de la critique envers la bêtise des gens peuplant notre beau pays.
Ce qui fait que t’as raison tout en ne proposant aucunes solutions, n’émettant aucun avis si ce n’est être contre les propos cons.
La facilité te va bien, mes hommages cher charlatan 👏🏻
Les bons migrants c'est les légaux, les mauvais c'est les illégaux
Chansons pour ces migrants ..........A PLEIN CARGO + PETIT MIGRANT NOEL de BLAGODARIOV ........ plus toute les autres chansons
Chroniqueur... Le métier facile
Mais vous ne compter pas avec le sentiment de culpabilité ! C'est pour ça qu'ils rient tous à l'antenne : pour oublier leur inutilité !!!
au boulot ! prenez sa place !
A Bogota ?
Serait-ce une évocation de la cocaïne ?
Nous sommes presque tous des migrants!!!
C'est quand même scandaleux que nous européens puissions aller n'importe où dans le monde sans soucis, sans être taxé de migrants. Mais les autres sont catégorisés... Quelle honte
les europeens n'ont pas vocation à s'installer de manière pérenne dans le pays qu'ils visitent...
@@tartopoulet "non't pas vocation" mais allez vous faire cuire un oeuf pour être poli. Et les américains hein, cest pas des Européens à la base ? Et les canadiens ?
@@tartopoulet Euh, c'est de l'humour ? L'amérique (du sud ou du nord), l'australie, le canada, l'alaska, l'afrique du sud, l'indochine, l'algérie, pas mal d'iles à travers la planète (nouvelle zélande, nouvelle calédonie, etc...), les quartiers français dans la plupart des pays d'afrique que nous avons colonisé... Bref, nous aussi, européens, on migrent et s'installent, c'est l'histoire humaine en fait. Les espèces hominidés n'ont pas attendus le passeport et le visa pour migrer à travers toutes la planète.
Le bon migrant est celui qui vient légalement et qui respecte le processus mit en place.
Le mauvais migrant paye des passeurs et enfreint la loi.
des rires gras sur le plateau, des questions et remarques idiotes, des bobos qui se croient intelligents mais qui ne connaissent pas les pays dont ils parlent
Éclairez-nous de vos lumières, je vous prie.
Comme d'habitude sur la question des migrants on est d'une belle mauvaise foi chez France Inter. En 2015, les journalistes de gauches et les ONGs nous rabâchaient sans cesse que les bateaux étaient remplis de réfugiés, qu'on était forcés de les accueillir pour cette raison. Entre temps on a découvert que comme depuis 40 ans ceux qui traversent la méditerranée sont des migrants économiques. Pas de chance. La sémantique d'hier n'a visiblement plus aucun intérêt et on devrait accueillir tout le monde. Donc oui monsieur le journaliste ils ne sont pas en danger de mort de part leur statut mais parce qu'ils se sont eux même jeté à l'eau. Au delà de l'infaisabilité du modèle migratoire qui nous est proposé on est en plus confronté à une malhonnêteté intellectuelle flagrante. Allez pour la route regarder les chiffres de l'année 2015 pour découvrir le nombre de réfugiés de guerre qu'on a sauvé (indice c'est pas ce qu'on nous a vendu à l'époque).
Meurice toujours aussi prompt à donner des leçons avec des considérations simplistes et empruntes de cette démagogie bien pensante de salon (ou de studio). Confiez-lui la gestion d’une petite commune et voyez-le se retourner...
*Non Monsieur Meurice, c'est simplement que certains ne foutent pas la mегdе en France, les autres si… ce n'est pas plus compliqué que cela… d'ailleurs tous les sondages et études à ce sujet montrent que majorité des Français l'on aujourd'hui compris, mais votre idéologie vous interdit (encore) d'ouvrir les yeux…*
Ben oui, comme il y a des bons et des mauvais caucasiens...
ce n'est pas la question, la question c'est..lol, le mec il se pose lui même la question qu'il veut quand ça ne le plaît pas...des vrais psychopathes ces politiciens ....lol, très bon aujourd'hui encore Meurice...
Je vous laisse un link , j'ai chopé un fou rire énorme avec la vidéo de Meurice sur Le canal Saint-Martin - Le Moment Meurice ua-cam.com/video/B_-rDMeSoSw/v-deo.html nottamment à partir de la minute 2, 58 , c'est une perle le mec
Décidément, l'inspiration se sclérose absolument… Guillaume Meurice vit dans le pays des Bisounours. La question n'est pas de savoir s'il y a de bons ou de mauvais migrants, mais s'il y a des migrants légaux et illégaux. La question est évidente et c'est justement cette question qui le dérange. La migration n'est pas un droit absolu et sans condition !
Non. Déjà ça s'appelle du second degré cette formulation. Et ensuite la question évidente à se poser c'est "pourquoi des gens risquent tout pour quitter leur foyer, à cause de qui, et qu'est-ce qu'on peut y faire'". Dans 30 ans on aura des "migrations" provenant de pays totalement inédites. Mais c'est sûr que si c'est un blanc qui va bosser dans un pays pauvre ça va moins déranger qu'un pauvre qui vient dans un pays riche, et ne pas le voir c'est du déni. Et je suis désolé mais la déclaration universelle des droits de l'homme stipule que chaque être humain a le droit de choisir sa patrie.
@@YunSeong37 Non c'est de la mauvaise foi. La différence entre migrant et réfugié est importante. Le droit d'asile est un équilibre fragile, tout comme les droits fondamentaux. Si on se met à confondre migrants et réfugiés on renverse un système déjà menacé et c'est ce qui se passe en ce moment. Combien de personnes sur la planète rentrent dans les critères invoqués? Plus de 80 pourcent de la jeunesse africaine rêve de venir vivre en Europe ou aux Etats-Unis, on les prend tous?
J'aime bien les gens qui avancent tout et n'importe quoi mais qui sont toujours à côté de la plaque.
@@YunSeong37 Déjà, je ne sais pas ce que c'est un « blanc ». Ça commence bien si tu sombres direct dans les stéréotypes raciaux…
Ensuite, nous (les européens) ne sommes pas responsables de leur départ. Et je sais de quoi je parle : je suis immigré français au Maroc depuis une dizaine d'années, des candidats à la traversée, j'en connais des dizaines, des centaines probablement (parce qu'au-delà des subsahariens qui transitent par ici, il y a aussi tous les jeunes marocains qui ne rêvent que d'un travail de l'autre côté de la Méditerranée, et dans mon quartier j'en connais une tonne). Nous n'avons pas la responsabilité morale des rêves illusoires, désespoir déconnecté du réel du reste de l'humanité.
Quant à la déclaration universelle des droits de l'homme, elle ne stipule nulle part que les individus ont le droit de violer la souveraineté d'un pays. « Choisir sa patrie » ça ne veut rien dire en dehors du cadre des législations locales.
@@haroldfinch3411 Exactement. Et cette confusion, savamment entretenue par une certaine gauche, entre les réfugiés (dont le droit d'asile doit être réaffirmé) et les migrants illégaux (qui sont justement une des causes de l'affaiblissement du droit inaliénable des réfugiés) qui me révolte. Parce qu'il y a des textes du droit international qui protège explicitement certaines personnes des dangers qu'elles peuvent rencontrer dans leur pays : la guerre, bien entendu, mais aussi les persécutions du régime local à l'encontre des personnes en raison de leurs opinions politiques, de leur genre, de leur orientation sexuelle, de leur religion - ou de leur athéisme…
Le parti pris de Guillaume Meurice est extrémiste, c'est dommage, il est marrant sinon.
c'est peut être le votre qui est juste extrêmement opposé au sien.
Si il est drôle, c'est peut être aussi qu'il touche juste.
lol c'est extrémiste de penser qu'il faut pas renvoyer chez lui quelqu'un tellement dans la misère qu'il a risqué plusieurs fois sa vie pour arriver en France ?
et quand bien même ce serait classifiable par certains d'idée "extrémiste", les idées extrémistes ne sont-elles pas celles qui changent le monde ? sont-elles par essence mauvaises ?
les militants qui demandaient la fin de l'esclavage, les congés payés, le vote des femmes, des noirs, l'avortement, même tout simplement la résistance à Vichy et à l'occupation, n'étaient-ils tous pas vus comme des extrémistes par un pouvoir qui n'admettait pas la contradiction ?
Laisser crever des gens en mer c'est pas extrémiste ça? Ne pas accueillir des gens dans la misère c'est pas extrémiste? Faire des catégories de migrants plus ou moins "légitimes" à entrer en France c'est pas extrémiste?
Attention dans quelques années ce seront nous les réfugiés (climatiques pour le coup) et j’espère que nos hôtes seront moins cons que nous actuellement.
Guillaume Quéguiner il prend le bon rôle et n'a aucune responsabilité à jouer , c'est un 🤡, il le fait bien.
Mais si Ca devient sérieux, y'a pu personne. Accueillir le migrant c'est un faux sujet point bar. Les causes sont à traiter , à commencer par là soumission aux USA et à l'argent au travers de l'UE. Mais on rigole c'est encore permis et gratuit
La meilleure solution retour à lenvoyeur