آكبر ملهم لي صراحةً كُنت أعتقد إني أفهم الفيزياء ولو بشكل بسيط ( رغم قراءاتي الكثيرة في الفيزياء والعلوم بشكل عام ) قبل مشاهدتي لك لكن بعد مشاهدة عدة حلقات أدركت مدى سذاجة ما كنت عليه بلا مبالغة وأنا أفكر في ذات التفكير ألآن شكرًا لك دكتور يوسف 🤍
مساك الله بكل خير دكتور يوسف، حلقة راءعة و ممتعة جدا. اتمنى ان تتناول لاحقا بعض التجارب الحاسمة التي ارخت بظلالها على العلم و مفاهيمه، كتجربة LHC التي اثبتت وجود بوزون هيكز، و قبلها تجربة Henri Cavendish, التي كانت تروم تحديد كتلة الارض فافضت الى تحديد اول قيمة عددية لثابت التجاذب الكوني، فهذه التجربت حيرتني و لا زالت بخصوص التجاذب، فهل يمكن اعتبار التجربة، دليلا على ان انحناء الزمكان هو سبب التجاذب، كما راى اينشتاين، ام ان الكتل يجذب بعضها الاخر كما راى نيوتن؟؟ لفرط حيرتي استنجد بك سيدي، لتبسيط او لاخر علني اتخلص من حيرتي. لكم جزيل الشكر و كل الثناء على القيم المضافة التي تنهمر كالمطر. طوبى و عافية دكتور يوسف.....
الدكتور يوسف فيزيائي عجيب و ورائع براي، ولكن واكون صريح ارى ان رايه الفيلسوفي عن نشاة الكون ضعيف، وبذكره امثلة تفسير الظواهر الطبيعية بالآلهة في الازمنة القديمة لا يعني انه لا ينطبق الآن، فنحن بالاسلام لامشكلة بان توجد ظاهرة لا تفسر علميا وتنسب للخالق، وان فسرت علميا وبشكل دقيق فهذا ايضا لا ينفي السبب الا وهو الخالق، نفس المثال يطبق على ولادة البشر والحيوانات، اذا فهمنا ان كيف يتطور الجنين بالضبط واين تنقسم وكيف تنقسم اولى خلايا الجنين والخ، فهذا في الاسلام لا يناقض قدرات الخالق، فان شاء خلق خلقه عن طريق خلقه(طريقة خلق له الله للكواكب مثلا هي عن طريق الانفجار الاعظم) وان شاء خلق كل شي من العدم، تستطيع ان تقول لو رجعت الى الوراء باقصى ما تستطيع بالعلم الحديث والمستقبلي ستجد حائط الا وهو هل مصدر كل شيء اللاشيء ام شيء، وهنا نقول ان الله هو مصدر كل شيء، وهذا السؤال ليس بصعب التفكير به من ناحية منطقية وعقلية وفلسفية ولكن بالقوانين لن توصلك الى هذا الاستنتاج ابدا والله اعلم. اياد سليمان الدكتور يوسف ذكر في عدة محاضرات عنده عن نظرية الكل شيء وهي بالمعنى الحقيقة المطلقة وكم انها خيال لن نصل اليه ولكن نحن اقرب الى هذا الخيال الآن من ما كنا عليه من قبل، وجعل الحقيقة المطلقة هدف فزيائي شي جميل جدا بمافيه من افكار جديدة ومحاولات قوية لربط افكار ونظريات قديمة بالحديث والناتج نظريات رياضية بحته، ولكن هذا المنهج خارج اطار العالم الفيزيائي ان يفيدك ابدا، فلن يرشدك الى طريق خالق ولن يساعدك ابدا لمعرفة ما الصحيح والخاطئ في حياتك اليومية ابدا وسيعطي منظور مجرد للقيمة البشرية فيصبح جال البشر كحال الصخر لاننا كلنا مجرد ذرات وقد يصل الشخص الى فكرة الحتمية ان كل شي يحصل لا بد من حصوله من ترتيب الكون ونشاته الى كتابتي لهذا التعليق. ارى قيمة دراسة الفيزياء بانعزال عن الديانات والى اخره ولكن يجب استعمال العلم الفيزيائي كوسيلة وليست كغاية لانها تعارض الكثير من الامور التي نحن على وفاق بها سواء كانت بالدين او بغيره من العادات والتقاليد.
يا دكتور، انا طالب دراسات اسلامية وبحثي يتطرق الى الفيزياء الذرية في نقطة معينة. واريد استشيرك. كيف اتواصل معك؟ اوعدك اني لن اضيع وقتك او ازعجك. قمت بإرسال نبذة الى ايميلك.
العلماء يجتهدون في تفسير وترجمة الكثير من الظواهر الكونية للناس التي نشأت وفق قوانين كونية وجدت سلفاً والى الان لاتزال الكثير منها غير مفهومه وتحتاج لإجابات.!! وسوف يستمر البحث والتحري وسبر اغوار هذا الكون بالغ التعقيد الذي يحاول البعض اقناعك انه محض صدفه حتى يصطدموا بجدار من قونن القوانين.؟؟ ومتى وكيف.؟؟
الدكتور يوسف فيزيائي عجيب و ورائع براي، ولكن واكون صريح ارى ان رايه الفيلسوفي عن نشاة الكون ضعيف، وبذكره امثلة تفسير الظواهر الطبيعية بالآلهة في الازمنة القديمة لا يعني انه لا ينطبق الآن، فنحن بالاسلام لامشكلة بان توجد ظاهرة لا تفسر علميا وتنسب للخالق، وان فسرت علميا وبشكل دقيق فهذا ايضا لا ينفي السبب الا وهو الخالق، نفس المثال يطبق على ولادة البشر والحيوانات، اذا فهمنا ان كيف يتطور الجنين بالضبط واين تنقسم وكيف تنقسم اولى خلايا الجنين والخ، فهذا في الاسلام لا يناقض قدرات الخالق، فان شاء خلق خلقه عن طريق خلقه(طريقة خلق له الله للكواكب مثلا هي عن طريق الانفجار الاعظم) وان شاء خلق كل شي من العدم، تستطيع ان تقول لو رجعت الى الوراء باقصى ما تستطيع بالعلم الحديث والمستقبلي ستجد حائط الا وهو هل مصدر كل شيء اللاشيء ام شيء، وهنا نقول ان الله هو مصدر كل شيء، وهذا السؤال ليس بصعب التفكير به من ناحية منطقية وعقلية وفلسفية ولكن بالقوانين لن توصلك الى هذا الاستنتاج ابدا والله اعلم. الدكتور يوسف ذكر في عدة محاضرات عنده عن نظرية الكل شيء وهي بالمعنى الحقيقة المطلقة وكم انها خيال لن نصل اليه ولكن نحن اقرب الى هذا الخيال الآن من ما كنا عليه من قبل، وجعل الحقيقة المطلقة هدف فزيائي شي جميل جدا بمافيه من افكار جديدة ومحاولات قوية لربط افكار ونظريات قديمة بالحديث والناتج نظريات رياضية بحته، ولكن هذا المنهج خارج اطار العالم الفيزيائي لن يفيدك ابدا، فلن يرشدك الى طريق خالق ولن يساعدك ابدا لمعرفة ما الصحيح والخاطئ في حياتك اليومية ابدا وسيعطي منظور مجرد للقيمة البشرية فيصبح حال البشر كحال الصخر لاننا كلنا مجرد ذرات وقد يصل الشخص الى فكرة الحتمية ان كل شي يحصل لا بد من حصوله من ترتيب الكون ونشاته الى كتابتي لهذا التعليق. ارى قيمة دراسة الفيزياء بانعزال عن الديانات والى اخره ولكن يجب استعمال العلم الفيزيائي كوسيلة وليست كغاية لانها تعارض الكثير من الامور التي نحن على وفاق بها سواء كانت بالدين او بغيره من العادات والتقاليد.
أن تنسب ظاهرة أو نظرية علمية معينة ل "خالق ما" هو أمر إيماني بحت ولايمت للعلم بصلة. ثم ماذا نستفاد اذا نسبنا هذه الظاهرة "للخالق X"؟ ليس هناك أي فائدة علمية في ذلك، بل ربما تحد من التفكير والتشكيك بها (اذا كان يوجد فيها عيوب في تفسير معين لملاحظة معينة) عندما تنسب الى "خالق ما"
@@namisali يا صديقي كلامي موجه للدكتور اللذي لحد علمنا نحن متابعيه في الكويت انه شخص مسلم ويؤمن بخالق ولديه محاضرة بعنوان "هل ممكن الى الفيزياء ان تصل بنا الى حقيقة الكون !؟" فردي انا لشخص مؤمن وخالص، لو عندي علم ان الدكتور شخص غير مؤمن ماكان كتبت الي كتبته، وانا قلت من قبل لو الدكتور اعلن انه غير مؤمن او ملحد حتى احترامي له يبقى عالي. فرجاءا لما اقولك انت ما فهمت كلامي صدقني ما فهمته بس مافي مشكلة ارجو انه فكرتي تكون وصلت وشكرا على القراءة @Namis
يذكر انك ناقضت نفسك في نفس الفيديوا قلت ان التجربة هي الفيصل بين الحقيقة والخطأ ثم عدت مرة أخرى لتقول لا يوجد شيء في العلم اسمه حقيقة مطلقة! وقبل قليل صرحت بحقيقة مطلقة وهي التجربة! بعد إكمال الفيديوا نصل لنتيجة ان التجربة هي وسيلة للوصول إلى الحقيقة وليست الوحيدة.
مثل الفرق بين تجربة ثومسون وتجربة رذرفورد كلاها ادت الى اكتشافات وبينت صواب فرضية معينة وفشل الاخرى وتجربة رذرفورد هي اشمل من تجربة ثومسون لكن لم تعطينا اي واحدة من هذه التجارب حقيقة مطلقة
@@user-vu5vr9pg4s طيب انت تدعي ان جميع الحقائق التجريبية نسبية انا أسالك، هذه المقولة "جميع الحقائق التجريبية نسبية" هل هي مقولة مطلقة ام نسبية؟ اذا قلت انها مطلقة فأنت تدعي حقيقة مطلقة، واذا قلت نسبية اذا نصل لنفس النتيجة وهي ان التجربة وسيلة للوصول إلى الحقيقة وليست الوحيدة.
@@S_Ash طبعا هو قصد الحقيقة النسبية و ليس المطلقة. و نعم التجربة مش الطريقة الوحيد للوصول للحقائق فهناك أيضا مثلا الرياضيات تجريدية. الفن و الفلسفة يعتبرون ايضا طرق مختلفة لفهم العالم. التجربة او بالأحرى العلم يظل أفضل طريق للوصول إلى الحقيقة و اكاد اقول اننا على حافة الحقيقة. اما بالنسبة للفيديو فهو حاول يشرح و يوضح كيفية عمل العلم و ان التجربة هي الفاصل بغض النظر عن فلان قال و علان قال... الخ.
@@thechampion3785 افهمك اخي وهذا ما اريد الوصول إليه حسب متابعتي له هو يؤمن ان الفلسفة انتهى زمنها مع عصر التجربة بل ويعتبر التجربة وسيلة وحيدة للمعرفة حسبما اظن!
كل الاحترام والتقدير لكن مشكله الفيزيائيين او بعض العلمانيين المسلمين او العرب لازم يخالف الدين عشان يصير جاليليو جاليلي الجديد لكن الحقيقه هذي كل هذا خلق لإجلك حتى ان خالقك تباهى بك بعدما ذكر ادم الأسماء كلها
إسلوبك رائع وجميل. إنه السهل الممتنع.
شكراً لجهودك
محاضرة جميله يا دكتور تسلم جدا
انسان راقي و متواضع 😇💕
رائع شكرا لكم
تسلم يا عملاق أخوك من المغرب
عليكم السلام ورحمه الله و بركاتن اتمنى ان تنزل اكثر من سلسه في السنه واحده
تفكيك الضواهر والتخصص بأجزائها فكره رائعه دكتور
منور الدكتور يوسف
حفظك الله
مشكور دكتور من الجزائر
آكبر ملهم لي
صراحةً كُنت أعتقد إني أفهم الفيزياء ولو بشكل بسيط ( رغم قراءاتي الكثيرة في الفيزياء والعلوم بشكل عام ) قبل مشاهدتي لك
لكن بعد مشاهدة عدة حلقات أدركت مدى سذاجة ما كنت عليه بلا مبالغة
وأنا أفكر في ذات التفكير ألآن شكرًا لك دكتور يوسف 🤍
عاش يا ابوالدكاتير.
اهلا بعودتك يا دكتور
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته دكتور تحية لك من اخوانك المغاربة
وعليكم السلام ورحمة الله ، حياكم الله جميعاً
❤️
دكتور هل في معادلات وشرح بهذا الكورس مثل باقي الكورسات ؟ ومليون شكر استفدت كثير جدا في دراستي الاكاديمية الفيزيائية منك فديتك حبي ♡
كيف نحصل على نسخة منه في المغرب؟ علما أنني قرأت كتبك السابقة وهي بصراحة جميلة جداً ورائعة كما أنني شاهدت أغلب المحاضرات التي قدمتها.
بالتوفيق.
السلام عليكم دكتور لو تزود مده الحلقه لئن اول ماتحمس مع الموضوع تخلص الحلقه
متابعك طالب فيزياء من جامعه الملك سعود
مبدع كعادتك يا دكتور ☺ لو سمحت هل لدى حضرتك صفحة فايسبوك أو أي مكان آخر تنشر به مقالات أو أشياء من هذا القبيل .. تحياتي لك من المغرب 👏✌
24:58
💕
جزاك الله خيرا
فينك يا دكتور وحشتنا
دكتور ياريت تنزل عن ميكانيك الكم متابعك من العراق
يوجود محمد باسل الطائي يشرحها وفق كتبنا الجامعيه
@@user-xq3vg4fc1v دكتور محمد باسل شرح كلش مزين
عنده سلسله كامله على القناه
مساك الله بكل خير دكتور يوسف،
حلقة راءعة و ممتعة جدا.
اتمنى ان تتناول لاحقا بعض التجارب الحاسمة التي ارخت بظلالها على العلم و مفاهيمه، كتجربة LHC التي اثبتت وجود بوزون هيكز، و قبلها تجربة Henri Cavendish, التي كانت تروم تحديد كتلة الارض فافضت الى تحديد اول قيمة عددية لثابت التجاذب الكوني، فهذه التجربت حيرتني و لا زالت بخصوص التجاذب، فهل يمكن اعتبار التجربة، دليلا على ان انحناء الزمكان هو سبب التجاذب، كما راى اينشتاين، ام ان الكتل يجذب بعضها الاخر كما راى نيوتن؟؟
لفرط حيرتي استنجد بك سيدي، لتبسيط او لاخر علني اتخلص من حيرتي.
لكم جزيل الشكر و كل الثناء على القيم المضافة التي تنهمر كالمطر.
طوبى و عافية دكتور يوسف.....
دكتور ياريت تعدل الصوت شوي صاير ضعيف جدا
حاضر
الصوت منخفض
دكتور عندي سؤال اذا تم مُصادمة الكترونين في مصادم الجزيئات ماذا يحدث فلم اجد جواب ارجو التفضل و الجابه من جنابكم الكريم
يعني مستحيل تكون عالم بدون دعم الدولة في هاد لايام
اذكر ديكارت يت استاذ
بارك الله فيك اخ يوسف ،لا يوجد حقيقة مطلقة،وهذا ذكره الله عز وجل في كتابه الكريم ،بسم الله الرحمن الرحيم ((وفوق كل ذي علم عليم ))
فوق كل ذي علم عليم
@@user-hq8de1bd1q تستطيع تعديل التعليق السابق بالضغط على الثلاث نقاط واختيار تعديل
الدكتور يوسف فيزيائي عجيب و ورائع براي، ولكن واكون صريح ارى ان رايه الفيلسوفي عن نشاة الكون ضعيف، وبذكره امثلة تفسير الظواهر الطبيعية بالآلهة في الازمنة القديمة لا يعني انه لا ينطبق الآن، فنحن بالاسلام لامشكلة بان توجد ظاهرة لا تفسر علميا وتنسب للخالق، وان فسرت علميا وبشكل دقيق فهذا ايضا لا ينفي السبب الا وهو الخالق، نفس المثال يطبق على ولادة البشر والحيوانات، اذا فهمنا ان كيف يتطور الجنين بالضبط واين تنقسم وكيف تنقسم اولى خلايا الجنين والخ، فهذا في الاسلام لا يناقض قدرات الخالق، فان شاء خلق خلقه عن طريق خلقه(طريقة خلق له الله للكواكب مثلا هي عن طريق الانفجار الاعظم) وان شاء خلق كل شي من العدم، تستطيع ان تقول لو رجعت الى الوراء باقصى ما تستطيع بالعلم الحديث والمستقبلي ستجد حائط الا وهو هل مصدر كل شيء اللاشيء ام شيء، وهنا نقول ان الله هو مصدر كل شيء، وهذا السؤال ليس بصعب التفكير به من ناحية منطقية وعقلية وفلسفية ولكن بالقوانين لن توصلك الى هذا الاستنتاج ابدا والله اعلم.
اياد سليمان الدكتور يوسف ذكر في عدة محاضرات عنده عن نظرية الكل شيء وهي بالمعنى الحقيقة المطلقة وكم انها خيال لن نصل اليه ولكن نحن اقرب الى هذا الخيال الآن من ما كنا عليه من قبل، وجعل الحقيقة المطلقة هدف فزيائي شي جميل جدا بمافيه من افكار جديدة ومحاولات قوية لربط افكار ونظريات قديمة بالحديث والناتج نظريات رياضية بحته، ولكن هذا المنهج خارج اطار العالم الفيزيائي ان يفيدك ابدا، فلن يرشدك الى طريق خالق ولن يساعدك ابدا لمعرفة ما الصحيح والخاطئ في حياتك اليومية ابدا وسيعطي منظور مجرد للقيمة البشرية فيصبح جال البشر كحال الصخر لاننا كلنا مجرد ذرات وقد يصل الشخص الى فكرة الحتمية ان كل شي يحصل لا بد من حصوله من ترتيب الكون ونشاته الى كتابتي لهذا التعليق.
ارى قيمة دراسة الفيزياء بانعزال عن الديانات والى اخره ولكن يجب استعمال العلم الفيزيائي كوسيلة وليست كغاية لانها تعارض الكثير من الامور التي نحن على وفاق بها سواء كانت بالدين او بغيره من العادات والتقاليد.
سلام استاذي اخوك من المغرب هل كتبك متوفرة في المغرب ؟
يا دكتور، انا طالب دراسات اسلامية وبحثي يتطرق الى الفيزياء الذرية في نقطة معينة.
واريد استشيرك. كيف اتواصل معك؟
اوعدك اني لن اضيع وقتك او ازعجك.
قمت بإرسال نبذة الى ايميلك.
الصوت ضعيف جدا
يبدو تفسير أرسطو أكثر منطقية من ادعاء وجود جاذبية وكتلة
😂😂😂
يا أخي اشتر لك ميكروفون وايرلس او بسلك ب10 دولا
.... لاتعتمد على ميكروفون الجوال
اليوم فكرت فيها تم 👍🏻
العلماء يجتهدون في تفسير وترجمة الكثير من الظواهر الكونية للناس التي نشأت وفق قوانين كونية وجدت سلفاً والى الان لاتزال الكثير منها غير مفهومه وتحتاج لإجابات.!!
وسوف يستمر البحث والتحري وسبر اغوار هذا الكون بالغ التعقيد الذي يحاول البعض اقناعك انه محض صدفه حتى يصطدموا بجدار من قونن القوانين.؟؟ ومتى وكيف.؟؟
achete un micro
الدكتور يوسف فيزيائي عجيب و ورائع براي، ولكن واكون صريح ارى ان رايه الفيلسوفي عن نشاة الكون ضعيف، وبذكره امثلة تفسير الظواهر الطبيعية بالآلهة في الازمنة القديمة لا يعني انه لا ينطبق الآن، فنحن بالاسلام لامشكلة بان توجد ظاهرة لا تفسر علميا وتنسب للخالق، وان فسرت علميا وبشكل دقيق فهذا ايضا لا ينفي السبب الا وهو الخالق، نفس المثال يطبق على ولادة البشر والحيوانات، اذا فهمنا ان كيف يتطور الجنين بالضبط واين تنقسم وكيف تنقسم اولى خلايا الجنين والخ، فهذا في الاسلام لا يناقض قدرات الخالق، فان شاء خلق خلقه عن طريق خلقه(طريقة خلق له الله للكواكب مثلا هي عن طريق الانفجار الاعظم) وان شاء خلق كل شي من العدم، تستطيع ان تقول لو رجعت الى الوراء باقصى ما تستطيع بالعلم الحديث والمستقبلي ستجد حائط الا وهو هل مصدر كل شيء اللاشيء ام شيء، وهنا نقول ان الله هو مصدر كل شيء، وهذا السؤال ليس بصعب التفكير به من ناحية منطقية وعقلية وفلسفية ولكن بالقوانين لن توصلك الى هذا الاستنتاج ابدا والله اعلم.
الدكتور يوسف ذكر في عدة محاضرات عنده عن نظرية الكل شيء وهي بالمعنى الحقيقة المطلقة وكم انها خيال لن نصل اليه ولكن نحن اقرب الى هذا الخيال الآن من ما كنا عليه من قبل، وجعل الحقيقة المطلقة هدف فزيائي شي جميل جدا بمافيه من افكار جديدة ومحاولات قوية لربط افكار ونظريات قديمة بالحديث والناتج نظريات رياضية بحته، ولكن هذا المنهج خارج اطار العالم الفيزيائي لن يفيدك ابدا، فلن يرشدك الى طريق خالق ولن يساعدك ابدا لمعرفة ما الصحيح والخاطئ في حياتك اليومية ابدا وسيعطي منظور مجرد للقيمة البشرية فيصبح حال البشر كحال الصخر لاننا كلنا مجرد ذرات وقد يصل الشخص الى فكرة الحتمية ان كل شي يحصل لا بد من حصوله من ترتيب الكون ونشاته الى كتابتي لهذا التعليق.
ارى قيمة دراسة الفيزياء بانعزال عن الديانات والى اخره ولكن يجب استعمال العلم الفيزيائي كوسيلة وليست كغاية لانها تعارض الكثير من الامور التي نحن على وفاق بها سواء كانت بالدين او بغيره من العادات والتقاليد.
أن تنسب ظاهرة أو نظرية علمية معينة ل "خالق ما" هو أمر إيماني بحت ولايمت للعلم بصلة.
ثم ماذا نستفاد اذا نسبنا هذه الظاهرة "للخالق X"؟ ليس هناك أي فائدة علمية في ذلك، بل ربما تحد من التفكير والتشكيك بها (اذا كان يوجد فيها عيوب في تفسير معين لملاحظة معينة) عندما تنسب الى "خالق ما"
@@namisali لو فهمت كلامي ما كنت كتبت الكلام هذا،
@@nanoq8926 قريته وفهمته والي فوك هو ردي على كلامك، انت الظاهر متيه الدنيا.
راجع نفسك وكتاباتك
@@namisali يا صديقي كلامي موجه للدكتور اللذي لحد علمنا نحن متابعيه في الكويت انه شخص مسلم ويؤمن بخالق ولديه محاضرة بعنوان "هل ممكن الى الفيزياء ان تصل بنا الى حقيقة الكون !؟"
فردي انا لشخص مؤمن وخالص، لو عندي علم ان الدكتور شخص غير مؤمن ماكان كتبت الي كتبته، وانا قلت من قبل لو الدكتور اعلن انه غير مؤمن او ملحد حتى احترامي له يبقى عالي. فرجاءا لما اقولك انت ما فهمت كلامي صدقني ما فهمته بس مافي مشكلة ارجو انه فكرتي تكون وصلت وشكرا على القراءة @Namis
@@namisaliأحمق🤦🏽♂️
T=2pi(l/g)^2
يذكر انك ناقضت نفسك في نفس الفيديوا
قلت ان التجربة هي الفيصل بين الحقيقة والخطأ
ثم عدت مرة أخرى لتقول لا يوجد شيء في العلم اسمه حقيقة مطلقة! وقبل قليل صرحت بحقيقة مطلقة وهي التجربة!
بعد إكمال الفيديوا نصل لنتيجة ان التجربة هي وسيلة للوصول إلى الحقيقة وليست الوحيدة.
مثل الفرق بين تجربة ثومسون وتجربة رذرفورد كلاها ادت الى اكتشافات وبينت صواب فرضية معينة وفشل الاخرى وتجربة رذرفورد هي اشمل من تجربة ثومسون لكن لم تعطينا اي واحدة من هذه التجارب حقيقة مطلقة
@@user-vu5vr9pg4s
طيب انت تدعي ان جميع الحقائق التجريبية نسبية
انا أسالك، هذه المقولة "جميع الحقائق التجريبية نسبية"
هل هي مقولة مطلقة ام نسبية؟ اذا قلت انها مطلقة فأنت تدعي حقيقة مطلقة، واذا قلت نسبية اذا نصل لنفس النتيجة وهي ان التجربة وسيلة للوصول إلى الحقيقة وليست الوحيدة.
@@S_Ash
طبعا هو قصد الحقيقة النسبية و ليس المطلقة. و نعم التجربة مش الطريقة الوحيد للوصول للحقائق فهناك أيضا مثلا الرياضيات تجريدية. الفن و الفلسفة يعتبرون ايضا طرق مختلفة لفهم العالم. التجربة او بالأحرى العلم يظل أفضل طريق للوصول إلى الحقيقة و اكاد اقول اننا على حافة الحقيقة.
اما بالنسبة للفيديو فهو حاول يشرح و يوضح كيفية عمل العلم و ان التجربة هي الفاصل بغض النظر عن فلان قال و علان قال... الخ.
@@thechampion3785
افهمك اخي وهذا ما اريد الوصول إليه
حسب متابعتي له هو يؤمن ان الفلسفة انتهى زمنها مع عصر التجربة بل ويعتبر التجربة وسيلة وحيدة للمعرفة حسبما اظن!
كلامه صح لا توجد حقيقة مطلقه
كل الاحترام والتقدير
لكن مشكله الفيزيائيين او بعض العلمانيين المسلمين او العرب
لازم يخالف الدين عشان يصير جاليليو جاليلي
الجديد
لكن الحقيقه هذي كل هذا خلق لإجلك
حتى ان خالقك تباهى بك بعدما ذكر ادم الأسماء كلها