PUZSÉR VS. PALIK - VITA A BULVÁRRÓL / Futtában / Palikék Világa by Manna
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Puzsér Róbert kritikus bevállalt egy esős sétát Palik Lacival a Margitszigeten. A beszélgetés során elemezték a kritika műfaját és a magyar bulvár aktuális helyzetéről is vitatkoztak egy jót. Te kivel értesz egyet? Írd meg nekünk kommentben!
Palikék Világa by Manna
Iratkozz fel a csatornára: bit.ly/3oWmnci
Facebook: bit.ly/3oXgewA
Instagram: bit.ly/3O3EoiQ
TikTok: bit.ly/3xtggRa
Műsorvezető: Palik László
Szerkesztők: Konyári Edinka, Wágner Tamás
Médiaajánlat: sales@mannafm.hu
Elképesztő, hogy Palik 35 perc alatt nem ért meg két alapdolgot: mikor bulvár valami, és hogy a hazai "bulvár" miért nem bulvár, helyette végig ragozza a semmit.
Elképesztő, hogy Puzsér mondja a hülyeségeit, a hívei szerint pedig csak Puzsérnak lehet igaza, akkor is, amikor egyértelműen nincs igaza. :D
@@ЧакНоррис-ж3и pl miben?
Szerintem tévedsz. Megérteni és egyetérteni nem ugyanaz.
rendkívül ostoba és mindig az volt amikor sikított az f1-et közvetítve
Először azt hittem, hogy Palik csak a műsor és a vita kedvéért vitatkozik a Robival, aztán világossá vált, hogy tényleg nem érti mi az hogy bulvár :D
dehogyisnem, érti az, de hogy vita legyen, itt most ő a bulvár védőügyvédje
Vészesen ostoba
Sokkoló a nívó ugrás a már megszokott produktum nélküli celebek után.
Robitól rendes volt, hogy megpróbálta, de nem ért célba Paliknál egy gondolata sem, nehéz egy emelkedett beszélgetést folytatni azzal aki a fecsegéshez szokott hozzá, ahol minden tét nélküli és súlytalan.
Szerintem több ilyen ember kellene nekem nagyon átjött köszönöm
Ha Palik egy kicsit el kezdett gondolkodni, már megérte....legközelebb hívja el Marsi Anikót futni és kérdezze a magánéletéről. Na az botrányos lenne és bulvár, óriási nézettséggel!
Puzsér talán az egyetlen olyan bulvárban is szerepeltethető karakter akire én személy szerint kiváncsi vagyok mert értelmet tud behozni.
Lehet hogy személy szerint Palik urat érdekli Puzsér de itt is azt éreztem ( nem kell nagy piac kutatónak lenni hogy tudjuk elég nagy lesz a nézettség) és mivel számokat akar mindenki ezért van itt.
Amit mond az emberek 90%-a úgyse érti mert magasabb színvonalon vannak a gondolatai stb.
Dehogy vannak magasabb szinten a gondolatai, épp azért mainstream, mert épp ellenkezőleg, nagyon alacsonyan vannak. A legbutább ember is megérti amit mond. Szakmai, magas szintű kritikát még nem is hallottam tőle soha.
@@fdavid6387 Palik se érti amit mond kb., amikor Palik aztmondja az a bulvár amit sokan néznek 😅
Egyszerűen nincs képben, nem tud egy normális viszont választ adni mert azok a körzhelyek amit sokszor puffogtat a Palik úr az itt nem működik.
@@palkohorvath7933 érti, csak ő másként gondolja. Ezek szerint te nem érted, amit ő mond. Attól, hogy Puzsi gondol valamit, az nem azt jelenti, hogy az az általános igazság, és aki másként gondolja, az téved.
@@fdavid6387 Értem mindkettőt amit nondanak de mondjuk úgy hogy igazabbnak vélem amit most a Puzsér érvel.
Nem igazán szeretem a közhely frázisokat meg a bölcsellő közhely megmondásokat amit Palik sokszor mond úgy általábosságban a videokban.
De van tőle rosszabb is...a Bódy tesók 😆
@@fdavid6387 de ertjuk amit mond a Palik - az a bulvar amit sokan neznek. osszesen ennyit sikerult felbufiznie de ezt tobbszor is. ezenkivul csak kinosan vihog vagy az ujjait tordeli
azért ezt az egyet megnéztem volna kocogva :D
😂
😂😂
Puzsér csak azért ecsetelte a témát ennyire hosszasan, mert próbálta Palikkal megértetni az érveit. De érezhető, hogy értelmiségi szintkülönbségek vannak.
Puzsér javára.
Sajnos
Puzsér nem csak itt ecseteli a témát hosszasan, hanem bárhol máshol is.
Léteztek és léteznek is magasabb szellemi színvonalú gondolkodók a történelemben, akik egyszerűen, és mégis nagyszerűen meg tudták fogalmazni a mondanivalójukat úgy, hogy azt szélesebb rétegek is megértették.
De ez az izzadtságszagú, arrogáns, fröcsögő értelmiségi elitizmus erőltetett és visszataszító!
Nem feltétlenül Palik László szellemi színvonalával van a baj!
@@Dnvr8083 Mitől lesz arrogáns izzadságszagú? Mesélj ...mitől ? Nem értem..melyik stílus illene hozzád?
Egyaltalan nincs. Csak Palik kevesbe eroszakos. Kevesbe kell bizonyitania magat azzal hogy mindenaron lebeszelje a masikat a porondrol, reckirozva azt, hogy nem villanthatja meg az ertelmet. Magyarul jo riporter. Az alanya a fontos, nem o.
Nagyon élveztem ezt a beszélgetést. Szerintem minden egy tudatossàg kérdése. Hogy ki mire kivàncsi, kit mivel lehet (vagy mivel nem) manipulàlni. Puzsér Robert gondolatai és hozzàszolàsai egy csemege és ébresztö jellegü lehet ebben a mü-anyag vilàgban.
Fura itt látni Puzsért de amúgy csodálkozom ia hogy eddig nem hívtátok meg, pedig egy elég érdekes figura ( jó értelemben) 👍
Kár volt elcseszni ezt a 35 percet arra,hogy Puzsér elmagyarázza mi a bulvár,hiszen régóta tudjuk mi erről a véleménye és teljes mértékig igaza is van!!!Én inkább magára Puzsér életére lettem volna kiváncsi,ami ha úgy vesszük szintén bulvár téma lett volna~{( :-)))))))))
Jol gondolod. Erről letehetünk. 😅
ua-cam.com/video/gPZcFmX057c/v-deo.html
Itt eléggé belementek, talán itt mondott el magáról a legtöbbet, illetve DTK-nal
ua-cam.com/video/YSAMfU6xGqQ/v-deo.html
👍
Rengeteg beszelgetesben hallottam mar a maganeleterol is, meg is lepodtem, mert ugy gondoltam zarkozottabb annal, hogy kitarulkozzon, tevedtem.
Lehet vitázni a Puzsérral! Horváth Oszkár sűrűn csinálja az Önkényes mérvadó című műsorban. Az viszont lehet, hogy nehéz vele vitázni, mert az esetek többségében jól látja az összefüggéseket, amiket nagyon jól indokol meg. Szerintem most is nagyon pontosan írta körül a bulvár mibenlétét. Palik tettetett naívitása szimplán abból származik, hogy ő egy bulvárszemélyiség.
Palik még a végén sem értette meg a bulvár fogalmát? (Utolsó mondata)
Ez a Robi egy nagy ész 👏
Az emberek azon - nem kis létszámú - csoportjába sorolom magam, akiknek pusztán Puzsér nevét hallva feláll a hátukon a szőr. A videót nézve fura dolog történt velem: nem csak megértettem, de egyet is értettem Puzsér Róberttel. Mi olvasók gyakran tapasztaljuk, ahogy - igazi bulvárhír híján - bizonyos újságok általuk morzsolt bulvármorzsákat hintve próbálják eladhatóvá tenni a terméküket. Eredendően kíváncsiak vagyunk, megvesszük az lapot, és azt tapasztaljuk, az abban szereplő kenyérnek köze nincs az elhintett morzsához. Egy példát idézek, ezzel a hírrel kínálták a hetilapot. A morzsa: sokak által kedvelt sztárpárunk elválik egymástól. A kenyér: egy hónapig nem látják egymást, mert egyikük a dzsungelben, másikuk a " Szombat esti láz"-ban szerepel...
Remek beszélgetés volt, nagyon élveztem.
A Palik szerint, hogy a Puzséral nem könnyű vitatkozni az EGYETLEN OK, hogy lehengerlő. Szerintem pedig legalább annyira okos is! Jó a műsor 😀
Jó volt ez.🤘
Hát ez fájdalnas egy videó volt. 35 perc ami arrol szól hogy valaki próbál megérteni egy nem túl bonyolult koncepciót, és nem sikerül neki.
Puzsèr 🤩
Egy jó tanács Paliknak: Nagyságrendileg okosabb emberrel való vitatkozásnak nem túlságosan jó az optikája..! (Ja, és nincs olyan szó, hogy bárhányan (olyan van, hogy akárhányan ill. bármennyien)
Az a baj, hogy szerintem Palik ezt nem így gondolja. Abszolút nincs egy reális képe a saját intellektusáról. Azt hiszi szerintem, hogy ő milyen bölcs…
Kár, hogy csak egy téma volt. Pedig szívesen megismertem volna Puzsér Róbert több oldalát. Csalódás volt és szenvedés volt ezt a beszélgetést hallgatni.
Pedig elég türelmesen próbálta megértetni Lacival...
A beszélgetésből azt szűrtem le, hogy Palik és a bulvármédia általában mélységesen lenézik a társadalmat és sajnos joggal. Lehet, hogy ezt a fiatal koromból adódóan gondolom így, mert a nálam egyel idősebb generáció mindig úgy emlékszik vissza a 90-es évek előtti időkre, hogy sokkal kultúráltabbak voltak az emberek. Én ezeket az időket nem éltem meg...
Nagyon kedvelem a Robit, évek óta követem a gondolatait. Viszont hallgatva a beszélgetést, felmerült bennem egy kérdés: aki kritikusként kritizálja a bulvárt, az nem válik ugyanúgy a bulvár gépezet egyik funkciójává, az egyik szerves elemévé?
Nem mert saját véleménye,autonomitása van
3-4 perc kozott magyarazza el, hogy a tömegekhez is akar szolni, nem csak az ertelmiseghez…
És? Tényleg ilyen nehéz egyeseknek ezt a koncepciót megérteni? Akkot bulvár valami ha nem következik belőle semmi, érvénytelen szájtépés. Nem attól hogy kiről vagy kinek szól
De.
Már rég az. A kezdetektől.
Végre valaki nem ért egyet Lacival 😂
Hívd meg Alekoszt.500.000 megtekintés.
ua-cam.com/video/TZmtuBc8KYg/v-deo.html
ez jól esett, több ilyet, hiányoznak az ilyen műsorok, a legtöbb műsorban csak alákérdeznek a meghívott vendégnek, itt séta közben látszott, hogy spontán
egyszerűen rosszul vagyok a hangerejétől, pedig szívesen hallgatnám a gondolatait
Palik szerintem jobban tette volna, ha bölcsen hallgat, és bevet több témát, mint ragozza értetlenkedve ugyanazt. Annyira látszik, hogy nincsenek egy intellektuális szinten, már-már fájdalmas.
Puzser szimpatikus, okos volt itt, koszonom, hogy meghivtad. Jo okos embereket hallgatni. Viszont tobb setara lenne szuksege, kicsit kapkodja a levegot
Palik csak probalja felmenteni magat 30 percen keresztul es keptelen feldolgozni, hogy masnak nem az a velemenye, ami neki
EZ Puzsérra 10szeresen is igaz!
Ez amúgy jó fless, mert séta közben sokkal éberebb az ember és sokkal jobban megy a gondolkodás (és a tanulás is btw). :D
jó műsor :D
Amikor Palik elkezdte utánozni Puzsér kéz mozdulatait, majd ugrálni kezdett mint egy hiperaktív kisgyerek, azt mutatta számomra hogy egyrészt nem vette komolyan Puzsér gondolatait.
Sőt nem is értette amit fél órán keresztül taglalt.. Nagyon kínosan éreztem magam miközben hallgattam.
Palik kinézetében és modorosságában, viselkdésében is felvette ezt a mindig nagyon mélyet mondani készülő elképesztően művelt filozófust, de sosem lesz az. Csak egy sokadik bulvárkiszolgáló senki.
Már 43 ezer ember látta, de akkor sem bulvár, Laci!🤣🥰
Puzsérral nemlehet melléfogni 🤗
Jó vendéggel van esély növelni a like-ok számát. Talán a cél is ez volt. De Puzsér úriemebr maradt és nem ment haza. A vita azonban érdekesre sikerült. Este legyünk óvatosak! Ki tudja, a sarkon túl nem-e egy pitbull vár?
Nagyon értelmesen elmondja a Puzsér a lényeget és meglep,hogy a Palik nem érti!Vagy nem akarja,vagy oda sem figyel igazán arra amit mond,vagy ez már magas lehet neki?Ennél azért többet néztem ki belőle,mint amit itt láttam!!Nem vagyok egy tanult ember,de mégis megértem,amiről Puzsér beszél és tökéletesen igaza van!❤
Hihetetlen mekkora szintkülömbség van Robi javára.
Palik valaha be fogja látni, hogy ez nagyon nem az ő műfaja?? Miatta nézhetetlen.
Nagyon tetszett
Robit eddig nem tudtam rajtakapni. Hogy valamiről nem meggyőződéssel beszélne , hanem hablatyoljon értelmetlenül.
Nagy szükség van Puzsér úrra a köztudatban, köszönjük szépen :) .
Bent van a címben, hogy "futtában". Végre értem, amibe beszélnek, mert végre sétálnak!! :D
Basszus!!! Palik egy szofisztikált Bartos 😱😱😱😱😱😱
Puzsernak nagyon is igaza van,de ezt ugylatszik nem sokan ertik,meg ha ertelmiseginek is valljak magukat.
Végre valódi téma valós vélemény őszinteség. Puzsér tökéletesen meg fogalmazta, hogy adják el a semmit a senkiknek már elnézést. Úszik a senki a semmibe és elhiszi,hogy magasan száll.
Nekem nagyon tetszett, Imádom Palikot és Robit is. legyen több rész is.
81 ezren látték, Tehét VAN igény a politikára. Hisz EZ A POLITIKA, amit itt hallunk. Csak miért nem a "köztévében" halljuk?
Őszinte vagyok! Nekem nagyon sok ez a Puzsér, neki a határ a csillagos ég, amit nem ismerünk!
Valóban nehéz vitatkozni Puzsérral annak, aki szellemileg meg sem közelíti a színvonalát. Palik a poros nyomába nem léphet, nem egy súlycsoport vele. Fel sem fogja azokat a logikus érveket, amelyeket ez a kiváló kritikus egyértelműen és többször a szájába rág.
Puzsér az egyetlen akit Palik nem tud túlbeszélni...
De azért ez is túlzás...nem lehet megszólalni mellette...
Buzsér the Best.
Puzsér nem a szívem csücske, és gyakran nem értek vele egyet, azonban most neki volt igaza és jól behatárolta a bulvár fogalmát. Igazàbol ez a rész olyan volt számomra, hogy: nesze semmi, fogd meg jól...
A legszebb volt a musorban amikor Laci azt mondta hogy nehez vele vitatkozni. De ez teny.
Jo a 'beszelkojeje' ennyi.
Szekunder szégyen volt ezt nézni. És nem a Puzsér miatt....Rossz volt
Ezt nem futás közben kellett volna forgatni? 😅
Akkor nem tudott volna folyamatosan dumálni😁
🤣🤣A futás is bulváros szerinte 🤣🤣
Ma is tanultam valamit Puzsér tanárúrtól! Összefoglalom.
Szóval druszám, ha bementél volna a sutynyásba térdepelni és az ott felállított "mikrofonba" nem azt üvöltötted volna, hogy "hová tűnt Damon Hill!", na az akkor tényleg bulvár lett volna. Minden más esetben - így ezen videós beszélgetés esetében is - csak szimplán közérdekű.
Dehát Puzsér is szolgáltatott olyan bulvár tartalmat, ami szerinte “leselkedés”, és nem következik belőle semmi. Lásd Kadarkainál a beszélgetés.
Van igaza a Puzsèrnak...
Sokmindenben
Tényleg nagyon bonyolult szókapcsolatnak bizonyult a „tartalmi jegyei” kifejezés a bulvárra vonatkozóan Paliknak. A tartalmi jegyei, jellemzői alapján határozhatunk meg egy műfajt, mondta el Puzsér ötször. De legalább a műsor végére, a 35. perc körül végre Palik elkezdte érezni, ha érteni nem is, hogy miről beszél Puzsér.
Az eddigi legjobb riportalany!! Laci vègre ne volt ott a kèt HIÈNA🥸🥸
Többször Mike Tyson és Pierre Richard egy ringben érzést keltett.
Hasonló érzésem volt nekem is
Nem a dinamikával nyom agyon minden ellenérvet, hanem azért, mert igaza van!
Azt, hogy hányan nézik meg, attól függ elsősorban melyik yt csatornára rakják fela videót. Ha józsika felrakja saját csatornájára (nulla feliratkozóval) ugyanezt a videók akkor lehet csak 12-en fogják nézi, még PALI_KÉK vagy több százezres feliratkozujú másik yt csatornára, akkor könnyen lehet h 120 ezer néző lesz. Pedig ugyanaz a tartalom és tálalás is mindkét helyen.
Üdv Leónidasz, Robit szeretem.
Miért tapizza?
Forma 1-ről kellett volna beszélgetni, úgy talán kiegyenlített lett volna
Robi , erre a műsorra nemet kellett volna mondanod. Tanulj meg nemet mondani Robi, ez nem a szinted.
Most a Puzsérral akar mindenki műsort készíteni, hogy jó nagy nézetsége legyen a videójának! Palik soha sem kapna ekkora figyelmet a saját jogán, és ezt ő is tudja, ezért csinált egy ilyen ál vitát Puzsérral. Most már csak az a kérdés mennyit fizetett neki a bevételből?
Szerintem Puzsérnak van igaza ami a bulvársajtót illeti. Egy bosszúállok film sem bulvár attól, hogy sokan nézik. A bulvár számomra is az, ha mondjuk nem a bosszúállókat nézem, hanem pl. mondjuk azt, hogy Robert Downey Jr. hogy él a családjával. Kevesebben fogják nézni, mint a filmjeit de akkor is az a bulvár! :)
Robika. Mi a véleményed Hosso Andreáról. 2015. 06. 15. Echo Tv. ?
Én azért kattintottam ide,mert azt hittem Puzsér új életet kezdett, és fut az új évben 😂De csak a nyelvét edzi. 🤣Amúgy igaza van,hogy a magyar u.n. bulvárújságok ott tartanak, amit példaként Zalatnairól mondott. Szóval a magyar bulvár is ugyanolysn langyos,és színvonaltalan,mint a magyar sajtó egy része. Igaza van,hogy még igazi botrányt sem tudnak,mernek bemutatni,mert fosnak,hogy legközelebb ők jönnek. Pedig aztán vannak jó kis botrány anyagok ebben a kócerájban. Hazudozni, karakter gyilkolni, na ez a magyar bulvár, és virtus.
Végre nem a futkorászós, kocogós és ezáltal lihegős interjú. Ez a séta koncepció, így ebben a formában szuper!
volt itt lihegés séta közben is
Van már taxis, széken ülő, sétáló, evő beszélgetés, mikor lesz wc-ző, zuhanyozó, alvó?
Rendszeresen visszatérő téma a Robi verbális stílusa es megjelenése a kommentmezoben. Akiknek ezekkel a külsőségekkel van problémájuk, íme egy gondolat.. Aki nem lát át a felszínen, az valószínűleg maga egy felszínes, felületes ember. Attól, hogy trendi, drága ruhákban és mézes-mázas stílusban adja elő valaki a mondandóját, vajon érvényesebb, igazabb, helytállóbb lesz-e a mondanivalója? Vagy fordítsuk meg a helyzetet: Attól hogy szép ruhában és megnyerő stílusban hazudik a pofánkba a politikus vagy bármelyik lehúzása szakosodott pitiáner csaló , jobban el kell higyjük, amit mond nekünk?
Nos. Ez azért nem volt bulvár, mert az egyik legjobb, legérvényesebb beszélgetés volt a Puzsérral ever.
Palik vergődik, Robi brilliáns!!!!!
Érti a Palik, ami Puzsér mond, mert jól és világosan fogalmaz, érvekkel alátámasztva. Sajnos az emberek általában nem ismerik el a másik igazát, presztizsveszteségnek élnék meg, főleg az idősebb megcsontosodott emberek. De itt nem is az a cél hogy Palikot meggyőzze/legyőzze, hanem ez egy újabb platform amin az emberekhez el tudta juttatni az értelmes mondanivalót, amitől a nézőkben idéz elő változást.
Azért kezdem el nézni, mert érdekel, a két szereplő „beszélgetése”:
1. Nem tudom, hogy miről fognak beszélni! Elkezdem hallgatni, és HA úgy gondolom-remélem, hogy ez a végéig érdekel, akkor hallgatom tovább akár a végéig:
De ez ettől még nem minősítés, nem tartalmi kategória, és még csak nem is formai kategória.
2. Ez most milyen forma? Riport? Interjú? Vita? Beszélgetés?
Minden esetre nem egy „reagálást kizáró” „közlés”.
3. Mit kérdez a „bármelyik fél? Mit akar közölni a „bármelyik” fél? Mit ért meg a „bármelyik” fél a másik gondolatából-véleményéből? Én mit értek-érzek a beszélgetés után?
Mindenképpen többet, mint előtte! Tehát nem Bulvár!?
Van számomra értéke-értelme. Ezért elismerően írom a kommentet. Tehát nem Bulvár!?
Mind a két féltől, jött át nézet-vélemény! Tehát nem Bulvár!?
Nem botránkoztatott meg. Tehát nem Bulvár!?
Puzsèrt,itt 1x szeretnèm futni làtni🙏
De nem ez volt az eredeti koncepció??
A Csomolongma beszél a Mount Blanc-al a "hegyi szopásról"
Ha Palik elismerné Puzsér érveit az nyilván egyfajta beismerése lenne annak hogy maga eza csatona is egy felszínes bulvár platform de a Palik szeretné elbábozni hogy közérdekű és hogy érdemi tartalmat csinál.
én eddig azt hittem, h a Palik okos
Valamikor a kommentelő is gondosan megindokolja, mit miért írt le, azonban a többiek a komment hossza miatt nem olvassák végig, így veszít az érvényéből.
Puzsér az egyik legnagyobb hazai gondolkodó. Nem lehet nem odafigyelni rá.
Annyira értem Robi miről beszélt.. Igen, az nem bulvár, hogy valaki cicit villantott.. De ha valaki beleállt xy-ba mert.. fontos ügyben, igen, az bulvár.. Viszont most azt mondom, szellemek ha találkoznak.. Mindketten gondolkodó lények, más más aspektussal.. ból.. Robié szimpibb, de értem Palikot is.. 🙂
Azért ne írjuk már le Palik urat, ő is intelligens, értelmisegi.
De Puzsér tény, hogy sokkal magasabb színvonalon látja a dolgokat..
A bulvár, az bulvár, masok hasfájása magánélete Tömény bulvár.
Tartalmi alapon ...bizony.
Na álljunk meg egy pillanatra. Palik nem buta, de nem is értelmiségi.
Palikból öregségére egy ostoba ripacs lett? Vagy csak nekem jött ez le a beszélgetésből? Mintha Puzsér végig következetesen magyarázná a bulvár lényegét, Palik meg következetesen próbál nagy hangú, ostoba bekiabálásokkal szóhoz jutni, miközben nincs értelme a mondandójának.
Ez a sétálós koncepció nem a legjobb szerintem. Nekem elég zavaró volt. Amúgy jó volt a műsor.
Na, itt a futást a Puzsér nem bírta volna....!😄
Mert nem egy futóbolond. 🙂 Neki véleménye van és legtöbbször helyesen is látja a dolgokat. Viszont vitázni 150 IQ alatt nem érdemes elkezdeni vele. És a lényeg. Ő nem is kérdezi hová lett Damon Hill. Ő azt is tudja. 😂
A témától függetlenül, Palik jellemzése Puzsérról találó.
De mér nem futnak??🤔😃
Eddig az volt a bajunk,hogy, futnak.Most meg az ,hogy miért nem.Nem szoktam nézni a futkozós videót,Puzsért sem kedvelem, de most megnéztem volna,Puzsér hogyan fut.😂😆🤣
Szegény Palik szóhoz sem jut.
Robi nagyon nagyon Igazad van!!!!
Palik direkt úgy tesz mintha nem értene mit mondd puzser ezért nem reagál az elhangzottakra hanem sunyi módon teljesen másról beszél …arról beszél hogy miért sétál puzserral amit Palik bulvarnak definiált. Ez így végső soron nem vita.
Különben nagyon "hiányzik" Darinka ok nélküli vihogása !
Filozofálgatás, mint egy egyetemi előadás. Ha ez volt a cél, sikerült elérni. Minél nagyobb igazaát érzi, annál hangosabban mondja Puzsér. Eszemecserének is kevés, mert domináló, lehengerlő a véleménynyilvánításban. Nem tetszik.
"" Minél nagyobb igazaát érzi, annál hangosabban mondja Puzsér. "" - végre rámutat valaki!!!
Sokat javítana Puzsér kritikusi megitélésén, ha egyszer hallanám, hogy bocsánatot kér valakitől, akivel kapcsolatban tévedett. Volt már olyan kritikusi monológja, amiben biztosan tudom, hogy tévedett, de sem abban a témában, sem más témában soha nem javítja magát, nem hejesbít, pláne nem követi meg magát.
Sokan róják föl neki, hogy a komoly, megalapozott kritikák mögött időnként nincs utánnajárás, nyomozás.
Melyik volt?
@@doradiary3391 például tagadja, hogy létezne felnőtt kori homoszexuálissá válás, teológiai témában Jézus hegyi beszéde és a halálbüntetés kapcsolata vagy a lelkiismeret bibliai meghatározása.
Minden reklámot egy kategóriába sorol, pedig igenis vannak informatív, hasznos reklámok is.
Kormánykritikus műsorában szélsőségesen egyoldalú, senki nem mond ellent neki, nincs vita a műsorban, pedig igenis vannak ellenérvek, csak gyakran senki nem hozza szóba.
Nem a dinamikaval nyomott le.
26:33 az a lihego nevetes gecc, nem semmi. Amugy azt nem ertem, hogy Palik full be van oltozve, kesztyu is meg minden, de a feje az nem fazik a hidegben? A tema amugy oke, bar mar sokszor hallottam Puzsertol.