Сравнение классное, естественно в пользу Fatshark, как я понял. Но блин, они стоят как сбитый Боинг, с учётом приемника. Мне кажется что Skyzone, все равно лучше, допустим можно взять Skyzone 4L, будет дешевле и лучше
Как думаете, возможно подключить 3д очки к двум отдельным камерам, чтобы была возможность поворачивать их в любую сторону, как глаза у хамелеона. Интересно к примеру один глаз развернуть на себя, а другой на экран монитора. Возможно ли такое, и как этого добиться?
Добрый день. На мой взгляд на хоббийном уровне такое сделать крайне маловероятно. А так, в нашем мире можно сделать все что угодно, были бы деньги и желание.
@@Mike-Sky я задумался о том, чтобы купить такую же 3д камеру, и один из видео кабелей, к примеру от правого окуляра, законнектить к правому видео кабелю трансмиттера. Возможно ли такое, как думаете?
Продал шлем Ев800, и вот теперь на распутье, взять Ев800Д или всё таки начать очки юзать и именно скайзон. Жаль что нет возможности опробовать очки, но скланяюсь больше к ним) За обзор лайк.
@@СаняШел-с1г , я тоже так думал когда с шлема на скаи переходил , было непривычно и в глазах двоилось , но потом все встало норм и нет желания больше в шлемаке гонять , скаи щас продал , купил Шарки ХД3 понравились больше чем скаи ) но в скаях тоже было норм небыло дискомфорта .
Переходить со скаев SKY02S V+ на шарк HD3 не имеет смысла. В HD3 чуть лучше детализация. Если вы не топ пилот, то скаи вполне тянут. Если первые очки и есть 10к лишних, то можно купить и HD3.
![Проверил сборку! [продаю коптеры]](/img/n.gif)
Скажите, а можно ли к этим Фэтшаркам подключать Волкснеил?
Второй год радуюсь Скайзонам! За ту же цену может и подумал бы, и то не факт!
да, скаи SKY02S V+ удачная модель!
Сравнение классное, естественно в пользу Fatshark, как я понял. Но блин, они стоят как сбитый Боинг, с учётом приемника. Мне кажется что Skyzone, все равно лучше, допустим можно взять Skyzone 4L, будет дешевле и лучше
По экранам я так и не понял лучше больше обзор или меньше ?)
Если аналог, то sky для дальнего полёта, fat для фана.) а так цифра
Спасибо за сравнение 👍
Привет! не за что)
Как думаете, возможно подключить 3д очки к двум отдельным камерам, чтобы была возможность поворачивать их в любую сторону, как глаза у хамелеона. Интересно к примеру один глаз развернуть на себя, а другой на экран монитора. Возможно ли такое, и как этого добиться?
Добрый день. На мой взгляд на хоббийном уровне такое сделать крайне маловероятно. А так, в нашем мире можно сделать все что угодно, были бы деньги и желание.
@@Mike-Sky я задумался о том, чтобы купить такую же 3д камеру, и один из видео кабелей, к примеру от правого окуляра, законнектить к правому видео кабелю трансмиттера. Возможно ли такое, как думаете?
Продал шлем Ев800, и вот теперь на распутье, взять Ев800Д или всё таки начать очки юзать и именно скайзон. Жаль что нет возможности опробовать очки, но скланяюсь больше к ним) За обзор лайк.
Привет! Возьмите скайзон, в очках немного другие ощущения, нежели в шлеме.
@@Mike-Sky Я понимаю что ощущения другие, я боюсь что после большого экрана, буду страдать от маленькой картинки и не смогу летать)))
@@СаняШел-с1г , я тоже так думал когда с шлема на скаи переходил , было непривычно и в глазах двоилось , но потом все встало норм и нет желания больше в шлемаке гонять , скаи щас продал , купил Шарки ХД3 понравились больше чем скаи ) но в скаях тоже было норм небыло дискомфорта .
@@autochel7416 спасибо, уже решился на скайзоны) Опробую)
какие линзы брал? ссылочку не дашь?
Да, сори, сейчас в описание добавлю.
Fatshark 356€ за такие очки конечно не стоит , за такой честный обзорчик однозначно лайк 👍
Привет! спасибо за комментарий!
Что-то Я так понял поджарка одни минусы плюс картинка 3 на 4 нафиг она нужна? Однозначно skyzone!
Переходить со скаев SKY02S V+ на шарк HD3 не имеет смысла. В HD3 чуть лучше детализация. Если вы не топ пилот, то скаи вполне тянут. Если первые очки и есть 10к лишних, то можно купить и HD3.
@@Mike-Sky 10к в смысле плюсам к 20к от скаев?) шарки же не 10к стоят)
@@mikeefpv да, + 10к к скаям. Шаркам еще и приемник нужен.